1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rino Gunawan bin Kasmu i) terhadap Penggugat (Umul Mutoharoh binti Tarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.043.000,00 (satu juta empat puluh tiga ribu rupiah);

At Ys TH A UMUL 12 tahun:4. M. A**** N**** TT RRR A****, umur 5 tahun;Hal. dari 13 Penetapan Nomor 58/Pat.P/2016/PA Sgm.3. Bahwa suami Pemohon bernama Dr. A**** A****, S.S., M.Si, telahmeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 karena sakit;4. Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, keempat orang anaknyatersebut berada dibawah Pemeliharaan Pemohon sebagai ibunya;5. Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon Dr. A**** A****, $.S.M.Sibekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil;6.

Att ys THO A UMUL 12 tahun:4. M. At Ne TH A UMuL 5 tahun:3.

PUTUSANNomor 0304/Pdt.G/2015/PA TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:KREKKKERKEREEK UMUL 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jorong **hseHeKKK Nagar) setbbbebe,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi; melawanKRKKKEEKEEREEE

UMUL 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan, pekerjaantooneeoaeeooK tempat kediaman di ***#HeHKKH JorongKKAKKEKKEEEEEK = Nagari Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang

mengetahui dari pengaduan Pemohon kepada saksi; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsaksi tidak tahu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak tahun 2013; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPemohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS /Guru, saksi tidak tahuberapa gaji Pemohon; Bahwa Pemohon tidak mempunyai pekerjaan yang lain; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah dirukunkanuntuk kembali berumah tangga dengan baik, tetapi tidak berhasil;2, RRRRKKEKKEEKEK UMUL

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak tahun 2013; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPemohon atas kemauannya sendiri bukan diusir; Bahwa Pemohon adalah PNS/Guru, tentang gaji Pemohon saksitidak tahu; Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan lain dari hasil kebunsawit milik bersama Pemohon dan Termohon, tetapi saksi tidak tahuberapa hasilnya; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah dirukunkanuntuk kembali berumah tangga dengan baik, tetapi tidak berhasil;KRKKKKERKEREEE UMUL

Muhammad Ikrar Awalin, SP, Umur : 43 Tahun, Agama lslam,Pekerjaan wiraswasta, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPenggugat I.2. lin Umul Quro, SP, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan, PNS,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Penggugat Il3. Siti Rukayah, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Penggugat Ill.4. M.Gazi Huda, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Penggugat IV.5.

BIN H, MASTUR ZONAN, Umur : 43Tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta.lin Umul Quro, SP, BINTI H, MASTUR ZONAN, Umur 36 Tahun,Agama lslam, Pekerjaan, PNS.Siti Rukayah, BINT H, MASTUR ZONAN, Umur 32Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta.M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subari bin Matraji) kepada Penggugat (Umul Cholifah binti Kusnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Kabupaten Wonosobo kurang lebihselama 4 tahun 7 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama, Eno cece cece cece eee UMUL haa eee cece ee eeeeeBahwa sejak tahun 2007 yang lalu ketenteraman kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah diwarnai pertengkaran danperselisihan ;Bahwa persitiwa tersebut terjadi sebagai akibat Tergugat keluar dari pekerjaanyasebagai karyawan swasta, setelah itu

UMUL ........ eee. tahun,Agama Islam, Pekerjaaan .................. , di bawah sumpah menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetanggaTergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahsudah 7 tahun dan hidup bersama selama selama 4 tahun dansudah mempunyai anak; eee Bahwa semula rumah tangga mereka rukun, kemudianPenggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang telah 3Bahwa Penggugat atas keterangan

Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat; melawanwerKkkRRe REE UMUL 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Serabutan,tempat kediaman di ************ ) Jorong ************ K enagarianKoto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARA1.

Saksi1, *eeKRERRERE, UMUL 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di HE JOrong HHAAEEEKKK Kenagarian hbebbbbKecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat. Saksi adalah kakak kandung Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa suami Penggugat bernama ************ (Tergugat); Bahwa Penggugat dengan Tergugat teiah menikah pada tanggal16 Juni 2009, di KUA Kecamatan Pasaman.

Tergugat ada datang ke kediamanPenggugat hanya untuk menjemput anaknya, tapi tidak pernah naikke rumah; Bahwa 3 bulan berpisah, rumah tangga Penggugat denganTergugatsudah pernah dirukunkan dengan mempertemukan Penggugatdengan Tergugat oleh pihak keluarga masingmasing, tetapi tidakberhasil;2, *eRRRKKRKERR, UMUL 36 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di sm) Joong sHeHEKEEEE Kenagarian *HbbbeHbb,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat.

Asli Surat Keterangan Nomor ........................ ataS namaAgusng Saputra Wijaya yang dikeluarkan oleh Lurah Sako tanggal21 Januari 2016, (P.3) ;Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksi sebagaiberikut :DL. cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees, UMUL 52. tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga., tempat kediaman di ............Kabupaten Ogan llir ;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi ibu kandung Pemohon dan Termohonmenantu

bulan yanglalu Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan rumah kediamanbersama ; Bahwa Saksi tidak tahu dimana keberadaan Termohonsekarang, saksi dan Pemohon sudah bertanya dimanakeberadaan Termohon dengan orang tua Termohon maupuntemanteman Termohon, tetapi tidak ada yang tahu keberadaanTermohon ; Bahwa Saksi sudah menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil dikarenakan Pmohon sudah tidak mau lagi rukundengan Termohon;Putusan Nomor 207/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 4 dari 8 Halaman2. ceceeeeeeeeeeeseees, UMUL

Memberi izin kepada Pemohon (Kuswanto bin Darsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umul Khoeriyah binti Ahmad Muhasin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp213.500.00 (dua ratus triga belas ribulima ratusrupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rukdi bin Kusen) terhadap Penggugat (Umul Khoiriyah binti Ahmad Maruji) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu ) ;

PUTUSANNomor 0158/Pdt.G/2017/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weeKkeReRRE UMUL 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di ************) KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanweKKkeReR RE UMUL 36 tahun, agama Islam

Mengadili

1. Menolak permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I(Sutimin bin Sumarso)dengan Pemohon II(Umul Latifah binti Imam Tamami)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2009di Kecamatan Sangatta Utara.;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Sutimin bin Sumarso, NIK. 6408042511740004, nomor tel;epon.081347299061, tempat tanggal lahir Ngawi, 25 Nopember1974, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Delima, RT.009, DesaSinga Gembara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon 1;Umul

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sutimin bin Sumarso) denganPemohon II (Umul Latifah binti Imam Tamami) menurut hukum;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Athoillah bin As'ad) terhadap Penggugat (Umul Bariro binti Ibrahim);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suhar bin Durajak)terhadap Penggugat (Umul Hesti binti Riyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon adalah wali dari anak yang bernama NAFISA UMUL KHOIR Binti SAIFUL ISLAM, yang lahir pada tanggal 02 Juli 2007 (umur 12 tahun) yang berhak mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar pengadilan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Arifandi Dwi Irawan bin Kasri Syamsuddin) terhadap Penggugat (Umul Khasanah binti Badri).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Salim bin Misnadun) terhadap Penggugat (Umul Laila binti H. Abas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Widodo Bin Sayadi) terhadap Penggugat (Umul Ma Rifah Binti Nur Alim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Umul MaRifah Binti Nur Alim);2 ee Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rozak bin Mistari) terhadap Penggugat (Umul Khabibah binti Abdul Salam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Selrayeles tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :HREREREEREEEREEE UMUL 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ********%*%x** ~KabupatenLombok Timur, Sebagal ********##x**:melawanKERREEREEEEEEEER UMUL 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di **************%% Kabupaten