Waode Husna Dewy,2.

JerebusuaRt.005/Rw.003 Kelurahan Tanah Tinggi Barat Kecamatan TernateSelatan Kota Ternate pada tanggal 16 Oktober 2009; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan suaminya bernamaLaode Djamaludin telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmsing diberi nama Waode Husna Dewy dan Laode Muhamad Musrin; Bahwa anak kedua Pemohon yang bernama Laode Muhamad Musrinlahirdi Ternate pada tanggal 20 April 2016; Bahwa tidak ada yang berkebaratan dengan pergantian nama anakPemohon yang semula bernama Laode

Jerebusua Rt.005/Rw.003 Kelurahan Tanah Tinggi BaratKecamatan Ternate Selatan Kota Ternate pada tanggal 16 Oktober 2009;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan suaminya bernamaLaode Djamaludin telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmsing diberi nama Waode Husna Dewy dan Laode Muhamad Musrin;Bahwa anak kedua Pemohon yang bernama Laode Muhamad Musrinlahirdi Ternate pada tanggal 20 April 2016;Bahwa tidak ada yang berkebaratan dengan pergantian nama anakPemohon yang semula bernama Laode Muhamad

JerebusuaRt.005/Rw.003 Kelurahan Tanah Tinggi Barat Kecamatan TernateSelatan Kota Ternate pada tanggal 16 Oktober 2009;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan saksi telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmsing diberi nama Waode Husna Dewydan Laode Muhamad Musrin;Bahwa anak kedua Pemohon yang bernama Laode Muhamad Musrinlahirdi Ternate pada tanggal 20 April 2016;Hal. 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 21/Pat.P/2019/PN Tte Bahwasaksitidak berkebaratan dengan pergantian nama anak Pemohonyang

Waode Husna Dewy dan 2.

Bahwa setelah mendapatkan tanah pemberian tersebut almarhumah WaOde Sairiyah beserta suaminya almarhum La Ode Mihi lalu kemudianmemindahkan rumah panggung miliknya ke atas tanah tersebut yangsemula didirikan di Ereke Kabupaten Buton Utara;. Bahwa tanah dan rumah sebagaimana pada posita 2 (dua) dan 3 (tiga)diatas adalah merupakan objek sengketa dalam perkara ini;.

Waode Hayati (Tergugat );2. Wa Ode Mariati, almarhumah (Ibu dari Tergugat IX dan Tergugat X);Hal. 3 dari 30 hal. Put. No.1774 K/Pdt/2012Wa Ode Nuriati (Tergugat II);Wa Ode Arianti (Tergugat Ill);La Ode Muhammad Djauhar (Tergugat IV);La Ode Abdul Djalil (Tergugat V);Wa Ode Aminah (Tergugat VI);La Ode Muhammad Jamil (Tergugat VII);La Ode Mahmud (Tergugat VIII);SPN oo S.

Bahwa dimasa hidupnya almarhum La Ode Mihi dan istri keduanya WaOde Muzuniah beserta anakanaknya untuk sementara tinggal danmenetap diatas tanah dan rumah objek sengketa hingga saat ini. Selainitu ada pula cucu dari almarhum La Ode Mihi dengan istri pertamanyayang tinggal diatas tanah dan rumah objek sengketa tersebut yaitu Ir. LaOde Anas bin L.M. Hayari sekalipun tidak menetap;.

No.1774 K/Pdt/20122020oleh almarhum La Ode Mihi dengan salah seorang anak isteri pertama WaOde Sairiyah yang bernama La Ode Zainuddin;f. Bukti surat bertanda T.II s/d TX8, proses report kasus dugaan pemalsuansurat oleh lelaki L.M Djauhar yang ditujukan L.M. Hayari tertanggal 6Oktober 2003 Nomor B/760/X/2003 Reskrim;g.

WAODE NURIATI binti LA ODE MIHI, 2. WA ODE ARIANAI binti LA ODEMIHI, 3. LA ODE MUHAMMAD DJAUHAR bin LA ODE MIHI, 4. H.LA ODE ABD.DALIL bin LA ODE MIHI, 5. WA ODE AMINAH, Bc.Kubinti LA ODE MIHI, 6. LA ODE MUHAMMAD JAMIL, ST bin LA ODEMIHI, 7. LA ODE MAHMUD, SH bin LA ODE MIHI, 8. MUHAMMADNAZAR bin RENVIN GAVOER dan 9. IRMA SOFIANA binti RENVINGAVOER tersebut;2.

(Lima Ratus Dua Puluh Lima Meter persegi), sertifikat Hak Milikatas nama dr Ruhwati Kadir, Waode Devi Alya Ramadhani, Wa Ode CarissaQiana Ramadhani, Nomor : 00205;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021Pn Rah4.

(lima ratus dua puluh lima meter persegi),sertifikat Hak Milik atas nama dr Ruhwati Kadir, Waode Devi Alya Ramadhani,Wa Ode Carissa Qiana Ramadhani, Nomor : 00205;3.

Bahwa Pemohon menikah dengan La Ode Ardiansyah Pameri sekitar tahun2001.Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021Pn RahBahwa Pemohon dengan suaminya dikaruniai 2 (dua) orang anak yangpertama bernama Wa Ode Devi Alya Ramadhani dan yang kedua bernamaWa Ode Carissa Qiana Ramadhani.Bahwa Wa Ode Devi Alya Ramadhani lahir di tahun 2005 dan kedua WaOde Carissa Qiana Ramadhani lahir di tahun 2010.Bahwa anak Pemohon yang bernama Devi saat ini bersekolah di SMANegeri 2 Raha sedangkan Carissa masih

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan kakak Saksi.Bahwa sepengetahuan Saksi dalam permohonan Pemohon yang inginmenjadi wali bagi anaknya.Bahwa tujuan Pemohon untuk menjadi wali bagi anaknya untuk menguruskredit di Bank sehubungan dengan atas meninggalnya suami Pemohon.Bahwa Pemohon dengan suaminya dikaruniai 2 (dua) orang anak yangpertama bernama Wa Ode Devi Alya Ramadhani dan yang kedua bernamaWa Ode Carissa Qiana Ramadhani.Bahwa Wa Ode Devi Alya Ramadhani lahir di tahun 2005 dan kedua WaOde

(Lima RatusDua Puluh Lima Meter persegi), sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 00205atas nama dr Ruhwati Kadir, Waode Devi Alya Ramadhani, Wa Ode Carissa QianaRamadhani;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa dan mempertimbangkanpermohonan tersebut lebih lanjut, maka perlu diperhatikan terlebih dahulukewenangan dari Pengadilan Negeri Raha untuk memeriksa dan menetapkanpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan nama dan tanggal kelahiran Pemohon I dan Pemohon II pada Kutipan Akta Nikah Nomor 2/80/74/1974 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara yang semula tertulis Lageso SM Saadike bin Laode Toadi, umur 28 tahun dan Waode Haluma binti Laode Buanga, umur 22 tahun diubah menjadi Muhammad Saddik bin Laode Taodi

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan identitas Pemohon yaitu Pemohon , yang benar adalahMuhammad Saddik bin Laode Taodi dan Pemohon II yaitu Waode Halumabinti Laode Buanga, yang benar adalah Haluma binti Laode Bunga;4.

judicio);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il telah hadir menghadap secara pribadi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan perubahan identitas berupa nama dan tanggal lahir Pemohon dan Pemohon Il pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 2/80/74/1974 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna,Provinsi Sulawesi Tenggara tertanggal 08 Januari 1974 yang semula tertulisPemohon , umur 28 tahun dan Waode

Pasal 285 Reglement Buiten Govesten (R.Bg),maka harus dinyatakan bahwa identitas Pemohon dan Pemohon II dalamKutipan Akta Nikah adalah Pemohon I, umur 28 tahun dan Waode Haluma bintiLaode Buanga, umur 22 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan dipersidangan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yang pokokpokokketerangannya disertai alasan mengenai pengetahuan saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 308

Saddik atau jugadipanggal Saadike, sedangkan Pemohon II dipanggil Haluma, lebih lanjutsaksi menjelaskan bahwa di kampung (Buton) memang kadang memilikitambahan nama seperti Laode dan Waode. Sedangkan saksi kedua hanyamenerangkan bahwa sejak bertetangga pada tahun 1970an sampaidengan sekarang dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon dikenaldengan nama M. Saddik dan Pemohon II dikenal dengan Haluma;2.

Saddik sedangkan PemohonIl hanya dipanggil Haluma, keterangan saksisaksi tersebut menurutHakim Tunggal yang memeriksa perkara ini bersesuaian dengannama Lageso SM Saadike dan Waode Haluma yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah yakni pada nama Saadike dan Haluma;2.2.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahrul Sani Bin Ilias) terhadap Penggugat (Waode Arabia Binti Laode Jibali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.590000,- ( lima ratus sembilan puluhribu rupiah);

Menyatakan talaq satu bain suhgra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (Waode Arabia Binti Laode Jibali);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara4. Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis HakimBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat didamping!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (Waode Arabia Binti Laode Jibali);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 590.000,00 ( Lima Ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Senin tanggal 26 April 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh Dani Haswar,S.HI. sebagai Ketua Majeliss Drs. H.

Samalomembayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:i.Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan peminjaman uang kepada saksi WaOde kra bukanlah perbuatan melawan hukum, melainkan sualu perbuatanhukum yang sah yang diatur dalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata(Hukum Privat) yang apabila terjadi perselisihan harus pula diselesaikanmenurut hukum perdata;.

Muna sekitar pukul 18.00 WITAterdakwa datang dengan maksud meminjam uang kepada istrinya, saksi WaOde Ikra;Bahwa pada saat itu saksi berada di depan rumah sementara Terdakwa danistn saksi berada di dalam rumah;Bahwa saksi tahu jumlah uang yang dipinjam oleh Terdakwa sebesarRp4.750.000,00 (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) karenadiberitahu oleh istri saksi;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengembalikan uang pinjaman itu baiksecara tunai, cicil atau berbentuk barang walaupun sudah sering ditagih

Muna sekitar pukul 18.00 WITAterdakwa datang dengan maksud meminjam uang kepada istrinya, saksi WaOde Ikra:Bahwa saksi tahu jumlah uang yang dipinjam oleh Terdakwa pada saat itusebesar Rp4.750.000,00 (empat juta tujuh ratus lima puluh fibu rupiah)karena diberitahu oleh saksi Wa Ode Ikra:Bahwa Terdakwa tidak pernah mengembalikan uang pinjaman itu baiksecara tunai, cicil atau berbentuk barang walaupun sudah sering ditagih;Bahwa saksi pernah datang ke rumah Terdakwa disuruh saksi Wa Ode Ikrauntuk menagih

namun saksi tidak berhasil;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tidak benar, antara lain:Bahwa awalnya Terdakwa meminjam uang sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dan sudah dibayar berikut bunganya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pemah beberapa kali meminjam uang kepada saksi WaOde Ikra;Bahwa pertama kali Terdakwa kenal dengan saksi Wa Ode kra karenadiperkenalkan

charge) Purnamasari dan saksi (a decharge) Fatmawati juga pernah meminjam uang dengan bunga kepada saksiWa Ode Ikra;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.Purnama Sari Iskandar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi yang pertama kali memperkenalkan Terdakwa dengan saksiWa Ode Ikra:Bahwa awalnya pada tahun 2013 Terdakwa menelpon saksi dengan maksudingin pinjam uang, lalu saksi mempertemukan Terdakwa dengan saksi WaOde

punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang mengatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa Terdakwa SAHARUDIN Bin HALIBO, pada hari selasa tanggal 2Desember2014 sekitar pukul 12.30 Wita, atau setidak tidaknya pada bulan Desember dalam tahun2014, bertempat di Belakang salah satu rumah penduduk di desa Waode

BUNGA als ASIFA Binti TARSADI (saksi korban) :e Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan karena terdakwa telah membukacelana saksi korban BUNGA dan memasukan kemaluannya kedalam lobangpantat saksi korban;e Bahwa bahwa persitiwa tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 02 Desembertahun 2014 sekitar jam 12.30 yang bertempat di belakang salah satu rumahpenduduk yang terletak di desa waode Buri Kec. Kulisusu Utara Kab.

SANDRAWATI Binti LA MURUe Bahwa saat itu yang saksi ketahui yaitupada hari selasa tanggal 2 desember2014 sekitar jam 12.30 Wita bertempat di desa Waode Buri Kec. Kulisusu10UtaraKab.

Adilan datang kerumah saksi dengan maksud akanmenghakimi terdakwa;Bahwa kemudian saksi bertanya langsung pada saksi korban tentang kebenaraninformasi itu, dan rupanya saksi koroban membenarkan bahwa dirinya telah dicabuli oleh terdakwa pada hari selasa tanggal 02 Desember 2014 sekitar jam12.30 Wita bertempat di belakang rumah masyarakat desa Waode buri, Kec.Kulisusu Utara Kab.

Bahwa benar bahwa persitiwa tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 02Desember tahun 2014 sekitar jam 12.30 yang bertempat di belakang salah saturumah penduduk yang terletak di desa waode Buri Kec. Kulisusu Utara Kab. Butonutara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Laode Sudia bin Laode Diwa) dengan Pemohon II (Waode Molle binti Laode Maliki), yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1988 di Desa Ghai, Kecamatan Lasunapa, Kabupaten Muna; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Muh.Hatta RT.015 RW.006, Kelurahan Sodohoa, KecamatanKendari Barat, Kota kendari, sebagai Pemohon ;Waode Molle binti Laode Maliki, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Jalan DR.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (Laode Sudia bin Laode Diwa)dan Pemohon 2 (Waode Molle Binti Laode Maliki ) yang dilaksanakanpada tanggal, 13 April 1988 di Desa Ghai Kec. Lasunapa Kab. Muna;3.

Ada calon istri yaitu Pemohon Il (Waode Molle binti Laode Maliki) (3).Ada wali nikah yaitu ayah kandung dari Pemohon Il (Laode Maliki), (4).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Laode Sudia bin LaodeDiwa) dengan Pemohon Il (Waode Molle binti Laode Maliki), yangdilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1988 di Desa Ghai, KecamatanLasunapa, Kabupaten Muna;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amisdin bin Alisi) dengan Pemohon II (Waode Juliati binti Laode Abd. Endha) yang dahulu dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2008 di Desa Mominit Kecamatan Banggai Tengah Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Il hadir pada acara akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, saksihadir sebagai saksi nikah, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaiansatu sama lain yang menerangkan apa yang dilihat, didengar dan dialamisendiri, sehingga kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materil sesuaimaksud Pasal 308 dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohon Il serta keterangan saksisaksi di persidangan maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Amisdin bin Alisi dan Waode

Pasal 39 Pasal 44 Kompilasi HukumIslam, sehingga Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon danPemohon Il patut dikabulkan, dan demi kepastian hukum Majelis Hakimmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amisdin bin Alisi) denganPemohon Il (Waode Juliati binti Laode Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amisdin bin Alisi) denganPemohon Il (Waode Juliati binti Laode Abd. Endha) yang dahuludilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2008 di Desa Mominit KecamatanBanggai Tengah Kabupaten Banggai Laut;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Laode Fanunu bin Laode Likou) terhadap Penggugat (Waode Rumia binti Laode Nurdani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Herman datang kembali ke kos Saksi menyampaikanbelum ada uang ke Waode Buri nanti pada hari Rabu setelahmendapat uang ke Waode Buri lalu Terdakwa, Saksi Aliadin, Sdr.Halaman 20 dari 49 Putusan Nomor 184/ Pid.Sus/ 2020/ PN.RahHerman dan Saksi Nazar datang kembali ke tempat kos Sakski untukmembahas kesiapan untuk berangkat ke Waode Buri dan saat itukami sepakat untuk masingmasing membawa perlengkapan berupamasker dan benda tajam yang akan digunakan pada saat melakukanperampokan.

SetibanyaSaksi di Waode Buri Saksi melewati rumah korban dan berhentiHalaman 21 dari 49 Putusan Nomor 184/ Pid.Sus/ 2020/ PN.Rahdidepan mesjid dan selanjutnya menelpon Saksi Nazar kalian sudahtiba dimana lalu Saksi Nazar menjawab bahwa mereka sudah adadidepan SMP dekat rumahnya korban. Lalu Saksi bersama SaksiAliadin langsung menuju ke tempat Terdakwa dan yang lain.

Herman datang kembali kekos Saksi Abdullah menyampaikan belum ada uang ke Waode BuriHalaman 25 dari 49 Putusan Nomor 184/ Pid.Sus/ 2020/ PN.Rahnanti pada hari Rabu setelan mendapat uang ke Waode Buri laluSaksi bersama Terdakwa, Sdr. Herman dan Saksi Nazar datangkembali ke tempat kos Saksi Abdullah untuk membahas kesiapanuntuk berangkat ke Waode Buri dan saat itu kami sepakat untukmasingmasing membawa perlengkapan berupa masker dan bendatajam yang akan digunakan pada saat melakukan perampokan.

Setelah itu sekitarMagrib jam 18.30 Wita awalnya Saksi dan Saksi Abdullahberboncengan motor menuju Waode Buri untuk melihat situasidiseputaran rumah korban sementara Terdakwa bersama denganHalaman 26 dari 49 Putusan Nomor 184/ Pid.Sus/ 2020/ PN.RahSaksi Nazar, Saksi Yunus dan Sdr. Herman menyusul dengan mobilrental merk Avanza warna putih.

SetibanyaSaksi Abdullah di Waode Buri Saksi Abdullah melewati rumah korbandan berhenti didepan mesjid dan selanjutnya menelpon Saksi Nazarkalian sudah tiba dimana lalu Saksi Nazar menjawab bahwa merekasudah ada didepan SMP dekat rumahnya korban. Lalu Saksi Aliadindan Saksi Abdullah langsung menuju ke tempat yang lain.

Waode Nurhaisasebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Sulastri Suhani, S.HI Drs. Mustafa, M.HHakim AnggotaH. Anwar, LcPanitera PenggantiDra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Pohuwato, saat saksi Sri Ainunoad s ana mencan capuna, tibatiba terdakwa Saipul Napu alias Ipulmuncul dari balik tanaman jagung, lalu terdakwa menangkap saksi Sri Ainunsoga dan saksi Waode Aldita alias Dita, kemudian terdakwa mendudukkansaksi Sri Ainun Soga dan saksi Wacde Aldita alias Dita di tanah kebun tersebut,setelah itu terdakwa memasukkan tangan kirinya kedalam celana saksi SriAinun Soga dengan gerakan seperti menggaligali selama 10 (sepuluh menitdan seteich itu ferdakwa Saipul Napu alias

2013 dan 2014;Bahwa terdakwa melaxukan pencabulan terhadap ketiaa anak kecilperempuan itu dengan cara yang sama yaitu memasukkan jaritangan kedalam kemaluan korban sambil digoyanggoyangkan naikfurun ;Bahwa menurut terdakwa untuk korban yang bernama Sri AinunSoga terdakwa melakukannya sebanyak 4 kali yaitu di somelsebanyak 2 kali, dikebun jagung 1 kali dan diruana tamu rumahkorban 1 kali, untuk korban Waode Aldiita terdakwa melakukanpencabulan sebanyak 2 kali vaitu di somel ?

Sri Ainun Sooga, 2.Waode Aldita dan 3. Nabila Ngadimencalami Li .Ml Tasa sakit pada kemaluannva ketika buang air kecilsesuai dengan visum et repertum sebagai berikut :1. nomor 800/VER/PKM POP. TIM/115/V/14 tanagaal 12 Mei 2014 atasnama Sri Ainun Soga yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Wayan Adi Candra Winata dengan hasil pemeriksaan : padakorban ditemukan robekan pada mulut kemaluan bagian Ivarbawah pada erah jarum jam 6 vkuran 1,5 cm, ditemukan lukarobek pada kemaivan bagian lvar arah jarum jam 4 ukuran 2. cm,kesimpulan robekan tersebut diakibatkan oleh trauma bendatumpul2. nomor 800/VER/PKM POP.TIM/155 /VI/14 tanaaal 2 Juni 2014 atasnama Waode Aldita yang dibuvat dan ditandatangani oleh Dr.

Pohuwato, selanivinyakecala Dinas Kepen a kutipan Akta Kelahiran atas nama Waode Alldita nomor AL 7910024166 vanalahir di desa Lomuli pada tanggal 23 April 2002 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas kepenndudukan dan Catatan Sipil Kab. Pohuwato,dan kutipan Akita kelghiran atas nama Nabila ngadi nomor AL 791.0039757yang Iahir di desa Lemito tanagal 14 April 2006 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Porosdesea Kabungo Kecamatan La salepa Kab Muna saksi WA ODE EMNAWWATI ALIAS WA,MUNA Binti LA OD EMU (korban) yang pada awalnya berada didalam rumah kemudianmendengar ibunya yaitu WA RUPFIA bertenak minta tolong dari arah depan rumah lahgakei WAODE EMNAWATI keluar rumah kemudian saksi WA ODE EMMAWATI netitatWA RUFIA telah ditarik tangannya dan ditendang oleh terdakwa sehingga saksi WA ODEEMNAWATI langsung menark WA RUFIA tibatiba terakwa mendekati sake!

WA ODEEMNAWATI sambil tangan kanan terdakwa mengayunayunkan sebilah parang keatassedangkan tangan kiri lerdakwa MeMneyang Sarung parang yang terbual dari kayukemudian pada saat terdakwa berada disamping kirl saksi WAODE EMNAWWATI ialuterdakwa mengarahkah parangnya kearah kepala saksi WAOGDE EMNAWATI sebanyakdua kali yang mana ayunan periama mengenai arah belakang kepala saksi WAODEEMNAWATI esi kiri kemudian ayunan kedua mengarah ke kepala saksl WAODEEMNAWATI namun m saksi WACQDE EMNAWATI menangkis

dengan cara mengangkatfangan kirinya sehingga mengenal tangan kiri saksi WAODE EMNAWATI kemudianlerdakwa kembali mendatang: WA RUFIA sami mengarahkan Barangnya ke depansehingga mengenal tangan kanan saksi WAODE EMNAVWATI selanjuinya saksi WAODEEMNAWAT!

merabahraibah ditanah untuk mencari benda sehingga saksi WAODEEMNAWATI menemukan sepoiong kayu dan langsung mambalas memukul terdakwamenggunakan kayu tersebut sebanyak 2 (dua) kali hemudian terdakwa meninggalkankorban,Batwa akibat perbuatan terdakwa. sakei WAODE EMNAWATI mengalami lukesebagaimana Visum Et repertum Mo, 445/159/VU2013 tangggal 26 Juni 2013 yangditandatangani oleh Or, KRISMA MELA, Dokter pada puskeamas La salepa dengan hasdlpemeniksaan :Luke becok ditepala bagian belakang tiga centimeter

sentimeter dat pergalangan tangar, saltyaalengah sentimetar dan pinggiran fangan, paniang uke dua sentineter, kukebersudut fumped penggiran tidak rata, Luka robek pada diiengan karan, lima centimeter dari pergelangan tangan,salu centimeter dan pinggwan tangan panjang iuka selengah centimeter ,lwka Derudul fart, pinggiran tidak rata, berdasar cageDengan kesinpulan bahwa darperhasi pemeriksaan ferhadap keseluruhan luka pasien,diduge akibat kekerasan benda tajam:Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi WAODE

WAODE MULAb. WA ODE MAIAc. WA ODE ARUWAHI (Pengguagat)d. LA ODE PULOe. WA MUTI alias WA ODE MUTIMU (Penggugat). Bahwa anak almarhumah WA ODE KANIA yang bernama WA ODE MAIA(almarhumah) meninggal dunia pada tahun 2006 dengan meninggalkan 5 (lima)orang anak yaitu :a. TAMARUDIN alias LA TAMUb. WA ODE MURBATI alias WA PUCAc. WAIDA alias INDAROYANId. WA SARIANI alias WA SARIe. LAMADI. Bahwa anak WA ODE MAIYA (almarhumah) yang benama WA IDA telah meninggalpada tahun 2016 tanpa meninggalkan keturunan.

WangiWangi, denganluas kurang lebih 240 M2 (dua ratus empat puluh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Laut Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Uja Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Wa Duma Sebelah Barat berbatasan dengan tanah La Kute11.Bahwa pada saat alamarhum LA ODE DIHU dan almarhumah WA ODE AMBEBULA meninggal dunia , mereka tidak meninggalkan wasiat atau hutang kepadaorang lain dan harta peninggalan almarhum LA ODE DIHU dan almarhumah WAODE

Bahwa harta peninggalan alamarhum LA ODE DIHU dan almarhumah WA ODEAMBE BULA setelah meninggalnya alamarhum LA ODE DIHU dan almarhumah WAODE AMBE BULA dikuasai oleh anakanaknya yaitu WA ODE HARISA dan WA ODEKANINA dan ketika WA ODE HARISA dan WA ODE KANINA meninggal dunia objeksengketa dikuasai oleh Tergiugat sampai saat ini, bahkan Tergugat telahmensertifikatkan harta peninggalan /narta warisan quo nama Tergugat pribadi.13.Bahwa menurut hukum semua keterangan dari alamarhum LA ODE DIHU danalmarhumah

WAODE MULAf. LA ODE RUWAHI (Penggugat)LA ODE PULOWA MUTIMU alias WA MUTI (Tergugat)TAMARUDIN alias LA TAMARUDINj.. WA ODE MURIBATIk. WA SARIANI. LAMADIm. WA SAHARIAn. WA JALENA WATIo. LAODE HUSNIp.

puluh juta rupiah) atauberapapun jumlahnya untuk dibagibagikan kepada seluruh ahli waris almarhum LAODE DIHU dan almarhumah WA ODE AMBE BULA sesuai porsi (bagian) masingmasing berdasarkan ketentuan yang berlaku.Menghukum Tergugat untuk membeyar sewa atas pemanfaatan tanah bidang , Ildan III selama ini sebagai tempat usaha dan tempat tinggal Penggugat sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) kepada para Penggugat untuk dibagibagikan kepada seluruh ahli waris almarhum LA ODE DIHU dan almarhumah WAODE

sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MARDANI alias DANI Bin LA IWASA ; Tempat Lahir : Wanci; Umur/Tanggal Lahir : 13 Tahun/ 24 Maret 2002 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kelurahan Wanci, Kecamatan WangiWandgi,Kabupaten Wakatobii ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tidak ada ; Pendidikan : SD (Tidak Tamat) ; Terdakwa Tidak dilakukan penahanan baik oleh penyidik, penuntutumum maupun Hakim : 2222222 = Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya WAODE

saksi NURSAMSIATUL FADILA Alias DILA BintiASHADIN untuk pulang ke rumah, mendengar hal tersebut saksiNURSAMSIATUL FADILA Alias DILA Binti ASHADIN lari pulang kerumahnya, kemudian Terdakwa mendekati saksi WA ODE SITIAISYAH AZ ZAHRA Alias AISYAH Binti JAMDIN dan mengatakankepada saksi WA ODE SITI AISYAH AZ ZAHRA Alias AISYAH BintiJAMDIN bahwa Terdakwa akan mengantarnya pulang, namunbukannya mengantar saksi WA ODE SITI AISYAH AZ ZAHRA AliasAISYAH Binti JAMDIN pulang, Terdakwa menarik tangan saksi WAODE

SITI AISYAH AZ ZAHRA Alias AISYAH Binti JAMDIN ke semaksemak di depan rumah saksi WA ODE SITI AISYAH AZ ZAHRA AliasHalaman 3 dari 20 Putusan No: 04/Pid.Sus/Anak/2015/PN.BauAISYAH Binti JAMDIN dan Terdakwa mengatakan kepada saksi WAODE SITI AISYAH AZ ZAHRA Alias AISYAH Binti JAMDIN jangan ribut,kalau ribut saya akan pukul, kemudian Terdakwa mendorong saksiWA ODE SITI AISYAH AZ ZAHRA Alias AISYAH Binti JAMDIN sehinggasaksi Saksi WA ODE SITI AISYAH AZ ZAHRA Alias AISYAH Binti JAMDINterbaring dengan

Saksi SUTRIANI ODE alias ANI BintiLA ODE NASIMU,Telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi adalah merupakan ibu kandung dari korban WAODE SITI AISYAH AZ ZAHRA alias AISYAH Binti JAMDIN ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa berkaitan dengan masalahpencabulan yang dilakukan terdakwa terhadap anak saksi pada hariRabu tanggal 3 September 2014 sekitar pukul 12.30.

WITA, bertempat di sekitar hutan samping rumah korban diKelurahan Wanci Kecamatan WangiWangi Kabupaten Wakatobiterdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap korban WAODE SITI AISYAH AZ ZAHRA 5 2272 222277.

Waode Nurhaisa sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Aisyah Yusriyyah Ahdal, S.Sy. Abdul Salam, S.HI.Muhammad Ubayyu Rikza, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.0260/Pdt.G/2020/PA.RhPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00:Rp 310.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 426.000,00Dra.

Waode Nurhaisa(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.0260/Padt.G/2020/PA.Rh

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARBAIN LAODE bin LAODE PADJIRIN) terhadap Penggugat (WAODE KURNIA binti LAODE ANDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aswar Lakasa bin Lakasa) terhadap Penggugat (Waode Yulita binti Laode Laido);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah pekawinan Pemohon (Waode Hasmina binti Laode Bala) dengan Laode Harusu bin Laode Dini yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1967 di Makassar.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 104/Padt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Waode Hasmina binti Laode Bala, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di JalanMalengkeri Raya No. 59 (Rumah An.

Menyatakan pernikahan Pemohon, Waode Hasmina binti Laode Baladengan Laode Harusu bin Laode Dini yang terjadi Kota Makassar padatanggal 21 Agustus 1967, adalah sah menurut hukum.3.

Menyatakan sah pekawinan Pemohon (Waode Hasmina bintiLaode Bala) dengan Laode Harusu bin Laode Dini yangdilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1967 di Makassar.9. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 10 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Syawal 1436 Hijriah oleh kami Dra. Hj. Hadidjah Rasyid, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.