Ditemukan 2610 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Sabri Fitriansyah Marbun, SH
24 — 9
PUTUSANNomor 337/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : William Parha Siahaan;Tempat lahir : Sel Kamah;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/ 7 Desember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rambutan Nomor 30 A Kelurahan SentangKecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan;Agama : Islam
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 558 PK/Pdt/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :1. MAMAN HERMAN, bertempat tinggal di JI. RayaCipayung Puncak Cibogo RT 14/RW Il, DesaCipayung, Kecamatan Megamendung dahuluKecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor;2. YAHYA MUHAMMAD, bertempat tinggal di Jl.Merdeka No. 170 Bogor atau di Kantor PT IndahSejati JI. Merdeka No. 62 B Bogor;3.
39 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
PU TUS ANNomor: 148 K/PDT.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :YUNUS MARIO MARYADATA, bertempat tinggal di JalanSimopomahan 6/35, Surabaya, Jalan Panca Warna 5. 2/6Perumnas Kota Baru Driorejo, Gresik, dalam hal ini memberikankuasa kepada :1. JISTON SITINJAK2. APRIADY.
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 967 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:SUHARTONO YOS ALIRAMA, betempat tinggal di JI.Cempaka 2 No. 19 A RT. 03/03 Rengas, KecamatanCiputuat, Tangerang, dalam hal ini memberi kuasakepada: M.
9 — 1
biasa untuk hidupbersama sebagai suami isteri akan tetapi merupakan perjanjian yang kuat (mitsaqanghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salahsatu pihak, akan tetapi fakta yang terjadi sangat sulit mengembalikan kerukunan dankeharmonisan, jika hati yang telah retak dipaksakan untuk bersatu akan menimbulkankemadharatan dan atau bahkan akan melanggar halhal yang tidak dibenarkan olehagama, tanpa menilai siapa yang bersalah, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mah kamah
218 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 702 K/Pdt.Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata (kepailitan) pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara :ANG FANNY ANGELINA alias ANG FANNYANGELIA, bertempat tinggal di Jalan DarmoPermai Timur /17 Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada: RONALD NAPITUPULU, SH. danBAMBANG WIYARTO, SH.MH.
28 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNomor 722 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT. NUSANTARA PERMAI (YAYASAN PENDIDIKANPERMAI), Perseroan, berkedudukan di Pluit Karang Barat BlokO VI No. 1 Pluit, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada THERESIA SUGIYARTININGSIH,SH. dan kawankawan, Advokat dari Kantor Advokat J.S.
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
P UTUS ANNomor: 676/B/PK/PJK/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa perkara Pajak dalam peninjauan kembali telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :PT. SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA, diwakiliLEONARD SOEDHARMA Jabatan Direktur, berkedudukan Jl.MT. Haryono No. 760762, Ruko Karang Turi Blok N, Semarang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : SETYANTODHARMA PRANA, pekerjaan Kepala Pembukuan, beralamat diKp.
84 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 2256 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1. KAREL TAKUMANSANG, bertempat tinggal diAsrama Polisi Sario Lingk. Ill, Kelurahan SarioUtara, Kecamatan Sario, Manado;2. ANTHOMETHA MEYER, bertempat tinggal diJalan Hasanuddin VI No. 143, KelurahanSindulang Lingk. Il, Manado;3. NICO TAKUMANSANG, bertempat tinggal diTumumpa Il Lingk.
78 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 811 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. Ny. ETTY SUYETI, bertempat tinggal di JI. CaringinKampung Kupuk RT. 05, RW. 04, kelurahan RangkapanJaya, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;2.
129 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNo. 145 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT. SARIJAYA PERMANA SEKURITAS, berkedudukan diPermata Bank Tower Lantai 6 Jl. Jendral Sudirman Kav. 27,Jakarta 12920, diwakili oleh TRIYONO WITJAKSANA selakuKomisaris PT. Sarana Permana Sekuritas, dalam hal inimemberi kuasa kepada: M.
21 — 18
NUR KAMAH, S.H., M.H.Hal. 18 dari 19 Hal. Penetapan No.90/Pdt.P/2020/PA.DpsPanitera Pengganti,Lely Sahara, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran > Rp 30.000,00Biaya Proses > Rp 50.000,00Panggilan : Rp 250.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp. 366.000,00, ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.90/Pdt.P/2020/PA.Dps
72 — 35
Maret 1964, wargaNegara Indonesia, Islam, nelayan, beralamat tempattinggal di Negara Indonesia, Provinsi Sumatera Utara,Kabupaten Asahan, Kecamatan Sei Kepayang Timur,Desa Sei Lunang, Dusun V Sei Taman, sebagaiPenggugat VI;perempuan, lahir di Sukamulia pada tanggal 11 Desember 1963,warga Negara Indonesia, Islam, nelayan, beralamattempat tinggal di Negara Indonesia, Provinsi SumateraUtara, Kabupaten Batubara, Kecamatan Airputih, DesaSukaraja, Dusun I, sebagai Penggugat VII;lakilaki, lahir di Sei Kamah
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT. MITRA PRIMA SEJAHTERA, berkedudukan diApartemen Puri Gardan Jl. Raya KembanganSelatan No. 2 RT. 01 RW. 02 Kel. KembanganSelatan, Jakarta Barat 11610, dalam hal inimemberi kuasa kepada: WETMEN' SINAGA,SE,SH,MH. dan kawankawan, para Advokatberkantor di Multika Building 4th Floor,Jl.
10 — 6
PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2020/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Penggugat, tempat tanggal lahir : Sei Lama 12 Desember 1992, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat tanggal lahir : Sei Kamah II 06 September 1997, agamaIslam
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 2117 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. PEMERINTAHKOTA SURABAYA, berkedudukan di JI. Taman Surya No.1, Surabaya, diwakili oleh MOH. SUHARTO WARDOYO,SH.,M.Hum selaku Kabag Hukum Sekda Kota Surabaya,selanjutnya memberi kuasa Subtitusi kepada: M.T.
51 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 20 PK/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Perselisihan Hubungan Industrial) dalampeninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT. DUTA NURCAHYA Perseroan, diwakili oleh Uni selakuDirektur PT. Duta Nurcahya, berkedudukan di KomplekPermata Senayan Blok F 89 Jl.
175 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 499 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. VINYTEK, suatu Perseroan Terbatas, berkedudukan diJI.
60 — 49
kesalahanobjek eksekusi, ini menunjukan bahwa Pemberitahuan EksekusiPengosongan tanggal 20 April 2007 yang oleh Juru Sita adalah tidakbenar karena sematamata dibuat berdasarkan rekayasa dariPemohon ( sekarang Terlawan ) yang tidak ada dasarnya .... dalilPelawan tersebut jelas mengada ada dan tidak benar, sekaligusmensomir Pelawan untuk membuktikan , karena Terlawan s/d IVmengajukan pelaksanaan Sita Eksekusi berdasarkan PutusanLembaga Peradilan yang telah berkekuatan hukum tetap dalam hal iniPutusan Maha kamah
30 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
PU TUS ANNomor. 297 K/PDT.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :PT UMBRA PRASIA, berkedudukan di Jalan Gatot Subroto, DesaTebel, Kecamatan Gendangan, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada :1.2.3.H. ANANTO HARYO., SH,. MHum., MMDrs. R EKO PAMBUDI., SH., MBASUDJIONO., SHDIAN EKAWATI., SH. AGUS PRASETYO., SH.