Ditemukan 2366 data
MUHAMAD ASEP ANSORI
Tergugat:
PT. DIPO STAR FINANCE
111 — 64
Utr12.diperiksa dan diputus oleh Pengadilan Negeri Jakarta Utara, karenaberdasarkan Pasal 23 Perjanjian Pembiayaan tertanggal 21 (dua puluhsatu) Juni 2019 harus diselesaikan melalui BMPPI.Hal tersebut Ssesuai dengan beberapa Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia diantaranya adalah Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 225 K/Sip/1976, kaidah hukumnya sebagai berikut :Polis tonggo/ 1081978 memuat klausul arbitrase yang menjelaskansengketa yang timbul dari polis diselesaikan oleh
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
NICKY ALIAS ALEX BIN KHO TIAN HO ALM
206 — 452
Saksi ahli CAROLINA TONGGO MARISI TAMBUNAN, dibawah sumpah/ janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ahli yang bekerja sebagai PNS di Badan NarkotikaNasional RI sejak tahun 2009 yang berkantor di Pusat LaboratoriumNarkotika BNN dengan jabatan sebagai Kasubbid PengujianHalaman 36 dari 50 Putusan Nomor 984/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
76 — 20
Carolina Tonggo, M.T, S.Si dandiketahui oleh Dwi Handayani, S.Si selaku Kasubbag Tata Usaha UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN,berkesimpulan barang bukti Bahan/daun adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan! Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.
195 — 167
CAROLINA TONGGO, M.T., S.Si.
CAROLINA TONGGO, M.T., S.Si. ;11Dengan membuat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 349.D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan : Bahwa Barang Bukti Kristal warna putih dalam bungkus plastik bening,berkode 1 No. 1, Kristal warna putih dalam bungkus plastik bening berkode 2 No. 2,Kristal warna putih dalam bungkus plastik bening berkode 3 No. 3, Kristal warnaputih dalam bungkus plastik bening berkode 4 No. 4, Kristal warna putih dalambungkus
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
Terdakwa:
DADANG Bin H ARINAN
28 — 5
TAUFIK SYAHYUDIAlias TOPIK beserta barang bukti dibawa ke Kantor Satuan SerseNarkoba untuk diperiksa lebih lanjut dan setelah dilakukan pemeriksaanternyata barang bukti yang terdapat dalam Bungkus Rokok Marloboroadalah Narkotika jenis Shabushabu berdasarkan Berita AcaraLaboratoris No. 448AT/VIII/2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 21Agustus 2018 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Sri Lestari S.Si,M.Si. dan Carolina Tonggo, MT, S.Si. dengan kesimpulan bahwa barangbukti : Bahwa 2 (dua) bungkus plastik bening
108 — 70
Pasal 5 ayat (1) dan (2) UU RI No. 11 Tahun 2008tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik berupa percakapan WhatsAppantara Asisten Rumah Tonggo bernama Aan dari nomor Hp.083874181741 dengan Penggugat dari nomor Hp. 081219284103 tanggal09 Juli 2018, (P12a):Hasil cetakan Dokumen Elektronik sebagai alat bukti yang sah dimaksudPasal 1 angka 4 jo.
ROKY AL FAIZAL
Terdakwa:
IMAM ISMANUDIN Bin ALI
52 — 16
terdakwa selundupkan kedalam Lapas Kelas IIABanceuy Bandung dengan bantuan saksi SAEPULOH Bin ADE MASRIAN tanpa ada izin daripejabat yang berwenang, karena Narkotika Golongan hanya digunakan untuk kepentinganPengembangan IIlmu Pengetahuan dan teknologi reagensia diagnostik dan reagensia laboratoriumserta dilarang digunakan untuk kepentingan lainnya, dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 41 BO/III/2020/ PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 03 Maret 2020 yangditandatangani oleh CAROLINA TONGGO
1.Jawasi Naibaho, DKK
2.Ruddin Naibaho
3.Maruli Naibaho
4.Rijon Naibaho
5.Kimron Naibaho
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
Intervensi:
1.PATAR YOHANNES B.T.
2.MORIK MANALU
50 — 34
Tonggo Raja (=Publikasi secara adat Pranikah) saat menikahkan putriSinto Sihotang, Pesta Boru Sihotang, yang secara adat dihadiri olehBius Sabungan Nihuta;21.Bahwa Para Penggugat sama sekali bukanlah pemilik baik sebagianataupun seluruhnya tanah sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No.12/Desa Hutatinggi, bahkan tidak benar sama sekali dalil Para PenggugatHalaman 37 Putusan No. 11/G/2018/PTUNMDN22.yang mengklaim memiliki tanah adat vide hal. 4 bagian huruf E angka 2gugatannya, sebab pemilik tanah
68 — 35
Marulak Sitanggangdari Op Doli Marulak Sitanggang bernama Tonggo alias TokkoSitanggang bukan tanah dari Penggugat Anggiat Sitanggang,namun karena Penggugat terlilit utang maka Penggugat menjualdan mengdaikan tanah tersebut maka akhirnya Alm.
86 — 32
Carolina Tonggo, M.T, S.Si dan diketahui oleh DwiHandayani, S.Si selaku Kasubbag Tata Usaha UPT Laboratorium UJi NarkobaBNN, berkesimpulan barang bukti Narkotika : 1.
Carolina Tonggo, M.T, S.Si dan diketahui oleh DwiHandayani, S.Si selaku Kasubbag Tata Usaha UPT Laboratorium UJi NarkobaBNN, berkesimpulan Urine Terdakwa No. 2 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam :Kesatu : Pasal 1 Ayat (1) UU Nomor 12 Darurat Tahun 1951DanKedua
339 — 235
PUTUSANNOMOR : 472 /PID.Sus/2012/PN.BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : CAHYODI LAKSONOYUDOTempat lahir : YogyakartaUmur / Tanggal lahir : 30 Tahun / 12 Maret 1982Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanAgama : KatholikTempat tinggal : Jalan Pilang Tonggo
157 — 104
yaitu untuk membuktikan silsilah ParaTergugat;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda T2, T3 dan T4 yaitu untukmembuktikan adanya musyawarah penduduk Aek Raja;Halaman 48 dari 57 Putusan Nomor 97/Padt.G/2019/PN BigMenimbang, bahwa bukti surat tertanda T5 yaitu untuk membuktikanadanya musyawarah Marga Simangunsong, Simanjuntak dan Marpaung yangada di Aek Raja;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda T6 yaitu untuk membuktikanbahwa Tergugat ikutserta dalam membuat Surat Perjanjian Sewa Pakai Tanahdengan Tonggo
158 — 81
Saksi Gaspar Yohanes Tonggo Bahwa selama saksi sebagai PNS pada Depsrtemen Kehutanan RI pernahmenjabat sebagai:Tahun 1968 menjabat sebagai Kepala Rayon pada Kantor Perlindungandan Pengawetan Alam (PPA) di Ruteng;Tahun 1970 menjabat sebagai Kepala Dinas Kehutanan KabupatenManggarai;Tahun 1970 menjabat sebagai Kepala Seksi Perlindungan danPengawetan Alam (PPA) Propinsi NTT di Labuan Bajo;Tahun 1975 menjabat sebagai Kepala Unit Konservasi Alam PropinsiNTT di Labuan Bajo;Tahun 1981 menjabat sebagai Kepala
64 — 38
RieskaDwi Widayati, S.Si, M.SI, 3, Carolina Tonggo, M,T, S.Si dandiketahui oleh Kuswardani, S.SL Apt selaku Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN, berkesimpulan barang buktiNarkotika yang menjadi perkara Terdakwa benar mengandungMDMA/N,adimetil 3,4 (metilendioksi) fenetilamina dan terdaftardalam golongan Nomor urut 37 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika (terlampir).DanKedua:Bahwa Terdakwa pada waktuwakitu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini
25 — 9
(Satu) bungkus kertas warna cokelat berisikan bahan/daun denganberat netto akhir2,9930 (dua koma sembilan sembilan tiga nol) gram;b. 1 (satu) bungkus amplop warna putih berisikan bahan/daun denganberat netto akhir0,6255 (nol koma enam dualima lima) gram;Berat netto akhir seluruh bahan/daun 3,6185 (tiga koma enam satudelapan lima) gram;Barang bukti tersebut diperiksa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 69 BW/XI/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA yang dibuat danditandatangani oleh Carolina Tonggo
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
1709 — 1537
Topas Internasional Dengan Tonggo SNomor 74/REPO/TSI/VIII/2016 tanggal 19 Agustus2016;1 (Satu) bundel asli dokumen draft Surat PerpanjanganHalaman 427 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PT DKI940.041.942.943.044.945.346.Transaksi Repo antara PT. Topas Internasional denganTonggo S Nomor 741/REPO/TSI/II/2017 tanggal 19Februari 2017;1 (satu) lembar fotokopi dokumen Surat LaporanKepemilikan Reksa Dana Schroder Dana Kombinasiatas nama Mrs.
TopasInternasional Dengan Tonggo S Nomor76/REPO/TSI/VIII/2016 tanggal 22 Agustus 2016;1 (Satu) bundel asli dokumen draft Surat PerpanjanganTransaksi Repo antara PT. Topas Internasional denganTonggo S Nomor 761/REPO/TSI/XI/2016 tanggal 22November 2016;1 (Satu) bundel asli dokumen draft Surat PerpanjanganTransaksi Repo antara PT.
TopasInternasional Dengan Tonggo S Nomor78/REPO/TSI/VIII/2016 tanggal 24 Agustus 2016;1 (Satu) bundel asli dokumen draft Surat PerpanjanganTransaksi Repo antara PT. Topas Internasional denganTonggo S Nomor 781/REPO/TSI/II/2017 tanggal 24Februari 2017;1 (satu) bundel asli draft Konfirnasi Transaksi RepoSaham Nomor 079/TCTSI/REPO/I/2017 tanggal 19Januari 2017 beserta Perjanjian Penjualan Dan JanjiUntuk Membeli Kembali Saham Antara PT.
TopasInternasional Dengan Tonggo S Nomor79/REPO/TSI/I/2017 tanggal 19 Januari 2017;1 (Satu) bundel asli dokumen draft Surat PerpanjanganTransaksi Repo antara PT.
Topas Internasional denganTonggo S Nomor 791/REPO/TSI/VII/2017 tanggal 19Juli 2017;1 (Satu) bundel fotokopi dokumen Surat Pernyatan HartaUntuk Pengampunan Pajak atas nama Tonggo MSimanjuntak tanggal 31 Maret 2017;1 (satu) bundel fotokopi dokumen Penyampaian SPTElektronik Tahun Pajak 2016 atas nama Tonggo MSimanjuntak NPWP : 479201055013000;1 (satu) bundel fotokopi dokumen Surat KeteranganPengampunan Pajak Nomor KET4906/PP/WPJ.09/2017 tanggal 13 Januari 2017 atasnama Sasra Adiwana serta lampiran rincian
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tonggo Aritonang,Ak. M. Sc) mengabaikan faktafakta hukum yang ada dan hanya mengambilargumentasi dari Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) yangsangat mengadaada dan tidak memiliki Kekuatan hukum yakni atas SuratBanding yang diajukan tidak memenuhi ketentuan formal.
Tonggo Aritonang, Ak. M. Sc) tidakmenerapkan prinsip Motiveringsplicht terhadap permohonan PemohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dalam surat Nomor1725/JKT/RAUPP/XI/13 tanggal 20 November 2013 untuk membatalkanSKPKB a quo, padahal pemahaman tersebut disertai dalil dan bukti yangkuat;Bahwa seharusnya Majelis Hakim (Drs. Didi Hardiman, Ak. dan Drs. TonggoAritonang, Ak. M.
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
RIDZKI RIDWAN NURTAUFAN Bin PUPUNG PURNAMA
33 — 5
ALDIILHAM PURNAMA BIN EDI JUHARA dan saksi anak IRMAN MAULANA BIN(ALM) EDI JAYA serta saksi anak ALDI ROHIDIYANSAH BIN ADE SOMANTRIHalaman 48 dari 52 Halaman Putusan No.47/Pid.Sus/2021/PN Pwkberikut barang bukti diamankan dan dibawa ke Polres Purwakarta untukpemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisBadan Narkotika Nasional Republik Indonesaia Nomor: 18 CA/I/ 2021/ BALAILAB NARKOBA tanggal 05 Januari 2021 yang dibuat dan ditandatangani olehCAROLINA TONGGO
60 — 25
Gospar Tonggo, yang bersangkutan ini telah memberikan keterangan padasaat sidang mendengarkan keterangan saksi tertanggal 22 september 2016di hadapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuan Bajo yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 156 dari halaman 220 Putusan Nomor49/PDT/2017/PT.KPGSdr. Saksi adalah mantan Kepala Balai Taman Nasional Komodoperiode 1972 1982. 0 0n2 nnn none en neonSdr. Saksi mengatakan bahwa kerbau di pulau Komodo adalah kerbauaSdr.
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
ADE IRPAN Bin Alm. ATANG KOSWARA
31 — 4
RIDWAN NURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA dan saksi anakIRMAN MAULANA BIN (ALM) EDI JAYA serta saksi anak ALDI ROHIDIYANSAHHalaman 49 dari 52 Halaman Putusan No.46/Pid.Sus/2021/PN PwkBIN ADE SOMANTRI berikut barang bukti diamankan dan dibawa ke PolresPurwakarta untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisBadan Narkotika Nasional Republik Indonesaia Nomor: 18 CA/I/ 2021/ BALAILAB NARKOBA tanggal 05 Januari 2021 yang dibuat dan ditandatangani olehCAROLINA TONGGO