Ditemukan 3236 data
105 — 56
melakukan desersi, telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanpembuktian yang diperoleh di persidangan, Majelis HakimMenimbangMenimbang18berpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Militer, yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa izin dalam waktu damai lebih lama dari tigapuluh hari, apabila ketika melakukan kejahatan itu belum lewat limatahun, sejak petindak telah menjalani seluruhya
138 — 38
rusak dan terdapat dinding yang bobolpada muka gedung serta di sudut pagar bagian belakang jugaHalaman 10 dari 23Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN.LBOtelah di bobol dimana pelaku masuk ke dalam kegung waletmelewati lubang tersebut.Bahwa Saksi menemukan Hpdi saluran air yang berada disamping toko aisya mart dan saksi tidak ketahui secara pastisiapa pemilik Hand Phone tersebut.Bahwa kerugian yang dialami olenDAFID sekitar Rp.20.000.000(dua puluh juta rupiah.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan seluruhya
1.SETYO ADHI WICAKSONO, SH
2.PRATAMA HADI KARSONO, S.H.
3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
4.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
5.WULAN SWESTY BESLAR, SH
Terdakwa:
DANIEL SUSANTO
55 — 53
menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANIEL SUSANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
4. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhya
17 — 4
Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhya;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.(Ex aequo et bono);Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat melalui Kuasanyamengajukan replik secara tertulis tertanggal 03 September 2018 yang padapokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIHal. 6 dari 29 hal. Put. No. 1203/Pdt.G/2018/PA.Bwi1.
Terbanding/Jaksa Penuntut : CONDRO MAHARANTO,SH.
Turut Terbanding/Terdakwa : SAKKA Bin DIMFATAH (Alm)
111 — 41
Almarhum) (Berkas terpisah), SaksiLUMMU Binti SALOKO (Berkas terpisah), pada hari Rabu, tanggal 25 April 2012,sekira pukul 08.00 WITA, atau setidaktidaknya pada bulan April 2012 atausetidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Sei Hantu, DesaMuara Asamasam, RT.01, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, atausetidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,barang siapa mengambil sesuatu barang yang seluruhya
SYAHRUDDIN, SH
Tergugat:
1.AFAN HIKMANTO Als AFAN Bin MAN ARIANTO
2.Direktur Rumah Sakit Kasih Ibu
257 — 168
Bahwa gugatan Penggugat hanya ditujukan terhadap Tergugat dan Tergugat Il dan tidak ada tergugat lainnya, dengan kata lainTergugatTergugat seluruhya tidak ada yang bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Negeri Pelawan, melainkan di wilayahhukum Pengadilan Negeri Rengat ;c.
52 — 8
Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
Terdakwa:
1.IDRIS Pgl IDRIS Bin WAHAB
2.ONDRAPIUS Pgl SION Bin ISMAEL
3.SAPRIJAL Pgl IJAL Bin ALI AMAT
62 — 3
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah ditahan dalam tahananrutan maka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan
39 — 9
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx) );3.
MOKHAMMAD NOOR AFIF, S.H.
Terdakwa:
JUMANTO alias KADUN bin Alm. TUMARI
99 — 0
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhya dari lamanya pidana yag dijatuhkan
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda BEAT Nopol: G-4376-CV warna putih biru, Noka: MH1JFP216GK206983, Nosin: JFP2E1208696, tahun 2016 atas nama OKTAVIA KRISTIANINGRUM alamat Bunderan Plelen RT. 07/10 Ds. Plelen Kec.
70 — 6
suatuwaktu dalam bulan September bertempat di Desa Munjung Kecamatan BatumandiKabupaten Balangan tepatnya di depan SDN Munjung, atau setidaktidaknya disuatutempat lin yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai telahyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhya
95 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
HPSP tanggal 22September 2008 (bukti P16 dan bukti P17);Bahwa dengan demikian sampai dengan didaftarkannya gugatanperdata ini di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan Tergugatbelum menyelesaikan kewajibannya untuk menyerahkan besi betonke lokasi Proyek Penggugat yaitu sebanyak 1.369.747,04 Kgdengan perincian:i) Besi beton untuk Proyek;Amplas & PLTGU Belawan sebanyak: 1.070.642,30 Kg; ii) Besi beton untuk Proyek NAD sebanyak: 299.104.74Kg;Jumlah seluruhya: 1.369.747,04 Kg;11.12.Bahwa oleh karena terbukti
34 — 19
Bahwa berdasarkan argumentasi hukum sebagaimana telahdikemukakan diatas, maka adalah patut dan adil jika gugatan Penggugatditolak seluruhya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Onvantkelijke Verklaard);B. DALAM POKOK PERKARA :1. Bahwa apa yang telah dikemukakan dalam eksepsi diatas adalahmerupakan satu kesatuan dengan pokok perkara (eenheid) sehinggasecara mutatis mutandis tidak perlu diulangi lagi;2.
33 — 5
Berdasarkan hal sebagaimana tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara aquo untuk menjatuhkanputusan yang amarnya pada pokoknya :Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan dari Penggugat tidak dapat di terima ;Dalam RekonpensiHalaman 17 dari 36 halaman Putusan Nomor : 5514/Pdt.G/2018/PA.Bwi.PeMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya ;2.
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
Fernando Martua Gohae
55 — 24
III12/AD/IV /2019MenimbangMengingatperlu. dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatunkan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratyaitu: 1 (satu) lembar Daftar Absensi Peleton 1 KompiTank 82 Batalyon Kavaleri 8/Nara Singa Wiratamaatas nama Prajurit Dua Fernando Martua Gohaepada bulan Januari 2019 dengan keterangan TK(Tanpa Keterangan) yang ditandatangani olehKomandan Kompi Tank 82 atas nama Kapten KavHari Supiyanto NRP 21980120940576.Oleh karena barang bukti ini merupakan keteranganketidakhadiran
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
SERTU KARSIM BUABES
97 — 30
Clementie) Terdakwa untuk itu pidana yangakan dijatuhkan cukup adil kiranya apabila pidana bagiTerdakwa diperingan pidananya dari tuntutan OditurMiliter.Bahwa pidana yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwasebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah iniadalah adil dan seimbang sesuai dengan kesalahan yangdilakukan oleh Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanansementara perlu dikurangkan seluruhya
1.MUHAMMAD AFIF, S.H.
2.WARDIANTO, SH
Terdakwa:
1.DINI RESTU SINGGIH als DINI bin DEDENG HERMAWAN
2.ALVAN FAISAL RAHMAN Als ALVAN bin TONGKI
70 — 9
dakwaan Subsidair Penuntut Umum dan KEDUA Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 9 (sembilan) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh Para Terdakwa maka harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhya
Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;7.
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
1.Sandi Widiatmoko
2.Husen
16 — 14
Para Terdkwa, yang dibeli secara patungan oleh Para Terdakwa,selanjutnya karena Para Terdakwa tidak memiliki Surat ijin telah memiliki shabutersebut, selanjutnya Para Terdakwa dan barang barang yang kami temukanlalu diamankan ke Polresta Denpasar untuk Penyidikan lebih lanjut, dansetelah ditimbang di Polresta Denpasar 1 (Satu) paket shabu tersebut beratbersihnya 0,14 gram.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di depanpersidangan; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan seluruhya
50 — 4
MKS Bukittinggi atau setidak tidaknyaPegadilan Negeri Bukittinggi berwenang memeriksa dan mengadili, telahmengambil barang yang seluruhya atau sebagian milik orang lain denganmaksud memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, dalam hal perbarengan beberapa perbuatanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN.Bktyang
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Ekiano
213 — 43
Militer tersebut perlu mendapat penguranganyang mana Terdakwa kembali dengan caramenyerahkan diri dan juga telah menyadari kesalahandan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaserta menerima permohonan keringanan hukumandari Terdakwa.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa pidana sebagaimana yang tercantum padadiktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhya