Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 421/Pid.Sus/2018/PN Dum
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
ZULKAIRI als JUL
53 — 6
  • ., M.Si,dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening kode berisikan 5 (lima) butir tablet warna merahmuda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnya 1,5276 gram; 1 (Satu) bungkus plastik bening kode II berisikan 5 (lima) butir tablet warnamerah muda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnya 1,5157 gram; 1 (satu) bungkus plastik bening kode Ill berisikan 5 (lima) butir tablet warnamerah muda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnnya 1,5438 gram
    ,M.Si, dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik bening kode berisikan 5 (lima) butir tablet warna merahmuda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnya 1,5276 gram; 1 (Satu) bungkus plastik bening kode II berisikan 5 (lima) butir tablet warnamerah muda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnya 1,5157 gram; 1 (Satu) bungkus plastik bening kode III berisikan 5 (lima) butir tablet warnamerah muda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnnya 1,5438 gram
    Dwi Handayani,S.Si., M.Si, dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik bening kode berisikan 5 (lima) butir tablet warna merahmuda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnya 1,5276 gram; 1 (satu) bungkus plastik bening kode II berisikan 5 (lima) butir tablet warnamerah muda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnya 1,5157 gram; 1 (satu) bungkus plastik bening kode III berisikan 5 (lima) butir tablet warnamerah muda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 30-03-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 98/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
1.FIFI HARIANI
2.ANDI AMIR
Tergugat:
1.PT. Bakhaline Gemilang Konsultama
2.A.A. Ketut Patera
3.PT. JMB INTERNATIONA
4.Ni Putu Limarandani
5.Soegiarto
169 — 251
  • Jadi jelas dan terang gugatanPENGGUGAT dan PENGGUGAT II terhadap TERGUGAT III salah orang(error in persona);Jadi jelas dan terang gugatan PENGGUGAT dan PENGGUGAT II salahorang (error in persona), untuk itu Sangat patut dan layak berdasarkan haltersebut di atas, TERGUGAT III mohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Batam Yang Mulia yang memeriksa perkara aquo memutuskanmenyatakan menolak seluruhnnya gugatan PENGGUGAT danPENGGUGAT II atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima (nietonvankelijke
    Gugatan Penggugat Sangat Kabur (obscuur libele);Untuk itu Sangat patut dan layak berdasarkan hal tersebut di atas,TERGUGAT Ill mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri BatamYang Mulia yang memeriksa perkara aquo memutuskan menyatakanmenolak seluruhnnya gugatan PENGGUGAT dan PENGGUGAT II atausetidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard / N.O).DALAM POKOK PERKARA1.
    Jadi jelas dan terang gugatanPENGGUGAT dan PENGGUGAT II terhadap TERGUGAT III salah orang(error in persona);Jadi jelas dan terang gugatan PENGGUGAT dan PENGGUGAT II salahOrang (error in persona), untuk itu sangat patut dan layak berdasarkan haltersebut di atas, TERGUGAT III mohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Batam Yang Mulia yang memeriksa perkara aquo memutuskanmenyatakan menolak seluruhnnya gugatan PENGGUGAT danHalaman 62 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2020/PN BtmPENGGUGAT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-02-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — PT. GUNUNG MARAS LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOCFIN INDONESIA.Adapun pertimbangan Mahkamah Agung dapat dilihat di halaman 39dari Putusan Nomor 264 B/PK/PJK/2015 adalah sebagai berikut :Halaman 35 dari 42 halaman Putusan Nomor 86/B/PK/PJK/2017Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yangmengabulkan seluruhnnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor :KEP154/PJ.19/2012tanggal 22 Februari 2012 mengenai keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang
    Putusan Peninjauan Kembali No. 252/B/PK/PJK/2015 yangdiputuskan tanggal 24 Juni 2015 dalam sengketa antara DirekturJenderal Pajak melawan PT MUSIM MAS.Adapun pertimbangan Mahkamah Agung dapat dilihat di halaman 31dari Putusan No. 252/B/PK/PJK/2015 adalah sebagai berikut :Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yangmengabulkan seluruhnnya Permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP929/WPJ.19/2012tanggal10
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 16-06-2011 — Putus : 11-11-2012 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 270/PDT.PLW/2011/PN.TNG
Tanggal 11 Nopember 2012 — PELAWAN PT Peterson Mitra Indonesia PELAWAN INTERVENSI QUADRA COMODITIES SA TERLAWAN PT Bank Mandiri (Persero) Tbk., beralamat kantor di Plaza Mandiri TERLAWAN II PT Sekawan Makmur Bersama
229 — 81
  • Menolak gugatan selebihnya ; DALAM PERKARA PERLAWANAN INTERVENSI : Menerima dan mengabulkan perlawanan Pelawan Intervensi untuk seluruhnnya ; 1. Menyatakan Pelawan Intervensi adalah Pelawan yang baik dan benar ; 2. Menyatakan Pelawan INTERVENSI (QUADRA COMMODITIES SA) dan atau AWB (GENEVA) SA, adalah pemilik sah atas barang berupa Komoditas kacang kedelai yang disimpan di : a. Gudang PT Mahesa Anugerah Jaya, yang terletak di JI.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Blk
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
DIAN AWALINA ROSILISTIYANI
Terdakwa:
ABD. AZIS Als ASI Bin DARUSI.
89 — 29
  • SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Makassar, telah selesai melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa : 12 (dua belas) sachet plastic berisikan 8 (delapan) sachet plastic berisikankristal bening dengan berat Netto seluruhnnya 0,5360 gram dengan nomor10383/2019/NNF adalah benar mengandung metamfetamina. 1 (satu) botol plastic berisi urine atas nama ABD.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Pencurian
Register : 23-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 33/Pid.B/2015/PN Swl
Tanggal 5 Agustus 2015 — Syahrizal Efendi Panggilan Ref
34 — 9
  • Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan *mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain adalahmemindahkan suatu barang dalam kekuasaan orang lain menjadi dalamkekuasaan diri sendiri baik itu seluruhnnya atau sebagian yang merupakan milikorang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang adalah suatu bendaberwujud maupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN Parigi Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Prg
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
1.ADNYANA WIRAWAN
2.NYOMAN REGEN, SH
Tergugat:
1.CHRESFINUS KALEBOS
2.JERRY JEFRI HEINCE PANGALILA
3.CYNTHIA CLARA JESSICA PANGALILA
167 — 25
  • sebanyak 345 Karung untukdi jual kepada Tergugat II, berdasarkan pesanan tersebut maka PenggugatIl dengan persetujuan Penggugat mengantarkan sejumlah beras kepadaTergugat di Kota Bitung adapun penyerahana beras tersebut kepadaTergugat yaitu pada tanggal 17 November 2019;Selanjutnya pada saat itu ( 17 November 2019 ) Tergugat membawa danmenyerahkan beras milik para Penggugat kepada Tergugat Il sebanyak17.250 Kg dengan harga per Kg Rp.8.900 ( Delapan Ribu Sembilan RatusRupiah ) dengan total harga seluruhnnya
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 101/Pdt.G/2020/PA.Plp
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Rekonvensi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPengadilan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selamamenjalani masa iddah dalam kurun waktu lebih kurang selama 3 (tiga) bulansejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Pertimbangan tentang Mutah.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanrekonvensi tentang mut'ah karena Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)namun jumlahnya diserahkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 720 K/Pid/2013
Tanggal 23 Juli 2013 — AMELIA DANY SIREGAR
60 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi korban menarik uang Cash dari Bank BCA Biasa rekening nomor459.1131049 atas nama Christine Rahayu Mawarni diserahkan kepadaTerdakwa sebesar : Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) ; Rp.136.700.000, (seratus tiga puluh enam juta tujuh ratus ribu rupiah); Rp.76.000.000, (tujun puluh enam juta rupiah); Sehingga jumlah total seluruhnnya modal usaha yang diserahkan saksi korbankepada Terdakwa sebesar Rp.2.876.100.000, (dua milyar delapan ratustujuh puluh enam juta seratus ribu rupiah);
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Mam
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Mohammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
Nurdiansyah Yunding alias Udi bin Yunding
44 — 39
  • ., M.Si, Hasura Mulyani, Amd,dan Subono Soekiman menyimpulkan bahwa nomor barang bukti9552/2020/NNF berupa 2 (dua) paket pipet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto seluruhnnya 0O,8430 gram, nomor barang bukti9553/2020/NNF berupa 1 (satu) batang pipet kaca/pireks, dan nomor barangbukti 9554/2020/NNF berupa 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisiurine, milik Terdakwa, adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 lampiran Peraturan MenteriKesehatan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 467/Pid.Sus/2018/PN Dpk
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ENDA SENDILOSA KETAREN, SH
Terdakwa:
ANGGA ARDIAN NURSAMSI ALS. BAGOL BIN NURDIN
36 — 25
  • atas perintah Kepala Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri,dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus bekas rokok sampoerna mild berisi 1 (Satu) bungkusplastk klip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,3327 gramdiberi nomor barang bukti 1605/2018/OF2. 1 (Satu) bungkus bekas rokok Malboro Filter Black berisi 8 (delapan)bungkus plastik klip masingmasing berisikan Kristal warna putin denganberat netto seluruhnnya
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN
Register : 01-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Tbk
Tanggal 26 Januari 2016 —
100 — 69
  • dan sesuai ketentuan Pasal 181 ayat (1) KUHAP dansetelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepada para Saksidan Terdakwa, dimana Terdakwa dan Saksisaki telah membenarkannyasehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan serta bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara ini,dianggap sudah tercantum seluruhnnya
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0506/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa benar pihak keluarga telah berupbaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa meskipun tidak semua dalil gugatan Penggugattentang penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terbukti seluruhnnya, namun dengan telah terbuktinya sebagiandari penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim memandang
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3719/Pdt.G/2017/PA.Cbn.
Tanggal 27 Desember 2017 —
19 — 9
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnnya.2. Memberikan izin kepada Pemohon: PEMOHON untuk menjatuhkan Talak 1(satu) Raji terhadap Termohon: TERMOHON, di depan sidangPengadilan Agama Cibinong, sehubungan dengan pernikahan yang telahdilangsungkan di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJohar Baru, JakartaPusat, DKI Jakarta, seperti yang ternyata dalam Kutipanakta Nikah No. No.718/12/XI/2006, Tanggal 6 November 20063.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 570/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 28 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
DANDI IRAWAN Bin MOH DANI
67 — 27
  • Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan beratnetto seluruhnnya 0,4070 gram. (Sisa barang bukti NarkotikaMetamfetamina yang dijadikan barang bukti di persidangan berupa 2(dua) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan beratnetto seluruhnya 0,3379 gram);Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit handpone merk NOKIA Warna Biru;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa an.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-03-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 135/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 24 Maret 2015 — ROSIDAH alias MAK alias YOS
19 — 7
  • ;Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) buah dompet yang didalamnya berisi 65 (enam puluh lima) plasticklip masingmasing didalamnya berisi kristal warna puti diduga narkotikajenis Shabu dengan berat brutto seluruhnnya 15 gram, berat nettoseluruhnya 3,0665 gram dan sisa barang bukti setelah diperiksaLaboratoris 3,0034 gram ;6.1(satu) buah handphone merek Esia berikut simcard ;1 (satu) buah handphone merek Samsung berikut simcard ;Uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Dipergunakan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 27-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 28/PID.SUS/2017/PT.DKI
Tanggal 14 Maret 2017 — ALBERTUS SARAGIH,S.Kom
110 — 75
  • telah dipergunakan saksiARIEF LUKMAN untuk makan, ngopi dan beli rokok.Selanjutnya pada bulan Februari 2015 sampai dengan bulan Februari 2016terdakwa II langsung yang meminta data nasabah kartu kredit Bank Megatidak lagi melalui saksi ARIEF LUKMAN, dan dari sejak bulan Desember 2014sampai dengan bulan Februari 2016 terdakwa telah mengirimkan datanasabah kartu kredit Bank Mega kepada terdakwa II kurang lebin sebanyak 10(sepuluh) kali kemudian data nasabah Bank Mega tersebut dikirimkanterdakwa II seluruhnnya
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YULIANA SARI, SH
Terdakwa:
ALDY PRAYOGA ALS ALDY BIN LUHUR
91 — 62
  • Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa ALDY PRAYOGA ALSALDY BIN MARSUDI LUHUR selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi seluruhnnya dengan masa tahanan yang sudah dijalaniterdakwa dan memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan serta dendaRp 1.000.000.000, (Satu milyar) subsider 6 (enam) bulan penjara;3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1373/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
LAILI RAHMAWATI BINTI DALIM.
43 — 30
  • Selanjunya terdakwa akan menjual kembali narkotika tersebutdengan harga Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) per gram danjika berkasil menjual seluruhnnya maka terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira jam 14.30WIB sewaktu terdakwa sedang duduk seorang diri di Jalan Kapuk RayaRT.005/002 Kel. Kapuk Muara, Kec.
Pengadilan PT AMBON Perdata Perjanjian
Register : 04-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PT AMBON Nomor 22 /PDT/2017/PT AMB
Tanggal 5 Juni 2017 — DAUD UNGIRWALU, Semula TERGUGAT sekarang PEMBANDING ;
M e l a w a n :
HAPPY SIMANGUNSONG, Semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;
132 — 50
  • Penggugat/Terbanding untukseluruhnya;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim TingkatPertama telah mengeluarkan Penetapan Nomor150/Pen.Pdt.G/2016/PN.Amb. tanggal 4 Oktober 2016, dan PenetapanHal 21 dari 25 hal Putusan Nomor 22/Pdt/2017/PT AMBSita tersebut telah dilaksanakan sesuai Berita Acara Sita Jaminan(Conservatoir Beslaag) tertanggal 28 Oktober 2016;Menimbang, bahwa dengan dinyatakan batal Akta Nomor 04tanggal 05 Agustus 2015 tersebut, dan gugatan Penggugat/Terbandingdinyatakan ditolak seluruhnnya