Abd.Rasyid & penggugat tanpakehadiran tergugat:Rincian playa: Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000, Panggilan pihakpihak 120.000, Materaiputusan 6.000, Jumlah Rp. 228.000, Catatan : Amar Putusan ini telah disampaikan pada tergugat oleh Jurusita pengganti PengadilanAgama Bondowoso nama: TAMAJI,.SA.g pada tanggal 179 2004 Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal: 4102004,Panitera,Drs.Syamsul Huda.

Syafiuddin, penggugat & tergugat:Rincian biaya : Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000, Panggilan pihak pihak 60.000, Materai putusan 6.000,Jumlah Rp. 168.000, Cafatan : Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal 2 September 2004,

Syafiuddin Abd.Rasyid, penggugat & tergugatRincian biaya :Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000, Panggilan pinakpihak 60.000, Materai putusan 6000;Jumlah Rp. 168.000,Catatan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal : 7 Oktober 2004;Panitera,TIDDrs.Syamsul Huda.

Nur Chozin,.SH,.MHRincian biayaAdministrasi, Kepaniteraan & APP 102.000, Panggilan pihakpihak 80.000, Materai putusan 6.000,Jumlah Rp.188.000,Catatan :KetuatdDrs. Fathur Rohman,.MsPanitera PenggantitdDrs. Syafiuddin Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal : 9 September 2004;Panitera,

Syafiuddin, penggugat & tergugat:Anggota Ketuattd ttdDrs.H.Thabrani Drs.Fathurrohman MsttdDrs.Nur Chozin,SH.MH Panitera PenggantittdDrs.SyafiuddinRincian biaya : Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000, Panggilan pihakpihak 80.000, Materai putusan 6.000,Jumlah Rp. 188.000,Catatan : Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal : 12 Oktober 2004:Panitera,ttdDrs.Syamsul Huda.

(dua puluh dua) lembar, Uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, Uang pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) sebanyak 14 (empat belas) lembar, Uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, Uang yang sudah dijepit dengan keras warna putih yang bertulisan Kolekta Sektor : Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah)/Kolekta SMTPI I : Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) / SMTPI II : Rp. 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah) / Kolekta Sektor Pelpri : Rp. 102.000

sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar, Uangpecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar, Uang pecahan Rp. 2.000 (dua riburupiah) sebanyak 14 (empat belas) lembar, Uangpecahan Rp. 1.000 (seriou rupiah) sebanyak 3 (tiga)lembar , Uang yang sudah dijepit dengan keraswarna putih yang bertulisan Kolekta Sektor : Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) / KolektaSMTPI : Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) /SMTPI Il : Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) /Kolekta Sektor Pelpri : Rp. 102.000

rupiah) sebanyak 22 (dua puluhdua) lembar, Uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) lembar, Uang pecahan Rp. 2.000 (duaribu rupiah) sebanyak 14 (empat belas) lembar, Uangpecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah) sebanyak 3 (tiga)lembar, Uang yang sudah dijepit dengan keras warna putihyang bertulisan Kolekta Sektor : Rp. 120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah)/Kolekta SMTPI : Rp. 60.000 (enampuluh ribu rupiah) / SMTPI Il : Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) / Kolekta Sektor Pelpri : Rp. 102.000

Abd.Rasyid, pemohon & termohon:Anggota Ketuattd ttdDrs.H.Thabrani Drs.Fathurrohman MsttdDrs.Nur Chozin,SH.MH Panitera PenggantittdDrs.Abd.RasyidRincian Biaya Administrasi,kepaniteraan& APP 102.000 Panggilan PihakPihak 60.000 Materai Putusan 6.000Jumlah 168.000Catatan : Putusan ini berkekuatan hokum tetap pada tanggal 12 Agustus 2004 ;

(Rp.102.000/m2) dan Tanaman Rp.0 (Belum dinilai) untuk pembayaran Nilai Ganti Rugi sebidang tanah Milikdari Glenn Albert Roringpandey, Sertifikat Hak Milik Tanah no. 124 Tahun1987, seluas 17.545 m? berada di daerah kelurahan Airmadidi Bawah. Yangterkena pembebasan jalan tol Bidang Tanah No. 00355 seluas 6.442m?,demi kepentingan umum yaitu untuk proyek pembangunan jalan TolManado Bitung.2.

Armlain , tapi lebar dan tanah milik Herma yang berbatasan dengan Pemohondihargai sebesar 111.000, (Seratus sebelas ribu rupiah);Bahwa terdapat perbedaan kriteria atas tanah Herma Makalew denganPemohon yaitu karena sesuai akses jalan;Bahwa faktor akses jalan juga masuk kategori masingmasing sehingga adaperbedaan harganya;Bahwa untuk tanah di Airmadidi Bawah ada 74 bidang tanah yang masukpembebasan lahan;Bahwa untuk tanah nomor 69 yang berdekatan dengan nomor 68 milikPemohon, itu harganya sama Rp.102.000

(seratus dua ribu rupiah), danuntuk tanah nomor 70 harganya lebih tinggi dari tanah no 68 karenaberbeda range nya, dalam hal ini range untuk akses jalan yakni samasamajalan desa tapi untuk tanah nomor 70 jalannya sudah diaspal sehinggaaksesnya untuk masuk lebih mudah sedangkan untuk tanah nomor 68 dan69 hanya bisa dilalui dengan jalan kaki, tidak ada akses jalan seperti nomor70;Bahwa untuk daerah Tumaluntung terdapat 10 zona pembebasan lahan;Zona terendah dihargai Rp.102.000 (seratus dua ribu rupiah

yang paling tertinggi adalahsebesar Rp. 266.000 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) karenadekat dengan akses jalan besar AirmadidiTondano, harga Rp. 235.000(Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) adalah akses jalan desa yang sudahdiaspal, sedangkan untuk harga Rp. 147.000 (Seratus empat puluh tujuhHal 27 dari 43 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Armribu rupiah) akses jalan desa juga tapi fisiknya belum diaspal, Harga Rp.117.000 (Seratus tujuh belas ribu rupiah) adalah persawahan, dan terendahRp 102.000

Bahwatanah milik pemohon NIB nomor 68 yaitu dari data yang ada sesuai nilai pasarharganya 102.000 (seratus dua ribu) sedangkan untuk tanah NIB nomor 69 yangberdekatan dengan nomor 68 milik Pemohon, itu harganya sama Rp.102.000Hal 39 dari 43 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Arm(seratus dua ribu rupiah), sedangkan untuk tanah NIB 70 harganya lebih tinggi daritanah NIB 68 karena penyebab sehingga tanah yang berada di satu kawasan yangsama bisa terdapat perbedaan harga dalam hal ini range untuk akses jalan

ARIPIN Alias RIPIN mengambil 4(empat) janjang buah kelapa sawit seberat + 60 Kg tanpa ijin dansepengetahuan dari pihak PT.LNK Tanjung Keliling Kabupaten Langkat danmenyebabkan kerugian sebesar Rp. 102.000, (Seratus dua ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 111 UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;ATAUKEDUABahwa terdakwa M.

ARIPIN Alias RIPIN mengambil 4(empat) janjang buah kelapa sawit seberat + 60 Kg tanpa ijin dansepengetahuan dari pihak PT.LNK Tanjung Keliling Kabupaten Langkat danmenyebabkan kerugian sebesar Rp. 102.000, (Seratus dua ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

SYAFIUDDINRincian Blaya: Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000, Panggilan pihakpihak 60.000, Matera putusan 6,000,Jumlah Rp. 168.000, Catatan : Amar Putusan ini telah disampaikan pada tergugatoleh Jurusita penggant Pengadilan AganaBondowoso nama: padatanggal 2004 Putusan ini berkekuatan hukum tetap padatanggal: = 2004:Panitera,

ABD RASYID Rincian biaya:Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000, Panggilan pihakpihak 80.000, Materai putusan 6.000, Jumlah Rp. 188.000,Catatan : Amar Putusan ini telah disampaikan pada tergugat oleh Jurusita penggant Pengadilan Agama Bondowoso nama: TAHIR,.SHpada tanggal 49 2004Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal 20 9 2004:Panitera,TdDrs. Syamsul Huda.

SyafiuddinRincian biaya: Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000, Panggilan pihakpihak 120.000, Materai putusan 6.000,Jumlah Rp. 228.000,Catatan : Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal : 26 Oktober 2004.Panitera,ttdDrs.Syamsul Huda.

SyafiuddinRincian biaya:Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000, Panggilan pihakpihak 80.000,Materai putusan 6.000, Jumiah Rp. 188.000,Rincian biaya:Catatan Amar Putusan ini telah disampaikan pada tergugat oleh Jurusita pengganti Pengadilan Agama Bondowoso nama: padatanggal 2004Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal: 2004;Panitera,

Menyatakan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp.102.000, (seratus dua ribu rupiah),dirampas untuk Negara,e 1 (satu) set kartu remi,e 1 (satu) lembar kertas kardus rekapan judi remi,e 1 (satu) buah bolpoint merk Pilot warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan,4.

SUPAR dan sdr.WIT (keduanya melarikan diri saat ditangkap/DPO) sedang bermain judi karturemi perbuatannya diketahui oleh petugas Polres Rembang dan dilakukanpenangkapan dengan didapatkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) set kartu remi;e Uang tunai sebesar Rp. 102.000, (Seratus dua ribu rupiah);e 1 (satu) lembar kertas kardus rekapan judi remi;e 1 (satu) buah bolpoint merk pilot warna hitam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo UU No. 7 tahun 1974

SUPAR dan sdr.WIT (keduanya melarikan diri saat ditangkap/DPO) sedang bermain judi karturemi perbuatannya diketahui oleh petugas Polres Rembang dan dilakukanpenangkapan dengan didapatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) set kartu remi;e Uang tunai sebesar Rp. 102.000, (Seratus dua ribu rupiah);e 1 (satu) lembar kertas kardus rekapan judi remi;e 1 (satu) buah bolpoint merk pilot warna hitam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis Ayat (1) ke 2 KUHP Jo UU No. 7 tahun

Menyatakan barang berupa kartu remi 97 lembar, dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp.102.000, dirampas untukNegara,3.

Bahwa benar saksi tahu itu barang bukti yang saksisita dari tempat permainan yaitu) 97 Ilembat karturemi dan uang tunai sebesar Rp.102.000, .

Bahwa benar terdakwa berempat sedang dudukmengelilingi meja dan masing masing dari kami sedangmemegang kartu remi dan ditengahnya ada uangtaruhannya sebesar Rp.2.000, Bahwa benar terdakwa tahu dengan barang bukti kartudan uang Rp.102.000, adalah milik terdakwa berempatyang disita oleh Petugas dari tempat main kami.

,Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 194 KUHAP makabarang bukti berupa : kartu remi 97 lembar, uang tunaisebesar Rp.102.000, akan dikembalikan kepada yangberhak dan statusnya akan ditetapkan kemudian sebagaimanatercantum dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, paraTerdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara yangbesarnya tercantum dalam amar putusan ini ;Mengingat pasal 303 bis ayat (1) ke 2 jo pasal 55ayat (1

Memerintahkan barang bukti berupa kartu remi 97 lembar, dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp.102.000, dirampas untukNegara,6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwamasing masing sebesar Rp. 1.000, ( seriburupiah );Demikian diputuskan pada hari : SELASA, tanggal 27JANUARI 2008 dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekalongan, yang terdiri dariH.

Abd.Rasyid & penggugat tanpa kehadiran tergugat:Anggota Ketuattd ttdDrs.H.Thabrani Drs.Fathurrohnman MstidDrs.Nur Chozin,SH.MH Panitera PenggantitidDrs.Abd.RasyidRincian biaya :Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000,Panggilan pihakpihak 60.000,Materai putusan 6.000,Jumlah Rp. 168.000,Catatan : Amar Putusan initelah disampaikan pada tergugat oleh Jurusita pengganti PengadilanAgama Bondowosonama: Hirmawan ausioslpada tanggal 20 Agustus 2004 Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal :6 9 2004

Abd.Rasyid & penggugattanpa kehadiran tergugat:Anggota Ketuattd ttdDrs.H.Thabrani Drs.Fathurrohman MsttdDrs.Nur Chozin,SH.MH Panitera PenggantittdDrs.Abd.Rasyid Rincian biaya: Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000.

SYAFIUDDINRincian biaya Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000, Panggilan pihakpihak 80.000, Materai putusan 6.000, Jumlah Rp. 188.000,Catatan : Putusan tanpa kehadiran tergugat ini telah diberitahukan kepada tergugat oleh Jurusita PenggantPengadilan Agama Bondowoso bernama pada tanggal 2004. Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal : 2004.Panitera,

Trk.4Soikun dan saksi Sahroni dengan cara menjual persak atau secara eceransbb :Pupuk PONSKA bersubsidi perkg (eceran) Rp. 2.750, dan persakRp.127.500, , per sak 50 kg.Pupuk UREA bersubsidi perkg (eceran) Rp. 2.200, dan persakRp.102.000,, per sak 50 kg.Pupuk ZA bersubsidi perkg (eceran) Rp. 1.750, dan persakRp.77.000,, per sak 50 kg.Pupuk SP36 bersubsidi perkg (eceran) Rp. 2.300, dan persakRp.112.000, per sak 50 kg.Pupuk PETROGANIK bersubsidi persak Rp.27.000, , per sak 40 kg.Bahwa sesuai dengan

Trenggalek .Bahwa menurut keterangan terdakwa, harga pupuk bersubsidi yangdijualnya tersebut antara lain : Jenis Pupuk HargaPer sakPer kilogram/eceranPONSKA Rp 2.750, Rp 127.500,UREA Rp 2.200, Rp 102.000,ZA Rp 175.000, Rp 77.000,SP36 Rp = 2.300, Rp 112.000,PETROGANIK (tidak dijual eceran) Rp 27.000, Bahwa Keuntungan yang diperoleh terdakwa adalah Rp 2.000, (duaridu rupiah) jika dihitung per sak, kalau dijual eceran keuntungan yangdidapat sebesar Rp 5000.

terdiri29dari 2 sak pupuk PONSKA, 2 sak pupuk SP36 , 3 sak pupuk UREA beratmasingmasing 50 kg/sakBeli dari Distributor timur Terminal Bus Trenggalek, berupa 2 sak pupukPETROGANIK berat masingmasing 40 kg/sak .Bahwa terdakwa menjual pupuk bersubsidi tersebut kepada petani /masyarakat yang membutuhkan dengan cara menjual persak atausecara eceran sbb:Pupuk PONSKA bersubsidi perkg (eceran) Rp. 2.750, dan persakRp.127.500, , per sak 50 kg.Pupuk UREA bersubsidi perkg (eceran) Rp. 2.200, dan persakRp.102.000

beratmasingmasing 50 kg/sakBeli dari Distributor timur Terminal Bus Trenggalek, berupa 2 sak pupukPETROGANIK berat masingmasing 40 kg/sak .Bahwa selanjutnya pupukpupuk bersubsidi tersebut tersebut olehterdakwa dijual kepada petani / masyarakat yang membutuhkandiantaranya kepada saksi Soikun dan saksi Sahroni dengan caramenjual persak atau secara eceran sbb :Pupuk PONSKA bersubsidi perkg (eceran) Rp. 2.750, dan persakRp.127.500, , per sak 50 kg.Pupuk UREA bersubsidi perkg (eceran) Rp. 2.200, dan persakRp.102.000

denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z,No.pol:AG2752YO, warna biru perak, tahun 2007,Noka:MH32P20037K688794, Nosin:2P2690163 miliknya selanjutnyapupukpupuk bersubsidi tersebut oleh terdakwa dijual kepada petani /masyarakat yang membutuhkan diantaranya kepada saksi Soikun dansaksi Sahroni dengan cara menjual persak atau secara eceran sbb:Pupuk PONSKA bersubsidi perkg (eceran) Rp. 2.750, dan persakRp.127.500, , per sak 50 kg.Pupuk UREA bersubsidi perkg (eceran) Rp. 2.200, dan persakRp.102.000

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;