Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Februari 2013 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kelapa GadinngKota Jakarta Utara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :072/38/II/2013 tertangal 23 Februari 20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan ALAMAT PIHAK. dan terakhir masingmasingbertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.
Register : 05-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.Mw
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2015
  • XXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir 7 Februari Juli 20132. XXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir,19 November 2016dan kini anak pertama berada dalam asuhan orang Pemohon. dan anakkedua dalam asuhan Termohon4.
Register : 06-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 74/PID/2017/PT MDN
Tanggal 14 Maret 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
14644
  • Irda Tutifla Wahid Rp.110.000.000, 09 Oktober 20132 Iriani Asrah Rp.105.618.000, 3: Ahmat Rajall Rp.100.153.000, 15 Februari 20124. Ahua Rp. 299.200.000, 12 Desember 20125 Deswati Br Rp. 252.000.000, 19 Mret 2013Sibarani6. Mukhri Rp.194.000.000, Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 74/ PID/2017/ PT MDNHalaman 3 dari 38 Halaman 7. Samsiah Rp. 60.000.000, 8. Warsiran Rp.56.000.000, 03 Mei 20139. T.Nurhayati Rp. 61.230.000, 10. M.Ferdi MR Putra Rp.100.750.000, 26 Juli 201211.
    Irda Tutifla Wahid Rp.105.000.000, 28 Oktober 20132. Iriani Asrah Rp. 102.000.000, 01 Mei 20132 Ahmat Rajall Rp. 10.000.000, 18 Februari 2013Rp. 87.000.000, 01 Maret 20134. Ahua Rp. 30.000.000, 27 Desember 2012Rp. 80.000.000, 28 Desember 2012Rp. 90.000.000, 10 Januari 20135. Deswati Br Rp. 150.000.000, 2/ Maret 2013Sibarani Rp. 95.000.000, 01 April 20136. Mukhri Rp. 188.450.000, 04 September 20137. Samsiah Rp. 60.000.000, 17 September 20138. Warsiran Rp. 45.000.000, 07 Mei 20139.
    Irda Tutifla Wahid Rp.110.000.000, 09 Oktober 20132. Iriani Asrah Rp.105.618.000, 3. Ahmat Rajall Rp.100.153.000, 15 Februari 20124. Ahua Rp. 299.200.000, 12 Desember Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 74/ PID/2017/ PT MDNHalaman 6 dari 38 Halaman 20125. Deswati Br Rp. 252.000.000, 19 Mret 2013Sibarani6. Mukhri Rp.194.000.000, 7. Samsiah Rp. 60.000.000, 8. Warsiran Rp.56.000.000, 03 Mei 20139. T.Nurhayati Rp. 61.230.000, :10. M.Ferdi MR Putra Rp.100.750.000, 26 Juli 201211.
    Irda Tutifla Wahid Rp.105.000.000, 28 Oktober 20132. Iriani Asrah Rp. 102.000.000, 01 Mei 20133. Ahmat Rajali Rp. 10.000.000, 18 Februari 2013Rp. 87.000.000, 01 Maret 20134. Ahua Rp. 30.000.000, 27 Desember2012Rp. 80.000.000,28 Desember2012Rp. 90.000.000,10 Januari 2013 5. Deswati Br Sibarani Rp. 150.000.000, 2/7 Maret 2013Rp. 95.000.000, 01 April 20136. Mukhri Rp. 188.450.000, 04 September20137. Samsiah Rp. 60.000.000, 17 September20138. Warsiran Rp. 45.000.000, 07 Mei 20139.
Register : 16-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Bkn
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
353
  • Bahwa Almarhum Abdul Karim telah menikah denganSalimah pada tanggal 28 Juli tahun 1955 dan keduanya sudahmeningal dunia pada tahun 2006 dan tahun 20132. Bahwa dari perkawinan almarhum Abdul Karim denganalmarhumah Salimah telah dikarunia anak:2. Abdul Halim Bin Abdul Karim (Hidup)3. Abdul Malik Bin Abdul Karim ( Hidup)3. Nurlaili Binti Abdul Karim (Hidup)4. Abdul Ajis Bin Abdul Karim (Telah meninggal dunia)5. Nursyamsi Binti Abdul Karim ( Hidup)6. Husniati Binti Abdul Kahm (Hidup)7.
Putus : 22-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2296 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Januari 2014 —
5641 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2296 K/Pdt/20132. Bahwa istri Tergugat adalah sebagai pemilik dari perumahan Suka BangunCindo Residence (vide T.1);3. Bahwa hal ini telah diakui Penggugat dalam surat gugatan pada point 2,pada tanggal 19 Oktober 2010 Penggugat memesan rumah kepada istriTergugat sebagaimana bunyi isi dari surat pesanan rumah Nomor 09/SBC/V2010 kepada istri Tergugat, Jo. point 4 surat gugatan Penggugat;4.
    Putusan Nomor 2296 K/Pdt/20132. Menghukum Pemohon' Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 oleh H. Suwardi, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M., dan Soltoni Mohdally, S.H., M.H.
Register : 28-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0272/Pdt.P/2013/PA.TL.
Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON
140
  • Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama kecamatanDurenan kabupaten Trenggalek, nomor: KK.15.03.03/PW.01/432/2013; tanggal 28 Oktober 20132. Fotokopi kartu tanda penduduk, atas nama pemohon yang dikeluarkanoleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenTrenggalek, nomor: 35031331 12580031, tanggal 14 Januari 2013 (P2)3. Foto Copy Kartu Keluarga nomor 3503130407080007, tanggal 15Naret 2013 (P53)s=eses nese err eee4.
Register : 28-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2191/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, nomor: , tanggal 31 Mei 20132.
Register : 27-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1536/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon VS Termohon
228
  • Bahwa Pemohon adalah suami yang sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 13 Oktober 2013, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang, dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 462/12/X/20132.
Register : 18-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Ska.sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxtanggal 25 Juli 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat tersebut diatas selama 15 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan sudah dikaruniai dua (2) keturunan yang bernama :a. xxx lahir 04 September 2004b. xxx lahir 02 Mei 20074.
Register : 01-02-2013 — Putus : 01-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 98/Pdt.G/2013/PA-Bkt
Tanggal 1 Maret 2013 — Pemohon VS Termohon
196
  • Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Bukittinggi, 18 Maret 20132. Biaya Panggilan : Rp.170.000, Untuk Salinan Sesuai Aslinya3. Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA4. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000, tid5. Materai > Ro. 6.000. RISWAN,SHJumlah : Rp. 261.000,( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 17-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2183/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
712
  • Bahwa, pada tanggal 31 Maret 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2183/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor.Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 275/II/IV/2013 tertanggal 01 April 20132. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXK XXX XXXXXX XXX XXK XXK XKXK XKXK XXX XXX XXX XXX, Kabupaten Bogor;3.
Register : 04-03-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/TUN/2013
Tanggal 20 Agustus 2013 — AGUS SUTRISNO VS I. KAKAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN., II. ALEXANDER ERY WIBOWO, SH., LLM;
5729 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 44 /PK/TUN/20132.Dasar Gugatan:Bahwa Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat tersebut diatas,telah memenuhi ketentuan Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor: 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yaitu:a.
    Putusan Nomor 44 /PK/TUN/20132. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat berupaSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1429/Melawai, atas namaAlexander Erry Wibowo yang diterbitkan oleh Tergugat padatanggal 4122008., Surat Ukur Nomor: 00835/2008 tanggal25112008 seluas 645 M2:3.
Register : 30-01-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 53/Pdt.G/2013/PA.Pkl
Tanggal 1 April 2013 — PEMOHON TERMOHON
141
  • tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap mewakilinya, makapermohonannya dianggap gugur, dan Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkaraMemperhatikan pasal 54 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danyang telah diubah pula dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, dan Peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan perkara nomor 0053/Pdt.G/2013/PA.Pkl, tanggal 30 Januari 20132
Register : 01-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 3 September 2009 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 245/14/IX/2013, tanggal 28Agustus 20132. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan telah dikaruniai duaorang anak, yang bernama :2.1. Nama anak I, umur 9 tahun,2.2.
Putus : 21-06-2007 — Upload : 26-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238K/AG/2006
Tanggal 21 Juni 2007 — Hj. Nur Alam; Hj. Hasnah Dina alias Asni; Hj. Megawati
7676 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 238 K/AG/2006ditaksir senilai Rp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh jutarupiah) ;Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya sesuai sertifikatHak Guna Bangunan No.20240/Paropo tanggal 6 Juni 1997yang luas dan letaknya sebagaimana tercantum dalam suratgugatan, ditaksir senilai Rp.112.000.000, (seratus dua belasjuta rupiah) ;Sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya sesuaisertifikat No. 20132/Gunung Sari tanggal 2 Mei 1999 yangluas dan letaknya sebagaimana tercantum dalam suratgugatan
    A.Mappanyukki Makassar ;Sebidang tanah dan bangunan diatasnya, sertifikat hak milikNo. 20132/Gunung Sari tanggal 3 Mei 1999 surat ukurNo.00118/1999 tanggal 11 Mei 1999 seluas 238 m? terletak diJI. Sultan Alauddin Kompleks Bumi Permata Hijau (Jl. Bumi 18No.4) Makassar ;Sebidang tanah dan bangunan diatasnya, sertifikat No.1009/Gunung Sari tanggal 4 Desember 1998 seluas 237 m2?surat ukur No. 10016/1998 tanggal 26 Nopember 1998terletak di JI. Sultan Alauddin Komp.
    A.Mappanyukki Makassar ;Sebidang tanah dan bangunan diatasnya, sertifikat hakmilik No.20132/Gunung Sari tanggal 3 Mei 1999 surat ukurNomor 00118/1999 tanggal 11 Mei 1999 seluas 238 m?terletak di Jl. Sultan Alauddin Kompleks Bumi PermataHijau (Jl. Bumi 18 No.4) Makassar ;Sebidang tanah dan bangunan diatasnya, sertifikat nomor1009/Gunung Sari tanggal 4 Desember 1998 seluas 237m? surat ukur no.10016/1998 tanggal 26 Nopember 1998terletak di JI. Sultan Alauddin Komp. Bumi Permata Hijau(JI.
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • ANAK I, Lakilaki, 24 Oktober 20132.
Register : 18-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 504/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • Anak pertama, lahir diBandung barat tanggal 29 Desember 20132.
Putus : 22-01-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 774 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Januari 2014 — DIREKTUR UTAMA PT. BANK SULUT VS R.B. DANANG YUDIAWAN, Bc.IP., S.IP., DEA.
5331 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 774 K/Pdt/20132. Menyatakan menurut hukum Penggugat/Pembanding adalah debitur yangberiktikad baik;3. Menyatakan menurut hukum Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah yangdilakukan antara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbandingadalah sah dan mengikat, begitupun dengan pelunasan kredit tersebut yangdibayarkan pada tanggal 27 Desember 2007 adalah sah dan mengikat;4.
    Putusan Nomor 774 K/Pdt/20132. Putusan Pengadilan Tinggi Manado tersebut keliru dan salah dalampenerapan hukumnya yaitu. mendasarkan putusan hanya denganmempertimbangkan bukti P.8 saja dan mengabaikankan bukti bukti T1, T2,T3, T4 T5, T6, T7, T8 dan bukti Penggugat P3, P4, P5 dan P8. HakimPengadilan Tinggi telah mengabaikan asas proposional yaitu melumpuhkanbanyak buktibukti lain hanya dengan 1 (satu) bukti yang kualitas buktinyatidak lebih tingg atau sama kualitasnya dari buktibukti lainnya;3.
Register : 27-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BATAM Nomor 626/Pdt.G/2015/PA.Btm
Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
149
  • Bahwa, pada tanggal 04 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung Kota Batam sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0004/04/I/2013 tanggal 04 Januari 20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugatdi Kota Batam.3.
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 223/Pdt.P/2020/PN Sgr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon:
1.KETUT SUKARTA
2.NI KADEK SUMIATI
1810
  • Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adatagama Hindu yang dilaksanakan Desa Patemon Pada tanggal 02 06 1999 sebagai mana tercatat dalam kutipan Akte Perkawinan Nomor :45/WNI/Srt/Am/20132. Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikarunia 3 orang anak yangmasing masing bernama :1. PUTU SUGIADA2. KADEK KEMBAR WIJAYA3. KOMANG KEMBAR WINAYA3.