Menyatakan perkara Nomor: 2268/Pdt.G/2013/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

2268/Pdt.G/2013/PA.Lmg

PENETAPANNomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww WwWparal yes al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lamongan telah membaca suratpermohonan pencabutan tertanggal 25 Maret 2014 Nomor : 2268/Pdt.G/2013/PA.Lmg., dalam perkara Gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SPK, tempat kediaman di KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama

Menyatakan perkara Nomor: 2268/Pdt.G/2013/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 441000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) ;Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 25 Maret 2014Ketua Majelis,Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.

Selanjutnya Penggugat Rekonvensi memintalagi kepada Tergugat Rekonvensil, tetapi tidak diberikan juga dengan alasantanah dan bangunan ruko belum dibayar, padahal tanah dan bangunantersebut sudah di bayar lunas oleh Penggugat Rekonvensi berdasarkan AktaJual Beli No. 2268/2005 tanggal 28 Desember 2005 ;.

sesuaiakta jual beli tanggal 28 Desember 2005 No. 2268/2005. Karena itu Aktajual beli tersebut berlaku sebagai undangundang bagi Pemohon Kasasidan Termohon Kasasi (vide Pasal 1338 KUHPerdata asas Pacta SuntServanda jo asas facta sunt votentiora verbis).

Sebagai akta authentic, maka akta jual beli Nomor 2268/2005 tanggal 28Desember 2005, antara Tergugat I.b dan Tergugat I.c/Pemohon Kasasimempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengjkat hakimsesuai Jurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3 K/Sip/1973tanggal 25 Juni 1973.

Karena itu tidak ada alasan apapun bagi JudexFacti Pengadilan Tinggi Makassar untuk membatalkan Akta Jual Belitanggal 28 Desember 2005 No. 2268/2005 tersebut ;Karena itu pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan TinggiMakassar dalam putusan halaman 8 yang mempersoalkan mengenaipembayaran sehubungan dengan akta jual beli tanggal 28 Desember2005, Nomor : 2268/2005, dan membenarkan dalil gugatan Penggugat/Termohon Kasasi bahwa akta jual beli tersebut hanya formalitas danHal. 17 dari 22 hal. Put.

Mengingat Penggugat/Termohon Kasasi yang mendalilkan dalam gugatannya bahwa akta jualbeli tanggal 28 Desember 2005 Nomor 2268/2005 antara Tergugat b,dan c/Pemohon Kasasi dengan Penggugat/Termohon Kasasi hanyaformalitas saja, dan tidak ada pembayaran sepersen pun.

2268/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 08 September 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 09September 2020 sampai dengan tanggal 07 Nopember 2020;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2020/PN.MdnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 2268/Pid.Sus/2020/

Selanjutnya Anggota Kepolisian tersebutmembawa Terdakwa beserta barang bukti ke Kantor Direktorat KepolisianPerairan dan Udara Polda Sumut;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2020/PN.Mdn Bahwa Terdakwa mengakui mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebutdari seorang lakilaki yang bernama Pak Abu (DPO).

Tarigan, Saksi Bachtiar Sinaga dan Admaja Nasution melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa lalu menemukan barangbukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal putih yakni Narkotika jenisHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2020/PN.Mdnshabu. Selanjutnya Saksi M. N.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2020/PN.Mdn 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 1,38(satu koma tiga delapan) gram netto; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Spacy BK 4018 ACGDirampas untuk negara;6.

,M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2020/PN.Mdn

2268/Pdt.G/2015/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2015/PA.MrAron eh SyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:"PENGGUGAT";melawan"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal 08 Oktober 2015 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, nomor: 2268/Pdt.G/2015/PA.Mr, mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 24Januari 2014, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Giri, Kota Banyuwangi, sesuai dengan KutipanAkta Nikah, tanggal 24 Januari 2014 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah janda ceraiberanak

3 orang dan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat di Dusun Ketanen RT.01 RW.03 Desa Kemasantani, KecamatanGondang, Kabupaten Mojokerto, selama tahun ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.MrHalaman dari 115 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat

sebagai berikut:PRIMAIR:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan nomor 2268

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ABD YAKUR WIDOD H..M.H Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.MrHalaman 11 dari 11

2268/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Kbmwar BNP Sail eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt. 005, Rw. 003, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat

, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kp XXX Rt. 003, Rw. 007, Desa XXX, KecamatanXXX, Kota Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 1 tahun 11 bulan pernah tinggal Bandung kemudian Penggugatdan Tergugat pindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXX,Rt. 005, Rw. 003, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18Desember 2019 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 H oleh kamiDrs. H. Mu'tamar sebagai Ketua Majelis, Tarsudin, SH dan Drs.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 611.000,00Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2268/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:SIANIK binti BUAMIN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan TKW Malaysia, tempat kediaman di Dusun Krajan II RT. 06RW.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal 18 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0239 / 034 / IV / 2018 tertanggal 18 April 2020.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.LmjMenetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan KuasaHukum Penggugat hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 21 September 2020 dan 30September 2020 Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Lmj1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.LmjDr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMetereiJumlahPanitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp 330.000,00Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2268/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor: 2268/Pdt.P/2017/PA Sbya yb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohon ;2.

Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Register, Nomor:2268/Pdt.P/2017/PA Sby tanggal 19 Desember 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2268/Pdt.P/2017/PA Sbykurang lebih 3.50x15 m? berikut sebuah rumah permanen diatasnya yangdikenal di XXXX, Kota Surabaya.5.

No.2268/Pat.P/2017/PA SbySurabaya dan ibunya bernama XXXX meninggal dunia pada tahun 2004di Surabaya. Bahwa selama hidup almarhum XXXX, tidak pernah mengangkatanak, tidak pernah ada hutang dan tidak pernah berwasiat.

No.2268/Pat.P/2017/PA SbyDra. Hj. Suryawati Pasaribu, MH. Drs. H. Bahrul Hayat, SH.Panitera Pengganti,ttd,Dharma Wibowo, S.E.Ak.,S.HDaftar rincian perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 8 Hal. Pen. No.2268/Pat.P/2017/PA Sby

2268/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2268/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Dirjo bin Samin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Bates RT.001 RW. 009 DesaPringgondani Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Dima binti Madin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2268/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 2268/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dirjo bin Samin) dan Pemohon II(Dima binti Madin) yang dilangsungkan pada tanggal 13 September 1995 diSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2268/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan P. Hosaemah (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama 1. Hadiyatus Sholihah, umur 21 tahun, 2.

Nomor 2268/Pdt.P/2018/PA.Jr

2268/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2268/Pdt.P/2019/PA.SbyS eee: 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :H.

No. 2268/Pdt.P/2019/PA.Sby2) Menetapkan Nama dan nama ayah Pemohon Muhadjir Bin Mat Salehyang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 436/46/IX/1983, tanggal 12September 1983 Nama dan nama ayah Pemohon yang sebenarnyaadalah H.

No. 2268/Pdt.P/2019/PA.Sby7.

No. 2268/Pdt.P/2019/PA.SbyIl sebagaimana tertera dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yangtertulis H.

No. 2268/Pdt.P/2019/PA.SbyH. SYARIF HIDAYAT, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 2268/Pdt.P/2019/PA.Sby

,di Kabupaten Gianyar, dengan SHM No.2268/Desa Peliatan, surat ukurtanggal, 31072009, No.587/2009, juga adalah secara hukum tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan yang mengikat. Lebih fatal lagi secarahukum Para Tergugat sebagai pemilik tanah jaminan utang padaHalaman 8 dari 17 Putusan nomor 51/Pdt.G/2019/PN GinPenggugat, tidak pernah mengetahui dan menyetujui akta jualbeli atastanah milik Para Tergugat oleh Penggugat.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2268/Desa Peliatan, Surat Ukur tanggal3172009 No. 587/2009, Luas 1646 m2, atas nama Ida Ayu ManikWiadnyani, selanjutnya diberitanda P1; 2,Fotocopy Akta Jual Beli No. 49/208, tanggal 24 Juli 2018, selanjutnyadiberitanda P2;3. Fotocopy Akta Perjanjian Pengosongan Rumah, No. 31, tertanggal 31 Mei2015, selanjutnya diberitanda P3;4.

Fotocopy Kwitansi Pembayaran DP atas SHM No. 2268, seluas 1.646,tertanggal 30 Juni 2016, selanjutnya diberitanda P4; 5.Fotocopy Kwitansi Pembayaran tahap atas SHM No. 2268, seluas 1.646,tertanggal 10 April 2015, selanjutnya diberitanda P5;6. Fotokopy Pembayaran Pelunasan atas SHM No. 2268, seluas 1.646,tertanggal 12 Mei 2015, selanjutnya diberitanda P6;7.

Fotocopy Surat Pemblokiran SHM No. 2268/Ds. Peliatan an.

Nengah Renaya, S.H., SPd., M.Kn, Notaris / PPAT, di KabupatenGianyar, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 2268/Desa Peliatan, Surat Ukurtanggal 3172009, No.587/2009, Luas: 1. 646 M2 (seribu enam ratus empatpuluh enam meter persegi), tercatat atas nama : IDA AYU MANIK WIADNYANI(Penggugat), terletak di Desa Peliatan, Kec. Ubud, Kab.

Menyatakan Pelawan sebagai pemilik yang sah atas Mobil Toyota Alphard Nomor Polisi B 2268 YI yang berdasarkan perjanjian tanggal 16 Desember 2010 dan berdasarkan surat perjanjian jual beli tanggal 5 Januari 2011 ;4. Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan atas Mobil Toyota Alphard Nomor Polisi B 2268 YI berdasarkan Penetapan Majelis Hakim 01/CB/2011/451/PDT.G/2010/PN.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk menunjuk Jurusita Pengadilan Negeri Bekasi untuk melakukan Pengangkatan sita jaminan terhadap Mobil Toyota Alphard No Pol B 2268 YI tersebut ;6. Menolak perlawanan Pelawan selain dan selebihnya;7. Menghukum Para Terlawan secara tanggung renteng membayar biaya perkara yang hingga kini dianggar sebesar Rp. 1.041.000.- (Satu juta empat puluh satu ribu rupiah) .

Menyatakan Pelawan sebagai pemilik yang sah atas Mobil Toyota Alphard NoPol B 2268 YI yang berdasarkan perjanjian tanggal 16 Desember 2010 danberdasarkan surat perjanjian jual beli tanggal 5 Januari 2011 ;4 Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan atas Mobil Toyota Alphard NoPol B 2268 YI berdasarkan Penetapan Majelis Hakim 01/CB/2011/451/PDT.G/2010/PN.

B 2268 YI kepada PELAWAN QUADNON maka siapapun pihaknya baik TERLAWAN I maupun Majelis Hakim puntidak akan ada yang mengetahui apakah penjualan tersebut JELAS, TERANGdan NYATA ataukah hanya penjualan diatas kertas !!!

B 2268 YI atas nama Ny. Nyai incasu TERLAWAN II yangberalamat di KP. Penggilingan Baru RT. 01/04 Harapan Baru, Bekasi Utara.Hal ini membuktikan bahwa TEPAT DAN PATUT Penetapan Sita(Conservatoir Beslag) Nomor : 01/CB/2011/451/Pdt.G/2010/PN.BKS tanggal23 Pebruari 2011 oleh Majelis Hakim perkara a quo terhadap asetaset milikTn. Ang Toen Tjiok (alm) termasuk terhadap mobil Toyota Station Alpharddengan No. Pol. B 2268 YI merupakan salah satu harta waris dari Tn.

B 2268 YI (Bukti P3) ;Foto copy Kwitansi pembayaran mobil Toyota Alphard Rp. 169.400.000.

Bank CIMBNiaga Tbk;Menimbang, bahwa Terlawan III mendapatkan mobil Toyota AlphardNo.Pol. 2268 YI yang dijual nya kepada Pelawan adalah dari fasilitas Niaga KreditMobil PT.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2268/Pdt.G/2019/PA.Jr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.JrZEN SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanpabrik, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten

Salinan Penetapan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA.JrJember sudah mempunyai 1 anak bernama ANAK, perempuan, umur 6 tahun danberada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Desember 2014 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menyukai orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas bahkanuntuk menginap di rumah orangtua Pemohon saja Termohon

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2268/Pdt.G/2019/PA.Jrdari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416000. (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 hal.

Salinan Penetapan Nomor 2268/Pat.G/2019/PA.JrDemikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 29 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1440 H, olehkami Drs. H. Kamaruddin sebagai Ketua Majelis, Dr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.dan Drs. H. M. Ijmak, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

Salinan Penetapan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA.Jr

2268/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RT, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 03 Nopember 2010 dengan register perkara Nomor:2268/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: 1.

berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan tertanggal 19 Nopember 2010 dan tanggal 24 Nopember 2010 yangdibacakan dimuka sidang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2268

Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ; Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 5.

MH.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.BjnHalaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2268/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 2268....

Putusan Nomor : 2268..../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Biaya kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses > Rp. 295000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah ss: Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2268..../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2268/Pid.Sus/2015/PN.SBY

PUTUSANNo.2268/Pid.Sus/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : NURUL FATKHUR ROKHIM Bin SUMIANTO;Tempat tg. lahir : Surabaya, tgl. 02 Juli 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn. Wonokitri Besar No. 14 Kel. Pakis, Kec.

/Pid.Sus/2015/PN.SURABAYA sejak tanggal 16 September 2015 sampai dengantanggal 15 Oktober 2015;5 Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 08 Oktober 2015 No. 2268/Pid.Sus/2015/PN.SURABAYA sejak tanggal 16 Oktober 2015 sampai dengantanggal 14 Desember 2015;Terdakwa dalam perkara ini secara tegas menyatakan tidak didampingi olehPenasehat Hukum dan menyatakan akan dihadapi sendiri walaupun Majelis Hakim telahmengingatkan terdakwa akan haknya untuk didampingi oleh Penesehat Hukum akan tetapiterdakwa

tetap menyatakan akan dihadapi sendiri; Pengadilan Negeri tersebut; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 2268/Pid.Sus/2015/PN.SB YTelah membaca. : 22222222222 22222 ===e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No. 2268/Pid.Sus/2015/PN.SBY. tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 2268/Pid.Sus/2015/PN.Sby. tentangPenetapan hari sidang dalam perkara ini;e Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;e Telah mendengar

Kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa : (satu)bungkus plastik berisikan Kristal warna Putih yang diduga Narkotika jenis Sabu denganberat netto + 0,70 (nol koma tujuh puluh) gram berikut bungkusnya dan (satu) buahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 2268/Pid.Sus/2015/PN.SB YHandphone merek Nokia No.

MH Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 2268/Pid.Sus/2015/PN.SB Y

2268/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Menikahpada hari Jumat, tanggal 12 Desember 2008 sebagaimana tertera dalamKutipan Kutipan Akta nikah nomor : 802/56/XII/2008 pada 12 Desember2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan Provinsi Jawa Timur;Halaman 1 dari 11; Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA. Bg!

SebelumnyaPenggugat juga sudah pernah berbicara baikbaik kepada Tergugat dansudah terlalu sering memberikan kesempatan Tergugat agar dapatmemperbaiki arah dan tujuan rumah tangga, akan tetapi Tergugat selalusaja berjanji dan janji tersebut hanya berlaku beberapa hari dan kemudianHalaman 2 dari 11; Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA. Bg!Tergugat selalu mengulangi perbuatannya kembali.

Membebankan biaya ini kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 11; Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA. Bg!

Selama berumahtangga Tergugat jarang memberikan nafkah uang belanja kepada Penggugatkarena uang yang didapat dari hasil kerja Tergugat selalu diberikan kepadaorang tuanya, bahkan selama ini Penggugat berusaha untuk bekerja sendiridalam memenuhi segala kebutuhan rumah tangga bahkan untuk biayaHalaman 7 dari 11; Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA. Bg!pendidikan kedua anakanaknya.

MUHAMMAD SOPALATU, SHHalaman 10 dari 11; Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA. BglRincian Biaya PerkaraPanitera Pengganii,HINDUN NURAINI, SE.,SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 300.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11; Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA. Bgl

2268/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2268/Pdt.G/2015/PA.Slw.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, bertempattinggal di RT. 22 RW. 09 Xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.SIw.3.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.SIw.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SuradadiKabupaten Tegal pada tanggal 21 Desember 2001;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Xxxx, Kabupaten Tegal dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;3.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.SIw.dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1437 H., oleh kami Drs. NURSIDIK, M.H., Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.FAHRUDIN, M.H. dan Drs.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.JS. dari Penggugat;