Ditemukan 1118 data
6 — 4
2518/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.
PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat antara pihakPENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Malang.
Selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor : 2518/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : DARUL QOMARIYAH, umur 16halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2518/Pdt.G/2013/PA. Kab.
dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggadekatTergu gat; 2222222e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 08 Nopember 1995, saksi hadir pada pernikahantersebut;e Bahwa saksi tahuselama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun lalu pindahkerumah bersama selama kurang lebih 13 tahun 7 bulan, dan sudah dikaruniai 3orang anak;halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor : 2518
Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp. 364.000, (tiga ratusenam puluh empat ribu rupiah);halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor : 2518/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari RABU tanggal 22 MEI 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 RAJAB 1434Hijriyah oleh kami M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis,NURUL MAULIDAH, S. Ag., M.H., dan MARDI CANDRA,S. Ag., M. Ag., M.H.
7 — 0
2518/Pdt.G/2014/PA.Ba.
SALINANPUTUSANNomor:2518/Pdt.G/2014/PA.Ba.a asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanSARDI bin DARSONI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan
KabupatenBanjarnegara, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Desember 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2518
No.2518/Pdt.G/2014/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 545/72/X/1999 tanggal 22Oktober 1999 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji takliktalak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;.
No.2518/Pdt.G/2014/PA.Ba.A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304124705750002tanggal 03 Januari 2010, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 545/72/X/1999 tanggal22 Oktober 1999, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3.
No.2518/Pdt.G/2014/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RoBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RoBiaya Materai : RpJumlah : RpLatifah, S.Ag.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Untuk Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadailan Agama BanjarnegaraH. NAHDUL BUNYANI, S.H.
Muhammad Dahnial
125 — 19
Memberi ijin kepada Pemohon selaku wali / kuasa anak-anak Pemohon yang bernama NADHIFAH SUCI AMALI, MUHAMMAD DIRHAM dan RAVI RAV SANJANY tersebut untuk mengagunkan harta berupa Rumah dan tanah sebagaimana Sertifikat Hak milik No 2518 atas nama AMRYANA yang beralamat di Kel. Bontang Baru, Kec. Bontang Utara, Kota Bontang;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);
Bahwa Istri Pemohon meninggalkan harta berupa Rumah beserta lahansebagaimana Sertifikat Hak milik NO 2518 atas Nama Amryana yang beralamatdi Bontang Baru kota Bontang5.
Bahwa pemohon hendak mengagunkan harta berupa Rumah beserta tanahnyasebagaimana Sertifikat Hak milik No 2518 yang beralamat di Bontang BaruKota Bontang untuk kepentingan masa depan pemohon/keluarga,dan untukdapat mengagunkan tersebut harus ada persetujuan /tanda tanggan dari anakpemohon tersebut walaupun masih di bawah umur /belum dewasa;6.
Memberi ijin kepada pemohon selaku Wali/Kuasa dari anak pemohon yangbernama : NADHIFAH SUCI AMALI, MUHAMMAD DIRHAM, RAVI RAVSANJANY, untuk mengagunkan harta berupa Rumah dan tanah sebagaimanaSertifikat Hak milik No 2518 atas nama Amryana yang beralamat di BontangBaru Kota Bontang;4.
Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris, tanggal 7 Oktober 2019;Fotocopy Sertifikat Hak milik No 2518 atas nama AMRYANAyang beralamat di Kel. Bontang Baru, Kec.
RAVI RAV SANJANY, lahir pada tanggal 25 Juni 2008 / 11 tahun;dan jjin untuk Pemohon selaku Wali / Kuasa dari anakanak Pemohon tersebutuntuk mengagunkan harta berupa rumah dan tanah sebagaimana sebagaimanaSertifikat Hak milik No 2518 atas nama AMRYANA yang beralamat di Kel. BontangBaru, Kec.
24 — 14
pidana * pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4,ke 5KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHANDRA EFENDI Bin RUSLANdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit mesin starter Generator dan (satu) unit mobil cary BG 2295 CA warna merah berikut STNK nya dan 1(satu) unit motor Honda Revo Fit warna hijau hitam BG 2518
Budi berkatakepada terdakwa TAROK DIRUMAH KAU BE DULU dan dijawab terdakwa YO,JANGAN LAMO NIAN TAPI kemudian starter Generator tersebut dibawa kerumahterdakwa dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Honda REVO Fit warnahijau BG 2518 CF milik Sdr. Budi yang mana saat itu mengendarai sepeda motortersebut adalah Sdr. Yandri sedangkan terdakwa menyusul bersama Sdr. Supar.Sesampainya dirumah terdakwa, Sdr. Budi, Sdr. Yandri dan Sdr.
Pertamina pada saat mengambilStarter Generator tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menunjukkan barangbukti yang berupa: (satu) unit mesin starter Generator dan 1 (satu) unit Mobil CaryBG 2295 CA warna merah berikut STNK nya dan (satu) unit motor Honda Revo Fitwarna hijau hitam BG 2518 CF beserta kunci kontak dimana barang bukti tersebuttelah di sita secara sah dan di benarkan oleh terdakwa bahwa barang bukti tersebutberkaitan dengan perkara ini;.Menimbang, Bahwa berdasarkan
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMenimbang bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkanketentuan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP tidak ditemui adanya alasan untukmembebaskannya dari tahanan maka cukup beralasan menetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin starterGenerator dan (satu) unit Mobil Cary BG 2295 CA warna merah berikut STNK nyadan (satu) unit motor Honda Revo Fit warna hijau hitam BG 2518
memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHANDRA EFENDI Bin RUSLANdengan pidana penjara selam 1 (satu) tahun;3 Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadi kurangkan seluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan Terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mesin starter Generator;e 1 (satu) unit Mobil Cary BG 2295 CA warna merah berikut STNK nya,e 1 (satu) unit motor Honda Revo Fit warna hijau hitam BG 2518
9 — 3
2518/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 2518/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Wiwit Wijayanti binti Djaswadi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunSumbersuko Rt 19 Rw 05 Desa Mulyoasri KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang. dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Darlan
pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun SumbersukoRt 19 Rw 05 Desa Mulyoasri Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2518
Qual Gye4 ga Y alla 58 Giny ald GrcloallArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.halaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 16 Juni 2008 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.
ABU SYAKUR, M.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. = 380.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
7 — 0
2518/Pdt.G/2016/PA.Pt
PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Ptas : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, UmurXX tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, dahulu bertempattinggal di Dukuh XXXX RI.XX RW.XX, Desa XXXXKecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati, sekarangberdomisili di Dukuh XXXX RI.XX RW.XX Desa XXXXKecmatan
Pekerjaan Petani, dahulu bertempattinggal di dukuh XXXX RI.XX/ RW.XX, Desa XXXXKecamatan Gunungwungkal, Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat, berdasarkan surat gugatan tertanggal 6 Desember 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 2518
No. 2518/Pdt.G/2016/PA.Pt.1011Gunungwungkal Kabupaten Pati sesuai dengan Duplikat kutipan Akta Nikahnomor : XXXX tanggal XXXX ;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talak;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa XXXX Kec.Gunungwyngkal Kab.
No. 2518/Pdt.G/2016/PA.Pt.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,sehingga gugatan Penggugat dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang telah dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan bunyi surat aslinya, maka harus dinyatakan terbukti antara Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat hubungan hukum sebagai suami istri sah dan belumpernah bercerai
No. 2518/Pdt.G/2016/PA.Pt.tanpa alasan, hingga akhimya Tergugat pergi meningalkan rumah danpulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang ;. Bahwa pihak keluarga telah berusaha sedemikian rupa namun tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak berperkara ;Menimbang, bahwa dari fakta yang disimpulkan merupakan fakta yang telahdikonstatir.
7 — 1
2518/Pdt.G/2013/PA.Bjn
PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta/PabrikRokok, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta / Security GudangBulog
, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 29 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor : 2518/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada
pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 22 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 234/64/V/2009 tanggal 22 Mei 2009 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan denganJejaka;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2518/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang
DalilHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 2518/Pdt.G/2013/PA.Bjndalil Penggugat tersebut sesuai dengan keterangan saksi I dan II Penggugat. Dengandemikian, maka dalil gugatan Penggugat tersebut dinyatakanterbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas, MajelisHakim menilai keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimanadirumuskan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2518/Pdt.G/2013/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
2518 K/Pdt/2013
Nomor 2518 K/Pdt/2013Menyatakan para Penggugat sekarang para Terbanding adalah ahliwaris dari alm.Buang bin Takasoma;Menyatakan tanah persil No. 127 D KL.
Nomor 2518 K/Pdt/20131920putusan Nomor : 26/PDT/Eks/2001/PN.BDG Jo. PengadilanNegeri Bandung Nomor: 83/PDT.G/1997/PN.BDG tanggal 15Oktober 1997 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor :171/PDT/ 1997/PT.BDG Jo.
Nomor 2518 K/Pdt/20131230 Bahwa oleh karena gugatan ini telah didasarkan pada buktibukti otentik dan kuat menurut hukum, maka sesuai denganketentuan pasal 180 ayat 1 HIR, Penggugat mohon agarPengadilan Negeri KIs.
Nomor 2518 K/Pdt/201322Pasteur, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung (Jalan Sukajadi, Belakang No. 40Bandung) riwayat tanahnya berbeda dengan tanah Sertifikat Hak Milik No. 1839/Kecamatan Sukajadi, Gambar Situasi No. 2848/1978, luas 139 M?
Nomor 2518 K/Pdt/2013
6 — 5
2518/Pdt.G/2013/PA.Tbn
PENETAPANNomor:2518/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTidak bekerja,
tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 06 Nopember 2013, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor : 2518/Pdt.G/2013/PA.Tbn.
18 — 1
DK 2518 AG ------------------- Agar dikembalikan pada Saksi Korban DIANG DINA SUKINDARI ; ------------- Sepeda kotor Honda Beat warna putih No.Pol. N 4761 IJ ; ----------------------- Agar dikembalikan pada Saksi Korban AMELIA EKA PRADITA ; ---------------6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------------
DK 2518 AG ;Agar dikembalikan pada saksi korban DIANG DINA SUKINDAR ; e Sepeda kotor Honda Beat warna putih No.Pol. N 4761 lJ ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dan menyatakan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi.
MlgMotor Yamaha Mio Warna Putin No Pol DK 2518 AG yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yaitu milik Saksi Korban DIANG DINA SUKINDARIatau setidaktidaknya milik orang lain selain milik ia terdakwa, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hak , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : 202020202 2022222 enn nen neee Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 Saksi KorbanAMELIA EKA PRADITA berkenalan dengan Terdakwa DHIANA NAOMIANGGIS ALS KOMANG di Mall
mencari baju ;e Pada saat Saksi Korban DIANG DINA SUKINDARI berada di Kamar Pas untukmencoba baju, Saksi Korban DIANG DINA SUKINDARI menitipkan tas nyayang berisi 1 (satu) bh dompet, 1 (satu) bh KTM (kartu Tanda mahasiswa) atasnama Saksi Korban DIANG DINA SUKINDARI, 1 (satu) bh KTP atas namaSaksi Korban DIANG DINA SUKINDARI, 1 (satu) bh SIM C atas nama SaksiKorban DIANG DINA SUKINDARI, 1 (satu) bh HP merk Advan type SA 4warna putih, 1 (satu) kunci kontak Sepeda Motor Yamaha Mio Warna Putih NoPol DK 2518
Batu Kota Batu ;e Bahwa Terdakwa kemudian ditangkap oleh saksi SORRY MUDA SIREGAR danARIEF RAHMAN CAHYONO (keduanya Petugas Kepolisian Polres MalangKota) beserta Barang Bukti berupa 1 (satu) buah tas warna coklat, 1 (satu) unitHP merk ADVAN warna putih, 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat WarnaPutin No Pol N 4761 lJ dan Sepeda Motor Yamaha Mio Warna Putih No PolDK 2518 AG, sedangkan barangbarang yang lainnya dibuang oleh Terdakwadi Sungai di Batu ;e Bahwa maksud Terdakwa mengambil barangbarang
8 — 6
2518/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
sebagai suatu gambaransungguh sulit dan berat untuk dilakukan;Menimbang bahwa fakta hukum kelima Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal yang sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami isteri, menunjukkan bahwa diantara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat mewujudkan hak dan kewajiban masingmasing;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan hukum perkawinan suamiisteri diperintahkan agar hidup bersatu pada tempat kediaman bersama, danhalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2518
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.
ABU SYAKUR, M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
ALFINA ARMANDO PARENSYAH, SH.
Terdakwa:
ARIF RAHMANDA Bin ZULFI
52 — 24
strong>RIF RAHMANDA Bin ZULFI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar STNK atas nama SYARIPUDDIN
- 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha Mio J GT warna hitam no Pol BG 2518
Menyatakan barang bukti berupa := 1(satu) lembar STNK atas nama SYARIPUDDIN 1 (Satu) unit sepeda motor merk yamaha Mio J GT warna hitam no PolBG 2518 CL 1 (satu) buah kunci kontak merk Yamaha warna hitamDikembalikan kepada saksi SYARIPUDDIN4.
Kemudian terdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaNew J GT warna hitam dengan No.Pol BG 2518 CL dan mengantarkan saksi TUTIpulang ke rumahnya.
Beni lakukan penipuanadalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha New J GT warna hitan tahun2013 Nopol BG 2518 CL;> Bahwa, Awalnya saksi saat itu sedang dirumah dan mendapat telpon dariSdr. Budi dari Leasing Permata yang mengatakan ada konsumen bernama Sadr.Tuti Handayani belum melakukan pembayaran motor selama 45 bulan laluterdakwa disuruh Sdr. Budi untuk menarik motor tersebut kemudian terdakwamenelpon Sdr.
dansaksi BENI mengatakan TELPON BAE AKU DI NOMOR YANG TADI> Bahwa, Kemudian terdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha New J GT warna hitam dengan No.Pol BG 2518 CL dan mengantarkansaksi TUTI pulang ke rumahnya.
Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar STNK atas nama SYARIPUDDIN 1 (Satu) unit sepeda motor merk yamaha Mio J GT warna hitam no PolBG 2518 CL 1 (Satu) buah kunci kontak merk Yamaha warna hitamDikembalikan kepada saksi SYARIPUDDIN.6.
Terbanding/Tergugat I : Evi Susina, S.H.,
Terbanding/Tergugat II : Kartika Utami, S.H., M.Kn., selaku Notaris PPAT Penganti dari PPAT Notaris Tjatur Yantoro Djuki, S.H.,
Terbanding/Tergugat III : A. Yulivan Nurullah
Terbanding/Tergugat IV : Kementerian Agraria dan Tata RuangBadan Pertanahan Nasional RI c.q Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Propinsi Lampung c.q Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Bandarlampung
163 — 63
Sertipikat Hak Milik Nomor: 2518/Kt.B tanggal 26 Juni 2012 Jo SuratUkur Nomor: 00028/Kota Baru 2012 tanggal 20 Juni 2012 dengan NIB:08.01.02.08.02177, dengan luas 2.883 m?, terletak di Jalan Hi. Said,Kelurahan Tanjung Karang Timur, Kota Bandar Lampung, ProvinsiLampung atas nama Tergugat III;c. Sertipikat Hak Milik Nomor: 2517/Kt.B tanggal 26 Juni 2012 Jo SuratUkur Nomor: 00027/Kota Baru 2012 tanggal 20 Juni 2012 dengan NIB:08.01.02.08.02176, dengan luas 3.457 m7, terletak di Jalan Hi.
Akta Jual Beli Otentik Nomor: 118/2012 tertanggal 11 Oktober 2012untuk objek tanah seluas 2.883 m* sebagaimana dimaksud SertipikatHak Milik (SHM) Nomor: 2518/Ktb Jo.
dan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2518/Ktb Jo.Surat Ukur Nomor: 00028/Kt.B/2012 tertanggal 20 Juni 2012 dengan NIB:08.01.02.08.02177, seluas 2.883 m?
Surat UkurNomor: 00026/Kt.B/2012 tertanggal 20 Juni 2012 dengan NIB:08.01.02.08.02175 dan Akta Jual Beli Otentik Nomor: 118/2012 tertanggal11 Oktober 2012 untuk objek tanah seluas 2.883 m* sebagaimanadimaksud Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2518/Kto Jo.
Ribut Riyanto dan 1(satu) bidang tanah luas 2.883 M2 sesuai SertifikatHak Milik No.2518/Kt.B tanggal 26 Juni 2016 atas nama Ir.
16 — 2
2518/Pdt.G/2007/PA.Bwi
PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya
secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2518/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 10 September 2007, Nomor : 2518
/Pdt.G/2007/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 11 Oktober 2007, Nomor : 2518/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.
5 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );2518/Pdt.G/2018/PA.IM
PENETAPANNomor 2518/Pdt.G/2018/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, dalam hal inimemberi kuasa kepada XXXXX & REKAN beralamat diKecamatan
Pemohon";melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2518
Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 2518
53 — 4
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastic klip transparan yang berisikan Narkotika Golongan Jenis Sabu dan plastic tersebut dibalut dengan potongan isolasi warnahitam;Agar dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor jenis bebek merek Honda Revo dengan NomorPolisi BK 2518 AFH; 1 (satu) unit handphone merek Nokia dengan Nomor HP yang melekat0821 6582 9569;PUTUSAN Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN.Sdk., Halaman 2 dari 27Agar dirampas untuk Negara;4.
Dairi ada transaksi Narkotika Golongan Jenis Shabu, kemudiansaksi Japri Simamora bersama dengan saksi Lamsoh Kudadiri dan saksiSupriyanto (Ketiga saksi Anggota Polres Dairi) langsung bergerak menujutempat tersebut untuk melakukan penyidikan dimana pada saat itu para saksiAnggota Polres Dairi melihat sepeda motor merk Honda Supra dengan NomorPolisi BK 2518 AFH dari arah Sumbul menuju ke Sidikalang, lalu para saksiAnggota Polres Dairi menghentikan sepeda motor yang dikemudikanTerdakwa, karena gugup
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastic klip transparan yang berisikan Narkotika Golongan Jenis Sabu dan plastic tersebut dibalut dengan potongan isolasi warnahitam;PUTUSAN Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN.Sdk., Halaman 26 dari 27Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor jenis bebek merek Honda Revo dengan NomorPolisi BK 2518 AFH;Dikembalikan kepada yang berhak; 1 (satu) unit handphone merek Nokia dengan Nomor HP yang melekat0821 6582 9569;Dirampas untuk Negara;6.
154 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
,tanggal 20 September 2017;Bahwa kemudian putusan tersebut diajukan kasasi, yang ataspermohonan tersebut dikabulkan oleh Mahkamah Agung dengan PutusanNomor 2518 K/Pdt/2018., tanggal 8 November 2018, yang amarnya sebagaiberikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Sri SusantiHalaman 6 dari 12 hal. Put.
Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Penggugat untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam semua tingkatperadilan yang dalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2518 K/Pdt/2018 tanggal 8 November 2018 yang telah mempunyalkekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Para PemohonPeninjauan Kembali pada tanggal 14 Februari 2019 kemudian terhadapnyadengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
tanggal 10April 2019 diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 30 April2019 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan PeninjauanKembali Nomor 49/Pdt.G/2016/PN Sgn. juncto Nomor 320/PDT/2017/PTSMG., juncto Nomor 2518 K/Pdt.G/2018, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sragen, permohonan tersebut disertai dengan memoripeninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal itu juga;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan
Nomor 870 PK/Pdt/2019diterima tanggal 30 April 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Para Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyatakemudian memohon putusan sebagai berikut: Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2518 K/Pdt/2018tanggal 8 November 2018, danMengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.
Nomor 870 PK/Pdt/2019SUKAMTO, tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2518 K/Pdt/2018,tanggal 8 November 2018 yang membatalkan Putusan Pengadilan TinggiJawa Tengah Nomor 320/PDT/2017/PT SMG. tanggal 20 September2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sragen Nomor49/Pdt.G/2016/PN Sgn. tanggal 23 Februari 2017;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.
9 — 0
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2518/Pdt.G/2022/PA.Bjn.
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);
2518/Pdt.G/2022/PA.Bjn
54 — 10
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Lamongan Nomor 2518/Pdt.G/ 2021/PA.Lmg. tanggal 6 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1443 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
47 — 9
R. 2518 ZA dan uang tunai hasil penjualan nomor togel hongkomngsebesar Rp. 577.000, ( Lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang , bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktie (1(satu) buah HP merk Nokia Type warna hitam simcar 08232954371e (satu) unit SPM Yamaha Mio warna hijau tahun 2011 No. Pol.
R. 2518 ZA , NS: 8D3037004, NK : MH328D4)CBJOO7084 besertakunci dan Uang tunai Rp. 577.000, , pengakuan Terdakwa HP dipergunakan untukmelayani pembeli nomor Togel Hongkong dan uang sejumlah Rp. 577.000, diakui hasildari penjualan Togel Hongkong.bahwa pengakuan Terdakwa sebagai Pengecer Nomor Togel Hongkong dan uang hasilpenjualan nomor togel Hongkong tersebut disetorkan kepada pengepulnya yaitu Sdr.NARSO ALS.
R. 2518 ZA. bahwa Terdakwa ditangkap Polisi karena menjual Nomor Togel Hongkong dan Terdakwatelah menjual Nomor Togel Hongkong diantaranya kepada Pak Sumarto ( saksi ke1) yanglainnya Terdakwa sudah lupa; bahwa barang milik Terdakwa yang disita Polisi adalah 1(satu) buah HP merk Nokia Typewarna hitam simcar 08232954371 , 1(satu) unit SPM Yamaha Mio warna hijau tahun 2011No. Pol.
R. 2518 ZA , NS:8D3037004, NK : MH328D4)CBJOO7084 beserta kunci, dikembalikan kepadaTerdakwae (1(satu) buah HP merk Nokia Type 1202 warna hitam sim card Simpati No.08232954371e Uang tunai Rp. 577.000, ( Lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.
R. 2518 ZA , NS:8D3037004, NK : MH328D4)CBJOO7084 beserta kunci, dikembalikan kepadaTerdakwa (1(satu) buah HP merk Nokia Type 1202 warna hitam sim card Simpati No.08232954371 Uang tunai Rp. 577.000, ( Lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.