Dusamad; Bahwa anakanak Iman bin Dusamad dan Masniah binti Kadimtidak pernah dipersalahkan karena menyebabkan meninggalnyakedua orang tua mereka; Bahwa almarhum Iman bin Dusamad dan Masniah binti Kadimtidak pernah berwasiat dan tidak ada hutang yang ditinggalkan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada ahli waris lain selain darianakanak almarhum Iman bin Dusamad dan almarhumah Masniahbinti Kadim; Bahwa saudara Para Pemohon yang bernama Ibrahimketerbelakangan mental; Bahwa selama ini Ibrahim bin Iman diampu

bin Dusamad; Bahwa anakanak Iman bin Dusamad dan Masniah binti Kadimtidak pernah dipersalahkan karena menyebabkan meninggalnyakedua orang tua mereka; Bahwa almarhum Iman bin Dusamad dan Masniah binti Kadimtidak pernah berwasiat dan tidak ada hutang yang ditinggalkan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada ahli waris lain selain darianakanak almarhum Iman bin Dusamad dan almarhumah Masniahbinti Kadim; Bahwa saudara Para Pemohon yang bernama Ibrahim menderitaautisme; Bahwa selama ini Ibrahim bin Iman diampu

Yusuf, Umur 16 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak ada,Tempat kediaman di Dusun Samudra Jaya, Gampong SnbPaya, Kecamatan Peureulak Timur, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV , dalam hal iniVera Miranda binti M.Yusuf (pemohon IV) masih dibawahumur, maka diampu oleh Pemohon Il sebagai ayahkandungnya ;Hal 1 dari 10 hal Pntp. Nomor 44/Pdt.P/2018/M.S.

XXXX Desa XXXXX KecamatanXXXXX, Kabupaten JeparaJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan > XXXXXStatus : KawinPendidikan : SDSelanjutnya disebut Penggugat;MelawanNama > XXXXXTempat Lahir : Jepara, 05 Oktober 1971 (46 tahun)Tempat Tinggal : diampu oleh XXXXX RT. XXXX RW. XXXX DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten JeparaJenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan > XXXXXStatus : KawinHal.1 dari 10 hal.

selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat 3;ELAS Bin AMAQ ELAS, Lakilaki, umur + 16 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, bertempat tinggal di Getap, Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat 4;JAPRI Bin AMAQ ELAS, Lakilaki, umur + 12 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, bertempat tinggal di Getap, Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat 5;Selanjutnya ke 2 (dua) orang anak tersebut diampu

Calon terampu sudahmenggantungkan hidupnya sepenuhnya pada bantuan orang lain dan sewaktu ditanyakanberulangulang untuk diampu dengan dijelaskan segala aspek hukumnya, yakni dirinyamenjadi dianggap tidak cakap melakukan perbuatan hukum lagi jika dirinya ditaruhdibawah Pengampuan, dirinya memberikan tanda tidak berkeberatan.

Pemohon mengalami kelemahan daya ingat atau tergangguingatannya;Menimbang, bahwa selanjtnya terlebin dahulu akan dipertimbangkanformalitas permohonan Pemohon, yaitu diajukan ke pengadilan negeri di tempattinggal atau domisili orang yang akan ditempatkan di bawah pengampuan dandiajukan oleh keluarganya, istri atau Suaminya;Menimbang, bahwa menurut fakta yang terungkap dipersidangan yaitu sesuaidengan bukti P2 tentang Kartu Tanda Penduduk atar nama Termohon Handi Rahmat,ternyata Termohon yang akan diampu

Seandainya Penetapan pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 666/Pdt.P/2005/PN.Jkt.Tim tanggal 30 Desember 2005 tidak dibatalkan berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 349/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Timtertanggal 25 Februari 2008 tetap saja status Pelawan sebagai Pengampu (Alm.)Leo Lopulisa sudah hapus dengan sendirinya karena orang yang diampu (LeoLopulisa) sudah meninggal dunia.Bahwa, sesuai Pasal 460 Kitab Undang Hukum Perdata yang berbunyi:"Pengampuan berakhir, apabila sebabsebab yang mengakibatkannya

telah hilang;Datangnya kematian terhadap yang diampu mengakibatkan berakhir pula statussebagai Pengampuan / Curator bagi orang yang ditunjuk sebagai Pengampunya.Berdasarkan Pasal 1946 KUH Perdata, Pelawan sudah tidak memiliki status lagisebagai Pengampu Leo Lopulisa dengan kata lain sudah daluwarsa (karenameninggal dunia).Bahwa, Pelawan sudah tidak memiliki subyek hukum sebagai Pelawan karenastatus sebagai Pengampu / Curator sudah tidak dimiliki lagi karena sudahdibatalkan dan yang diampu sudah

Putusan Verstek No. 349/PdtG/2007/PN.Jkt Tim, tertanggal 25Februari 2008 telah dilihat dan dibaca serta diketahui amar putusannya olehPelawan pada saat alat bukti tersebut diserahkan Terlawan di sidang PengadilanNegeri Jakarta Timur;Bahwa, selain dari pada itu yang diampu yaitu Leo Lopulisa telah meninggal duniapada tanggal 14 September 2009 di Rumah Sakit Pusat Angkatan Darat (RSPAD)Gatot Subroto Jakarta Pusat, yang membuktikan bahwa status Pengampuan telahberakhir, sehingga tidak ada lagi alasan

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Jimmy (yang diampu), yang telahdiberikan materai secukupnya (dinazegelen) dan telah disesuaikan denganfoto copynya, diberi tanda DUKti ....... 00.0... c cece ee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaees P.4 ;5. Foto copy Surat Keterangan Dokter Nomor : YM.01.06.11.2635 tanggal 09Nopember 2018 diterbitkan oleh Rumah Sakit Jiwa Prof.Dr.

Sahri, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunDewa Pakok, Krembong, Janapria, Kab.Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat,selanjutnya disebut Tergugat ;Nely Meisultia binti Saharudin, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunDewa Pakok, Krembong, Janapria, Kab.Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat,selanjutnya disebut Tergugat II;Oriza Aprilia binti Saharudin, umur 13 tahun, agama Islam, oleh karenadibawah umur maka diampu

Bahwa sebelumnya SUDARSONO dulu pernah diampu oleh kakakkandungnya yang bernama SURADI MARDI SISWOYO yang beralamat diTumpeng Rt.01 Rw.08, Luwung Gatak, kabupaten Sukoharjo, yang kinitelah meninggal dunia.. Bahwa akibat hukum dari Pengampu yang sebelumnya telah meninggalyaitu Pensiunan SUDARSONO tidak dapat diambilkurang lebih selama 6( enam ) Bulan Yang ditunjukan dengan bukti print out informasi dataPensiun Bulanan dari Taspen..

1984 dan isteri Pemohon yang bernama Yanti Lusiantitelah meninggal dunia di Jakarta, pada tanggal 19 Januari 2005; Menimbang, bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak dan salah satu anak Pemohon tersebut ada yang masih belum dewasa yaitu : WahyuAryo Hartono, lakilaki, Jahir di Jakarta, pada tanggal 06 Oktober 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 345 KUHPerdata menyatakan apabilasalah satu dari kedua orang tua meninggal maka perwalian terhadap anakanaknya demihukum diampu

Mutia Anggreyana;Bahwa adik Pemohon yaitu Mutia Anggreyana tersebut pada saat inisedang menderita sakit, dan tidak dapat beraktifitas secara normal;Bahwa mengingat adik Pemohon yang bernama Mutia Anggreyanatersebut tidak cakap bertindak secara hukum, maka Pemohon yangselaku kakak kandungnya memohon agar ditunjuk sebagai pengampu(curator) guna mewakili adik Pemohon yang bernama MutiaAnggreyana tersebut sebagai yang diampu (curatele) untuk melakukantindakan hukum terhadap kepentingan adik Pemohon tersebut

Pasal 284 R.Bg;Menimbang, bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari MuhammadFarhan dan dari keterangan para saksi dipersidangan terungkap fakta bahwaPemohon merupakan salah satu dari orang yang merawat dan menjagaMuhammad Farhan ;Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena Anak Pemohon yangbernama Muhammad Farhan tidak mampu/tidak cakap untuk melakukanperbuatan hukum, maka anak Pemohon telah memenuhi syarat sebagai orangyang dapat diampu dan Pemohon juga menurut Hakim adalah orang yangberhak untuk

permohonan Pemohon dalam hal ini dimaksudkanuntuk menjadi wali pengampu dari Sriyono khusus dalam hal menjual tanahHalaman 6 dari 8 Penetapan No.133/Pdt.P/2020/PN Sgnsawah Sertifikat Hak Milik No : 2596 seluas kurang lebih 1365 m2 yang terletakdi Desa Nglorog, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen maka oleh karenaPemohon yang bernama Suyatmi yang selama ini merawat Sriyono yangmengalami gangguan jiwa sehingga untuk mewakili kKepentingan hukum yangbersangkutan tersebut harus diwakili dalam hal ini diampu

dungu, sakit otak atau mata gelap dan berdasarkanketerangan para saksi di persidangan tidak ada yang berkeberatan jikaPemohon menjadi pengampu Lalu Muhsin, maka berdasarkan pertimbangantersebut diatas Pemohon adalah orang yang berhak untuk menjadi Pengampusehingga Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah memenuhi syarat danketentuan menjadi pengampu terhadap Lalu Muhsin;Menimbang bahwa hakekatnya lembaga pengampuan adalahperwakilan dari orang yang ditunjuk sebagai pengampu untuk mewakill orangyang diampu

mempunyai anak yaitu Bagus dan Bima / UciWidyaningsih ;Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor : 40/Pdt.P/2021/PN Clp Bahwa orang tua pemohon selain meninggalkan anakanak jugameninggalkan sebidang tanah dan bangunan di JI Gereja Rt.04/02Desa Adipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap; Bahwa luasnya kurang lebih 12 ubin ; Bahwa tanah belum dijual, baru mau dijual untuk dibagi waris ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa saksi mengetahui yang namanya Eko Siswanto adalah sdr nyapemohon yang mau diampu

Bahwa anak Pemohon dengan Pewaris yang bernama AKHMALFAHRIZI INDRAYANA adalah anak yang masih dibawah umur dan untuksaat ini mengikuti tinggal menetap bersama dan diampu serta diasuh olehPemohon sebagai ayah kandungnya;9.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung Astuti Rahayu yang dimohonkanuntuk diampu;Hal. 7 dari 9 Hal. Penetapan No.29/Padt.P/2020/PA. Sel2. Bahwa Astuti Rahayu ibu kandung saat ini sedang menderita penyakitmengalami kondisi gangguan kesehatan mental/gangguan kejiwaan yaitudemensia vaskuler dengan gejala psikotik (kerusakan sistem saraf yangdiakibatkan oleh gula darah yang tinggi yang menyebabkan munculnyahalusinasi).3.

Menimbang, bahwa apakah dengan patutnya pemohon sebagai pengampu dapatdikabulkan atau tidak, karena pada pokoknya pengampuan diberikan atas pertimbangandimana orang yang akan diampu memiliki kelemahan baik mental atau kelamahan fisikdan tidak ada orang tua yang mengurusnya, maka atas uraian tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikute Bahwa berdasarkan bukti P3 berupa kutipan buku nikah atas nama Moch Uriefdengan Samainah tertanggal 2251982; e Bahwa berdasarkan bukti P8 berupa surat asli

No. 233/Pdt.P/2015/PA Mrpribadinya dan harta bendanya atau mewakili dalam hal melakukan perbuatanhukum;Menimbang, bahwa WALI yang ditunjuk itu seyogyanya berasal darikeluarga dekat dengan anak yang akan diampu dengan kriteria sudah dewasa,berfikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik ( Vide Pasal 51 Ayat (2)UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.