PUTUSANNomor 0039/Pdt.G/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yeni binti Diran, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal RT.001 RW.001 PekonKaranganyar Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut

Supriani binti Diran, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adikkandung Penggugat ; Bahwa Tergugat bernama Bagus Sumarno ;Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 11 Mei 2007 ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 (tiga) bulan, kKemudian Penggugat

daripenglihatan dan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaSupriani binti Diran

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Bagus Sumarno Putra binSumaryono) terhadap Penggugat (Yeni binti Diran);4.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama PAUYAN dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama DIRAN bin WAHONO dan PARIANTO binSURAHMAN dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Batulicin Nomor 0283/Pdt.P/2017/PA BicnKetua Majelis memberi kode P.4 dan diparaf;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 140.474/17/UMD.BR/X/2017tanggal 25 September 2017, bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah dinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos Batulicin yang oleh KetuaMajelis di muka persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok lalu Ketua Majelis memberi kode P.5 dan diparafBahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Diran

sebagai adik iparpemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada 17 Maret 2011 di Desa Bulurejo, KecamatanMentewe, Kabupaten Tanah Bumbu dan saksi hadir ketika akadnikah tersebut sebagai saksi nikah;Bahwa saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Ilperawan, antara keduanya tidak ada hubungan darah atausesusuan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il WaliNikahnya adalah ayah kandung pemohon Il bernama Pauyandengan saksi 2 (dua) orang yaitu saksi sendiri dan Diran

dan Pemohon II telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya denganfaktafakta hukum yang ditemukan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Maret 2011 diDesa Bulurejo, Kecamatan Mentewe, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa sebagai wali nikahnya ayah kandung pemohon II bernama: Pauyandan dihadiri dua orang saksi bernama Diran dan Parianto dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

KARSINI Binti SUPARTO DIRAN dan terdakwa III. SUMINARTIN Binti ASRAP telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PEDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN PADA ADANYA SUSUATU SYARAT

Menyatakan para terdakwa MAT SALIM Bin SUKARDI atau terdakwa I, terdakwaKARSINI Binti SUPARTO DIRAN atau terdakwa II dan terdakwa SUMINARTINBinti ASRAP atau terdakwa III tanpa hak telah melakukan atau mengadakan tindakpidana perjudian dimuka umum ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MAT SALIM atau terdakwaLterdakwa KARSINI Binti SUPARTO DIRAN atau terdakwa II dan terdakwaSUMINARTIN Binti ASRAP atau tedakwa III dengan hukuman penjara masingmasing selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama para terdakwa ada dalam tahanan ;3. Barang bukti berupa : (satu) buah tikar plastik dan 1(satu) set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebanyak Rp.100.000 (seratus ribu) dirampas untuk Negara.4.

hak dengan sengaja turut serta dalam permainan judi dengan tidak peduliapakah digantungkan pada adanya sesuatu syarat ; Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan ;Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang yangmerupakan subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang dapat atau mampubertanggung jawab di depan hukum, dalam perkara ini adalah terdakwa I MAT SALIM BinSUKARDI, terdakwa IIT KARSINI Binti SUPARTO DIRAN

KARSINIBinti SUPARTO DIRAN dan terdakwa III. SUMINARTIN Binti ASRAP telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** SECARABERSAMA SAMA TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTADALAM PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PEDULI APAKAH UNTUKMENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN PADA ADANYASUSUATU SYARAT .2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing masingselama : 4 (EMPAT) BULAN ;3.

pada tanggal 23 September 1973 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetansebagaimana ternyata dalam akta nikah nomor : 465/68/1973 tanggal 23September 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBendo, Kabupaten Magetan ;HIm. 1 dari 4 hlm.Pen.No. 0042/Pdt.P/2017 /PA.MgtBahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaituNama Pemohon tertulis DIRAN

;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Magetan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :4.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 465/68/1973tanggal 23 September 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendo, Kabupaten Magetan yang semula ditulis DIRAN diubahmenjadi SUKUR RAHMAD;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasno bin Diran), terhadap Penggugat (Sumarlik binti Kasitar);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Sumarlik binti Kasitar, lahir di Kediri, 24 April 1964, umur 53 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan tidak tamat SD,tempat kediaman di Jalan Malang, Blok 07, RT. 07, No.30, Kelurahan Simpang Pasir, Kecamatan Palaran,Kota Samarinda, selanjutnya disebut penggugat;melawanKasno bin Diran

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Kasno bin Diran)terhadap penggugat (Sumarlik binti Kasitar);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Kasno bin Diran)terhadap penggugat (Sumarlik binti Kasitar);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakaran, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Diran bin Giarto Wardi) terhadap Penggugat (Admini binti Yasmudi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan

Dan gugatan inisudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;Putusan Nomor Perkara : 1356/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Diran bin GiartoWardi) kepada Penggugat (Admini binti Yasmudi) ;Membebankan biaya perkara

cukupdan asli ( bukti P.1. ) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0339/79/XI/2011 Tanggal 23Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya ( bukti P.2. ) ;Surat Keterangan Nomor : 474.2/199/VII/2018, tanggal 02 Juli2018, yang dikeluarkan oleh Lurah Pabuaran, KecamatanPutusan Nomor Perkara : 1356/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 10 halamanPurwokerto Utara, Kabupaten banyumas yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Diran

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Diran bin Giarto Wardi )terhadap Penggugat ( Admini binti Yasmudi ) ;Putusan Nomor Perkara : 1356/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 10 halaman4.

Bahwa pada tanggal 05 September 1979 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Kelurahan Kuripan KecamatanKotaagung Kabupaten Tanggamus tidak di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung, namun diSALINANhadapan Penghulu desa/pekon yang bernama Rasyid (almarhum) denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Sukri, adapun yangmenjadi saksi adalah Marzuki bin Diran dan War bin Mitro Widarso, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh

Marzuki bin Diran, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahKeponakan Pemohon ; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupawaktu persisnya; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diKelurahan Kuripan Kecamatan Kota Agung; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon

IIPemohon II yang bernama Sukri; Bahwa Saksi nikah yaitu: Marzuki bin Diran dan War bin MitroWidarso; Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, dibayartunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah (P3N) atau penghulu desa bernama Rasyid; Bahwa yang melakukan jijab kabul yaitu Saudara Kandungkandung Pemohon II sebagai wali nikah langsung dengan Pemohon I; Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada penandatangan berkas olehPara Pemohon atau tidak;Hal. 4 dari 14 Hal.

Penetapan Nomor 0126/Pat.P/2019/PA.TgmSALINAN Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Sukri; Bahwa Saksi nikah yaitu: Marzuki bin Diran dan War bin MitroWidarso; Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, dibayartunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah (P3N) atau penghulu desa bernama Rasyid; Bahwa yang melakukan jijab kabul yaitu Saudara Kandungkandung Pemohon II sebagai wali nikah langsung dengan Pemohon I; Bahwa

berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagaiberikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 05 September 1979, di Jalan Pelita Kelurahan KuripanKecamatan Kota Agung, Kabupaten Tanggamus, di hadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N) atau Penghulu Desa bernamarasyid,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sukri bi fulan, adapunyang menjadi saksi adalah Marzuki bin Diran

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Tab Samsungf galaxyTab 2 warna putih, 1 (satu) unit Laptop merk Acer warna coklat, 1 (satu)Laptop merk Dell warna hitam, 1 (satu) unit Play Station 2 merk Sonnywarna hitam berikut 2 (dua) stik dan chargernya, Uang tunai sejumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kKesemuanya barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemilik saksi DEDI WIDHI ANTORO binSISWANTO DIRAN ;4.

SaksiDEDI WIDHI ANTORO BIN SISWANTO DIRAN:, yang padapokoknya menerangkan;e kejadiannya pada hari SENIN tanggal 05 OKTOBER 2015 sekira Pukul09.30 wib, bertempat di JI. D.I. Panjaitan Lrg. Pegagang Rt. 48 No. 2449Rw. 15 Kel. 16 Ulu Kec.

Ill membenarkanbarang barang bukti dipersidangan ;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sbagaiberikut ;e 1 (Satu) unit Tab Samsung galaxy Tab 2 warna putih, 1 (satu) unitLaptop merk acer warna coklat, 1 (satu) unit Laptop merk Dellwarna hitam, 1 (satu) unit play station 2 merk sony warna hitamberikut 2 (dua) stik dan chargernya, uang tunai sejumlah Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) kesemuanya barangbuktitersebut dikembalikan kepada pemilik saksi DEDI WIDHI ANTOROBIN SISWANTO DIRAN

alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit Tab Samsung galaxy Tab 2 warna putih, 1 (satu) unitLaptop merk acer warna coklat, 1 (satu) unit Laptop merk Dellwarna hitam, 1 (satu) unit play station 2 merk sony warna hitamberikut 2 (dua) stik dan chargernya, uang tunai sejumlah Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) kesemuanya barangbuktitersebut dikembalikan kepada pemilik saksi DEDI WIDHI ANTOROBIN SISWANTO DIRAN

BE7172 PN.Dikembalikan kepada yang berhak DIRAN melalui Terdakwa II.Menetapkan agar para Terdakwa masingmasing membayar biaya perkarasebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Sukadana, Nomor 128/Pid.B/2013/PN.Skd, tanggal 28 Agustus 2013, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa II.

DIRAN melalui Terdakwa Il.SUGENG HADIYONO Bin MUKSIN EFENDI.10. Membebankan kepada Terdakwa .

Pol.BE 7172 PN milik DIRAN dan melihat korban ASMIN Als. GEPENGBin DUL SALIM sedang digandeng oleh seorang wanita yaitu SdriSUKARNI yang akan membawa korban pulang kerumahnyakemudian Terdakwa II kejar dan Terdakwa II serempet dan setangsepeda motor Terdakwa kendarai mengenai tangan korbansehingga korban terjatuh dan akhirnya berdiri kembali kemudiansepeda motor Terdakwa jatuhkan diarah belakang tubuh korbankemudian Terdakwa pergi kejembatan dan dudukduduk dijembatan.

BE 7172 PN milik DIRAN yang dikendarai Terdakwa berada dilokasi kejadian sedangkan Terdakwa Il SUGENG HADIYONO BinMUKSIN EFENDI sedangkan Terdakwa Il sendiri saat itu beradasedang dudukduduk di jembatan yang jaraknya cukup jauh.

BE 7172 PN milik DIRAN Posisi sepeda motor SuzukiSmash warna hitam No. Pol. BE/7172 PN yang sebelumnyadikendarai Terdakwa Il tersebut berada di lokasi kejadiansedangkan Terdakwa Il berada jauh dari lokasi dan melihatsambil duduk di dekat jembatan.e Adanya Surat Pernyataan Perdamaian antara Terdakwa Ildengan Sdri. SUKARNI selaku ahli waris korban ASMIN.e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSmash warna hitam No. Pol.

Nama: Diran, umur 60 tahun, pekerjaan petani, tinggal di Wonosari,Rt. 05, Kelurahan Petanang Ulu, Kota Lubuklinggau;2. Nama : Ruswan (Alm), pekerjaan petani, tinggal diWonosari, Rt. 05,Kelurahan Petanang Ulu, Kota Lubuklinggau;2. Bahwa, waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga baikhubungan nasab maupun keturunan yang menjadi penghalang pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;5.

dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di di Kecamatan Lubuklinggau Utara pada tanggal 15Desember 1997 di Kelurahan Petanang Ulu, Kecamatan LubuklinggauUtara I, Kota Lubuklinggau;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jiman;n Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Diran

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai ayah Pemohon I;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Lubuklinggau Utara pada tanggal 15 Desember 1997 diKelurahan Petanang Ulu, Kecamatan Lubuklinggau Utara , KotaLubuklinggau;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jiman; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Diran

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardi bin Dono Diran) dengan Pemohon II (Sarmi binti Sardi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1973, di Pekon Adiluwih Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0149/Padt.P/2016/PA.TgmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Supardi bin Dono Diran, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Srikaton RT.026 RW.005Pekon Adiluwih Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu,sebagai Pemohon ;Sarmi binti Sardi, umur

Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanggamus, untukkeperluan kepastian hukum pernikahan Para Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanggamus segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1 22222 one nnn nn enn nn nnn Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Supardi bin Dono Diran

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Supardi bin Dono Diran) dengan Pemohon II(Sarmi binti Sardi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1973, di PekonAdiluwih Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Supardi bin Dono Diran) denganPemohon II (Sarmi binti Sardi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1973,di Pekon Adiluwih Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu ;3.

1.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2.Menetapkan ahli waris dari almarhum Tri Setyo Budi Wibowo bin Samirin adalah:
2.1.Samirin bin Salim (Ayah Kandung);
2.2.Julikah binti Diran (Ibu Kandung);
2.3.Wahyu Titik Handayani binti Samirin (saudara perempuan kandung);
2.4.Tutik Lestari binti Samirin (saudara perempuan kandung);
2.5.Siti Rahmah binti Sangkala (istri);
3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (

MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan penetapanahli waris yang diajukan oleh:Samirin bin Salim, Lahir di Nganjuk, 28 Juli 1939, umur 79 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan MasjidAr Raodah No. 47 Rt. 018, Kelurahan Damai Bahagia,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, disebutsebagai Pemohon I;Julikah binti Diran

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk mengurus administrasi klaim asuransi dan hak hakketenagakerjaan lainnya;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Balikpapan agar berkenan untuk memutuskandan/menetapkan untuk :1.2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Ahli Waris Tri Setyo Budi Wibowo bin Samirin adalah :1) Samirin bin Salim (ayah kandung);2) Julikah binti Diran ( ibu kandung);3) Wahyu Titik Handayani bin Samirin (Saudara perempuan

Julikah binti Diran (iobu kandung);2.3. Wahyu Titik Handayani binti Samirin(Saudara perempuan kandung);2.4. Tutik Lestari binti Samirin (Saudara perempuan kandung);2.5. Siti Rahmah binti Sangkala (ister);3.

PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; DARMI binti KARNO, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSambirejo RT 05 RW 04 Desa Putatnganten Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;; MELAWANSARMIN bin DIRAN

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny1 : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SARMIN bin DIRAN) atas dirPenggugat (DARMI binti KARNO) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) ; 3.

dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; 4 Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (SARMIN bin DIRAN

Diran 57 A Rt.3 Rw.1 Kel. Sisir Kec. Batu Kota Batu.Dikembalikan kepada saksi AYU NINGTYAS MANGGIASIHe 1 kunci merk YAMAHAe 2 buah mata kunci Te 1 pegangan kunci TDirampas untuk dimusnahkan.4.

Diran 57A RT.3/RW.1, Kel. Sisir, Kec.

Diran 57A RT.3/RW.1, Kel. Sisir, Kec. Batu, Kota Batu.Dikembalikan kepada saksi AYU NINGTYAS MANGGIASIH.e 1 kunci merk Yamaha,e 2 buah mata kunci Te 1 pegangan kunti T,Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Malang pada hari KAMIS, tanggal 01 NOPEMBER 2012 oleh kami EKOWIYONO, SH.M.Hum. sebagai Ketua Majelis, MBK.

sudah menikah dengan PEMOHON dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa, tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mendapat penetapan dari PengadilanAgama Sintang berkaitan dengan perubahan biodata dalam buku nikah terkait namaPemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan perubahan data dalam buku kutipan akta nikahPemohon karena dalam buku tersebut nama Pemohon tertulis PHENDI, sementaradalam dokumen lain seperti Akte kelahiran, Ijazah, Kartu Keluarga, namaPemohon tertulis MARSELINUS DIRAN

dengan PEMOHON pada tahun 2007 dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mendapat penetapan dari PengadilanAgama Sintang berkaitan dengan perubahan biodata dalam buku nikah terkait namaPemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan perubahan data dalam buku kutipan akta nikahPemohon karena dalam buku tersebut nama Pemohon tertulis PHENDI, sementaradalam dokumen lain seperti Akte kelahiran, Ijazah, Kartu Keluarga, namaPemohontertulis MARSELINUS DIRAN

Pemohon antara yang tertulis di dalam Buku Kutipan Akta Nikahdengan yang tertulis di dalam Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, dan Ijazah Pemohonkhusus mengenai nama Pemohon;Menimbang, bahwa perbedaan nama Pemohon yang tertulis di Buku Kutipan BukuNikah.....Nikah dengan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, dan Ijazah Pemohon dikarenakan sebelummenikah Pemohon beragama kristen dan ketika ingin menikah dengan isteri Pemohon,Pemohon memeluk agama Islam dan merubah nama Pemohon yang sebenarnya yaituMARSELINUS DIRAN

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa EDI MULYADI Als EDI Bin DIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena kelalaiannya Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)" ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (sembilan) Bulan ; - Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000.000.000- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Menyatakan Terdakwa EDI MULYADI Als EDI Bin DIRAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Karenakelalaiannya mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi secara bersamasama dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH), sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal83 Ayat (2) huruf b Undangundang Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 78 Ayat (15) UUNo.41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI MULYADI Als EDI Bin DIRAN,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua)Bulan dan Denda Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) Subsidair 1 (satu)Bulan kurungan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit mobil truck colt diesel Mitsubishi warna kuning No. Pol. BM9796LV2. 1 (satu) lembar STNK No.Pol.BM9796LV.3.

Perk : PDM 23/PKL.Cl/02/2015yang disusun secara Alternatif yaitu :Kesatuwoneaee Bahwa ia terdakwa EDI MULYADI Als EDI Bin DIRAN, pada hari Sabtutanggal 17 Januari 2015 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari Tahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2015,bertempat di Km.II Profil Kel.Sorek Satu Kec.Pangkalan Kuras Kab.Pelalawan ataupada tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pelalawan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Dengan sengaja

ATAUKeduaSanaeee Bahwa ia terdakwa EDI MULYADI Als EDI Bin DIRAN, pada hari Sabtutanggal 17 Januari 2015 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari Tahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2015, bertempat di Km.ll Profil Kel.Sorek Satu) Kec.Pangkalan KurasKab.Pelalawan atau pada tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPelalawan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Karenakelalaiannya mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang

Berdasarkan keterangan Terdakwa maupunketerangan para saksi, bahwa Terdakwa yang dihadapkan ke persidanganmerupakan orang yang mempunyai identitas sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan, sehingga tidak terdapat error in persona ;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah Terdakwa EDI MULYADI Als EDI Bin DIRAN telah dihadapkankepersidangan ini sebagai Terdakwa dengan identitas lengkap makaberdasarkan hal tersebut unsur setiap orang telah terpenuhi;11Ad.2.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama PAUYAN dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama DIRAN bin WAHONO dan PARIANTO binSURAHMAN dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp50.000. (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai:;3.

Batulicin Nomor 0283/Pdt.P/2017/PA BicnKetua Majelis memberi kode P.4 dan diparaf;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 140.474/17/UMD.BR/X/2017tanggal 25 September 2017, bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah dinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos Batulicin yang oleh KetuaMajelis di muka persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok lalu Ketua Majelis memberi kode P.5 dan diparafBahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Diran

sebagai adik iparpemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada 17 Maret 2011 di Desa Bulurejo, KecamatanMentewe, Kabupaten Tanah Bumbu dan saksi hadir ketika akadnikah tersebut sebagai saksi nikah;Bahwa saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon IIperawan, antara keduanya tidak ada hubungan darah atausesusuan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II WaliNikahnya adalah ayah kandung pemohon Il bernama Pauyandengan saksi 2 (dua) orang yaitu saksi sendiri dan Diran

keterangan Pemohon dan PemohonIl dihubungkan dengan alat bukti yang telah dipertimbangkan di atasdihubungkan dengan permohonan Pemohon dan Pemohon II maka Pemohon dan Pemohon II telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya denganfaktafakta hukum yang ditemukan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Maret 2011 diDesa Bulurejo, Kecamatan Mentewe, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa sebagai wali nikahnya ayah kandung pemohon II bernama: Pauyandan dihadiri dua orang saksi bernama Diran

PE AT2 DIRAN , keduanya bertempat tinggal di Dusun Kaliboto RT.04RW.01. Desa Jati AlunAlun, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo.

MU'ID (Tergugat I);3 Bahwa Tergugat II ( DIRAN ) adalah anak menantu dari P. NITI dan bukan ahliwarisdari Almarhum P. NITI, sehingga Tergugat II tidak ada hubungan hukum denganPenggugat, apalagi Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan Tergugat I bersamaTergugat II melakukan penguasaan tanpa alas hak dan atau pengelolaan atas tanah obyeksengketa, dan apa yang dikelola oleh para ahliwaris dari Almarhum P. NITI tersebutadalah merupakan atas keseluruhan tanah peninggalan Almarhum P.

diuraikan oleh Penggugat dalam ketiga kaliperkawinannya telah dikaruniai anak dan atau meninggalkan ahli waris sebagaimana yangtelah diuraikan diatas, maka dengan tidak diikut sertakannya ahli waris lainnya darialmarhumah SRIPAH baik sebagai pihak Penggugat ataupun Turut Tergugat dalam perkaraini, dan dengan mendasarkan segala uraian fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makagugatan Penggugat adalah salah obyek hukumnya serta ada kekurangan sebagai subyekhukumnya selain melibatkan Tergugat II ( DIRAN

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Aenah alias Aena Safitri binti Carmadi untuk melaksanakan perkawinan dengan Sutikno bin Diran;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Aenah alias Aena Safitri binti Carmadi dengan seorang lakilaki yang bernama Sutikto bin Diran;3. Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utaraguna mencatatkan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasanHal. 2 dari 12 Hal.

segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Aenah alias Aena Safitri bintiCarmadi, umur 14 tahun 3 bulan, dengan seorang lakilaki bernama Sutiknobin Diran

Penetapan No.0095/Pat.P/2019/PA.MtwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmember dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Aenah aliasAena Safitri binti Carmadi, umur 14 tahun 3 bulan, untuk menikah denganlakilaki bernama Sutikno bin Diran, umur 47 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah

Menetapkan supaya barang bukti berupa :1 (Satu) unit Tab Samsung galaxy Tab 2 warna putih, 1 (satu) unit Laptop merk acer warna coklat, 1 (satu) unit Laptop merk Dell warna hitam, 1 (satu) unit play station 2 merk sony warna hitam berikut 2 (dua) stik dan chargernya, uang tunai sejumlah Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) kesemuanya barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemilik saksi DEDI WIDHI ANTORO BIN SISWANTO DIRAN 6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Tab Samsungf galaxyTab 2 warna putih, 1 (satu) unit Laptop merk Acer warna coklat, 1 (satu)Laptop merk Dell warna hitam, 1 (satu) unit Play Station 2 merk Sonnywarna hitam berikut 2 (dua) stik dan chargernya, Uang tunai sejumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Kesemuanya barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemilik saksi DEDI WIDHI ANTORO binSISWANTO DIRAN ;4.

SaksiDEDI WIDHI ANTORO BIN SISWANTO DIRAN:, yang padapokoknya menerangkan;e kejadiannya pada hari SENIN tanggal 05 OKTOBER 2015 sekira Pukul09.30 wib, bertempat di JI. D.I. Panjaitan Lrg. Pegagang Rt. 48 No. 2449Rw. 15 Kel. 16 Ulu Kec.

Ill membenarkanbarang barang bukti dipersidangan ;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sbagaiberikut ;e 1 (Satu) unit Tab Samsung galaxy Tab 2 warna putih, 1 (satu) unitLaptop merk acer warna coklat, 1 (satu) unit Laptop merk Dellwarna hitam, 1 (satu) unit play station 2 merk sony warna hitamberikut 2 (dua) stik dan chargernya, uang tunai sejumlah Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) kesemuanya barangbuktitersebut dikembalikan kepada pemilik saksi DEDI WIDHI ANTOROBIN SISWANTO DIRAN

alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit Tab Samsung galaxy Tab 2 warna putih, 1 (satu) unitLaptop merk acer warna coklat, 1 (satu) unit Laptop merk Dellwarna hitam, 1 (satu) unit play station 2 merk sony warna hitamberikut 2 (dua) stik dan chargernya, uang tunai sejumlah Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) kesemuanya barang buktitersebut dikembalikan kepada pemilik saksi DEDI WIDHI ANTOROBIN SISWANTO DIRAN