., SelakuNotarisPPAT di Purbalingga yang merupakan satu kesatuan dan bagianyang tak terpisahkan dengan akad ;10 Bahwa dengan ini Penggugat menyampaikan beberapa buktibukti, yaitu sebagai berikut :1) Foto Copy Grose Turunan/Salinan Pernyataan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham PT.

Foto Copy Grose Turunan/Salinan Pernyataan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham PT. Bank Pembiayaan Rakyat Syariah BuanaHalaman 7 dari 21 hal. Put. No. 0910/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Mitra Perwira Nomor : 01 Tanggal 01 Februari 2018, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti. P.1);Be Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Aman Waliyudin,bermeterai cukup dan tidak ada aslinya, (bukti. P.2 ;3.

Bahwa Grose Akte tersebut merupakan suatu dokumen yang sangatpenting dalam pengoperasian LCT Cita XXI di Laut, maka perlu adanyapenggantian Gross Akte yang baru (Asli) melalui adanya PenetapanPengadilan Negeri;5.

(Hal ini berdasarkan Buku yang berjudul PerlawananTerhadap Grose Akta Serta Putusan Pengadilan Dan Arbitrase 10 Dan Standar Hukum Eksekusi, karangan M. Yahya Harahap,terbitan PT. Citra Aditya Bakti, 1993 hal. 28).

(Hal ini berdasarkan Buku yang berjudul Perlawanan Terhadap Grose Akta Serta Putusan Pengadilan DanArbitrase Dan Standar Hukum Eksekusi, karangan M. Yahya Harahap,terbitan PT.

Partai verzet ini ditujukan terhadap penetapan eksekusiberdasar grose akta pengakuan, terutama hipotik (penjualan lelang) menurut pasal224 HIR yang mana perlawanan ini ada batas waktunya mengajukan partai verzetyaitu sebelum eksekusi selesai dilaksanakan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah membaca dan mempelajarigugatan perlawanan dan buktibukti yang diajukan para pihak, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan perlawanan yang diajukan pelawan tertanggal 26 Juni2012 telah lewat waktu pengajuan

Akan tetapi Tergugat telah mengajukanbukti bukti surat dan diberi tanda sebagai berikut :T1: Fotocopy Grose Akta Pengakuan Hutang Nomor : 5 tertanggal 03 April2014.T2: Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1891, luas 127 M2, terletak diKelurahan Karangasem, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, JawaTengah, tertulis atas nama Agus Ahmad Jauhari suami Nyonya Utik SriHastuti;T3: Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor :03348/2014;T4a: Fotocopy Surat Peringatan Pertama (SP 1), No.17.058/

Halaman: 16 dari 21T9: Fotocopy Pengumuman Lelang Kedua Lelang Eksekusi HakTanggungan melalui Surat Kabar Koran Solo yang terbit tanggal 22September 2017;T10: Fotocopy Salinan / Grose Risalah Lelang Nomor : 812/38/2017 tanggal6 Oktober 2017;Menimbang bahwa seluruh bukti surat Tergugat tersebut telah dibubuhimeterai yang cukup dan telah diperiksa dimana bukti surat bertanda T1, T2, T3,T6, T8, T9, T10 cocok dengan surat aslinya, sedangkan bukti surat selainnyatidak ada surat aslinya.Menimbang bahwa

Bahwa dengan ini Penggugat menyampaikan beberapa buktibukti, yaitu sebagai berikut :1) Foto Copy Grose Turunan/Salinan Pernyataan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham PT. Bank Pembiayaan Rakyat SyariahHalaman 5 dari 19 hal. Put.

Foto Copy Grose Turunan/Salinan Pernyataan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham PT. Bank Pembiayaan Rakyat Syariah BuanaMitra Perwira Nomor : 01 Tanggal 01 Februari 2018, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti. P.1) ;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Aman Waliyudin,bermeterai cukup dantidak ada aslinya, (bukti. P.2) ;Halaman 8 dari 19 hal. Put. No. 0908/Pdt.G/2018/PA.Pbg.3.

Yahya Harahap, SH, Perlawanan Terhadap Eksekusi Grose Akta SertaPutusan Pengadilan Dan Arbitrase Dan Standar Hukum Eksekusi, PT. Citra Aditya Bakti,Bandung, 1996, hal. 24);Bahwa pada asasnya, upaya hukum perlawanan berupa derden verzet atau partaiverzet ditujukan untuk :a. Melawan penyitaan :e Sita jaminan (conservatoir beslag);e Sita eksekusi (executorial beslag);e Sita marital (marital beslag);b.

Melawan Eksekusi :e Melawan eksekusi berdasar putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum yang pasti;e Melawan eksekusi grose akta berdasarkan kekuatan pasal 224 HIR;e Melawan eksekusi putusan perdamaian berdasar pasal 130 HIR (vide: M. YahyaHarahap, SH, Perlawanan Terhadap Eksekusi Grose Akta Serta PutusanPengadilan Dan Arbitrase Dan Standar Hukum Eksekusi, PT.

Bahwa Grose Akte tersebut merupakan suatu dokumen yang sangatpenting dalam pengoperasian LCT Cita XXI di Laut, maka perlu adanyapenggantian Gross Akte yang baru (Asli) melalui adanya PenetapanPengadilan Negeri;5.

orangsaksi bernama Saksi nikah dan Saksi nikah II, sebagai maskawinnya berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danketerangan saksisaksi menerangkan bahwa ayah kandung pemohon II telahmeninggal dunia, maka kedudukan sebagai wali dapat digantikan oleh saudaralakilaki Kandungnya sesuai dengan pendapat Imam Abu Suja dalam MatanalGhayah wa Taqrib menjelaskan:all OU EY Gal ab ah OU EY Gul ab OO EY ob AY, COU EY SOY gl all SOV SYM slsaStallG Glireall Grose

Bahwa dengan demikian jelas' perlawanan harusberhadapan langsung dengan suatu putusan atau penetapanpengadilan yang sudah ada wujudnya;(mohon periksa buku " Perlawanan Terhadap Grose Akta SertaPutusan Pengadilan Dan Arbitrase Dan Standar Hukum Eksekusi",karangan M. Yahya Harahap, terbitan PT Citra Aditya Bakti, 1993hal. 28)3.

Permohonan pelaksanaanlelang oleh Terlawan kepada Terlawan Il, adalah benar dan sahseacara hukum.Halaman 24 Putusan NOMOR 698/PDT/2018/PT SBYPertimbangan Majelis Hakim tersebut telah keliru/salah, karenaBerdasarkan Yurisprodensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No.3021 K/Pdt/1984, menyatakan tidak membenarkan penjualan obyekhipotik oleh kreditur melalui lelang tanpa ada fiat dari Pengadilan Negerisetempat.Hal ini sesuai pula dengan aturan hukum yang ada yaitu pasal 214 HIRpelaksanaan lelang akibat grose

saksi bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il, sebagai maskawinnya berupa uang sebesar 32 Boka,dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danketerangan saksisaksi menerangkan bahwa ayah kandung pemohon II telahmeninggal dunia, maka kedudukan sebagai wali dapat digantikan oleh saudaralakilaki kandungnya sesuai dengan pendapat Imam Abu Suja dalam Matan alGhayah wa Taqrib menjelaskan:a OU EM cul ad YL, GU EMI Gal ab GOW EY AS AY, GU EY A YI gel an OI sy TI,aallaSlall GG Glireall Grose

saksi bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il, sebagai maskawinnya berupa uang sebesar 32 Boka,dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danketerangan saksisaksi menerangkan bahwa ayah kandung pemohon II telahmeninggal dunia, maka kedudukan sebagai wali dapat digantikan oleh saudaralakilaki kandungnya sesuai dengan pendapat Imam Abu Suja dalam Matan alGhayah wa Taqrib menjelaskan:a OU EM cul ad YL, GU EMI Gal ab GOW EY AS AY, GU EY A YI gel an OI sy TI,aallaSlall GG Glireall Grose

sebagai pemenanglelang.Bahwa setelah ditunjuk sebagai pemenang lelang Tergugat kemudianmelunasi harga lelang dan biayabiaya lelang dan setelah melunasi biayabiaya tersebut sertifikat tanah objek sengketa diterima Tergugat.Bahwa setelah menerima serifikat tanah, Tergugat kemudian memprosesbaliknama sertifikat tanah ke Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus dansekarang sertifikat tanah tersebut sudah menjadi atas nama Tergugat.Bahwa setelah sertifikat sudah atas nama Jasmin Yuliyanto / Tergugatmendapatkan GROSE

1070/Dda, Nama pemilik Pemerintah Kabupaten Bengkalis, Tanda pendaftaran : 2006 DDa No. 1955/L yang dikeluarkan oleh Kementerian Perhubungan (dahulu : Departemen Perhubungan) Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kantor Administrasi Pelabuhan Palembang ;

nietontvankelijke verklaard);Dalam Pokok Perkara:1.Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi ditolakuntuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPenggugat/Pembanding/Termohon Kasasi tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Menyatakan bahwa Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi adalahPenggugat/Pembanding/Termohon Kasasi yang tidak benar;Menyatakan proses eksekusi pengosongan sebagaimana berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor46/EKS/2016/PN.Sby berdasarkan Grose

tagih terhadap8.7.8.8.8.9.pihak ketiga merupakan bentuk pengingkaran pasal 1 (2) UU No 10/1998yang hasil akhirnya justru sebaliknya Pihak Bank (Kreditur) tidak bisamenyampaikan tujuan meningkatkan taraf hidup disebabkan karena secaranyata masih ada pilihan yang lebih baik melalui keinginan debitur untukmengganti peralihan piutang beserta peralihan obyek hak tanggungan dengannilai lebih tinggi demi menyelamatkan jaminan asset dan usaha para DebiturProsesi Lelang hak tanggungan sesuai dengan hasil Grose

Batal dan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum pelaksanaan lelangberdasarkan Grose Risalah Lelang Nomor; 719/45/2019 pada tanggal, 8 Agustus2019 terhadap dua objek jaminan berupa ;> Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor.174 Gambar Situasi No.15892/1995berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan terletak di KelurahanKenjeran Surabaya luas 140 m2 atas nama TURUT TERLAWAN III Debitursekaligus Penjamin> Sertipikat Hak Milik Nomor.854 Gambar Situasi No.10379 tahon 1984 berupasebidang

Menyatakan Bataldantidak sah serta tidak mempunyaikekuatanhukumpelaksanaan lelang berdasarkan Grose Risalah Lelang Nomor; 719/45/2019 padatanggal, 8 Agustus 2019 terhadap dua objek jaminan berupa ;> Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor.174 Gambar Situasi No.15892/1995berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan terletak di KelurahanKenjeran Surabaya luas 140 m2 atas nama TURUT TERLAWAN III> Sertipikat Hak Milik Nomor.854 Gambar Situasi No.10379 tahon 1984 berupasebidang tanah yang diatasnya

Bahwa saat ini Terlawan sedang telah mengajukan Permohonan EksekusiPengosongan melalui suratnya No. 01/SPN/SBY/TRS/X/2019, tanggal 1021Oktober 2019 (Vide Bukti T14) dimana pengajuan Eksekusi Pengosonganadalah berdasarkan Grose Risalah Lelang No. 719/45/2019 tanggal 8Agustus 2019 (Vide Bukti T15) yang terdapat Irahlrah DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA yang disamakan denganputusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap (Inkracht vanGewijsde) yang bersifat Eksekutorial ;.

Fotocopy Grose Risalah Lelang No.719/45/2019 Tanggal 08 Agustus 2019, buktiT.15 ;6.

dan Sertifikat HakTanggungan serta Akte Jual Beli kepada Turut TERLAWAN sebagaidasar untuk disetujuinya Akad Kredit, PERBUATANPERSEKONGKOLAH TERLAWAN danTurut TERLAWAN aquo dilakukanuntuk mempermudah permufakatan agar bidang tanah dan bangunanrumah yang sudah dibeli oleh suami PELAWAN dengan mudah dapatdiambil dan dikuasai oleh TERLAWAN yang hanya denganmengembalikan uang milik Turut TERLAWAN dengan cara subrogasipurapura demi menghindari mengembalian hasil penjualan rumah, biladilakukan eksekusi Grose

Melawan eksekusi perdamaian berdasar Pasal 130 HIR;Bahwa dengan demikian jelas Perlawananan harus berhadapan langsungdengan suatu Putusan atau Penetapan Pengadilan yang sudah adawujudnya (mohon periksa buku Perlawananan Terhadap Grose Akta SertaPutusan Pengadilan Dan Arbitrase Dan Standar Hukum Eksekusi karanganM Yahya Harahap, terbitan PT Citra Aditya Bakti, 0293 hal 28);Bahwa berdasar ketentuan hukum acara tersebut jelas, formalitas keberatanyang diajukan terhadap suatu parate eksekusi oleh Kantor

Bahwa surat perjanjian nomor : 02 tanggal 3 Oktober 2012 dimaksud harusdianggap sama dan, sebanding dengan Grose AktaAkta PengakuanHutang yang mempunyai kekuatan mengikat (excecutorial tetle) danHal 7 dari 49 halaman Putusan Nomor 847/Pdt.G/2013/PN Dpskekuatan eksekusi (excecutorial beslag) sebagai hutangpiutang dikarenakan tindakanwanprestasi yang dilakukan Tergugat tidak tergantung kepada menang kalahperkara sebagaimana dimaksud dalam pprinsipprinsip perjanjian untukmelakukan sesuatu (prestasi)

dengan itikad baiknya dan atauberupaya menyelesaikan tunggakan a quo, dalam hal ini terbukti Penggugattelah membayar tunggakan tersebut kepada Tergugat Il sebesarRp.10.999.900, (sepuluh juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribusembilan ratus rupiah) jadi sisa tunggakan pokok Penggugat sebesarRp.11.000.100, (sebelas juta seratus rupiah) oleh karena Penggugat telahmembayar sebahagian hutangnya melalui Tergugat Il, maka Penggugat harusdinyatakan beritikad baik untuk mengadakan pelunasan dan grose

orang semuanya berkewarganegaraan Vietnam dansemuanya tidak memiliki Seaman book dan Paspor;Bahwa benar kapal KM.BTH 98168 TS berangkat dari pelabuhan Binh Tuan Viatnam menuju ke laut untuk melakukan penangkapan ikan dan sudah 4 bulanberada di Laut;Bahwa benar kapal KM.BTH 98168 TS ditangkap KRI IMAM BONJOL 383pada tanggal 04 Januari 2012;Bahwa Kapal tempat saksi kerja KM.BTH 98168 TS merupakan jenis kapalpenangkap ikan terbuat dari kayu dengan jenis alat penangkap ikan Pancingrawai dasar Set, Grose

orang semuanya berkewarganegaraanVietnam dan semuanya tidak memiliki Seaman book dan Paspor;Bahwa benar kapal KM.BTH 98168 TS berangkat dari pelabuhan Binh Tuan Viatnam menuju ke laut untuk melakukan penangkapan ikan dan sudah 4 bulanberada di Laut;Bahwa benar kapal KM.BTH 98168 TS ditangkap KRI IMAM BONJOL 383pada tanggal 04 Januari 2012;Bahwa Kapal tempat saksi kerja KM.BTH 98168 TS merupakan jenis kapalpenangkap ikan terbuat dari kayu dengan jenis alat penangkap ikan Pancingrawai dasar Set, Grose