Ditemukan 966 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA MALANG Nomor 0671/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 11
15 — 11
1 bulan, sehingga tidakada harapan lagi untuk hidup' rukun sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa tidak datangnya Tergugat dipersidangan dianggaplah bahwa Tergugat mengakui dalildalil Penggugat, mnamun demikian oleh karena perkaraini menyangkut bidang perkawinan, maka Penggugat tetapdiwajibkan untuk membuktikan dalil dalil gugatannya; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanbukti bukti sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 yangberupa foto copy Kutipan Akta Nilkah
Register : 03-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama MM dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 100. 000 (Seratus ribu rupiah). Antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus .
Register : 15-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 298/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama EM dengan mahar berupa barangseperangkat alat shalat. Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan mahram;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 301/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 14
25 — 14
StrBahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah a guo melaluiPapan
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 150/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
penetapan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 12-05-2009 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 795_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 8 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Bahwa setelah akad nilkah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sigliot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di XXXX, Kabupaten 'regal, selama /+ 1 tahun 10bulan dan terakhir di rumah tersebut, telah bercampur (Ba'daddukhul); dan telahdikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK Uniur 10 tahun dan sekarang anak tersebutikut dengan Penggugat;4.
Register : 13-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 334/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama (EM = dengan mahar berupa uangsebesar Rp 10. 000 (Sepuluh ribu rupiah). Antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.
Register : 03-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1029/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 1 Desember 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
8 — 0
8 — 0
Berdasarkan bukti suratP.1, menunjukkan bahwa Penggugat adalah penduduk/berdomisili diKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus adalah termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Agama Kudus, maka perkara ini menjadi kompetensirelatif Pengadilan Agama Kudus sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, gugatanPenggugattersebut formil dapat diterima;Menimbang, berdasarkan keterangan Penggugat dansebagaimana pula ternyata dalam Kutipan Akta Nilkah dari Kantor UrusanAgama
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 286/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 6
31 — 6
Strcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah a guo melaluiPapan Pengumumam Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong dengantenggang waktu empat belas hari dan dalam masa itu tidak ada pihak yangmengajukan
Register : 15-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 299/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama EE dengan mahar berupa barangseperangkat alat shalat. Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan mahram;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.
Register : 03-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama sarn i dengan maharberupa barang seperangkat alat shalat. Antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.
Register : 20-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 95/Pdt.P/2016/MS.SNB Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
24 — 7
halamanPenetapan Mahkamah Syariyah SinabangNomor 0095/Pat.P/2016/MS.SnbHalaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inicukuplah ditunjuk sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganyang merupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 13-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 920/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kutipan' Akta Nikah Nomor: XXXXX, atas namaTERGUGAT ASLI dan PENGGUGAT ASLI, yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama XXXXX, Kabupaten Bekasi, selakuPegawai Pencatat Nilkah, tanggal 6 Pebruari 2009.( Bukti P.1 );B. Saksi: 1. SAKSI 1, dmur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang.
Register : 21-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3521/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi K utipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX, atas namaTERGUGAT ASLI dan PENGGUGAT ASLI, yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomo, KabupatenSumedang, selaku Pegawai Pencatat Nilkah, tanggal XXXXXX.( Bukti P.1 );B. Saksi:1.
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 262/Pdt.P/2020/MS.Lsk Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
Fotokopi Akta Nilkah No. 75/1973, bukti mana telahdinazagelen dan telah diberi materai cukup serta telah sesuaidengan aslinya; (bukti P4);5 Fotokopi Surat Keterangan Waris No. 06/011/GR/2020bukti mana telah dinazagelen dan telah diberi materai cukup sertatelah sesuai dengan aslinyatertanggal 18 Agustus 2020 (buktiP.5);6. Fotokopi Surat Keterangan No. 55/300.07/XI/LGS/2022,bukti mana telah dinazagelen dan telah diberi materai cukup sertatelah sesuai dengan aslinya (bukti P.6 ) ;7.
Register : 30-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5481/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 12 Januari 2016 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap pada tanggal 23 Agustus 2002dan tercatat dalam register buku nilkah Pemohon no. 922/86/VIII/2002.2.
Register : 31-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 259/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama Naba dan Jamlus dengan mahar berupauang sebesar Rp 25. 000 (dua puluh lima ribu rupiah). Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.
Register : 02-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1295/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2007, telah terjadi perkawinanantara Penggugat dan Tergugat di Kantor Urusan Agama , sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nilkah Nomor 695/33/X/2007 tanggal 22Oktober 2007;1. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 10 tahun 8 bulan dan harmonisnya sekitar 9tahun 9 bulan dengan memlilin tempat tinggal di rumah orangtuaTergugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai 2 orang anak bernama:a.
Register : 08-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 871/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tersebut,ternyata tidak pernah hadir di muka sidang, sehingga tidak menggunakan hak jawabnya, maka Majelis Hakim melanjutkan persidanganperkara ini dengan acara pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatan tersebut Penggugat telah melampirkan suratsurat bukti sebagai berikut: Fotokopi Buku Nikah/ Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX, atasnama TERGUGAT ASLI dan PENGGUGAT ASLI, yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang, selaku Pegawai Pencatat Nilkah
Register : 11-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0218/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 September 2014 — Para pemohon
6 — 1
6 — 1
Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permoh onan pembetulannama dalam Akta Nikah karena terjadi kesalahaan penulisan namaPemohon II dalam Buku Nilkah;4. Bahwa saksi mengetahui kalaunama yang benar Pemohon II adalahNAMA BENAR, bukan: NAMA.SALAH;5.