Ditemukan 420 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 877/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 10
43 — 10
Penggugat (Penggugat), dimanaperceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh PengadilanAgama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmeanvatakan ceahanai herikiitFlee VEN KG call CaledY ee sls) 5&3 eesaa ~ &dale Gl lids ze) se gall) 355 ltl gichtioas ls siHal
Register : 26-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 36-K/PM.III-19/AD/I/2021 Tanggal 17 Maret 2021 — Oditur:
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
Janwar Alamsyah
37 — 13
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
Janwar Alamsyah
37 — 13
Militer wajibadalah merupakan justisiable peradilan Militer, yangberarti kepada mereka itu dikenakan/diterapkanketentuanketentuan Hukum pidana Militer (KUHPM)disamping ketentuanketentuan Hukum PidanaUmum (KUHP) termasuk kepada diri' SiHal 11 dari 21 hal Putusan Nomor : 36K/PM.III19/AD/I/2021Pelaku/Terdakwa sebagai anggota Militer/TNI.Bahwa seorang Militer ditandai dengan adanyaPangkat, NRP, Jabatan dan Kesatuan di dalammelaksanakan tugasnya atau berdinas memakaipakaian seragam sesuai dengan matranya
Register : 21-09-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 14 Maret 2016 — PEMOHON TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Jadi tolong siHal 15 dari27 Put. No. 1753/Pdt.G/2015/PA.JBtermohon menyadari, saya tdk hadir di sidang secara pribadi, bukankrn menghindar atau main2, tapi saya sedang berkerja. Dan sayasdh diwakili disetiap sidang oleh kuasa insidentil, jadi janganlahtermohon berpikir kerdil dan picik dgn mengambil kalimat hukumsepotong sepotong.B.Mungkinkah seorang suami akan menjalin hubungan dgn wanita lain,jika rumah tangganya baik2 saja? Suatu hal yg tdk masuk logika.Selama ini semua saya tutupi.
Putus : 12-04-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 993 K/Pdt.Sus/2010 Tanggal 12 April 2011 — ZEKI, dk. vs PT. KRESNA DUTA AGROINDO
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., adalah melanggarketentuan dan aturan yang berlaku (vide Pasal 87 UUPPHI), karena siHal. 5 dari 17 hal. Put. No. 993 K/Pdt.Sus/2010penerima kuasa, dalam hal ini DON FREDY, SH., Advokat/Penasehat Hukumpada SPSI Provinsi Jambi, pun menjadi tidak berhak berwenang bertindakuntuk dan atas nama Para Penggugat.
Register : 17-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN MAMUJU Nomor 250/Pid.B/2011/PN.Mu Tanggal 29 Nopember 2011 — DAFID EDY PUTRA Bin EDY
48 — 6
48 — 6
Pelajar Mahasiswa Mamuju Utara (IPMA) diJl.Atiek Sutedja No.9 Kompleks Pemda Mamuju, padahari Rabu tanggal 27 Juli 2011 sekitar pukul 06.00Wita; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilbarang barang tersebut dari asrama IPMA karena saatkejadian saksi bersama teman teman sementaratertidur lelap di ruang tamu, sedangkan Anhar dikamar, dan saat itu laptop beserta handphone yangdiambil sementara berada di kamar tempat Anharberada;Bahwa pada saat kejadian, pintu depan asrama tidakdikunci dan sihal
Register : 06-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 311/PID.SUS/2016/PT MKS Tanggal 19 Oktober 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IRWAN MUSTAMIN Alias IWAN Bin MUSTAMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Johana Josephina,SH
17 — 10
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Johana Josephina,SH
17 — 10
persidangantelah terjadi ; Bahwa terdakwa di minta tolong oleh Uci (DPO) untuk menyerahkan satusachet narkotika golongan jenis shabushabu berat netto 4,7033 gramkepada seseorang dan selanjutnya meminta uang kepada orang tersebut ; Bahwa ternyata orang tersebut sebagai yang akan menerima shsbushsbutersebut adalah anggota kepolisian yang menyamar sebagai pembeli danternyata tidak terjadi jual beli ataupun penyerahan shabushabu tersebutkarena terdakwa telah membuang shabushabu yang dibawanya; sedang siHal
Register : 10-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PATI Nomor 145/Pid.B/2011/PN.Pt Tanggal 13 September 2011 — SAHURI bin SARIMIN
39 — 8
39 — 8
pemaaf,oleh karena itu perbuatan yang dilakukan terdakwa harusdipertanggungjawabkankepadanya ; ++ eo eee eee eeMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya, maka terdakwa harusaSdinyatakan bersalah atas tindak pidana yang dilakukannyadan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP terdakwaharusdijatuhkanpidana ; +e eee eee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapdiri terdakwa, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkanhal hal yang memberatkan dan sihal
Register : 03-01-2011 — Putus : 29-04-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 22/Pdt.G/2011/PA.Tgrs Tanggal 29 April 2011 — IWAN PRIA;SAFITRI
19 — 11
19 — 11
(Dua juta limaratus ribu rupiah) disetiap bulannya, dan sihal akandisebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka gugatan Rekonpensi Termohon/ PengugatRekonpensi tentang Pengasuhan anak( Hadhanah ) dan tentang hal hal yang disepakati olehPemohon/Tergugat Rekonpensi dan Termohon/ PengugatRekonpensi dapat dikabulkan;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan bunyi pasal 89 ayat
Register : 18-01-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 26-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 16 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
setelahmempertimbangkan kemudian menemukan hukumnya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (broken marriage) dan tidakdapat lagi bagi kedua belah pihak untuk hidup rukun kembali sebagai suamiisteri sehingga tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga sakinah,mawaddah dan rahmah, sebagaimana ketentuan Pasal 1 UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan diisyaratkan didalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :oe G GN NS Gil @Reatil Bye SI GE OT tT SiHal
Register : 17-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 9/Pdt.G/2022/PTA.Plg Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding
Terbanding
122 — 40
122 — 40
Perdata.Menimbang, bahwa oleh karena Bukti P.2 diakui atau sekurangkurangnya tidak dibantah oleh Termohon/Pembanding dan memiliki substan siHal.9 dari 22 hal.
Putus : 04-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 108/Pid.B/2017/PN Bko Tanggal 4 Juli 2017 — Didi Sulaiman Bin Iswanto
54 — 10
54 — 10
sebanyak 1 (satu) kotak yangberisikan 20 (dua puluh) butir peluru seharga Rp350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dari Didit, dan karena terdakwa tidak ada izin ataskepemilikan senjata api dan amunisi peluru tersebut, Pihak kepolisianmembawa nya ke Mapolsek Lembah Masurai Guna Penyidikan lebihlanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.1406/BSF/2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kompol ArifSumirat,ST, Kompol Hartanto Bisma,ST, dan AKP Hafiz Fathurahman,S siHal
Register : 12-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 347/PDT/2020/PT DKI Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. ARGO TRADISI
Terbanding/Tergugat : PT ARTOCHEM INDONESIA
72 — 89
Terbanding/Tergugat : PT ARTOCHEM INDONESIA
72 — 89
pengaturan : Perbuatan melawan hukum diatur dalam Pasal1365 s/d Pasal 1380 Kitab UndangUndang Hukum Perdata disingkatKUHPer, sedangkan wanprestasi diatur dalam Pasal 1238, 12391243,1266 dan 1267..e Unsurunsurnya : Dalam PMH ada suatu perbuatan, perbuatantersebut melawan hukum, ada kesalahan pelaku perbuatan, adakerugian korban dan ada hubungan kausal antara perbuatan dankerugian, sedangkan dalam wanprestasi ada perjanjian antara parapihak, ada pihak yang melanggar perjanjian yang disepakati dan siHal
Register : 27-08-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 183-K/PM.III-19/AD/VIII/2020 Tanggal 2 Oktober 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
I Gede Oka Ariandika
58 — 24
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
I Gede Oka Ariandika
58 — 24
tidak meminta jjin atau mendapatkan ijindari atasan atau pejabat yang berwenang saat Terdakwamerawat orang tuanya dan Terdakwa tidak membawa baranginventaris satuan, serta tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada satuan baik secara lisan maupunsurat.Berdasarkan uraian dan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur Kedua yaitu Dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa izin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damaiBahwa yang dimaksud dimasa damai berarti bahwa siHal
Register : 02-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 6-K/PM.I-06/AD/I/2020 Tanggal 2 Maret 2020 — Pelda Parningotan Nainggolan Parhusip, S.Sos
118 — 27
118 — 27
Yang dimaksud ketidakhadiran adalah siHal.12 dari 17 hal.
Register : 01-12-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 454/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat
Vs
Tergugat
17 — 9
17 — 9
Fauziah Bireuen, tetapi Tergugat tidak mengizinkanbahkan mengeluarkan katakata kasar memerahkan telinga Penggugat,sehingga terjadi pertengkaran yang luar biasa dan setelah di damaikan olehorang tua kampung setempat, barulah Penggugat membawa pulang siHal. 5 dari 21 hal. Putusan Nomor 0454/Pdt.G/2016/MS.
Register : 03-05-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 112_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_21072011_Turut Merusak.rtf Tanggal 21 Juli 2011 — DIAN ARIANI
39 — 7
39 — 7
menjebol glass block dengan akibat yangdituju yaitu rusaknya pasangan glass blocktersebut tanpa ada izin dari pemilik ruko (saksiPriyo Mujiono) dan terdakwa juga telah menghendakirusaknya glass block tersebut karena terdakwa samasekali tidak mau melaporkan kepada. saksi PriyoMujiono dan terdakwa dinilai telah mengabaikanHal 17 dari 22 halaman Putusan Pidana No. 112/Pid.B/2011/PN.Dmk18kewajiban lapor menurut undang undang dankepatutan atas rusaknya ~ glass block tersebutkepada pemiliknya, namun sihal
Register : 31-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 143 /Pid.B/2013/PN.PSB Tanggal 25 Nopember 2013 — CHANDRA Pgl ICAN
65 — 11
65 — 11
saksi jawab siHal 7 dari 12 Hal Putusan No. /Pid.B/2013/PN.PSBIcan, baa tu da?
Register : 13-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 81-K/PM.I-01/AD/X/2020 Tanggal 15 Desember 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Erik Iswanto
236 — 76
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Erik Iswanto
236 — 76
Dolus Eventualis yaitu kesengajaan dengansadar kemungkinan (Voorwaardelijkopzet).Untuk mengetahui apakah perbuatan si pelaku atauTerdakwa itu termasuk dalam tingkatan (gradasi) yangpertama, kedua atau ketiga, maka harus diketahulterlebin dahulu apakah memang si pelaku atauTerdakwa itu sudah mempunyai niat atau maksud atautujuan untuk melakukan perbuatan beserta akibatnya.Apabila benar, maka apa yang dilakukan oleh siHal. 18 dari 28 hal.
Register : 23-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 47-K/PM.III-12/AD/III/2020 Tanggal 27 April 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SURYADI
69 — 18
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SURYADI
69 — 18
Yangmenjadi sandaran ialah sejauh mana pengetahuanatau. kesadaran si Pelaku/Terdakwa tentangtindakan atau akibat terlarang (berserta tindakanatau akibatakibatnya) yang mungkin terjadi.Dalam unsur ini si Pelaku/Terdakwa itu termasuk dalamtingkatan (gradasi) yang pertama yaitu SiHal 19 dari 30 hal Putusan Nomor 47K/PM III12/AD/II/2020MenimbangPelaku/Terdakwa itu Ssudah mempunyai niat/maksud atautujuan untuk melakukan perbuatan atau tindakan yangberupa pergi yaitu. meninggalkan kesatuan danmenjauhkan
Putus : 02-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 81/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 2 Mei 2017 — ISMAIL melawan ENDANG SUDARYATI dkk
52 — 18
52 — 18
baik berhakmendapatkan suatu perlindungan hukum (vide Yurisprudensi MahkamahAgung Nomor : 821 K/Sip/1974 tanggal 28 Agustus 1974 yangmenyatakan pembeli yang membeli suatu benda melalui pelelanganumum oleh Kantor Lelang Negara adalah sebagai pembeli yang beritikatbaik dan harus dilindungi UndangUndang);13.Bahwa selain itu dalm Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 250ttK/Sip/1960 tanggal 16 Agustus 1960 yang menyatakan bahwa dalamsuatu jual beli, meskipun penjual tidak berwenang menjual, terhadap sihal