Sumber Jaya Motor Stabat..

1. Menetapkan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

PUTUSANNomor 244/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dedi Yono2. Tempat lahir : Stabat Lama3. Umur/Tanggal lahir : 39/6 Mei 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Sidorejo, Kelurahan Stabat Lama,Kecamatan Wampu, Kab. Langkat7. Agama : Islam8.

SUMBER JAYA MOTOR STABAT untuk meminta dikirimkan 1 (Satu)Sepeda motor Honda Supra X untuk dikirimkan ke Pos (cabang) BatangSerangan PT. SUMBER JAYA MOTOR STABAT, selanjutnya beberapa harikemudian saksi ANITA menghubungi saksi SRI HANDAYANI dan mengatakanbahwa Sepeda motor yang diminta sudah bisa dijemput. Kemudian padatanggal 17 Januari 2018 saksi IRWANSYAH SIREGAR dan saksi SUPRAPTOberangkat ke Stabat untuk mengambil 1 (Satu) Sepeda motor Honda Supra X diPT.

SUMBER JAYA MOTOR STABAT diBatang Serangan tidak ada jjin dari pemilik perusahaan PT.

SUMBER JAYA MOTOR STABAT,Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat kepada saksi SRIHANDAYANI untuk disetorkan ke PT.

SUMBER JAYA MOTOR STABAT,di stabat, kabupaten langkat; Bahwa benar berawal pada hari dan tanggal tidak dapat terdakwa ingatlagi di bulan Januari 2018 memerintahkan saksi SRI HANDAYANI selakukasir untuk menghubungi saksi ANITA sebagai Counter Sales PT.SUMBER JAYA MOTOR STABAT untuk meminta dikirimkan 1 (satu)Sepeda motor Honda Supra X untuk dikirimkan ke Pos (cabang) BatangSerangan PT.

Pasar BatuDesa Stabat Lama Barat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat tersebut tidakmemiliki pagar dan setelah berada di Komplek Sekolah SD Negeri No. 056612Dusun Pasar Batu Desa Stabat Lama Barat Kecamatan Wampu KabupatenLangkat tersebut kemudian Terdakwa menuju ke ruangan perpustakaan yangletaknya berada di tengahtengah sekolah tersebut tepatnya didepan TiangBendera dan saat itu Ruang Perpustakaan tersebut dalam keadaan tertutupdengan mempergunakan pintu besi dan pintu kayu, lalu Terdakwa mendekatiruang

Lama BaratKecamatan Wampu Kabupaten Langkat menuju ke Sekolah SD Negeri No.056612 Dusun Pasar Batu Desa Stabat Lama Barat Kecamatan WampuKabupaten Langkat sambil membawa 1 (satu) buah obeng terbuat dari besipanjang sekitar 40 Cm yang mana jarak rumah Terdakwa dengan Sekolah SDNegeri No. 056612 Dusun Pasar Batu Desa Stabat Lama Barat KecamatanWampu Kabupaten Langkat tersebut berjarak sekitar 300 meter, sesampainya dilokasi Kemudian Terdakwa memasuki halaman Komplek Sekolah SD Negeri No.056612 Dusun

Pasar Batu Desa Stabat Lama Barat Kecamatan WampuKabupaten Langkat tersebut tidak memiliki pagar dan setelan berada diKomplek Sekolah SD Negeri No. 056612 Dusun Pasar Batu Desa Stabat LamaBarat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat tersebut kemudian Terdakwamenuju ke ruangan perpustakaan yang letaknya berada di tengahtengahsekolah tersebut tepatnya didepan Tiang Bendera dan saat itu RuangPerpustakaan tersebut dalam keadaan tertutup dengan mempergunakan pintubesi dan pintu kayu, lalu Terdakwa mendekati

LamaBarat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, kemudian DAPIT (DPO)memberitahukan kepada Terdakwa bahwa barangbarang tersebut laku sehargaRp. 300.000, dan DAPIT (DPO) memberikan kepada Terdakwa sebanyak Rp.150.000, , Kemudian pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2021 sekira pukul21.00 Wib Terdakwa ditangkap oleh petugas Polsek Stabat bertempat di DusunAmpera II desa Stabat Lama Barat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat,selanjutnya petugas Polsek Stabat membawa Terdakwa ke Polsek Stabat gunakepentingan

) memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa barangbarang tersebut laku seharga Rp. 300.000, danDAPIT (DPO) memberikan kepada Terdakwa sebanyak Rp. 150.000, ,Kemudian pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2021 sekira pukul 21.00 WibTerdakwa ditangkap oleh petugas Polsek Stabat bertempat di Dusun Ampera IIdesa Stabat Lama Barat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, selanjutnyapetugas Polsek Stabat membawa Terdakwa ke Polsek Stabat guna kepentinganpenyelidikan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pencurian

., selaku Sekretaris KPRI/KPN PelitaKecamatan Stabat/Wampu bersamasama dengan Mursyid, S.Pd., selakuKetua KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, Suparman, S.Pd., selakuWakil Ketua KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, Hadi Pranoto, S.Pd.

Kecamatan Stabat/Wampu.

Tahap IIdari KPRI Pelita Stabat kepada PT.

Stabat/WampuBulan Januari 2009;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan Februari 2009;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan Maret 2009;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan April 2009;1 (satu) buah fotocopy Surat Pencairan Pembiayaan KKLK Tahap IIdari KPRI Pelita Stabat kepada PT.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat tersebut ;

sejaktanggal 18 September 2010 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2010 ;Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat sejak tanggal 30 September2010 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2010 ;Hakim Pengadilan Negeri Langkat di Stabat sejak tanggal 15 Oktober 2010sampai dengan tanggal 13 November 2010 ;Hal. 1 dari 22 hal.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Langkat di Stabat sejak tanggal14 Nopember 2010 sampai dengan tanggal 12 Januari 2011 ;7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 Januari 2011sampai dengan tanggal 11 Februari 2011 ;8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Il sejak tanggal 12 Februari2011 sampai dengan tanggal 13 Maret 2011 ;9.

Ketua Muda Pidana Khusus Nomor725/201 1/S.222.TAH/PP/2011/MA tanggal 8 November 2011 Para Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 8 November 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Langkat di Stabat karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa . LEGIMIN Alias LEGI dan Terdakwa ll.

yang menerangkan, bahwa pada tanggal 21 Juni2011Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Stabat mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Hal. 11 dari 22 hal.

Nomor: 1525 K/Pid/201 1Memperhatikan memori kasasi tanggal 30 Juni 2011 dari Jaksa/Penuntutumum pada Kejaksaan Negeri Stabat sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Langkat di Stabat pada tanggal 4 Juli 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabatpada tanggal 16 Juni 2011 dan Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi pada

Stabat/Wampu.Pendidikan : S1.Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :I.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mendakwa Terdakwa dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Terdakwa Hadi Pranoto, S.Pd selaku Wakil SekretarisKPRI/KPN PelitaKecamatan Stabat/Wampu bersamasama dengan Mursyid,S.Pd selakuKetuaKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, Suparman, S.Pd selaku WakilKetuaKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, Tumariyo, Ama.Pd selakuSekretarisKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, dan saksi Marli selakuBendahara KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu untuk Periode 2007

Stabat/Wampuberdasarkan SOP merupakan kredit program yang disalurkan melaluiPola Executing, artinya penyaluran kredit melalui KPRI PelitaKecamatan Stabat/Wampu untuk diteruskan kepada end user (30anggota KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu) dan resiko end userditanggung oleh KPRI Pelita Kec. Stabat/Wampu. Hal ini berarti KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu harus menyalurkan/meneruskankredit tersebut kepada END USER (30 orang anggota)..

Pasal 55 ayat (1) ke1KUH Pidana.SUBSIDAIR :Terdakwa Hadi Pranoto, S.Pd selaku Wakil SekretarisKPRI/KPN PelitaKecamatan Stabat/Wampu bersamasama dengan Mursyid, S.Pd selakuKetuaKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, Suparman, S.Pd selaku WakilKetuaKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, Tumariyo, Ama.Pd selakuSekretarisKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, dan saksi Marli selakuBendahara KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu untuk Periode 2007 s/d2009 sesuai dengan Anggaran Dasar yang dimuat dalam

Stabat/Wampuberdasarkan SOP merupakan kredit program yang disalurkan melaluiPola Executing, artinya penyaluran kredit melalui KPRI PelitaKecamatan Stabat/Wampu untuk diteruskan kepada end user (30anggota KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu) dan resiko end user15ditanggung oleh KPRI Pelita Kec. Stabat/Wampu. Hal ini berarti KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu harus menyalurkan/meneruskankredit tersebut kepada END USER (30 orang anggota).8.

Menetapkan Pemohon selaku wali Ibu dari anak Pemohon PUTRI SHECHYTIA DEWY, Lahir di Sidumulyo tanggal 02 Nopember 1999 untuk menjual dua bidang tanah dengan Sertifikat Hakmilik Nomor: 1364 terletak di Pantai Gemi, Kecamatan Stabat , Kabupaten Langkat an.SALIM dan Sertifikat Hakmilik Nomor: 1366 terletak di Pantai Gemi, Kecamatan Stabat.3. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.141.000 .- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon selaku wali lbu dari anak Pemohon PUTRISHECHYTIA DEWY, Lahir di Sidumulyo tanggal 02 Nopember 1999untuk menjual dua bidang tanah dengan Sertifikat Hakmilik Nomor:1364 terletak di Pantai Gemi, Kecamatan Stabat , Kabupaten Langkatan.SALIM dan Sertifikat Hakmilik Nomor: 1366 terletak di Pantai Gemi,Kecamatan Stabat3.

bernama Suratno telah meninggal dunia pada tanggal, 25 Mei2015, sehingga konsekuensi yuridisnya adalah semua harta dan benda yangdiperoleh selama perkawinan antara Pemohon dan almarhum Suratno menjadihak ahli warisnya yakni istri (Pemohon) dan anakanak yang diperoleh dalamperkawinan tersebut sebagai boedel waris; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P8 diperoleh fakta hukumbahwa Almarhum Salim telah tercatat sebagai pemilik Sertifikat Hak Milik No. 1364yang terletak di Desa Pantai Gemi Kecamatan Stabat

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.Menetapkan Pemohon selaku wali bu dari anak Pemohon PUTRISHECHYTIA DEWY, Lahir di Sidumulyo tanggal 02 Nopember 1999 untukmenjual dua bidang tanah dengan Sertifikat Hakmilik Nomor: 1364 terletakdi Pantai Gemi, Kecamatan Stabat , Kabupaten Langkat an.SALIM danSertifikat Hakmilik Nomor: 1366 terletak di Pantai Gemi, Kecamatan Stabat.3.

Hakim Pengadilan Negeri Stabat, Penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Pengadilan Negeri tersebut , dibantu oleh ANA,SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Stabat dengan dihadari olen Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut, Ana,SH Rosihan Juhriah Rangkuti, SH.MHOngkosongkos : 1. Hak Kepaniteraan...............Rp. 30.000.2. Pemberkasan.....................Rp. 50.000.3. Panggilan.............ce eee RP. 50.000.4.

Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk menghadap panitera Pengadilan Agama Stabat, tidak menghadap.2. Mencoret perkara Nomor 0935/Pdt.G/2014/PA.Stb., tanggal 29 Oktober 2014 dari daftar buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.4.

PENETAPANNomor 0/Pdt.G/2014/PA.Stb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai

Penggugat;MELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahulu Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal sekarang tidakdiketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 29 Oktober 2014, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah Register NomorPdt.G/2014/PA.Stb. tanggal 29 Oktober 2014 beserta suratsurat yang berkaitan denganberkas

perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/1323/HK.05/IV2015.tanggal 02 April 2015, yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut untukmenghadap kepada Panitera Pengadilan Agama Stabat, dengan ketentuan, apabiladalam waktu satu bulan tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akandibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/2159/HK.05

Ketua Pengadilan Agama Stabat tanggal 29 Oktober2014, Penggugat dibebaskan dari biaya perkara, olehkarena itu berdasarkan ketentuanPasal 60 B ayat (2) dan (3) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Stabat Tahun Anggaran2014 ;Mengingat, Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3Tahun 1967 tanggal 22 Februari 1967 dan segala peraturan yang berkaitan

Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk menghadap paniteraPengadilan Agama Stabat, tidak menghadap.2. Mencoret perkara Nomor 0935/Pdt.G/2014/PA.Stb., tanggal 29 Oktober 2014 daridaftar buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencoretanpendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.4.

Stabat/Wampu Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 April 2011 di KecamatanStabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /24/IV/ 2011 tanggal 11 April2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat;Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 0691/Pdt.G/2015/PA. Stb.22.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi dan Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cg.

Stabat;Bahwa tidak benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas, tetapi di rumahorang tua angkat Penggugat di dekat rumah orang tua Penggugat;.

, Kabupaten Langkat, yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat, maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan AgamaStabat wajib mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Penjelasan Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan

Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluhenam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 28 September 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Stb;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Stabat untuk mencoret perkara tersebut dari Register perkara yang sedang berjalan;
3. Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Stabat menyampaikan pemberitahuan pencabutan perkara gugatan tersebut;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.448.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh delapan ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Baharuddin bin Najir ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dewi Yana, SE binti Ngatiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4. Membebankan biayaperkara ini kepada Negara dalam hal ini DIPA Pengadilan Agama Stabat tahun 2024;

Memberi izin kepada Pemohon ( Afrizal Hamdani bin Nuzul Karim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nani Juliani binti Paiso ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4.Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Stabat Tahun Anggaran 2022.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- (nol rupiah).

PUTUSANNomor /Pdt.G/2015/PA.Stb.7 Se peat tt *SDF aCsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Stabat untuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;c.

, Kabupaten Langkatyang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan diKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaPanitera Pengadilan Agama Stabat wajib mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat untuk dilakukan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Penjelasan Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0, (nol rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 14 September 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 30 Dzulkaidah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Adlin.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.

Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk menghadap Panitera Pengadilan Agama Stabat tidak datang menghadap;2. Mencoret perkara Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.Stb., tanggal 18 Februari 2015 dari daftar buku induk register perkara gugatan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan;4.

PENETAPANNomor xxx/Pdt.G/2015/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:Xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXxx, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/3050 /HK.05/ VIII /2015, tanggal 05 Agustus 2015, yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat untuk datang menghadap Panitera Pengadilan Agama Stabatdengan ketentuan, apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menghadapPanitera, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Hal. dari 3 hal.

Stb.Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/3748/HK.05/X /2015, tanggal 05 Oktober 2015, yang menerangkan, bahwasetelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidak datang menghadap Panitera PengadilanAgama Stabat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyata Penggugattidak datang menghadap Panitera Pengadilan Agama Stabat sesuai dengan surat teguranPanitera Pengadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas

Berdasarkan Pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Stabat Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.Stb. tanggal 18Februari 2015, Penggugat telah diberikan pembebasan biaya layanan hukum untukmembayar biaya perkara, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat kepada Penggugatdibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 0.

Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk menghadap PaniteraPengadilan Agama Stabat tidak datang menghadap;2. Mencoret perkara Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.Stb., tanggal 18 Februari 2015 daridaftar buku induk register perkara gugatan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencoretanpendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan;4.

Stabat/Wampu berdasarkan SOP merupakankredit program yang disalurkan melalui Pola Executing, artinya penyaluran 13kredit melalui KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu untuk diteruskan kepadaend user (30 anggota KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu) dan resiko enduser ditanggung oleh KPRI Pelita Kec. Stabat/Wampu. Hal ini berarti KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu harus menyalurkan/meneruskankredittersebut kepada END USER (30 orang anggota)..

Stabat/Wampu berdasarkan SOP merupakankredit program yang disalurkan melalui Pola Executing, artinya penyalurankredit melalui KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu untuk diteruskan kepadaend user (30 anggota KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu) dan resiko enduser ditanggung oleh KPRI Pelita Kec. Stabat/Wampu. Hal ini berarti KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu harus menyalurkan/meneruskankredittersebut kepada END USER (30 orang anggota)..

Stabat/Wampu Kab.

Stabat /Wampu Bulan Februari 2009.1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat /Wampu Bulan Maret 2009.1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat /Wampu Bulan April 2009.1 (Satu) buah fotocopy Surat Pencairan Pembiayaan KKLKTahap II dari KPRI Pelita Stabat kepada PT.

Stabat

Stabat.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Stabat di Stabat mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya Terdakwa : Nama : JUMIATIK;Tempat Lahir : Tanjung Pura;Umur/ tanggal lahir 29 tahun / 14 Desember 1982;Jenis Kelamin : Perempuan;IKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn IV Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Pura KabLangkat;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga

Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan sejak tingkat Penyidikan hingga diajukan didepan Persidangan;wonn Menimbang, bahwa terdakwa didalam perkara ini didampingi oleh PenasehatHukum SYAHRIAL SH & ASSOCIATES advokat berkantor di Jalan Perjuangan No 218Paluh Manis Gebang Kabupaten Langkat;e Pengadilan Negeri tersebut :I Setelah Membaca :a Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama TerdakwaJUMIATIK nomor B 26/N.2.25/APB/01/2012 tanggal 20 Januari 2012 dariKepala Kejaksaan Negeri Stabat

; b Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat nomor 78/Pen.Pid/2012/PN.GIRtentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;c Penetapan Hakim Ketua Majelis nomor 59/Pen.Pid/2012/PN.Stabat tentangPenetapan hari sidang untuk + mengadili perkara Terdakwatersebut; d Suratsurat dan Risalah Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dalam perkaraTerdakwa tersebut; II Setelah mendengar dan membaca :a Pembacaan Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

Reg.Perk PDM17/ Ep/Stabat/2012;b Keterangan masingmasing saksi yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum, serta keterangan Terdakwasendiri;c Tuntutan Pidana ( Requisitoir ) Jaksa Penuntut Umum tanggal No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warisman bin Mariyun) kepada Penggugat (Salamiah binti Sanusi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Menetapkan barang bukti berupa:- 7(tujuh) kwitansi tanda bukti penerimaan uang iuran BPJS ketenaga kerjaan karyawan RSU Insani Stabat.- 10 (sepuluh) lembar kode pembayaran iuran BPJS Ketenaga Kerjaan Karyawan RSU Insani NPP BB060179.- 1(satu) lembar Surat dari BPJS Ketenaga Kerjaan Nomor; B/680/082016.- 1(satu) lembar RincianTunggakan Iuran RSU Insani Stabat.

Seluruhnya dikembalikan pada RSU Insani Stabat.- 1 (satu) buku tabungan Bank BRI Simpedes No.Rek 7827-01-003925-53-7 an.IZKI NOVIYANTI.- 1(satu) ATM Nomor 6019 2300 0583 5870 BBqank Muamalat.Dikembalikan pada Terdakwa Rizki Noviyanti.6. Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).

Kec.StabatKab.Langkat atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telah dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yakni uang iuran premi BPJS Ketenagakerjaankaryawan RSU Insani Stabat sebesar Rp 49.063.280,00 (empat puluh sembilanjuta enam puluh tiga ribu dua ratus delapan puluh rupiah) A yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain yakni Rumah Sakit Umum InsaniStabat

uang tersebutterdakwa pergunakan untuk keperluannya sendiri.Selanjutnya padatanggal 11 Nopember 2015 bertempat di RSU Insani Stabat Kec.StabatKab.Langkat saksi Muhammad Nazri menyerahkan uang setoran BPJSkaryawan RSU Insani Stabat untuk setoran bulan Oktober 2015 sebesar Rp4.017.038 dengan jumlah peserta 33 orang karyawan kepada Terdakwa untukdisetorkan kepada Kantor BPJS Ketenagakerjaan cabang Langkat, Akan tetapisetelah menerima uang tersebut dari saksi Muhammad Nazri, terdakwa tidakmenyetorkannya

Selanjutnya pada tanggal 29 April 2016bertempat di RSU Insani Stabat Kec.Stabat Kab.Langkat saksi MuhammadNazri menyerahkan uang setoran BPJS karyawan RSU Insani Stabat untuksetoran bulan Maret 2016 sebesar Rp 4.212.000 dengan jumlah peserta 32orang karyawan kepada Terdakwa untuk disetorkan kepada Kantor BPJSKetenagakerjaan cabang Langkat, Akan tetapi setelah menerima uang tersebutHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 699/Pid.B/2016/PN STBdari saksi Muhammad Nazri, terdakwa tidak menyetorkannya ke Kantor

Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut lalusaksi Muhammad Nazri menghubungi pemilik RSU INSANI STABAT DrRAHMAD SUWELEN dan selanjutnya RSU INSANI STABAT merasa keberatandan mengalami kerugian sebesar sebesar Rp 49.063.280,00 (empat puluhsembilan juta enam puluh tiga ribu dua ratus delapan puluh rupiah) danmelaporkannya ke Polres LangkatPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RIZKI NOVIANTI pada hari dan tanggal

yang sudahtidak bisa diingat lagi pada bulan Agustus 2015 sampai dengan pada hari dantanggal yang sudah tidak bisa diingat lagi pada bulan Agustus 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada Tahun 2015 sampai denganTahun 2016 bertempat di Rumah Sakit Umum Insani Stabat Kec.StabatKab.Langkat atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telah dengan sengaja dan melawan hukummemiliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 751.000 - (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor /Pdt.G/20/PA.Stb.ZZANCEAGLT =SS =) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun Mulio Rejo, DesaKwala Begumit, Kecamatan Stabat, Kabupaten

dengan suratgugatannya bertanggal 22 Desember 2014, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Stabat di bawah Register Nomor /Pdt.G/20/PA.Stb. pada tanggal 22Desember 2014 dengan alasanalasan sebagai berikut:Hal 1 dari 15 hal.

No /Pdt.G/2014/PA.Stb.2Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 November 2012 diKecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : /02/I/2012tanggal 3 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Stabat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 7 (tujuh)bulan, kemudian pada bulan Juni 2013 Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut

Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanNopember 2013 sampai dengan gugatan ini diajukan Penggugat kePengadilan Agama Stabat;Bahwa yang pergi dari kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Mulio Rejo,Kecamatan Stabat;Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat disebabkan antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar daripengakuan Penggugat dan Tergugat pada waktu saksi

dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Stabat, yangdihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan diKecamatan Stabat, maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan AgamaStabat mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai12Pencatat Nikah Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Mei 1989 di KecamatanStabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /48/V/1989 tanggal 23 Mei 1989yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat;2.

Bahwa sebelumnya Penggugat pernah mengajukan gugatan yang sama ke PengadilanAgama Stabat dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat padatanggal 18 Juni 2014 akan tetapi gugatan tersebut Penggugat cabut karena Tergugatberjanji kepada Penggugat ketika Mediasi untuk merubah sikapnya menjadi lebihbaik namun kenyataannya janji Tergugat tidak pernah terbukti malah Tergugatsemakin menjadi dan antara Penggugat dan Tergugat masih tetap berpisah ranjangdari semenjak gugatan Penggugat yang

pertama sampai Penggugat mengajukangugatan ini kembali;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi dan Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.

, Kabupaten Langkat yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat, maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan AgamaStabat mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.