Rekonpensi dan anakanaknya, dan tidak keberatan hak hadhanah terhadap tiga orang anaknya kepadaPenggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa dikarenakan tidak adanya kesepakatan antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi tentang hakhak Penggugat Rekonpensisebagai istri yang diceraikan, maka majelis hakim akan menetapkan sesuai denganasas keadilan dan kepatutan;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi bekerja di swasta yang gajinya tidakmenetap, namun menurut keterangan saksi Tergugat Rekonpensi bernama SuryaniBinti

dan materil dan sebagai aktaautentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaberdasarkan bukti P.3 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama ini telah diakui sSecara administrasikependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon Il sebagai iburumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Zainal Abidin bin Abdul Sukur (Keponaka Pemohon 1) dan Suryanibinti

fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 318/2/X/2000tanggal 29 September 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPangkalan Susu, Kabupaten Langkat, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.1dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas.Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama: Tumirah binti Marsi dan Lilis Suryanibinti

TentangPerubahan Kedua Atas Undang undang No 7 Tahun 1989, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI* Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;* Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;* Menjatuhkan Talak satu bain Shugra Tergugat (Marto bin Abu Zamar )terhadap Penggugat (Suryanibinti

Fotokopi surat keterangan Nomor B131/KUA.06.06.16/PW.01/09/2019tanggal 13 September 2019 atas nama Endang Bin Tarsan dengan SuryaniBinti Joni yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Lago, bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode P.5;Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi yaitu :1.

memohon agar Pengadilan Agama menjatuhkantalak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangannamun karena perkara ini masalah perceraian, maka untuk menghindaripermainan dan rekayasa perkara, maka Penggugat tetap dibebankanpembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP serta dua orang saksi yang bernama Syahrul bin Dahlan dan Eva Suryanibinti

Fotokopi Buku Nikah atas nama Sukardjo bin Topowiro dengan Suryanibinti Kalsum dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 808/810/1959 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Tegal (bukti P.10)11.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Soeryani yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya (buktiP.11);12.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Soekardjo yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya(bukti P.12);13.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas

Kemudian terdakwa, saksi UNTUNG SLAMET PANGUDI BINBUSRI, saksi DIDI HARDIYANTO BIN SUMARNO dan saksi TITIK SURYANIBINTI SUJONO mengobrol diruang tamu tersebut. Tidak lama kemudian saksiDIDI HARDIYANTO BIN SUMARNO mengajak terdakwa, saksi UNTUNGSLAMET PANGUDI BIN BUSRI dan saksi TITIK SURYANI BINT SUJONOuntuk main kerumah saksi NOVI SUSANTO BIN KUSNADI yang jaraknya tidakjauh dari rumah saksi DIDI HARDIYANTO BIN SUMARNO. Awalnya merekamengobrol diruang tamu rumah saksi NOVI SUSANTO BIN KUSNADI.

sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa Tanggal 9 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 wib,terdakwa Danu Anggri Wahyudi Bin Nur Abadi, saksi Untung Slamet PangudiBin Busri dan saksi Didik Hardianto Bin Sumarno telah menyetubuhi saksiTitik Suryani Binti Sujono di rumah saksi Novi Susanto Bin Kusnadi diKampung Sendang Agung Kecamatan Sendang Agung Kabupaten LampungTengah;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 sekira pukul 09.00wib, saksi Didik Hardianto Bin Sumarno menghubungi saksi Titik SuryaniBinti

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang yang merupakan subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 325/Pid.B/2018/PN Bnayang didakwa sebagai pelaku tindak pidana, yang padanya dapat dituntutpertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini orang yang didakwa sebagaisubjek hukum pelaku tindak pidana adalah terdakwa bernama Lis SuryaniBinti Mukhtaruddin, dengan identitas lengkap sebagaimana dalam suratdakwaan

pula mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor honda supra X 125;Barangbarang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum berdasarkan SuratPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jantho No. 81/Pers.Sit/2012/PNLsm, tanggal 08Mei 2012 dan didepan persidangan barangbarang bukti tersebut telah diperlinatkan kepadasaksisaksi dan terdakwa yang mana masingmasing saksi maupun terdakwa mengetahui danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa SURYANIBinti

Lalu saksi DANUANGGRI WAHYUDI BIN NUR ABADI menghampiri saksi TITIK SURYANIBINTI SUJONO, lalu saksi DANU ANGGRI WAHYUDI BIN NUR ABADIrebahan disampingnya sambil mencium pipi saksi TITIK SURYANI BINTISUJONO, kemudian saksi DANU ANGGRI WAHYUDI BIN NUR ABADImemegang payudaranya dan menghisap puting payudara sebelah kanan saksiTITIK SURYANI BINTI SUJONO.

sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa Tanggal 9 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 wib,terdakwa Untung Slamet Pangudi Bin Busri, saksi Danu Anggri Wahyudi BinNur Abadi, dan saksi Didik Hardianto Bin Sumarno telah menyetubuhi saksiTitik Suryani Binti Sujono di rumah saksi Novi Susanto Bin Kusnadi diKampung Sendang Agung Kecamatan Sendang Agung Kabupaten LampungTengah;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 sekira pukul 09.00wib, saksi Didik Hardianto Bin Sumarno menghubungi saksi Titik SuryaniBinti

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Triyono yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora (bukti P.9);10.Fotokopi Buku Nikah atas nama Sukardjo bin Topowiro dengan Suryanibinti Kalsum dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 808/810/1959 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Tegal (bukti P.10)11.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Soeryani yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya (buktiP.11);12.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama

Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Pemohon (Akhmad Sujaie bin H Muhrowi) dengan Pemohon II (Lilis Suryanibinti Mardimu) yang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara pada tanggal 10Desember 1999, adalah sah;3.

MesinMH314D003AK816779, No.Rangka 14D817410, atas namaRasmita Sari ;Bahwa benar telah hasil Visum Et Repertum atas nama SuryaniBinti Abdul Manaf Nomor : 305.1/RS.PMI/VR/XII/2014 tanggal 01Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa Pewaris dan Ahli Waris semuanya beragama Islam, sehingga tidakada halangan untuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari Almarhumah SURYANIbinti SULAIMAN;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuan hukumyang termuat dalam Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam sebagai berikut: (1)Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari:a.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YosepRosnandar bin Dedi Yusradi) terhadap Penggugat (Cucu Yeni Suryanibinti H. Suryana);Halaman 13 dari 14 halaman Ptsn.No.0230/Pat.G/2019/PA.Sbg4.

Putusan No.28/Padt.G/2022/MS.BpdMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, masingmasing Lilis Suryanibinti Usman Idris dan SAKSI 2 adalah orang dewasa yang memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi telahmemenuhi syarat formil sesuai Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg.

, NomorSertifikat Tanah : 2011 sebelah barat berbatasan dengan jalan utama (jalanperumahan pitobi), sebelan utara berbatasan dengan rumah warga,sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Bapak Simon Tjandring,sebelah selatan berbatasan dengan tanah Pitobi; terletak di PerumahanPitobi Blok II RT.014/RW.004, Kelurahan Penkase Oeleta, Kecamatan Alak,Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur atas nama Neneng Suryanibinti Umar S.

Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (Arif Priatin bin Kalim) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Sri Suryanibinti Jinurung) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;Dalam Rekonvensi: Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian tertanggal 05 Juni2018;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepadaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan

13 halaman, Penetapan Nomor : 0534/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 06 Maret 2010 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MISIYONO HARIYADI Bin SAHAM) dan Pemohon II (SURYANIBinti