MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Lubuk TampangKecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat, sebagaiPenggugat;Melawan:XXX bin XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Lubuk Tampang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Desember 2013 di Desa Lubuk Tampang yang tercatat padaKantor Urusan Agama Lahat Kabupaten Lahat, sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 05/ I/ 2014 tanggal 18 Februari 2015;.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 1 tahun 2 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Tergugat di Desa Lubuk Tampang selama lebih kurang 4 bulan,kemudian pindah ke rumah saudara Tergugat di Desa Lubuk Tampangsampai dengan pisah dan dalam keadaan ba'da dukhul namun belumdikaruniai anak;.

Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat mengusir Penggugat darikediaman bersama dan kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa LubukTampang danTergugat juga pulang ke rumah orang tua Tergugat di DesaLubuk Tampang dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisahrumah selama 6 bulan, dan selama itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi saling perduli;Hal 2 dari 9 hal Put No.111/Pdt.G/2015/PA.Lt7.

Bahwa sebelum dan sesudah berpisah antara Penggugat dengan Tergugattelah diupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga Penggugat maupun olehkeluarga Tergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat juga telahdiupayakan untuk rukun lagi oleh Kepala Desa Lubuk Tampang, namunusaha tersebut tidak berhasil;8.

mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang mengatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatu:Bahwa terdakwa DEDI KURNIAWAN HARAHAP ALIASDEDIpadahariSabtu tanggal 16 Maret 2019 sekirapukul17.00wibatau setidaktidaknya suatu waktu pada tahun 2019bertempat di Jalan Imam BonjolKelurahan Aek Tampang

atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan ,yang dilakukan olehterdakwa dengan cara;Bahwa, pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi MARTUAPANDAPOTAN dan ANDI PRANATA (masingmasing anggota PolresPsp)memperoleh informasi dari masyarakat di Jalan Imam Bonjol KelurahanAek Tampang

MARTUA PANDAPOTAN, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dalammemberikan keterangannya di persidangan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira pukul 17.00 wibbertempat di Jalan Imam Bonjol Kelurahan Aek Tampang KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, saksi dan ANDIPRANATA (masingmasing anggota Polres Psp) telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa DEDI KURNIAWAN ALIAS DEDI

padasaat memiliki narkotika gol. jenis shabu; Bahwa saksi dan ANDI PRANATA (masingmasing anggota Polres Psp)memperoleh informasi dari masyarakat di Jalan Imam Bonjol KelurahanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN PspAek = Tampang Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpua atau tepatnya di Depan Loket Aek Mais sering terjadipenyalahgunaan narkotika golongan jenis shabu.

memiliki narkotika gol. jenis shabu; Bahwa saksi dan ANDI PRANATA (masingmasing anggota Polres Psp)memperoleh informasi dari masyarakat di Jalan Imam Bonjol KelurahanAek = Tampang Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpua atau tepatnya di Depan Loket Aek Mais sering terjadipenyalahgunaan narkotika golongan jenis shabu.

BUNGA Alias PAPAPOLINA Alias NEKOLA dan PETRUS PARANTE (Berkas Perkara Terpisah)serta TITUS TAMPANG (Berkas Perkara Terpisah) pada hari MingguTanggal 08 Juni 2014 Sekitar Pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya padabulan Juni Tahun 2014, Bertempat di Daerah Batu Busa Lembang PangdenKec.Tikala, Kabupaten Toraja Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale yangberwenang memeriksa dan mengadili, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang

Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 07 Juli tahun 2014Rumah TAPPI BUNGA Alias PAPA POLINA Alias NEKOLA sedangramai karena seorang Per.LIMBONG sedang kesurupan, kemudianPer.LIMBONG mengatakan kepada TITUS TAMPANG bahwa diayang akan di santet berikutnya, mendengar hal tersebut TITUSTAMPANG mengatakan kepada orang orang yang berada disituyang ada di dalam hati saya harus membunuh KUSE karenahidup saya tinggal 70 Persen dan teman teman yang sayadilukai mau bantu atau tidak.

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 08 juli 2014 sekitarpukul 08.00 Wita TITUS TAMPANG datang ke rumah Korban KUSEdan...Scanned by CamScanner dan menceritakan kejadian tentang kesurupan yang dialamiLIMBONG dan mempertanyakan kenapa dia akan di santet olehKorban KUSE, namun Korban KUSE membantah tuduhan itu danKorban KUSE menyediakan diri untuk di bawa TITUS TAMPANGuntuk mengkonfirmasi bahwa bukan dirinya yang melakukanperbuatan yg dituduhkan padanya, bahwa selanjutnya TITUSTAMPANG membawa

BOTAK sudah mengetahui rencana pembunuhan tersebut darimertuanya TAPP BUNGA Alias PAPA POLINA Alias NEKOLA,selanjutnya setelah posisi terikat PETRUS PARANTE datangmencukur rambut Korban KUSE dengan gunting.Kemudian TITUS TAMPANG mengatakan kepada Terdakwa PITERLEKKA Alias PAPA GERSON, Terdakwa II LIUS LOLO Alias LOLO,Terdakwa Ill YOHANIS PUNDU Alias PAPA ISA, Terdakwa IV,YUSUF SULU Alias PAPA DIPA, Terdakwa V MARTHEN KATE Alias KATE SEMUEL TARUK Alias PAPA LABA, STIAL LOLO Alias TIAL,MARTHEN BOTAK

dan TITUS TAMPANG, menanyakan kepadamereka Mangka Mo raka yang maksudnya udah di bunuh apabelum, dan mereka menjawab Mangka Mo yang maksudnyasudah.

AnNisaa Arafah 31.578.600, Ts Karya Mandiri Tampang 27.157.400,8. Anggur Merah Lubuk kayu 26.315.800,9. Kenangan Air Sialang Tengah 31.579.000,10. Mawar Air Sialang Tengah 21.052.700,11. Mutiara Air Sialang Hilir 22.105.300,12. Satria II Luar 19.473.700,13. Angrek Tengah 20.000.000,14. Bungong Selanga Subarang 21.052.700,15. Taratai Dalam 17.894.700,16. AsSifa Madat 12.631.500,17. Kembang Melati Baru 31.579.000,18. Mekar Ladang Panton Luas 18.947.300,19. Kejora Balai 10.526.300,20.

Asoka Alur Simerah 22.105.300,TOTAL 687.500.000,Sedangkan Dana Perguliran yang disalurkan sebesar tahun 2010 adalahsebesar Rp.927,300,000, dengan rincian :NO DESA KELOMPOK TGL PENCAIRAN JUMLAH1 Tampang Harapan Maju 21Jan10 70,000,0002 Baru Anggrek Putih 21Jan10 20,000,0003 Madat Alsakinah 22Jan10 55,000,000 halaman 4 Perkara Tipikor.

Karya Mandiri Tampang 27.157.400,8. Anggur Merah Lubuk kayu 26.315.800,9. Kenangan Air Sialang Tengah 31.579.000,10. Mawar Air Sialang Tengah 21.052.700,11. Mutiara Air Sialang Hilir 22.105.300,12. Satria II Luar 19.473.700, halaman 14 Perkara Tipikor. No. 01/Pid.Tipikor/2015/PTBNA 13. Angrek Tengah 20.000.000,14. Bungong Selanga Subarang 21.052.700,15. Taratai Dalam 17.894.700,16. AsSifa Madat 12.631.500,17. Kembang Melati Baru 31.579.000,18. Mekar Ladang Panton Luas 18.947.300,19.

No. 01/Pid.Tipikor/2015/PTBNA 28 Lubuk Layu Sabar Menanti 15Jun12 60,000,00029 Alur Pinang Sejahtera 26Jul12 64,000,00030 Tampang Harapan Maju 26Jul12 95,000,00031 Tampang Harapan Mandiri 26Jul12 47,500,00032 Gunung Cut Aneuk Laot 26Jul12 26,000,00033 Payo Nan Gadang Kamboja 26Jul12 39,000,00034 Air Sialang Hilir Hidup Baru 26Jul12 80,000,00035 Jilatang Embun Pagi I 27Jul12 115,000,00036 Subarang Mawar 19Oct12 56,500,00037 Air Sialang Hilir Ingin Maju 19Oct12 115,000,00038 Air Sialang Hilir Mutiara

Asoka Alur Simerah 22.105.300,TOTAL 687.500.000,Sedangkan Dana Perguliran yang disalurkan sebesar tahun 2010 adalahsebesar Rp.927,300,000, dengan rincian :NO DESA KELOMPOK TGL PENCAIRAN JUMLAH1 Tampang Harapan Maju 21Jan10 70,000,0002 Baru Anggrek Putih 21Jan10 20,000,0003 Madat Alsakinah 22Jan10 55,000,000 halaman 36 Perkara Tipikor.

PUTUSANNo.580/Pid.Sus/2014/PN.SKY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : SULAIMAN Als PAISOL Bin ATOP;Tempat Lahir : Tampang Baru (Muba) ;Umur/T gl. Lahir : 32 Tahun / 01 Januari 1982 ;Jenis Kelamin : LakiHlaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : JL. PalembangJambi RT.004 RW.002 Desa TampangBaru, Kec.

Saksi SAHARUDIN,SH BIN AYUB, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwabenartelah terjadi tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukumMenawarkan untuk dijual, menjual. membeli,menerima,menjadi perantara dalamjual bel, menukar atau menyerahkan dan memilki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, pada hari Kamis,tanggal 19 Juni 2014 sekitar pukul 03.00Wib, Bertempa Jin.PalemangJambiRT.004 RW.002 Desa Tampang Baru Kec.

PaemangJambiRT.004 RW.002 Desa Tampang Baru Kec. Bayung Lincir Kab.MubaBahwa benar saksi bersama saksi Saharudin,Sh Bin Ayubyang melakukanpenagkapan terhadap terdakwa.Hal. 2 dari 6 hal. Putusan No.580/Pid.Sus/2014/PN.SKY.Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan Narkotika jenis shabu tersebutditemukan dibawah jendela kamar rumah terdakwa.Bahwa benar Narkotika jenis sabu tersebut milk terdakwa sendiri dan istrinyayang bernama sdri.

sabu tanpa seiinpihak yang berwajib.Menmbang, bahwa ketrangan saksisaksi yang tidak hadir dipersidangandalam perkara ini di bacakan dalam BAP yang terlampir dalam berkas perkara ;Menmbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakan dalam BAPtersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menmbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :pada hari Kamis, tanggal 19 Juni 2014 sekitar pukul 03.00 Wib, BertempatJin.PalembangJambi RT.004 RW.002 Desa Tampang

Berawal saat saksi Saharudin.SH BinAyub dan saksi A.Taufik Hidayatulah yang merupakan anggota kepolisian polresmuba mendapatkan informasi bahwa terdakwa sering melakukan transaksi jual beliNarkotika kemudian untuk menindaklanjuti informasi tersebut saksi Saharudin.SH BinAyubdan saksi A.Taufik Hidayatulah beserta beberapa anggota kepolisian lainnyamencari terdakwa dengan mendatagi rumah terdakwa diJin.PalemangJambi RT .004RW.002 Desa Tampang Baru Kec.Bayung Lincir Kab.Muba. dan langsung melakukanpenggeledahan

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDUL HADI bin BASUNI) dengan Pemohon II (NIKMAHbintiJUNI) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di RT. 02 desa Tampang Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan; Membebankan kepada Pemohon I dan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannya pada tanggal14Mei 2012. telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai dengan Nomor :98/Pdt.P/2012/PA.Amt. mengajukan halhalnya dengan perubahan sebagai berikut :1 Pada tahun 1989, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di RT. 02 desa Tampang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tahun 1989 di RT. 02 desa Tampang Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan;3.

No. 98/Pdt.P/2012/PA.Amt. hlm.3e Bahwa selama menikah tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanmereka, dan selama itu pula keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki Akta Nikah,sedangkan tujuan Pemohon I dan Pemohon IImengajukan itsbat nikah untukmelengkapi pembuatan Akta Kelahiran Anak;2 UHAN bin MANSYUR, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di desa Tampang

KecamatanLampihong Kabupaten Balangan dan telah mempunyai anak sebanyak 2 (dua) orang, olehkarena itu bukti tersebut dapat menjadi bukti permulaan terhadap adanya perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;Penetapan No. 98/Pdt.P/2012/PA.Amt. hlm.5Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut dikaitkan dengandalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakim telah menemukan faktasebagai berikut:Bahwa Pemohon I telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon II pada tahun1989 di RT. 02desa Tampang

sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;eMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDUL HADI bin BASUNI) denganPemohon II (NIKMAHbintiJUNI) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di RT. 02desa Tampang

Sementara itu anak saksiSENDI KURNIAN BIN BAYU PAMUKAS mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Verza BG 5182 BAE warna hitam milik saksiAri Handoko yang jatuh diparit dengan cara mengangkatnya untukHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN Skydiambil namun banyak warga yang datang sehingga Terdakwa dananak saksi SENDI KURNIAN BIN BAYU PAMUKAS langsungmelarikan diri kearah Desa Tampang Baru.> Bahwa akibat dari perbuatan anak bersamasama dengan saksiAhmad Suryadi, saksi korban mengalami kerugian

Sementara itu anak saksiSENDI KURNIAN BIN BAYU PAMUKAS mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Verza BG 5182 BAE warna hitam milik saksiAri Handoko yang jatuh diparit dengan cara mengangkatnya untukdiambil namun banyak warga yang datang sehingga Terdakwa dananak saksi SENDI KURNIAN BIN BAYU PAMUKAS langsungmelarikan diri Kearah Desa Tampang Baru.> Bahwa akibat dari perbuatan anak bersamasama dengan saksiAhmad Suryadi, saksi korban mengalami kerugian sekitarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah

dan mengatakan kepada Saksi Kita ambil motornya,saat mendekati Korban kemudian Terdakwa dan Saksi turun dari motorkemudian Korban berdiri lalu Saksi tendang lagi kearah dadanya hinggaterjatuh, setelah itu Korban berteriak minta tolong sehingga Terdakwamengatakan Diam kau, diam kau, sementara itu Saksi mengambilsepeda motor Korban yang jatuh diparit dengan cara mengangkatnyanamun tidak terangkat dan dikarenakan ada warga yang datang sehinggaSaksi dan Terdakwa langsung melarikan diri kearah Desa Tampang

motornya,saat mendekati Korban kemudian Terdakwa dan Sendi turun dari motorkemudian Korban berdiri lalu Sendi tendang lagi kearah dadanya hinggaterjatuh, setelah itu Korban berteriak minta tolong sehingga Terdakwamengatakan Diam kau, diam kau, sementara itu Sendi mengambilsepeda motor Korban yang jatuh diparit dengan cara mengangkatnyaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN Skynamun tidak terangkat dan dikarenakan ada warga yang datang sehinggaTerdakwa dan Sendi melarikan diri kearah Desa Tampang

Baru;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut Sendi berperan yangberusaha mengambil sepeda motor Korban sedangkan Terdakwamengendari sepeda motor Vixon memepet sepeda motor Korban danmenendang Korban;Bahwa sepeda motor Korban belum berhasil dipindahkan oleh Sendisaat itu karena saat diangkat dari parit namun tidak terangkat dandikarenakan warga terlanjut datang sehingga Terdakwa dan Sendimelarikan diri kearah Desa Tampang Baru;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama Sendi mengambilsepeda motor

HSJ Desa Sei Tampang Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhan Batuatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengaditan Negeri Rantau Prapat, dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjianya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu.

Bahwa perbuatan tersebut terdakwa Mansyur TambaAlias Pak Merry bersama Nasib Samosir (belum tertangkap), Busmin Sitorus Alias PakRagam (belum tertangkap), Marga Simangunsong (belum tertangkap) lakukan dengancara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa Mansyur Tamba Alias Pak Merry pada hari Sabtu tanggal12 Januari 2013 sekira pukul 12.00 yang berada di Jalan Umum SimpangPT HSJ Desa Sei Tampang Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten LabuhanBatu;e Bahwa selanjutnya adapun cara terdakwa Mansyur Tamba Alias PakMerry

Saksi BASARIWAN SIMAREMARE, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekira pukul 12.00 wib diJalan Umum Simpang PT HSJ Desa Sei Tampang Kec.

Saksi SEBA REWALUDIN MORTHEKAY Als SEBA, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekira pukul 12.00 wib diJalan Umum Simpang PT HSJ Desa Sei Tampang Kec.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumeji bin Tarmin) dengan Pemohon II (Eli Marlina binti Rosadi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 oktober 2014, di desa Cuku Pandan Desa Tampang Tua Kecamatan Pematang Sawah Kabupaten Tanggamus;

3.

PENETAPANNomor 0059/Pdt.P/2019/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sumeji bin Tarmin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat tinggal Way Hui RT.0O6 RW.006 Desa Tampang TuaKecamatan Pematang Sawa Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon ;Eli Marlina

binti Rosadi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal Way Hui RT.006RW.006 Desa Tampang Tua Kecamatan Pematang SawaKabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Mahrul bin Mad Supardi, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahPaman dari Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dengantatacara agama Islam di Dusun Cuku Pandan Desa Tampang TuaKecamatan Pematang Sawa Kabupaten Tanggamus; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl Rosadi, adapun yang menjadi saksi adalah Sajuli Bin Sutarmin danWandi

Nurdin Ali bin Mahrul, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsaudara sepupu dari Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dengantatacara agama Islam di Dusun Cuku Pandan Desa Tampang TuaKecamatan Pematang Sawa Kabupaten Tanggamus; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonI!

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sumeji bin Tarmin) denganPemohon II (Eli Marlina binti Rosadi) yang dilaksanakan pada tanggal 06Oktober 2014, di desa Cuku Pandan Desa Tampang Tua KecamatanPematang Sawah Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang SawaKabupaten Tanggamus;3.

ASPANI bin HAYA umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan WargaJaya RT.04 RW. 02 Desa Tampang Awang KecamatanTatah Makmur = Banjar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Hj. JAMRUD binti H.

ADANAN umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan WargaJaya RT.04 RW. 02 Desa Tampang Awang KecamatanTatah Makmur = Banjar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON 11;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II danpara saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan surat Permohonan tertanggal 18 Februari2010 yang

ADANAN' yang dilangsungkan pada tanggal 11 April1971 di Desa Tampang Awang Kecamatan Tatah MakmurKabupaten Banjar ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon danPemohon II ;4. Atau) menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang ditetapkan Pemohon dan Pemohon II telah datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa = kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon dan Pemohon I!

RIDUAN bin BUSRANI, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan1.Warga RT. 04 RW. 02 Desa Tampang Awang Kecamatan TatahMakmur Kabupaten Banjar, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikutbahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ikarena merupakan tetangga dekat;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menikah sekitar tahun1970 di Desa Tatah Bahalang;bahwa saksi tahu tetapi tidak menghadir

ADANAN' yang dilangsungkan pada tanggal 11 April1971 di Tampang Awang Kecamatan Tatah Makmur KabupatenBanjar ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh~ satu ribu' rupiah) kepadaPemohon dan Pemohon II;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan majelis pada hari Senin tanggal 15 Maret2010 M. bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1431H., oleh kami Drs. H. PAHRUR RAJI, sebagai Hakim Ketua,Ir. SYAHRIAN NOOR, S.

Sekayu Kab.Muba Jambi KM 180 Desa Tampang Baru Kec. Bayung Lencir Kab.

Muba Jambi KM 180 Desa Tampang Baru Kec. Bayung Lencir Kab.

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2016/PA.PspkgzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Mulia Ramadhan Nasution bin Mahlil Nasution, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh Bangunan, tempattinggal di Jalan Imam Bonjol, Gang Bersama, LingkunganIX, Kelurahan Aek Tampang

, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, disebutsebagai Pemohon ;Rohani Lubis binti Samsir Lubis, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diJalan Imam Bonjol, Gang Bersama, Lingkungan IX,Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, disebut sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang

Ahmad Hutagaol; Bahwa sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir danmenyaksikan langsung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Jalan Imam Bonjol,Gang Bersama, Lingkungan IX, Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan dan telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan ataupun beda agama; Bahwa setahu saksi Pemohon

Penetapan No. 0422/Pdt.P/2016/PA.Pspk2.Bahwa tujuan utama Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh bukti pernikahan yang sahmenurut hukum dan untuk keperluan memperoleh kepastian hukumdan keperluan suratsurat penting lainnya;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama;Aman Nasution bin Mahlil Nasution, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tukang becak, bertempat tinggal di Jalan ImamBonjol Gang Bersama, Kelurahan Aek Tampang

Ahmad Hutagaol;Bahwa sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir danmenyaksikan langsung;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama di Jalan Imam Bonjol,Gang Bersama, Lingkungan IX, Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan dan telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan ataupun beda agama;Bahwa setahu saksi Pemohon

PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2017/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMuUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan, tempat tinggal Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, selanjutnyadisebut

XXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Kristen, pendidikan SMA, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di Kelurahan Aek Tampang KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik kandung dan jugaHal 4 dari 15 hal Putusan Nomor 67/Pdt.G/2017/PA.Pspkkenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, menikahtahun 2002 di Percut Sei Tuan

dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Ujung Padang KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, akan tetapi sejak 2 (dua) tahun terakhir sering terjadiperselisinan dan pertengkaran bahkan Tergugat melakukan pemukulanPenggugat yang berakibat pisah rumah sekitar 2 (dua) bulan lamanya,dimana Penggugat sudah pulang ke rumah saksi sebagai abangkandungnya di Kelurahan Aek Tampang

bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Ujung Padang KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, akan tetapi sejak 2 (dua) tahun terakhir sering terjadiperselisinan dan pertengkaran bahkan Tergugat melakukan pemukulanPenggugat yang berakibat pisah rumah sekitar 2 (dua) bulan lamanya,dimana Penggugat sudah pulang ke rumah saksi sebagai kakak iparnya diKelurahan Aek Tampang

padahal Penggugat tidak melakukan hal tersebut, Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat terkadang hanya masalah yang sepele bahkanmemukul Penggugat, dan Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isteridimana Tergugat selalu mengucapkan katakata kasar bahkan mengusirPenggugat dari rumah, puncaknya 15 Februari 2017 terjadi lagi perselisihan danpertengkaran sehingga Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama danpulang ke rumah abang kandung Penggugat di Jalan Imam Bonjol Km 2Kelurahan Aek Tampang

(satumilyar lima ratus juta rupiah) yang bersumber dari dana DAK/DAU KabupatenAgam Tahun 2012 yang dibangun di Muaro Tanjung Nagari Koto kaciakKec.Tanjung Raya dan di Sungai Tampang Nagari Tanjung sani Kec.TanjungRaya Kabupaten Agam.

(satumilyar lima ratus juta rupiah) yang bersumber dari dana DAK/DAU KabupatenAgam Tahun 2012 yang dibangun di Muaro Tanjung Nagari Koto kaciakKec.Tanjung Raya dan di Sungai Tampang Nagari Tanjung sani Kec.TanjungRaya Kabupaten Agam .

BINA CITRA KONSULTAN yang merupakankonsultan pengawas dalam pembangunan tempat pendaratan ikan tersebut.Bahwa Pembangunan dermaga di Sungai Tampang dilakukan oleh OSA atasperintah CV. GENTA BAYU BUANA dimana pekerjaan yang sudah dilakukan OSAHalaman 58 dari 120 Putusan Nomor 27 /Pid.SusTPK/2015/PNPdg;adalah membuat pondasi parkir sedangkan pekerjaan berupa timbunan tanah danpengecoran di Sungai Tampang adalah saksi dengan caramencarikan/menghutangkan untuk CV.

PA, PPTK dan KPA mengetahui bahwa saksi yangmelaksanakan pembangunan dermaga di Sungai Tampang.Bahwa setahu saksi PA, PPTK dan KPA tidak pernah memberikan tegurankepada saksi terkait dengan pekerjaan dermaga yang dilaksanakan saksi diSungai Tampang .Bahwa dana untuk melakukan pekerjaan pembangunan tempat pendaratanikan di lokasi Sungai Tampang tersebut berasal dari uang pribadi saksi.Bahwa jumlah uang pribadi saksi yang sudah habis saksi gunakan untukmelakukan pekerjaan pembangunan tempat pendaratan

ikan di lokasi SungaiTampang sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).Bahwa saksi ada menerima uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) sehubungan dengan pembangunan pendaratan ikan di lokasi SungaiTampang yang saksi kerjakan Musamawardi tersebut .Bahwa saksi sudah tidak ingat persentase pekerjaan pada sungai tampang.21.

Tampang, Desa Sei. Tampang,Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Dusun Sei. Tampang, Desa Sei.

Tampang, KecamatanBilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat, Nomor 405/Pdt.G/2013/PA.Rap tanggal 15 Mei 2013, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat

memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat bernama Halimah, karena Penggugatadalah kakak kandung saksi;bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Ramadhan, karenaTergugat adalah suami Penggugat;bahwa saksi hadir di pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tahun 1996, dan saat ini Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Sei Tampang

dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat bernama Halimah, karena Penggugatadalah adik sepupu saksi;bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Ramadhan, karenaTergugat adalah suami Penggugat;bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada tahun1996, dan saat ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Sei Tampang

PUTUS ANNomor: 0147/Pdt.G/2014/PA.PspkSEAM aineDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal di xxoooxoooxxx, KelurahanAek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya sebagai

menikahsecara resmi sesuai syariat Islam pada tanggal 2 April 1011, tercatat danterdaftar di KUA Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan, Nomor: 53/03/IV/2011, tanggal 5 April 2011;Hal 1 dari 10 hal Putusan No: 0147/Pdt.G/2014/PA.PspkBahwa atas dasar pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul), namun tidakdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Aek Tampang

Norma XXXXXXXXXXxxxxxxx, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxx, Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikah tahun 2011 dan belum mempunyai anak; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahOrang tua Pemohon di Kelurahan Aek Tampang, Kota Padangsidimpuan

Megawati XXXXXXXXXXXXXxxxx, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanjualan, tempat tinggal di xnxoxxnooxxxxxxx, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2011 dan belum mempunyai anak; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon, terakhir tinggal dirumahOrang tua Pemohon di keluarahan Aek Tampang, kota padangsidimpuansampai pisah

Bapa DILA Bin ADI SUDARMO pada hariKamis tanggal 27 November 2014 sekitar pukul 06.00 WIB. atau pada suatu waktudalam bulan November 2014 bertempat di Jalan Brigjend Katamso RT. 007 RW. 002Kelurahan Tampang Tumbang Anjir Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung MasProvinsi Kalimantan Tengah atau pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palangka Raya telah melakukan perbuatan, dengan sengaja menimbulkankebakaran, ledakan atau banjir, telah membakar rumah milik saksi Nur SupriatiNingsih dan terdakwa

,terdakwa GINARTO menemui saksi Nur Supriati Ningsih di barak yang terletak diJalan Nenas Kelurahan Tampang Tumbang Anjir Kecamatan Kurun KabupatenGunung Mas bermaksud untuk menagih janji untuk rujuk kembali dengan saksi NurSupriati Ningsih, terdakwa GINARTO bertanya mau pilih saya atau sdr. AlexanderSimanjuntak ?

Bapa DILA Bin ADI SUDARMO pada hariKamis tanggal 27 November 2014 sekitar pukul 06.00 WIB. atau pada suatu waktudalam bulan November 2014 bertempat di Jalan Brigjend Katamso RT. 007 RW. 002Kelurahan Tampang Tumbang Anjir Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung MasProvinsi Kalimantan Tengah atau pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palangka Raya telah melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu

Alexander Simanjuntak, yangberada di Jalan Nenas Kelurahan Tampang Tumbang Anjir KecamatanKurun Kabupaten Gunung Mas;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN PikBahwa benar, maksud Terdakwa ke barak Saksi NUR SUPRIATI NINGSIHadalah untuk mengajak Saksi NUR SUPRIATI NINGSIH rujuk kembalidengan Terdakwa karena Terdakwa tidak terima Saksi NUR SUPRIATININGSIH menikah lagi dengan Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1993 di Aek Tampang; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Penetapan No. 282/Pdt.P/2015/PA.Pspk.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Aek Tampang, pada tanggal 02Februari 1993 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaMaruhum Lubis dan maharnya berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,tunai disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abd.Rahman Suhudi Nasution dan Mhd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1993 di Aek Tampang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il ;4.

Penetapan No. 282/Pdt.P/2015/PA.Pspk.Padangsidimpuan, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan : bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 2Februari 1993 di Aek Tampang, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Maruhum Lubis, disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Abd. Rahman Suhudi Nasution danMhd. Sallim Harahap, dengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000.0000.

Sallim Harahap bin Baginda Parlaungan Harahap, umur 56 tahun,agama lslam, pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Jalan Imam Bonjol Gang Surau, Lk. , Kelurahan AekTampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan : bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 2Februari 1993 di Aek Tampang, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Maruhum Lubis, disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama

Penetapan No. 282/Pdt.P/2015/PA.Pspk.perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 1993 di Aek Tampang dinyatakan sah dapatdikabulkan, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat 3 huruf (e)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam surat alBagoroh ayat 282 Allah Swtberfirman :Sar oa sees) Oe Pe oe a

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Murta bin Sariman) dengan Pemohon II (Junaiyah binti Enoh) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1999, di Dusun Cuku Pandan Desa Tampang Tua Kecamatan Pematang Sawah Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon Idan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sawah Kabupaten Tanggamus;

4.

PENETAPANNomor 0058/Pdt.P/2019/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Murta bin Sariman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat tinggal Way Hui RT.006 RW.006 Desa Tampang TuaKecamatan Pematang Sawa Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon I;Junaiyah

Bahwa, pada tanggal 12 September 1999 Pemohon menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan di Dusun Cuku Pandan Desa Tampang TuaHalaman 1 dari 12 hal. Penetapan nomor 0058/pdt.P/2019/PA.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Murta Bin Sariman)dengan Pemohon II (Junaiyah Binti Enoh) yang dilangsungkan padatanggal 12 September 1999, di Dusun Cuku Pandan Desa Tampang TuaKecamatan Pematang Sawa Kabupaten Tanggamus;3.

Samun bin Rasam, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahkerabat Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dengantatacara agama Islam yaitu pada tanggal 12 September 1999 diDusun Cuku Pandan Desa Tampang Tua Kecamatan PematangSawa Kabupaten Tanggamus; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonI1 Enoh Bin Ali Musa, adapun

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Murta bin Sariman) denganPemohon II (Junaiyah binti Enoh) yang dilaksanakan pada tanggal 12September 1999, di Dusun Cuku Pandan Desa Tampang Tua KecamatanPematang Sawah Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang SawaKabupaten Tanggamus;3.

., dimana saksi Pengadu (Anharullah Nasution)menjelaskan bahwa dasar pengaduannya adalah bahwa AnharullahNasution telah membeli areal lapangan sepak bola kelurahan Sabungan Jaedan Desa Singali dari Mara Tampang Harahap dengan menunjukkanSertipikat Hak Milik Nomor 00089/Desa Sabungan Jae tersebut,sebagaimana yang ada juga dilampirkan dalam berkas perkara pidanaNomor 67/Pid.B/2014/PN.Psp;Bahwa para Penggugat telah meminta turunan Berita Acara Pemeriksaan(BAP) perkara Nomor 6/7/Pid.B/2014/PN.Psp. kepada

Putusan Nomor 377 K/TUN/201613.14.15.bertentangan dengan harkat dan martabat orang tua dan neneknenekMara Tampang sendiri sebagai Harajaon dan Pengemban HukumAdat yang seharusnya membela kepentingan umum masyarakatKelurahan Sabungan Jae dan Desa Singali;Bahwa penjualan/pengalinan Hak Milik Nomor 00089/Desa SabunganJae atas nama Mara Tampang kepada Anharullah Nasution danBandaharo Hasibuan telah melanggar hukum materiel yaitu melanggarasas nemo plus juris (menyerahkan hak lebih dari hak yang adapadanya

Putusan Nomor 377 K/TUN/201621.22.Harahap, tetapi sepanjang pengetahuan para Penggugat bahwa semuatanah warisan Mangaraja Adil yang terletak di wilayah Desa/KelurahanSabungan Jae belum ada Pembagiannya kepada ahli waris (menurutHukum Adat) ataupun belum adanya Penetapan Pengadilan AgamaTentang Ahli Waris dan Legitim Forsinya atas harta warisan MangarajaAdil:Oleh karena itu Pemberian Hak Milik kepada Mara Tampang Harahapadalah tanpa Causa (bukan Akta Jual Beli, bukan Akta Pewarisan,bukan Akta Hibah

Mara Tampang Harahap sebagai pemegang hak pertama sertipikatobjectum litis dengan bekerja sama dengan Kepala Kantor PertanahanKota Padang Sidimpuan telah melakukan pelanggaran Asas Nemo PlusJuris dan merahasiakan telah terbitnya sertipikat objektum litis lebih dari11 Tahun, yang berakibat bahwa Kepala Desa/Penghulu Sabungan Jaedan Desa Singali beserta seluruh warganya telah merasa tertipu denganperbuatannya itu.c.

Putusan Nomor 377 K/TUN/20161950 sampai dengan sekarang, hal ini sudah terbukti pada sidangpemeriksaan setempat:Bahwa sewaktu persidangan dalam acara pembuktian dari Tergugat 1(Badan Pertanahan Nasional/BPN Kota Padangsidimpuan) Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Medan meminta asli surat permohonanSertipikat Hak Milik Nomor 00089 Desa Sabungan Jae Kota PadangSidimpuan yang diterbitkan pada tanggal 30 Desember 2004 atas namaMara Tampang Harahap, ternyata permohonan Mara Tampang tersebuttidak