Ditemukan 1654 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-06-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 286/Pdt.G/2010/PA.Clg.
Tanggal 29 Juli 2010 —
3718
  • Termohon selalu) menyatakan tolol terhadap pemohon;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan TergugatPisah rumah selama 1 tahun 2 bulan;5.
    Pemohon untuk mengurungkan niatnya, persidangandilanjutkan pada tahap pemeriksaan perkara yang diawalipembacaan permohonan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkaraini pada pokoknya Pemohon mohon diceraikan dari Termohondengan alasan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selalu menuntut lebih daripenghasilan Pemohon, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaisuami, Termohon selalu) mngatakan tolol
Register : 16-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Bahwa saksi pernah melihat mereka berselisin dan bertengkardan saksi pernah mendengar pertengkaran Penggugat degan Tergugat ; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat dengan ucapananjing, tolol dan sebagainya, dan juga karena Tergugat suka minimminuman keras hingga mabuk ; Bahwa selai itu Tergugat juga telah melakukan kekerasan kepadaPenggugat yakni memukul Penggugat dan saksi melihat bekas pukulanyakni wajah Penggugat memar, saksi mengetahui karena
    Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar mereka berselisihdan bertengkar karena saksi sering ke rumah mereka ; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat dengan ucapananjing, tolol dan sebagainya, dan juga karena Tergugat suka minimminuman keras hingga mabuk ; Bahwa selai itu Tergugat juga telah melakukan kekerasan kepadaPenggugat yakni memukul, menginjak Penggugat, dan saksi melihatbekas pukulan yakni wajah Penggugat memar, bonyok saksi mengetahuikarena
    Bangsat serta tolol, sertaTergugat suka mabuk dan melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatdengan memukul, menendang, menjambak, dan menampar Penggugatmelakukan KDRT seperti memukul ke kepala dan menendan serta menjambakdan puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi padaSeptember 2019 yang akibatnya Penggugat meninggalkan Tergugat karenadiusir oelh Tergugat, dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah, sertasejak itu tidak ada hubungan lagi antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 31-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0446/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • sampai bulan Desember 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatdengan penghasilan Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan yang dirasa oleh Penggugat tidak cukup sehingga Penggugat bekerjasendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari, selain itu Tergugat jugamemiliki sifat arogan dan keras kepala maunya menang sendiri yang jika1/3marah Tergugat sering berkata kasar seperti bego, tolol
    pernikahansampai bulan Desember 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat1/8terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dengan penghasilan Rp 1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah) per bulan yang dirasa oleh Penggugat tidak cukupsehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari,selain itu Tergugat juga memiliki sifat arogan dan keras kepala maunya menangsendiri yang jika marah Tergugat sering berkata kasar seperti bego, tolol
Upload : 18-07-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 2489/Pdt.G/2015/PA.Bks
Penggugat dan Tergugat
132
  • untuk memutuskanhubungan dengan keluarga Penggugat dengan dalih keluarga Penggugatterlalu turut campur dalam hal urusan rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa Tergugat tidak terobuka dalam segala hal terutama mengenaipenghasilan Tergugat;Bahwa Tergugat tidak bersikap dewasa dalam menyelesaikan persoalanrumah tangga dan sering mengedepankan amarah, seperti pada saatbertengkar dengan Penggugat, Tergugat sering mengusir Penggugat darikediaman bersama dan sering mengucapkan kata kasar (seperti : tolol
    Tergugat berkata kasar seperti " tolol dan bodoh itu tidakpernah Tergugat ucapkan didepan istri Tergugat tetapi Tergugatmengucapkan kata kata kasar tersebut itu melalui sms dikarenakan sebabistri Tergugat telah melakukan kesalahan besar sbagaimana Tergugatsebutkan.Pada tanggai 14 september 2015, tepatnya jam 21 00 sehabisturun hujan lebat istri Tergugat pergi dari rumah (minggat), membawaanak Tergugat bernama ***". Tanpa seizin Tergugat dan sepengetahuanTergugat.
    Suami Penggugat selalu memakimaki Penggugat dengankatakata kasar seperti, "tolol, bodoh, babu, bisu" tidak hanya melalui smstetapi juga sering langsung ditujukan kepada diri Penggugat. SuamiPenggugat perangainya jelek, kasar, dan suka mengancam Bila adapermasalahan, Penggugat selalu diusir dari rumah. Selama ini Penggugatmencoba bertahan, menuruti dan mematuhi suami Penggugat, tetapisemakin hari, sifat buruk suami Penggugat semakin menjadijadi dansemakin merendahkan Penggugat.
    Tergugat berkata kasar seperti "tolol dan bodoh itu tidak pernah Tergugatucapkan didepan istri Tergugat tetapi Tergugat mengucapkan kata katakasar tersebut itu melalui sms dikarenakan sebab istri Tergugat telahmelakukan kesalahan besar sbagaimana Tergugat sebutkan.Pada tanggai14 september 2015, tepatnya jam 21 00 sehabis turun hujan lebat isitriTergugat pergi dari rumah (minggat), membawa anak Tergugat bernama*** Tanpa seizin Tergugat dan sepengetahuan Tergugat.
Register : 04-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2674/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • anakTergugat Sampai anak tersebut meninggal dalam keadaan lahirpun tidak mengakui;2) Tergugat tidak terbuka dalam hal penghasilan kepada Penggugat;3) Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat bahkan Tergugatjarang pulang kerumah tempat tinggal bersama dengan alasanbekerja dan kenyataannya Tergugat sedang main dengan temantemannya;4) Jika terjadi perselisinan, Tergugat pernah melakukan ringantangan kepada Penggugat (menampar, merusak barang) danTergugat mengucapkan katakata kurang baik (goblok, tolol
    bukan anak Tergugatsampai anak tersebut meninggal dalam keadaan lahir pun tidakmengakui,Tergugat tidak terbuka dalam hal penghasilan kepadaPenggugat, Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat bahkan Tergugat jarangpulang kerumah tempat tinggal bersama dengan alasan bekerja dankenyataannya Tergugat sedang main dengan temantemannya dan Jika terjadiperselisinan, Tergugat pernah melakukan ringan tangan kepada Penggugat(menampar, merusak barang) dan Tergugat mengucapkan katakata kurangbaik (goblok, tolol
Putus : 27-04-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1902 K/Pid/2010
Tanggal 27 April 2011 — H. SUKARMAN AGUS
6352 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sukarman Agus meletakan jabatannya sebagai KetuaRT.004, Terdakwa mengembalikan surat tersebut dengan menambahkan tulisankata atau kalimat RW SUDAH TIDAK ADA TOLOL di atas surat yang dikirimSdr.Pelapor Yayah Diasmono melalui Satpam;Kemudian akibat surat Sdri. Tabita Thedora Bukit Pjs.
    Terdakwa mengembalikan surat tersebut dengan menambahkan tulisankata atau kalimat RW SUDAH TIDAK ADA TOLOL di atas surat yangdikirim Sdr.Pelapor Yayah Diasmono Surat No. 23/SE/RW011/IV/09,perihal : Serah Terima Tugas pada tanggal 25 April 2009 melalui Satpam;2. Terdakwa membuat Surat pada warga tertanggal 26 Mei 2009 mengenaipembohongan kepada warga, yang pada pokoknya menerangkan bahwa :a.
    Terdakwa mengembalikan surat tersebut dengan menambahkan tulisankata atau kalimat "RW SUDAH TIDAK ADA TOLOL" di atas surat yangdikirim Sdr.Pelapor Yayah Diasmono Surat No. 23/SE/RW011/IV/09,perihal : Serah Terima Tugas pada tanggal 25 April 2009 melalui Satpam;2. Terdakwa membuat Surat pada warga tertanggal 26 Mei 2009 mengenaipembohongan kepada warga, yang pada pokoknya menerangkan bahwa :a.
    Sedangkan yang dimaksud terpaksa untuk membeladiri misalnya orang yang disangka telah melakukan perbuatan (Sebenarnya tidakbenar), lalu menunjukan orang yang sebenarnya salah dalam hal ini;Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti dan Judex Juris tidakmenguji dan menjelaskan maksud pengertian kepentingan umum dalam undangundang sebaliknya Judex Facti bertanya kepentingan umum manakah yangmembuat Terdakwa mengemban misi diperbolenkan menambahkan katakata"RW SUDAH TIDAK ADA TOLOL" dalam surat Pelapor
    Sukarman Agus "RW SUDAH TIDAK ADA LAGI TOLOL"adalah tidak lahir dengan sendirinya melainkan reaksi yang disebabkan olehSurat yang dikirim oleh Saksi Pelapor Yayah Diasmono yang mendesak danmemaksa Terdakwa H. Sukarman Agus menyerahkan peralatan kerjakepengurusan Rt.04 kepada Ketua Rt.
Register : 03-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2397/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Tergugat sering berkata kasar kasar kepada Penggugat jika sedangmarah kepada Penggugat, yaitu Tolol, Bego, dll;4.3. Tergugat tidak tanggung jawab terhadap keadaan rumah tanggadengan Penggugat, sering pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dengan waktu yang lama;Bahwa lebih kurang sejak bulan Mei tahun 2016 berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugatdan tanpa alasan yang sah.
    Tergugat sering berkata kasar kasar kepada Penggugat jika sedangmarah kepada Penggugat, yaitu Tolol, Bego, dll;3.
Register : 16-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,Perempuan, lahir di Tangerang, tanggal 17 Oktober 2003;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Juni 2008, rumah tangga dirasakan mulaigoyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1 Tergugat diketahui memiliki perempuan idaman lain, hal ini diketahuloleh Penggugat dari pengakuan Tergugat;4.2 Tergugat sering mengucapkan katakata kotor, seperti katakata bego,tolol
    dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT , Perempuan, lahir di Tangerang, tanggal17 Oktober 2003;Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis namun sejak Juni 2008rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan Tergugat memilikiperempuan idaman lain, Tergugat sering mengucapkan katakata kotor,seperti katakata bego, tolol dan bodoh, Tegugat tidak memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat sejak
    Putusan Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.TngPENGGUGAT DAN TERGUGAT , Perempuan, lahir di Tangerang, tanggal17 Oktober 2003; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis namun sejak Juni 2008rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan Tergugat memilikiperempuan idaman lain, Tergugat sering mengucapkan katakata kotor,seperti katakata bego, tolol dan bodoh, Tegugat tidak memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat sejak Maret 2018 dan Tergugat
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2298/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • 2009, Umur 10 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yang baik, tetapisejak bulan Juli tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena;1) Tergugat bersifat egois dan ingin menang sendiri;2) Jika ada permasalahan diluar rumah, Penggugat dan anak yang selalumenjadi pelampiasan Tergugat dan Tergugat mengucapkan perkataanyang tidak baik kepada Penggugat seperti tolol
    ANAK, umur 10 tahun, perempuan, sekarang ikut denganPenggugat;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 5 (lima) tahun yang lalu sudah tidak harmonislagi, karena tiap hari terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkansikap Tergugat yang egois terhadap Penggugat, bahkan seringmengucapkan katakata kasar seperti tolol dan bodoh kepadaPenggugat;Bahwa Saksi pernah melihat perselisinan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah
    Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat bersikap egois terhadap Penggugat dan sering mengucapkankatakata kasar seperti kata tolol dan bodoh kemudian Tergugat seringpulang malam, keadaan seperti itu membuat hubungan Penggugat danTergugat tidak harmonis sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran;4.
    Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat bersikap egois terhadapPenggugat dan sering mengucapkan katakata kasar seperti kata tolol danbodoh kemudian Tergugat sering pulang malam, keadaan seperti itu membuathubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sehingga menimbulkanperselisinan dan pertengkaran;Menimbang, Majelis Hakim berpendapat, bahwa dengan meneruskanrumah tangga yang sudah
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • harmonis, namun sejak pertengahan tahun2018 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakinbesar, disebabkan:4.1Bahwa Tergugat tidak terbuka dalam masalah ekonomi kepadaPenggugat;4.2Bahwa Tergugat perhitungan dalam masalah keuangan kepadaPenggugat;4.3 Bahwa Tergugat kurang dalam menjalankan ibadahnya;4.4Bahwa Tergugat kurang dalam memberi perhatian kepada Penggugatdan anak Penggugat dengan Tergugat;4.5Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti namanama binatang, bego, tolol
    melihatperselisinan tersebut; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena : Tergugat tidak terbuka dalammasalah ekonomi kepada Penggugat; Tergugat perhitungan dalammasalanh keuangan kepada Penggugat; Tergugat kurang dalammenjalankan ibadahnya; Tergugat kurang dalam memberiperhatian kepada Penggugat dan anak Penggugat denganHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.TngaeTergugat; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,seperti namanama binatang, bego, tolol
    Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik.Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat dan anak Penggugatdengan Tergugat; Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, seperti namanama binatang, bego, tolol; Tergugatpernah melakukan KDRT dengan mendorong Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2019. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan kewaibannya sebagai suam1 istri.
    dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun semenjak sejak pertengahan tahun 2018 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karena: Tergugattidak terbuka dalam masalah ekonomi kepada Penggugat; Tergugatperhitungan dalam masalah keuangan kepada Penggugat; Tergugatkurang dalam menjalankan ibadahnya; Tergugat kurang dalam memberiperhatian kepada Penggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat;Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti namanamabinatang, bego, tolol
Register : 16-08-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1805/Pdt.G/2016/PA.Smg.
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
90
  • ANAK 2, Lahir di Semarang pada tanggal 12 bulan Juli tahun 2002;Yang saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat serta selamadalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerail;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak awal Juni 2003 Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a) Tergugat mempunyai sifat temperamental dan sering berkata kasarkepada Penggugat seperti Kamu tolol dan Tergugat juga
    Jadi temperamental hanyalah penilaian Penggugatsecara subyektif.Merendahkan Penggugat seperti Kamu Tolol, kamu istri yang tidakbisa apaapa dan tidak bergunaHal itu tidak benar kata Tolol sangat tidak familier dalam kosa kataTergugat sebagai orang jawa dan mengatakan sebagai istri yang tidakberguna, juga tidak benar karena sampai sekarang Tergugat masihmempercayakan pada Penggugat untuk membantu mengasuh danmerawat anakanak;Tergugat mempunyai sifat cuek atau tidak peduli terhadap Penggugatdan tidak
    Smg.bercerita dengan saksi jika Tergugat marahmarah, dan Tergugatjuga orangnya tertib;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat pernah mengatakankatakata tolol dan katakata keras;Bahwa saksi tidak mengetahui sekarang apakah Penggugat danTergugat masih satu rumah maupun sudah pisah kamar karenasaksi datang ke rumah mereka setahun yang lalu berserta istri dananakanak saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidakberhasil;.
Register : 08-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • Tergugat pernah berkata kasar dan menghinaPenggugat, seperti mengatakan bahwa; Penggugat lebih hina daripadapelacur, bego, tolol, dan goblok; e. Tergugat diketahui pernah berhubunganbadan dengan wanita lain yang Penggugat ketahui dari pengakuan langsungTergugat kepada Penggugat; f. Tergugat pernah berjudi kartu, online, togelyang Penggugat ketahui secara langsung; g. Tergugat sebagai suami kurangdalam menjalankan kewajibannya dengan baik kepada Penggugat sebagaiistri; h.
    Tentu sajasaya sayang dengan istri dan anakanak saya.bahwa, Tergugat menyatakan kepada Ratna Juwita lebih hina dari padapelacur, bego, tolol, goblok itu tidak benar. Kalaupun saya WA lewat HP itubenar dalam keadaan emosi besar terhadap istri saya.bahwa, benar apa yang diucapkan Ratna Juwita saya pernah tidur denganwanita lain. Saya yang mengatakan langsung kepada Ratna Juwita 5 Tahunyang lalu karena kekhilapan saya.
    Tergugat pernah berkata kasar danmenghina Penggugat, seperti mengatakan pelacur, bego, tolol, dan goblok;e. Tergugat memiliki WIL f.
Register : 23-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1156/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti : bego, tolol,katakata binatang, sehingga membuat Penggugat merasa sakit hati;Bahwa lebih kurang sejak bulan Maret 2018 berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpaalasan yang sah, selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor : XXXXX/2019 yangdikeluarkan oleh
    mulalterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernah terbuka dalampenghasilan/gaji Tergugat; Tergugat kurang maksimal dalammencurahkan rasa kasin sayang kepada anak dan Penggugat; Tergugattidak pernah menentu. dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat maksimal dalam memberikan nafkah sebesarRp200.000 atau sesuka hati; Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti bego, tolol
    mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan Penggugatdan Tergugat adalah karena: Tergugat tidak pernah terbuka dalampenghasilan/gaji Tergugat; Tergugat kurang maksimal dalammencurahkan rasa kasih sayang kepada anak dan Penggugat; Tergugattidak pernah menentu dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat maksimal dalam memberikan nafkah sebesar Rp200.000 atausesuka hati; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sepertibego, tolol
Register : 06-09-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • di rumah orang tuaPemohon dengan alamat KOTA TANGERANG;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa kurang lebih sejak Januari 2015 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan antara lain :Termohon tidak ada keterbukaan terhadap Pemohon terkait urusanrumah tangga;Termohon sering marah dan berkata kasar kepada Pemohon dalam halini elu, gua, tolol
    dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi awal rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun keduanya sudah tidak rukun sejakJanuari 2015 yang lalu; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar ketika Pemohondan Termohon sedang bertengkar selain itu Pemohon sering berceritakepada saksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudahtidak rukun; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Termohon sering marah dan berkatakasar kepada Pemohon seperti elu, gua, tolol
    Tng. bahwa para saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena pernah melihat dan mendengar pertengkaran tersebut, jugadiketahui dari keterangan Pemohon dan dari kondisi rumah tangganya; bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon sering marah dan berkata kasar kepada Pemohonseperti elu, gua, tolol, anjing, dan lainlain; Termohon sudah tidak dapatdiberikan nasehat baik oleh Pemohon sebagai kepala rumah tangga; Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon
Register : 30-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 381/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 28 April 2016 — Nur Aisha binti Sudjono; Muhamad Aprizal bin Raniman;
132
  • Tergugat sudah tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dimanaTergugat sering mencaci maki Penggugat dengan katakata kasar seperti jablai,bego, tolol dan lain sebagainya;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi kurang lebih
    Tergugat sudah tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri, seringmencaci maki Penggugat dengan katakata kasar seperti jablai, bego, tolol danlain sebagainya;2 Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat, sapai saat ini sudah selama 3 bulan terjadi pisah tempat tinggal,dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugatsudah tidak lagi
Putus : 04-06-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 59/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
162
  • Bahwa dari awal pernikahan runah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu terjadipercekcokan dan pertengkaran yang disebabkan; Adanya perbedaan pendapat antara Penggugat dan Tergugat; Tergugat terlalu cemburu; Tergugat terlalu egois dan tentramental; Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan kotor kepada Penggugat sepertimengatakan Penggugat Bodoh, Tolol, syetan, jobong .lonte; Tergugat sering melakukan penganiayaan kepada Penggugat;.
    dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Garuntang Kota BandarLAMDPUNG ; $2222 e ore nn ne ne nn nen ene en case nee nen nen seeeeereraneaneenen Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada kerukunan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat punyatemperamental tinggi sehingga sering mengeluarkan katakata kasar seperti tolol
    ,bodoh, tolol setan jobong lonte dll, selain itu suka melakukan kekerasan ataumemukul Penggugat, selain itu juga Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapanak dan isterinya ; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah akan tetapi sudah pisah ranjangsejak lebih kurang 1 (satu) tahun yang lalu; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga pernah berupaya merukunkan
Register : 14-02-2013 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 328/Pdt.G/2012/PA.Dpk
Tanggal 21 Maret 2012 —
3021
  • Tergugat suka mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat, sepertigoblok, tolol, stres kepada Penggugat;c. Tergugat sering meminjamkan modal kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat;d. Tergugat sudah tidak perhatian dan sayang kepada Penggugat selakuisterinya dan anaknya;e. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk;5.
    Tergugat suka mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat, sepertigoblok, tolol, stres kepada Penggugat;c. Tergugat sering meminjamkan modal kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat;d. Tergugat sudah tidak perhatian dan sayang kepada Penggugat selakuisterinya dan anaknya;e.
Register : 22-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung Pertengahan bulan Mei 2017, karenasejak saat itu ketentraman rumah tangga sudah tidak harmonis, yangpenyebabnya antara lain:1) Bahwa Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan sudahdinasihatin tetapi Termohon tidak mau nurut;2) Bahwa ketika terjadi percekcokan Termohon kasar dalamucapannya kepada Pemohon seperti (bego,dan tolol);3) Masalah ekonomi bahwa Termohon selalu banyak nuntut atauselalu kurang hasil
    ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon bermohon agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, dengan alasan karena antaraPemohon dan Termohon sejak bulan Mei tahun 2017 tidak rukun, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohon tidak patuhkepada Pemohon dan sudah dinasihatin tetapi Termohon tidak mau nurut,ketika terjadi percekcokan Termohon kasar dalam ucapannya kepada Pemohonseperti (bego,dan tolol
Register : 10-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1875/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Akan tetapi, sejak akhir tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain:4.1 Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, seperti: menonjok;4.2 Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti:namanama binatang, bego, tolol:;4.3 Bahwa Tergugat tidak terbuka dalam masalah ekonomi kepadaPenggugat;4.4 Bahwa Tergugat sangat kurang dalam memberi perhatian kepadaPenggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat
    Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti:namanama binatang, bego, tolol dan sering juga melakukankekerasan fisik kepada Penggugat, seperti: menonjok;4.
Register : 27-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3939/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1816
  • Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat seperti bego, tolol, dll;5. Bahwa pada tanggal 11 Juni 2016 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasa tidakcocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami dan istrilagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisah rumahsebagaimana tersebut diatas;6.