Bahwa karena tergugat tidak mengerti dan tidak pernah menghiraukan keadaanpenggugat selama ini dan antara penggugat sering bertengkar baik lahir dan batin ,hingga kini penggugat sudah tidak trust lagi membina rumah tangga dengan tergugat, lagipins antara penggugat selalu sering bertengkar atau cekcok.

Bahwa karena keadaan rumah tangga yang demikian itu jelas penggugat tidak trust lagimembina rumah tangga dengan tergugat dan lebih baik antara penggugat dengan tergugatpisah raja menjalani rumah tangga sendirisendiri saja dari pads terjadi timbul fitnah danpenggugat sudah tidak sutra lagi sama tergugatBerdasarkan alasanalasan tersebut tersebut di atas mohon dengan Kepada KetuaPengadilan Agama Tulungagung cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidan memutuskan sebagai berikut1.

J TRUST INVESTMENTS INDONESIA
2.Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara DJKN cq Kanwil DJKN Sumatera Utara cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan

WORLD TRUST CONSULTANT tersebut,Sdr. Katino (DPO) menjelaskan dan meyakinkan kepada PemohonKasasi dan anggota rapat yang lain bahwa Sdr. Katino (DPO) bersediauntuk menguncurkan dana guna pengembangan Yayasan PendidikanKesehatan dan Pelayanan Medis (YPKPM) Dharma Nusantara JayaHal.22 dari 50 hal. Put. No.2113 K/Pid/2010khususnya untuk pembiayaan pengadaan Laptop selain itu dalam rapattersebut Sdr. Tarjedi alias Edi (DPO) menyampaikan pula bahwa adamitra kerja dari Sdr.

WOLD TRUST CONSULTAN (bergerak dibidangKonsultan Finansial dan Keuangan) belum dapat mengucurkan danakepada Sdr. Katino (DPO) karena sedang mengerjakan proyek lain danpasti akan mengucurkan dana kepada Sdr. Katino (DPO). Sdr. Kanito(DPO) pun memberikan ide bahwa untuk menyelamatkan nama baik Yayasan Laptop tersebut akan Sdr. Katino (DPO) jual murah asal segera mendapatkan uang kepada teman Sdr. Katino (DPO) yangbernama Sdr. Ali (DPO) di Roxy Mas Jakarta.

World Trust Consultant tersebut, Sdr. Kanito (DPO)menjelaskan dan meyakinkan kepada Pemohon Kasasi dananggota rapat yang lain bahwa Sdr. Katino (DPO) bersedia untukmengucurkan dana gun pengembanngan Yayasan PendidikanKesehatan dan Pelayanan (YPKPM) Dharma Nusantara Jayakhususnya untuk pembiayaan pengadaan Laptop selain itu dalamrapat tersebut Sdr. Tarjedi alias Edi (DPO) menyampaikan pulabahwa ada mitra kerja dari Sdr. Tarjedi alias Edi (DPO) yangbernama lImas selaku Diretur CV.

Ramlan bin Mohamed Saleh selaku Direktur PT.World Trust Consultant (bergerak dibidang Konsultan Finansialdan Keungan) belum juga bisa mengucurkan dana kepada Sdr.Katino (DPO) sehingga Pemohon Kasasi selaku pelaksana tugasKetua Yayasan tidak dapat mentransfer uang sisapemabayarannya sebesar Rp.117.000.000, ke rekening Sdr. ArifRahman, ST. Karena Pemohon Kasasi tidak bisa mentransferuang muka Sdr. Arif Rahman, ST. memberitahukan kepada Sadr.Dadan dan Sdr.

World Trust Consultant(bergerak dibidang Konsultan Finansial dan Keuangan) yangberkedudukan di Singapura dan mempunyai kantor cabang diJakarta (Sesuai dengan surat perjanjian kerjasama investasi code: WTC/DDA/ RMSKHP/17522 tanggal 30 Januari 2009 yangditandatangani oleh Katino Hadi Prayitno atau Sdr. Katino (DPO)dan Sdr. Ramlan bin Muhamed Saleh yang ditunjukan kepadaPemohon Kasasi dan anggota rapat yang lain). Berasarkanperjanjian kerjasama investasi Sdr.

LIMITED,
2.TACF INSTITUTIONAL CREDIT MASTER FUND LP
3.TOR ASIA CREDIT MASTER FUND LP,
4.MADISON PACIFIC TRUST LIMITED,

LIMITED,
2.TACF INSTITUTIONAL CREDIT MASTER FUND LP
3.TOR ASIA CREDIT MASTER FUND LP,
4.MADISON PACIFIC TRUST LIMITED,

., ParaAdvokat, pada Kantor Hukum GLOBAL TRUST (LawOffice), yang beralamat di JIn.

sejak tanggal perjanjian yaitu 20 Desember 2016 hinggasekarang, sebagaimana yang dimaksud pada angka 8 Posita Gugatanini yang belum dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat adalahsebesar Rp. 2.103.238.972,032 (Dua Miliar Seratus Tiga Juta Dua RatusTiga Puluh Delapan Ribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Dua Koma TigaPuluh Dua Rupiah;.3) Biaya operasional penagihan yang dikeluarkan Penggugatsebesar Rp. 70.000.000, (Tujuh Puluh Juta Rupiah) kepada WalterSudirman;25, Uang sumbangan kepada LBH Gold Dragon Trust

Menyatakan sah menurut hukum ganti kerugian atas biayabiaya yangtelah dikeluarkan Penggugat dalam mengurus perkara ini berupa biaya:1) Biaya operasional penagihan sebesar Rp. 70.000.000,00 (TujuhPuluh Lima Juta Rupiah) kepada Walter Sudirman;2) Uang sumbangan kepada LBH Gold Dragon Trust untukmenangani permasalahan ini sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh JutaRupiah);Halaman 6 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 206/Padt.G/2020/PN Btm.7.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian atas biayabiayayang telah dikeluarkan Penggugat dalam mengurus perkara ini berupabiaya:1) Biaya operasional penagihan sebesar Rp. 70.000.000,00 (LimaPuluh Lima Juta Rupiah) kepada Walter Sudirman;2) Uang sumbangan kepada LBH Gold Dragon Trust untukmenangani permasalahan ini sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh JutaRupiah);10.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas posita gugatan Penggugat poin9, 10, 11 dan 18 karena melalui Kuasa Hukumnya Tergugat telah beberapakali mengundang Penggugat beserta Kuasa Hukumnya, baik itu EduardKamaleng, S.H. & Partners ataupun Gold Dragon Trust Lembaga BantuanHukum Advokat & Konsultan Hukum Andi Kusuma, S.H, M.Kn. & Partnersuntuk menyelesaikan masalah ini;11.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas posita gugatan Penggugat poin11 karena dalam penandatanganan Surat Pernyataan tersebut dilakukandibawah

PN Bim antara para pihak :WENI NOVIA NASWIR,ABDUL DAIYAN,lahir Pekanbaru tanggal 28 Nopember 1993,umur 28 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat tempat tinggalPerumahan Hawaii Garden Blok Q RT 03 RW050 Kelurahan Belian Kecamatan BatamKota Kota Batam, dalam perkara inididampingi oleh Kuasanya EKO NURISMAN,SH, MH, YOHANES ~ ADI PUTRAMAHARDIKA, SH, MH dan MUHAMMADIMAM FAUZI, SH kesemuanya adalahAdvokat dan Konsultan Hukum pada FirmaHukum Universe Trust

Nomor 2590 K/Pdt/2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti telah salah menerapkanhukum:Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Batam telah salah menerapkanhukum, karena menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard), yang didasarkan pada pertimbangan hukum bahwaPemohon Kasasi dengan PT Mas Capital Trust sedang bersengketa diLembaga Arbitrase International Chamber of Commerce (ICC) di Singapuramengenai shareholders agreement (perjanjian pemegang saham);Bahwa informasi

mengenai adanya persengketaan antara Pemohondengan PT Mas Capital Trust di ICC di Singapura tersebut didasarkanpada keterbukan informasi yang disampaikan oleh Sinopec KantonHolding Limited selaku pemegang saham pengendali dari Pemohon, yangdilihat dari sumber dan cara informasi tersebut diperoleh, hakim tidakdapat menjadikannya sebagai satusatunya dasar hukum dalammengambil putusan, karena secara substansial hakim wajibmemperhatikan dan menilai halhal terkait dengan keadaan nyata adanyakebutuhan

Dewan Komisaris,maka permohonan Pemohon beralasan secara hukum;Berdasarkan ketentuan tersebut, maka expressis verbis Pemohonselaku pemegang 95 % (sembilan puluh lima persen) saham dapatmengajukan permohonan penyelenggaran rapat umum pemegangsaham (RUPS) dan tidak diikutsertakannya PT Mas Capital Trust dalampermohonan tersebut tidak mengakibatkan pemeriksaan permohonanmenjadi kurang pihak, karena kepentingan utama permohononan izinpenyelenggaraan rapat umum pemegang saham (RUPS) adalah untukmengangkat

PT J TRUST BANK Tbk., g.g. PT BANK MUTIARA Tbk.,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman, Nomor 86,Lantai 33, 35, 36, Gedung Sahid Sudirman Center, JakartaPusat c.g. PT J TRUST BANK Tbk., g.qg.

Penggugat:
Shirley Lukman, SE
Tergugat:
PT Bank J Trust Indonesia, Tbk
Turut Tergugat:
1.Wariman Hadi Prayitno, S.H.
2.Drs. Wijanto Suwongso, S.H.
3.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat

Pepanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartasejak tanggal 1 April 2020 sampai dengan tanggal 30 Mei 2020 ;Terdakwa disidang didampingi oleh Penasehat Hukum MuhammadIrwan,SH dkk, para advoked pada kantor hukum Trust Law Office yangtergabung dalam Trust Consulting Group, beralamat di Menara Rajawali,Hal. 1 Put.No. 135/Pid.Sus/2020/PT.DKI.Level 7 1 Jalan Dr.lde Anak Agung Gde Agung Lot.5.1, Kawasan MegaKuningan, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Maret2020,

Para Advokat dan asistenAdvokat yang beralamat di pada Kantor HukumGlobal Trust ( Law Office) yang berkantor di JalanNgurah Rai No.55C Lantai 2 Singaraja Bali,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24September 2020, yang, yang telah didaftarkan diHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 530/Pdt.G/2020/PN SgrKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja denganNomor 601.SK.TK.I/2020/PN Sgr, tertanggal 29September 2020, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

Trust Securities di Jakarta kepadaFortune Group Investment di Belize senilai Rp 259.944.396.418;b.

Memorandum Of Understanding tanggal 5Desember 2005 antara Setiadi Sutanto (pemegang sahamutama PT Indopanca Centratex) dengan Fortune Group OfInvestment Limited;> bahwa dari penjelasan dan dokumen dari TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) tersebutdiatas dapat diketahui adanya fakta sebagai berikut:Halaman 15 dari 31 Halaman Putusan Nomor 01 /B/PK/PJK/2015bahwa Fortune Group Investment Ltd adalah perusahaanyang membeli hutang PT Indopanca Centratex di BPPNmelalui cessie hutang dari Trust

Trust Securitiesberdasarkan akta notaris Benny Effran, SH No. 12 tanggal25 Nopember 2005, telah terjadi perjanjian pengalinanhutang (cessie) dari PT. Trust Securities di Jakarta kepadaFortune Group Investment di Belize;> bukti berupa Loan Agreement (Working Capital) tertanggal7 Februari 2007 antara Pemohon Banding denganFortune Group Investment, diatur angka 2.

Trust Securities &Bank Intemasional Indonesia, Tbk) sampai prosesakuisisi hutang sudah diselesaikan danditandatangani tidak sesuai dengan bukti bahwaPerjanjian Pengalihan Piutang (Cessi/e) antara PT.

Advokat yangberkantor di Kantor Hukum GLOBAL TRUST ( LawOffice) beralamat di Jalan Ngurah Rai No 55 C Lantai2 Singaraja Bali. berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 1 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 268/Pdt.G/2020/PNSgrtanggal 19 Mei 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dibawahNomor 380/SK.Tk.I/2020/PN Sgr. tanggal 3 Juni 2020sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat sehubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pada

Adapun Allen & Bryans (Pacific Trust) Consultants telahmemberikan jasa konsultan berupa financial advisory yang berhubungan dengan kegiatanusaha Pemohon Banding yaitu pembelian saham MMS; Menurut Majelis bahwa hasil pemeriksaan dalam persidangan dan penelitian dalam berkas banding diketahuisebagai berikut : 1.

Pajak Masukan Impor BKP tidak berwujud/ JKP dari Luar Daerah Pabean Rp.4.919.052,00bahwa menurut Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor :DIR/AN/VI/045/11 tanggal21 Juni 2011 Pajak Masukan sebesar Rp. 4.919.052,00 merupakan Pajak Masukan yang telahPemohon Banding bayarkan untuk mendukung kegiatan usaha Pemohon Banding adapunAllen & Bryans (Pacific Trust) Consultant telah memberikan jasa konsultan berupa financialadvisory yangberhubungan edengan kegiatan usaha Pemohon Banding yaitu pembelian sahamMMS

Yaitu para Advokat yangberkantor di International Trust (INTRUST) Law Office alamat di jalan KaptenTantular Komplek Metro Futsal Nomor 3 RenonDenpasar Bali, berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 6 Desember 2012 (surat kuasa tersebuthanya berlaku ditingkat Pertama), sedangkan ditingkat banding tanpadidampingi Penasehat Hukum ; n0 nemo nnn nnennnnnnerr Pengadilan Tinggi tersebut : 20 2222020wonnee= Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini

RE TRADE CAPITAL INDONESIA yaituproduk Trust akan rnendapatkan Yield (keuntungan) antara 3 % 4 % per bulan.Bahwa pada tanggal 29 Mei 2008 di kantor PT. Retrade Capital IndonesiaGedung Sampoerna Strategic Square, South B, 25th Floor JI. Jend. SudirmanKay. 4546 Jakarta 12930 saksi Ambo Dalle menyerahkan Cek tunai BankMandiri Nomor DX 342243 sebesar Rp.2.000.000.000.

(dua milyar rupiah)kepada Terdakwa I Zainal Muhnan sebagai modal untuk investasi, sebagaimanaTanda terima pembayaran tanggal 29 Mei 2008 ;Bahwa saksi jelaskan mengapa Cek tunai Nomor DX 342243 senilaiRp.2.000.000.000. milik saksi Ambo Dalle tersebut sabagai dana investasiproduk Trust pada PT. Re' Trade Capital Indonesia tersebut yang seharusnyadilakukan pencairan kepada Rekening PT. Re Trade Capital Indonesia yaitudikarenakan pada saat itu Rekening PT.

Ambo Dalle,MBA tersebut sebagai dana investasi untuk modal produk Capital Trust yangarlinva uang tersebut dikelola PT. Re Trade capital Indonesia dan pemilik danatersebut akan diberikan Fix In Come (keuntungan tetap) sebesar 34% setiapbulannya.Bahwa terhadap uang sebesar Rp.2.000.000.000. milik Ambo Dalle tersebutyang sebagai modal untuk Produk Capital Trust yang dikelola oleh PT.

RCItidak memiliki Product Capital Trust dan tidak pernah menjanjikan memberikankeuntungan tetap kepada nasabah, melainkan disesuaikan dengan fakta transaksitraiding yang tidak menentu, sedangkan dalam perjanjian Investasi yang disodorkanoleh Terdakwa 1. Zainal Muhnan bin Muhamadiah tersebut PT.RCI ditetapkanmemberikan keuntungan (Yield) sebesar 3% sampan .+ 40% setiap bulan ;Bahwa karena Terdakwa 1.

Tergugat PT Bank Century, tbk. ke Penggugat PTFicotama Bina Trampil Nomor 080/SBTKJFK/2006 tanggal 23 Januari 2006 tentangPenolakkan Kembali dari Tergugat PT Bank Century tbk. telah menyetujui discount50% saja;Bahwa setelah penolakan Tergugat tersebut serta dimana usaha Penggugat tidakmencapai hasil yang maksimal disebabkan iklim bisnis yang tidak kondusif dimanaadanya kebijakan Depnaker Republik Indonesia untuk penempatan TKI (TenagaKerja Indonesia) ke negara Taiwan yang menggunakan Bank China Trust

yang manaBank China Trust tidak mencairkan dana atas ratusan TKI yang telah Penggugattempatkan dan bekerja di Negara Taiwan sehingga Penggugat di dalam memenuhikewajibannya, pihak Penggugat terus melakukan pendekatan negosiasi dengan pihakTergugat.

FicotamaBina Trampil dengan agent Taiwan, dimana agen Taiwan tidak mencairkan danaTKI (Tenaga Kerja Indonesia) melalui Bank China Trust sebanyak 120 orang yangjumlah dananya sebesar Rp1.312.849.170,00 (satu miliar tiga ratus dua belas jutadelapan ratus empat puluh sembilan ribu seratus tujuh puluh rupiah); Bahwa ada investasi jangka panjang berupa deposito beku atas nama Denakertranssejumlah Rp650.000.000,00 (enam ratus lima puluh juta rupiah) sebagai salah satupersyaratan ijin oprasional PJTKI;

Trust Indonesia;5. Anastasia Sulistyawati;6. PT. Indocoal Invesment.

Trust Indonesia, beralamat di Kompleks Rukan PermataSenayan Blok B 20/21, JI. Tentara Pelajar, Kelurahan: Grogol Utara,Halaman dari 10 Putusan No. 06/PKPU/2015/PN.Niaga SbyKecamatan: Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebutsebagai Termohon IV PKPU;5. Anastasia Sulistyawati, beralamat di Jl. Hayam Wuruk No. 155,Dusun Tanjung Bungkak Kaja, Kelurahan Sumerta Kelod, KecamatanDenpasar Timur, Bali, Selanjutnya disebut sebagai Termohon VPKPU;6. PT.