Ditemukan 2705 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 K/PID/2012 Tanggal 10 Mei 2012 — MIARTO Bin PAIMIN
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAFIPI alias MAMAD ditempat menjauhkan tukang becak dari lokasi, Kemudian kedu anya berkelilingke Jalan Panglima Sudirman, Jalan R. Wijaya sambil menunggu Sdr.MISNARI bin MARGELAP dan Terdakwa MIARTO bin PAIMIN, setelahbeberapa waktu kemudian Sdr. RIAN kembali ke perempatan Randupanggerdan berhenti di depan dealer KTM, kemudian Sdr.
Register : 30-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 114/PID.B/2013/PN.TBNN Tanggal 12 Desember 2013 — I GEDE PUTU GANTIYASA Als. GANTIYASA
75 — 22
75 — 22
22 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnnes Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakanke pad anya) $222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn een eee Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karenadidakwa dengan dakwaan yang bersifat AlternatifYaitu : 2922222 n nnn n nnn nnn anne nnn nnnKESATU : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam
Register : 10-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 27 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
30 — 25
30 — 25
tidak ternyata mempunyaihalangan untuk memegang hak hadlanah, dan selama ini anak tersebutdiasuh dengan baik oleh Penggugat Rekonpensi, maka PenggugatRekonpensi dipandang layak dan memenuhi syarat untuk memegang hakpemeliharaan (hadlanah) terhadap anak tersebut, dengan demikianpermohonan Penggugat rekonpensi tentang hak pemeliharaan (hadlanah)anak tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena kewajiban kedua orang tua dalammembina anak itu berlaku terus menerus meskipun kedua orang tu anya
Register : 04-02-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 367/Pdt.G/2014/PA. Pml Tanggal 19 Juni 2014 —
9 — 0
9 — 0
ItrchfcsOlang 1057langfe2057langnp 1057insrsid15537842charrsid4738473 tidak rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid 14647 120charrsid4738473 pernah rtlchfcs1 afO ItrchfcsOlang1057langfe2057langnp1057insrsid15537842charrsid4738473 memberi nafkah wajibdan membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat, tidak rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe2057langnp 1057insrsid8417878charrsid4738473 ada khabar berit rtIchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid 16150020charrsid4738473 anya
Register : 03-10-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 686/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL Tanggal 10 Mei 2017 — Tuan Gersonius Rotuah Saragih, MBA
Lawan
1.PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Tbk Kantor Cab Kebayoran Baru
2.Direksi PT Power Asetindo Selara
3.Pimpinan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang
dan
Pimpinan Otoritas Jasa Keuangan OJK
72 — 31
72 — 31
sertaOtoritas Jasa Keuangan Republik Indonesia selaku Turut Terlawan.Menimbang, bahwa kenyataannya Advokat Posma Sabam Manahan, SH.MA bukannya mengajukan perlawanan sebagaimana diamanatkan oleh Surat KuasaKhusus No. 55/SKK.Plw/PSM/X/2016 tanggal 30 September 2016, tetapi telahmengajukan gugatan perbuatan melawan hukum.Menimbang, bahwa antara Gugatan Perlawanan dengan Gugatan PerbuatanMelawan Hukum terdapat perbedaan yang fundamental dengan konsekwensi yuridisyang berbeda pula, sehingga antara kedu anya
Putus : 30-06-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 24/Pid.B/2014/PN.PYK Tanggal 30 Juni 2014 — MILUS Panggilan MILUS
100 — 24
100 — 24
Atas keberatan Terdakwa tersebut, baik saksi maupun Terdakwa menyatakan tetapGeng an KStereriG anya janet ret er arnt eaten2. Saksi HENDRA GUNAWAN Panggilan HENDRA; Bahwa saksi pernah di periksa di Polda Sumbar;Bahwa saksi mengetahui bahwa pupuk merk SP 36 merk Phonska, produk PT.Petrokimia, ZA Produk PT. Petrokimia, NPK produk PT.
Register : 09-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 28/Pid.B/2019/PN Srp Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PUTU RIZKY SITRAPUTRA, SH. MH
Terdakwa:
FEBRIANTO Als FEBRI
68 — 32
PUTU RIZKY SITRAPUTRA, SH. MH
Terdakwa:
FEBRIANTO Als FEBRI
68 — 32
Pol DK 4409SR Warna Hitam yang ditaksir senilai Rp 7.000.000, (tujuh jutaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanK@ Pad ANya) $n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai
Register : 20-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 149/Pid.B/2019/PN Pdg Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.DEWI ELVI SUSANTI, SH
2.SURIATI, SH
3.VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
YANDRIZAL PGL. YAN BIN JANAIN
169 — 59
1.DEWI ELVI SUSANTI, SH
2.SURIATI, SH
3.VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
YANDRIZAL PGL. YAN BIN JANAIN
169 — 59
Semen padang.Bahwa saksi mengenali 1 (Sebilah) pisau dapur warna putih tersebutkarena itu adalah milik saksi yang dipinjam oleh Terdakwa YANDRIZAL;Bahwa sebelum peristiwa penusukan terhadap kedua korban yang dilakukan oleh terdakwa sebelumnya ada meminjam pisau kepada saksi.Bahwa ketika saksi sedang duduk di dalam rumah, lalu kemudiandatang Terdakwa, setelah itu anya mengatakan DA pinjam pisau untukmengupas manga DA, kemudian setelah itu saksi ke dapur untukmengambil pisau, lalu setelah itu pisau
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2020/PN Trk Tanggal 18 Agustus 2020 — Terdakwa
67 — 10
67 — 10
bersetubuhdengan Terdakwa AnakHussein, hanya 12 meteran, jadi dekat sekali;Bahwa saksi sebenarnya mau keluar dari kamar hotel tersebut, akantetapi kunci kamar tersebut dibawa saksi 1.Bahwa saksi juga melihat saat saksi 1 dan Terdakwa Anak selesaimelakukan persetubuhan, bergantian masuk ke kamar mandi danTerdakwa Anakmenutupi badannya dengan selimut, sedangkan saksi1 menutupi dengan bajunya;Bahwa saksi bersama dengan saksi 1 hanya 1 kali di Hotel Atriaz.Bahwa saksi pergi ke Atriaz , karena di kost anya
Register : 25-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 34/G/2015/PTUN-MDN Tanggal 7 Oktober 2015 — GEFRI SIANTURI,Dkk VS BUPATI SAMOSIR
116 — 56
116 — 56
dengan ketentuan UU No. 9 Tahun 2004 JoUU No. 51 Tahun 2009 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, berbunyi :Pasal 67 ayat (2) : Penggugat dapat mengajukan permohonan agar pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara itu ditunda selama pemeriksaan sengketa tata Usaha negara sedang berjalan, sampai ada putusan pengadilan yang memperoleh kekuvatan Pasal 67 ayat (3) : Permohonan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) dapat diajukan sekaligus dalam Gugatan dan dapat dioutus terlebin dahulu dari pbokok sengket anya
Putus : 28-07-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Juli 2015 — Ir. N. E. HENDRIYANTO, S. E., Ny. MELLY EKA H. SUWHONO, S.E., B, Hj. DWI TIEN SUNARTINI S, vs. SOMANTRI bin M. ENJEN; dkk
88 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama M enjen bin Marhumin yang tumpang tindihdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 51/Desa Anya Surat Ukur (GambarSituasi) Nomor 128/1975 jo Nomor 12/Anyer/2004, atas namaSoenarjo (Sunarjo) sebagaimana keadaan semula (status quo); Memerintahkan Tergugat dan atau orangorang lain yangmemperoleh hak di atas tanah sengketa tersebut, mengosongkan,meninggalkan, dan menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat; Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaatiPutusan Pengadilan dalam perkara
Register : 23-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PDT.SUS-PKPU/2014/PN.NIAGA JKT.PST Tanggal 9 Desember 2014 — PT. NETWAVE MULTI MEDIA >< PT. BAKRIE TELECOM Tbk
1974 — 2078
1974 — 2078
Saham yang menyetujuikonversi Saham Baru tersebut;d) Permintaan pelaksanaan konversi Porsi Tunai dan/atau utang kategori TrancheA menjadi Saham Baru hanya dapat diajukan satu kali sekaligus untuk seluruhnilai Porsi Tunai dan/atau utang kategori Tranche A;e) Konversi Porsi Tunai dan/atau utang kategori Tranche A menjadi Saham Baruhanya akan dilaksanakan oleh Perseroan apabila terdapat permintaan konversidari kreditor atau kreditorkreditor yang nilai Porsi Tunainya dan/atau utangkategori Tranche Anya
Saham yangmenyetujui konversi Saham Baru tersebut;d) Permintaan pelaksanaan konversi Porsi Tunai dan/atau utang kategoriTranche A menjadi Saham Baru hanya dapat diajukan satu kali sekaligusuntuk seluruh nilai Porsi Tunai dan/atau utang kategori Tranche A;e) Konversi Porsi Tunai dan/atau utang kategori Tranche A menjadi Saham Baruhanya akan dilaksanakan oleh Perseroan apabila terdapat permintaan konversidari kreditor atau kreditorkreditor yang nilai Porsi Tunainya dan/atau utangkategori Tranche Anya
Register : 14-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 4349/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomohichaf1dbchaf31505lochf1 r 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsOf1fs24insrsid23084charrsid7103384 hichaf1dbchaf31505lochf1 MajelisHakim telah berusaha maksimal menasehati dan mendamaikanPenggugat hichaf1dbchaf31505lochfl baik secara prinsipal maupunmelaui kuasa hukumnya hichaf1dbchaf31505lochf1agar Penggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumahtangghichaf1dbchaf31505lochfl anya
Putus : 26-11-2015 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 123/Pid.B/2015/PN Sdk Tanggal 26 Nopember 2015 — I. NATAR CIBRO Als PAK LOLO CIBRO, Terdakwa II. RAMLI BANUREA Als ONCOM BANUREA
86 — 64
86 — 64
fall outDan biarkan katakata mengucurHonestly I wanna see you be braveJujur, kuingin melihatmu beraniIlWith what you want to sayDengan apa yang ingin kau katakanAnd let the words fall outDan biarkan katakata mengucurHonestly I wanna see you be braveJujur, kuingin melihatmu beraniIV (2x)I just wanna see youAku hanya ingin melihatmuHalaman 44 dari 43 Putusan Nomor 123/Pid.B/2015/PNSdkI just wanna see youAKu hanya ingin melihatmuI just wanna see youAku hanya ingin melihatmuI wanna see you be braveAku anya
Putus : 18-05-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836 K/PID.SUS/2010 Tanggal 18 Mei 2010 — Ir. SOFYAN BASRI
60 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
SofyanBasri yang dilanjutkan dengan diskusi/anya jawab. Hasil rapat tersebutdituangkan dalam notulen presentasi laporan antara ;Sesuai daftar hadir yang ditandatangani tanggal 20 Oktober 2006 rapattersebut dihadiri pejabat pada KPDT dan dari PT. TIS yaitu Drs.Surono (AhliRemote Sensing 1/Team Leader, Drs. A Syukur (Ahli Remote Sensing 2), Ir.D. Radmadhani (Ahli Remote Sensing 3), Ir. JB. Wuryanto (Ahli Geologi), Ir.P. Widekso (Ahli Pertambangan), Ir. Muktiono (Ahli Pertanian), Ir.
Register : 26-04-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PADANG Nomor 173/Pid.B/2011/PN.PDG Tanggal 25 Agustus 2011 — H. Ir. AZHAR LATIF
173 — 61
173 — 61
nomor mataanggaran 96.02.50.51 merupakan perbuatan melawanhukum melanggar Pasal Pasal 4 angka 1 PP Nomor 58Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah.WoSeharusnya setiap penggunaan dana representatterdakwa dibuatkan rincian pengunaanny g di taidengan tanda bukti penggunaannya ke n iberikankepada bendahara, setidak TS pegawaipembuat surat pertanggungja (SPJ) penggunaanuang tersebut, namun k a a terdakwa telahmempergunakan uang ehendak hatinya dansecara melawan penggunaan uang danarepresentatif anya
biaya sumber air,biaya distribusi diaudit general sedangkan danarepresentatif tidak diadit hanya bentukpertanggungjawabanya berupa kuitansi penerimaangzNuangg saja dari bagian keuangan ; Qo Bahwa prosedur pengeluaran yang RAD. lamsistem akuntansi dikenal 3. prinsi aitu. : adabukti ( bentuk vocher, kuitansi ~ ), barang dantercatat ; Bahwa bukti yang ad Q, penggunaan danarepresentatif dilakuk e 3 cara:Permohonan pencai ireksi ;Bagian keuanga engeluarkan kuitansi ;Bagian aku mengeluarkan vocher ; aman anya
Register : 12-06-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 209/Pdt.G/2012/PA.Pkp Tanggal 3 Oktober 2012 — E K binti A T, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan KOTA PANGKALPINANG, sebagai "Penggugat" ;
MELAWAN
A I bin M. A. R F, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan KOTA PANGKALPINANG, sebagai "Tergugat" ;
26 — 14
26 — 14
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian yang menjA pokok masalah dalamgugatan ini adalah apakah benar yang didalilkan Penggugat tersebut, atau setidaknyaapakah sudah cukup alasan untuk terj Anya perceraian antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan a quo, Tergugat telah menyampaikan tanggapanmelalui jawaban dan dupliknya yang pada pokoknya membenarkan adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang terjA sejak bulanJanuari 2012, namun membantah
Register : 08-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 21/P/FP/2016/PTUN.JBI. Tanggal 5 September 2016 — H. ARIFIN Vs.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TINGKAT KABUPATEN SAROLANGUN
131 — 96
131 — 96
Pasal 1 angka (18)UndangUndang Administrasi Pemerintahan, maka Pengadilan Tata UsahaNegara secara absolut berwenang untuk mengadili dan memeriks anya; Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan mempertimbangkan tentangPokok Permohonan Pemohon, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai Kedudukan Hukum (/ega/ standing) Pemohondalam mengajukan permohonan dengan uraian pertimbangan hukum sebagaiOSMenimbang, bahwa Pemohon adalah salah satu Calon Kepala DesaPelawan Jaya Kecamatan Pelawan
Register : 28-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 694/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomohichaf1dbchaf31505lochf1 r 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsOf1fs24insrsid23084charrsid7103384 hichaf1dbchaf31505lochf1 MajelisHakim telah berusaha maksimal menasehati dan mendamaikanPenggugat hichaf1dbchaf31505lochfl baik secara prinsipal maupunmelaui kuasa hukumnya hichaf1dbchaf31505lochf1agar Penggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumahtangghichaf1dbchaf31505lochfl anya
Register : 11-02-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
DODY CHRISTIAN
Tergugat:
PT. SINAR MUTIARA INDAH
77 — 24
DODY CHRISTIAN
Tergugat:
PT. SINAR MUTIARA INDAH
77 — 24
pesangon;Bahwa Para Penggugat pada poin 28 mendalilkan seolaholah berhakpesangon namun berdasarkan poin satu dan poin 28 angka pengalipesangon tidak jelas dan saling bertentangan baik pada posita mapunpada petitum Para Penggugat, karena dalam perhitungan PesangonPenggugat tidak dengan jelas menyebutkan pengali gaji Penggugat;Bahwa ini menunjukan antara posita dan petitum tidak sinkronisasi ataubertolak belakang atau tidak saling berhubungan dan sebagaimana diatur dalam syarat gugatan bahwa harus anya