Ditemukan 4574 data
1.TJAHYO KUSUMO, S.H.
2.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
Terdakwa:
AKHMAD RIZA Als. RIZA BIN BAHRUN
81 — 25
dari tahanan,maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenissabu sabu dengan berat kotor 1,94 gram dan berat bersih 1,55 gram, 1 (Satu)paket narkotika jenis sabu sabu dengan berat kotor 0,35 gram dan beratHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2021/PN Bjbbersih 0,13 gram, 4 (empat) buah korek api mancis merek Tokai, 1 (Satu) kotakrokok merek Nexan biru, 1 (Satu) buah tas selempang merek Buffoack warnahitam, seluruhnnya
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
JULIAN BIN M. NUR
25 — 2
NUR denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi seluruhnnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pipa kaca yang berisikan narkotika jenis sabuberat keseluruhan 1,59 g / bruto (Satu koma lima puluh sembilan) gram; 2 (dua) buah mancis;Dipergunakan dalam berkas perkara Asnawi Bin Ibrahim;4.
17 — 2
Terkait dalam rekonveksi saya pemohon dengan tegasmenolak jawaban bahwa (1) pemohon tidak memberi nafkah lahirkarena tinggal 1 rumah dan 1 kamar (2) biaya melahirkan semuaditanggung/dibayar orang tua pemohon seluruhnya dikarena dulupemohon bekerja sebagai karyawan biasa (3) pemohon tidakmember nafkah mulai pemohon keluar dari rumah pada bulan 3tahun 2020 dikarenakan pemohon masih tidak mempunyai pekerjaandan usaha yang dijalankan pemohon beserta hakhak pemohondiambil seluruhnnya sama termohon dan
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
kebenarandalildalilnya bahwa Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.35339/PP/M.XIlII/16/2011 tanggal 01 Desember 2011 tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanHalaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 353/B/ PK/PJK/2015mengabulkan seluruhnnya
Kuehnhauser Simovska verka
Tergugat:
I Made Suta
158 — 3498
Bahwa setelah hidup bersama antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatmenyarankan Penggugat untuk membangun penginapan di atas tanah milikorang tua Tergugat yang terletak di Subak Juwuk Manis No. 77 Pipil no.264, Persil No. 25, klas Il, Luas 3360 m2 atas nama Mideh, dengan biayapembuatan seluruhnnya, sekitar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)ditanggung oleh Penggugat.
123 — 50
terdiri dari berita acara sidang beserta suratsurat yangtersebut dalam berkas perkara, putusan Pengadilan Negeri Ungaran NomorXX/Pdt.G/2021/PN.Unr tanggal 6 Juli 2021 dan setelah membaca danmeneliti serta memperhatikan memori banding dari Pembanding semulaPenggugat, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa Majelis HakimTingkat Pertama telah keliru dalam menilai fakta hukum yang terungkapdipersidangan maupun dalam penerapan hukumnya khususnya denganditolaknya gugatan Pembanding semula Penggugat seluruhnnya
83 — 46
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MULYAR, SH Bin (Alm)SAMSI selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi seluruhnnya selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar surat keterangan konfirmasi yang dibuat oleh Sadr.H.M. YUNANI BASRI tertanggal 21 Oktober 2014;b. 1 (satu) bundel berkas permohonan pencalonan Kepala Daerah danWakil Kepala Daerah Kab. Barito Utara Periode 2013 2018 atas namaH.
63 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agustus 1999 (Akta Perjanjian No. 017), namunpembukaan segel baru dapat dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1999pukul 14.30 WIB, dan untuk pembukaan segel tersebut Penggugat telahmembayar langsung kepada Dinas Pendapatan daerah KMS retribusi IMBsebesar Rp 26.603.500, (dua puluh enam juta enam ratus tiga ribu lima ratusrupiah);Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1999 Penggugat masih harusmembayar retribusi kepada Tergugat sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sehingga jumlah pembayaran retribusi seluruhnnya
16 — 1
atau pada waktu lain setidaktidaknya dalambulan April 2017, bertempat di Halaman Parkir Gereja Jemaat Allah Indonesia(GJAl), Jalan Besar Patumbak Talun Kenas, Dusun Il, Desa Namo Suro Baru,Kecamatan BiruBiru, Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknyaPengadilan Negeri Lubuk Pakam berwenang mengadilinya, jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya
58 — 44
Kerugian MateriilBiayabiaya yang dikeluarkan oleh Penggugat pada saatproses pembelian rumah sengketa serta biayabiayadalam peralihan hak dengan rincian sebagai berikut;Biaya pembelian rumah sengketa seluruhnya Rp.90.000.000,Biaya Notaris Rp. 5.000.000,Biaya untuk mengurus suratsurat dari girikMenjadi hak milik atas nama Penggugat Rp.50.000.000,Biaya Transportasi Rp. 5.000.000,Sehingga seluruhnnya mencapai Rp.150.000.000,Kerugian Immateriil ;Hal 5 dari 25 Hal Putusan Perkara No. 231/Pat/2018/PT.DKIBahwa
Rezki Diniarti, SH
Terdakwa:
HANY UBADAH bin AGUNG RIYADI
34 — 14
Setelah itu Sampai dengan pukul 23.00WIB Terdakwa HANY UBADAH Bin AGUNG RIYADI sudah berhasil menjual 12(dua belas) plastik dengan uang yang didapat sejumlah Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah), sehingga yang sudah laku terjual seluruhnnya sebanyak 13plastik.Kemudian pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 sekitar pukul 23.50 WIBpada saat Terdakwa HANY UBADAH Bin AGUNG RIYADI sedang nongkrong diTeras salah satu Rumah yang terletak di JI.
73 — 14
dimana barang atau benda tersebut tersebutmerupakan barang atau benda yang memiliki nilai ekonomis sehingga telahdapat dikategorikan sebagai benda sebagaimana yang dimaksud pengertianbenda diatas;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Unsur Mengambil sesuatubarang telah terpenuhi;Ad. 3 Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnyamilik orang lain adalah, benda tersebut adalah sebagian menjadi kepunyaanserta penguasaan orang lain, ataupun seluruhnnya
21 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1266/B/PK/PJK/2016Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya Permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor : KEP1347/WPJ.06/2011 tanggal 03 November2011, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak September 2008 Nomor:00195/207/08/062/10 tanggal 12 Agustus 2010, atas nama Pemohon Banding,NPWP : 01.342.202.7062.000
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
KAMARULLAH ALIAS RENDI BIN SAIFUL
64 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMARULLAH AliasRENDI BIN SAIFUL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi seluruhnnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
HAFIZ ZAINAL PUTRA, S.H.
Terdakwa:
ADEK RAHMADANI panggilan ADEK bin MAHYUDIN
57 — 27
Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa ADEK RAHMADANIpanggilan ADEK bin MAHYUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi seluruhnnya selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merek Xiaomi Note 4 Casing Bambu; 1 (satu) buah kartu telkomsel dengan nomor: 081267507101;Dikembalikan kepada saksi korban Yuhelman;4.
Pembanding/Tergugat II : HARYANTO Diwakili Oleh : Putri fesmy puspitasari, S.H., M.Kn
Pembanding/Tergugat III : SURYONO Diwakili Oleh : Putri fesmy puspitasari, S.H., M.Kn
Pembanding/Tergugat IV : HARI SUMPENO Diwakili Oleh : Putri fesmy puspitasari, S.H., M.Kn
Pembanding/Tergugat V : KARYADI Diwakili Oleh : Putri fesmy puspitasari, S.H., M.Kn
Terbanding/Penggugat I : AGNES PARIYAH
Terbanding/Penggugat II : ENDRA SURYANTARA, S.T.
Terbanding/Penggugat III : RIATMAKA KUSDARYANA
Terbanding/Penggugat IV : HARDINI SETIYOWATI
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Bragolan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Dinas Perumahan Rakyat Kawasan Permukiman dan Pertanahan (DINPERKIMTAN)
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kabupaten Purworejo
188 — 64
Menyatakan menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya atausetidaktidaknya menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapatditerima;3. Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 01582 DesaBragolan, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo atasnama Tergugat adalah sah dan berkekuatan hukum.4.
64 — 8
terdakwa telah mempergunakan uangtersebut untuk kepentingan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makamenurut Majelis Hakim uang Rp. 24.550.000, (dua puluh empat juta limaratus lima puluh ribu rupiah) tersebut ada pada terdakwa bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur Berada padanya bukan karena kejahatan telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur Dakwaan Kesatu PenuntutUmum telah terpenuhi seluruhnnya
378 — 12
puluhempat rupiah )noneennee Perbuatan Terdakwa merupakan Tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 82 Ayat (2) UU No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan Pemberantasan Perusakan Hutan Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dakwaan dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandianggap sudah terkutip seluruhnnya
31 — 3
Sebagian Atau Seluruhnnya Kepunyaan Orang Lain ;4. Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;5.
38 — 3
Unsur Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menquasai DanMenyediakan Narkotika Golongan Tanaman ; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu sub unsur telahterbukti maka unsur ini telah terobukti dan terpenuhi seluruhnnya.