1357/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :H. HENDRAAGUS JUNAIDI, S.H.,M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 439.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 555.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1357/Pdt.G/2013/PA.JB

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.JB.

Jakarta Barat;Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan dengan perkarainl;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11 September 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam registerperkara Nomor 1357

/Pdt.G/2013/PA.JB. tanggal 11 September 2013 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 1357/Pdt.G/2013/PA.JB.Bahwa, pada tanggal 24 April 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX tanggal 26 April 2004;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua

perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain,maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan sebagaimana relaas panggilanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1357

Ridwan Ustha E.MHPanitera Pengganti,Ttd.Patimah, S.AgPerincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 1357/Pdt.G/2013/PA.JB.12 Biaya panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakarta Oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta BaratELIAKIM SIHOTANG,SH1213Hal. 13 dari 12 halaman Putusan No. 1357/Pdt.G/2013/PA.JB.

1357/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa besaran pendaftaran ibadah haji pada saat itu jatuh untukperorangnya sebesar Rp. 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);Halaman 5 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA. Tmk7.

Bahwa Tergugat Rekonvensi pernah berbicara kepada IbuKandung Penggugat Rekonvensi didalam perjalanan Pendaftaran Haji danHalaman 10 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 1923, 1924 dan 1925KUHPerdata, pengakuan Tergugat tersebut di atas mempunyai kekuatanHalaman 18 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 22 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.

Endang Pipin, S.H.Halaman 32 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1357 K/Pid/2012

No. 1357 K/Pid/2012Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWonogiri tanggal 7 Februari 2012 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa ERNAWATI binti WARDI alias GIYANTO, bersalahmelakukan Tindak Pidana Dengan sengaja menggunakan akte itu seolaholah isinya cocok dengan hal yang sebenarnya dalam Pasal 266 Ayat (2)KUHP dalam Dakwaan Subsidair;.

No. 1357 K/Pid/2012.

No. 1357 K/Pid/2012menggunakan/melampirkan Duplikat Akta Nikah No. KK.110908/PW.01/86/XV09 tanggal 10 November 2009 tersebut pada memoribanding tertanggal 11 November 2009 merugikan saksi Asri Purwanti,dengan alasan saksi Asri Purwanti tidak dapat menerima nama M.

No. 1357 K/Pid/2012Oktober 2009 No. 175/Pid.B/2009/PN.Wng. jo. Putusan PengadilanTinggi Jawa Tengah tertanggal 13 Januari 2010 No.597/Pid/2009/PT.Smg. jo. Putusan Mahkamah Agung RI tertanggal 23Juni 2010 No. 778 K/Pid/2010;7.

No. 1357 K/Pid/2012

1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdryang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KabupatenKediri;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama dirumah orangtua Termohon selama 16 tahun dan telah telah hidup rukunlayaknya suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK I, Lakilaki, umur 12 tahun, sekarang dalam asuhan Termohon2.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membaca surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Suratsurat:1. Fotokopi eKTP NIK 3506131004760083, an.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBahwa antara Pemohon dan Termohon sampai sekarangberlangsung selama 3 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai adik Pemohon telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dan saya sudah tidaksanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;2. SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kab.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Kab. Kediri;4.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2, BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 360.000,Panggilan4, Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hlm. 14 dari 14 hlm.Put. No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

1357/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA MkseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru Honorer YYS.

Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA MksBahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan perselisihan danpertengkaran itu disebabkan karena :1. Termohon sering cemburu butadengan menuduh Pemohon telah berselingkuh dengan perempuan laintanoa alasan.2. Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagaikepala rumah tangga/suami; 3.

Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA Mks2. SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Mts. Alhidayah,tempat tinggal di Dg.

Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA Mks2. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama dan hidup rukun dikediaman bersama, dan telah dikaruniai 6 orang anak;3. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi akibat perselisihandan pertengkaran ;4. Bahwa penyebabnya Termohon sering cemburu buta, sering marahmarahserta mengucapkan katakata yang tidak pantas didengar;5. Bahwa sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang;6.

Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA Mksee Pendaftaran :Rp = 30.000,00Administrasi :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 460.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 551.000,00(lima ratuslima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 13 Dari 13 Put. Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA Mks

1357/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Oktober 1982, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;lawanTermohon, tempat

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CkrDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 290.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1357/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Tebing Tinggi/22 Oktober 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbn3.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak awal tahun 2019.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Tergugat tidak jujurmengenai penghasilannya, kurang perhatian dan kurang bertanggungjawab mencukupi kebutuhan rumah tangga. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak akhir tahun2020.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHalaman 5 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbnmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.CbnDra. Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 590.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 706.000, (tujuh ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1357/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Klaall ASS AT ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Sukajadi DesaKedondong, Kecamatan Kedondong, Kabupaten Pesawaran,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad HarisMuizuddin

Kedondong KecamatanKedondong Kabupaten Pesawaran (Rumah Bapak JunaidiManan), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda dengan Nomor Register1357/Pdt.G/2018/PA.Kla tanggal 8 Oktober 2018 mengajukan halhal sebagaiberikut : halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberusaha merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehati halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.KlaPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kembaliberumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kalianda Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1.

Penggugat dan Tergugat tidak cukup memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Januari 2010 yang lalu dan sejak saat itu kKeduanya sudah tidakpernah bersatu lag; Bahwa, saksi maupun keluarga pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi dipertahankan lebih baik bercerai; halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357

R, S.Ag., M.H. halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.KlaAnggota AnggotaHj. Khairunnisa, S.H.1., M.A Ahmad Hidayat, S.H.I., M.H.Pantera PenggantiSusiana, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1357/Pdt.G/2018/PA.Kla ; 1.30.000,1.50.000,2.500.000,3.5.000,4.6.000,Jumlah Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Kla

1357/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.WngBoa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,dahulu bertempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 4 April 1999 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogiri sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1357 /Pdt.G/2018 /PA Wng2. Bahwa setelah akad Nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah,;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1357 /Pdt.G/2018 /PA Wng2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) dengan twadl Rp, 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1357 /Pdt.G/2018 /PA Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, , yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, Kabupaten Wonogiri, (P2).3. Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kabupaten Wonogiritanggal 23 Oktober 2018, (P3)Bukti Saksisaksi:1.

Nur HabibahHakim AnggotattdHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1357 /Pdt.G/2018 /PA WngDrs H. MakaliPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantittdH. Subagyo Haryanto, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 275.000,00Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1357 /Pdt.G/2018 /PA Wng

1357 K/PIDSUS/2016

PUTUSANNomor 1357 K/PIDSUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD ILHAM SYAHPUTRATANJUNG alias ILHAM;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/14 September 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pinang Baris, Desa Kampung Nelayan,Kecamatan Bilah Hilir, KabupatenLabuhanbatu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Putusan Nomor 1357 K/Pid.Sus/201610. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 3Maret 2016 sampai dengan tanggal 1 Mei 2016;11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua KamarPidana Nomor 3668/2016/S.952.Tah.Sus/PP/2016/MA., tanggal 9 Agustus2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 19 April 2016;12.

Putusan Nomor 1357 K/Pid.Sus/2016 Bahwa benar ketika saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Terdakwa sedang berjalan kaki di Jalan Hj.

Putusan Nomor 1357 K/Pid.Sus/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 4 Oktober 2016 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 1357 K/Pid.Sus/2016

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Smn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lilis Winarti Sulistyowati alias Sumarli S binti Sugimin, tempat dan tanggal lahirMagetan, O7 Juni 1965, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Perum Ngori Indah Blok C No. 07,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1357/Pdt.G/2019/PASmn. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 8 halamanputusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.SmnDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Robiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Mochamad Djauhari, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Wahfir, S.H.

Ambari, M.S.Panitera Pengganti,Tid.Endang Winarni, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 halamanputusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.SmnRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 (+)Jumlah : Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, S.H.Halaman 8 dari 8 halamanputusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.Smn

1357/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 25 Januari 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Kosambi Rt.003 Rw. 003 Desa KarangSuraga, Kecamatan Cinangka

Karang Suraga, Kecamatan Cinangka,Kabupaten Serang Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya Dengan Jelas Dan Pasti Didalam MaupunDiluar Wilayah Republik Indonesia (gaib) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 Juli 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1357

untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1357

Kompilasi Hukum Islam;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Alquran .............0::0:0e eee2. Al Hadis ...................... dan,3.

Dudih MulyadiHakim Anggota,Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Perincian biaya :Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.SrgTP wOwyeRp30.000,00PendaftaranProses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Srg

1357/Pdt.G/2020/PA.Sr

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SrKantor Urusan Agama KecamatanJenar, Kabupaten Sragen, JawaTengah,sebagaimana kutipan akta nikah No. 163/159/84/III/84,tertanggal28 Maret 1984;2.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Sr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhka ntalak satu bainshughro dari Tergugat terhadap Pengguga3.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SrB. Saksi;1.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SrHakim Anggota,Drs. Khoerun, M.HHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Muh MahfudzMuhammad Harits, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah :Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp260.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000.00Rp401.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Sr

1357 K/PID/2017

PUTUSANNomor 1357 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wajo, telah memutus perkaraTerdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanRUSE bin PAKKAJA;Padaejo;50 tahun/1 Juli 1967;Lakilaki:Indonesia;Dusun Padaejo, Desa Lampulung,KecamatanWajo;Islam;Pammana, KabupatenPetani;Terdakwa tersebut tidak berada dalam

Putusan Nomor 1357 K/PID/2017(1) ke1 juncto Pasal 56 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaantunggal Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor195/Pid.B/2017/PN.Skg., tanggal 4 Oktober 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan

Putusan Nomor 1357 K/PID/2017Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Sengkang tersebuttelah diucapkan dengan hadirnya Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWajo pada tanggal 4 Oktober 2017 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 11 Oktober 2017 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSengkang pada tanggal 17 Oktober 2017.

Putusan Nomor 1357 K/PID/2017dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakimAnggota serta Muhammad Eri Justiansyah, S.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.Dr. H. Wahidin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Muhammad Eri Justiansyah, S.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

Putusan Nomor 1357 K/PID/2017

1357/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 25 Mei 1973, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Blitar, 11 Juli 1968, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Padt.G/2017/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1357

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Padt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 30 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Padt.G/2017/PA.Bpp

1357/B/PK/PJK/2017

Untukmenjawab hal tersebut, harus diperhatikan mengenai Pasal dalamHalaman 9 dari 64 halaman Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/201 7Vi.UndangUndang PPN 1994 yang mengatur mengenai jenis barangyang tidak termasuk Barang Kena Pajak.

Dengandemikian, merujuk pada Surat Menteri Keuangan kepada Menteri Energi danHalaman 31 dari 64 halaman Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/201 7Sumber Daya Mineral No.

Jasa di bidang pendidikan;Halaman 55 dari 64 halaman Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/201 77. Jasa di bidang kesenian;8. Jasa di bidang penyiaran;9. Jasa di bidang angkutan umum;10. Jasa di bidang tenaga kerja;11.Jasa di bidang perhotelan;12.

,Halaman 63 dari 64 halaman Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/201 7Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Yosran, S.H., M.Hum., dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 64 dari 64 halaman Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/201 7

1357/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.NgjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Dusun Sembung RT.003 RW. 013Desa Cengkok Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan

/Pdt.G/2018/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1357/Padt.G/2018/PA.Ngj1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, olehHal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1357/Padt.G/2018/PA.Ngjkarena itu. penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518075506630010 tanggal 20 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebutHal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 1357/Padt.G/2018/PA.Ngjtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;c.

MUCHSIN, M.Sy.Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 295.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 386.000,tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiahHal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Ngj

1357/Pid.B/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1357/Pid.B/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :OF Oe whooNama lengkap : Rosihan Anwar als Aan Bin H. HarunTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 36/11 Juni 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Yos Sudarso Lrg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 September 2018 sampaidengan tanggal 31 Oktober 2018Terdakwa tidak didampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1357/Pid.B/2018/PNPlg tanggal 3 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 7 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Ismail Bastomi, SpOTselaku dokter Onsite spesialis bedah dengan hasil pemeriksaan :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2018/PN PlqHasil Pemeriksaan : luka pada bagian bawah lengan kiri ukuran 12 centimeter kali enamcentimeter, tepi luka rata, dasar luka tulang.

Barang siapa.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Plq2. Melakukan penganiayaan.3.

,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sunggul Simanjuntak.S.H., C.N., M.Hum Yohannes Panji Prawoto, S.H., M.HHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2018/PN PlgS.Joko Sungkowo, S.HPanitera Pengganti,Yurni Dyarti Yunus, S.H.,M.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Plg

1357 K/PDT/2013

Nomor 1357 K/PDT/2013seluas 1533 M? yang terletak di Jalan Prof. H. MYamin, Wek.

Nomor 1357 K/PDT/201310.1112.Keterangan Nomor W2.D.AT.04.10370/2005 tanggal1 Sepetember 2005 yang dikeluarkan' olehPengadilan Tata Usaha Negara Medan (PTUNMedan);Bahwa dengan telah berkekuatan hukum tetapputusan PTUN Medan jo. PT.

Nomor 1357 K/PDT/2013telah mempunyai kekuatan hukum tetapsebagaimana Surat Keterangan NomorW2.D.AT.04.10370/2005 tanggal 1 September2005 yang dikeluarkan oleh Pengadilan TataUsaha Negara (TUN) Medan (inkracht vangewijsdechhf);3.

Nomor 1357 K/PDT/2013keberatan sebagaimana yang dikemukakandalam memori banding oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Pelawan sehingga tidak memenuhiperintah UndangUndang yaitu Pasal 50 ayat 1UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman atau onvoldoendegemotiveerd;4.

Nomor 1357 K/PDT/2013UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.Nip. 196103131988031003 Hal. 15 dari 15 hal Put. Nomor 1357 K/PDT/2013