Ditemukan 1175 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1915/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Asyari, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.2.3.4.5.JumlahPanitera PenggantiAkhyar, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 404.000,(empat ratus empat ribu rupiah)HIm 7 dari 7 hlm Put.No.1915/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Register : 13-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
56 — 59
56 — 59
., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.oa fF WwW DNJumlahBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 100.000,PNBP Pgl 1 Pmhn Rp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 219.000,(dua ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Pen.No.76/Pdt.P/2019/PA.PbrM.H
Register : 04-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 25-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 316/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
1.NY. MAEMUNAH Binti SATMA
2.OKAWATI binti RUSTONO
3.RIAN SAPUTRA bin RUSTONO
Tergugat:
YAROH
33 — 11
1.NY. MAEMUNAH Binti SATMA
2.OKAWATI binti RUSTONO
3.RIAN SAPUTRA bin RUSTONO
Tergugat:
YAROH
33 — 11
Lainnya : Rp. 63.000,Jumlah : Rp. 519.000, (lima ratus sembilan belas riburupiah)Halaman 5 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 316/Pdt.G/2020/PN Jkt. Tim
Register : 12-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 133/Pid.B/2013/PN.PBR Tanggal 19 Maret 2013 — Dhani Reza Als Dani Bin Yusrizal (Alm).
21 — 5
21 — 5
- Uang tunai sebesar Rp. 63.000,-. Dikembalikan kepada saksi Sari Rahmadiar. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Register : 18-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Sayuti, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.a7 ff bhJumlahPanitera PenggantiTtd.Asmidar, S.AgBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBPRp. 30.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 514.000, (lima ratus empat belas ribu rupiah).Salinan Penetapan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 15 Juli 2019Plh. Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,Fakhriadi, S.H., M.H.Halaman 7 dari 7 halamann Penetapan Nomor 711/Padt.G/2019/PA.Pbr.
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Biaya ATK Rp. 63.000, Plh. Panitera2. Biaya panggilan Rp. 205.000,3. PNBP Relas Panggilan Rp. 10.000,4, PNBP Redaksi Rp. 10.000 ,5. PNBP Pencabutan Rp. 10.000, Fakhriadi,S.H,.M.H6. MeteraiRp. 5.000 .Jumlah Rp. 343.000,(tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 42/Pdt.P/2019/PA. Pbr,tgl 23042019.
Register : 24-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Asy'ari,Rincian Biaya Perkara:1.2 &JumlahPanitera PenggantiErnawati, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 329.000, (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)M.H.Hm 7 dari 7 hlm Penetapan No.161/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tg..11022019.
Register : 11-09-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiHidayati, S.Ag.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 550.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000, Rp. 679.000,Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Pbr.(enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Pbr.
Register : 23-06-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 49/PID/2016/PT JAP Tanggal 12 Agustus 2016 — SURANTO
84 — 31
84 — 31
Nestle 1 63.000, MEI2014 PanganA KadaluarsaTiky Jelly PT. Kurnia 2 24.000, (07.15 PanganWijaya KadaluarsaAnekaIndustriIndomie PT. Indofood 1 3.000, 11.14 PanganRasa Kari KadaluarsaAyamABC PT.
Nestle 1 63.000, MEI2014 Pangan4 KadaluarsaTiky Jelly PT. Kurnia 2 24.000, 07.15 PanganWijaya KadaluarsaAnekaIndustriIndomie PT. Indofood 1 3.000, 11.14 PanganRasa Kari KadaluarsaAyamABC PT.
Register : 23-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 500.000,PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 629.000,oa fF WwW DN (enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1515/Padt.G/2019/PA.Pobr.
Register : 23-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Drs.Asyary, M.H.Hlm 5 dari 6 hlm Penetapan Nomor.93/Pdt.P/2019/PA.Pbr tanggal 30 September 2019Rincian Biaya Perkara:1.aoa & @ MJumlahPanitera PenggantittdHj.Hidayati.S.Ag.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 75.000,Biaya PMBP Rp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Rp. 194.000,(seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 30 September 2019PaniteraMuhammad Yasir Nasution.M.AHim 6 dari 6 hlm Penetapan Nomor.93/Pdt.P
Putus : 22-05-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 124/Pid.B/2012/PN.SBB Tanggal 22 Mei 2012 — AGUSTINUS ALS. AGUS AK. PAULUS
DONANTUS DARA ALS. DONI AK. LORENSIUS
MARKUSMONE ALS. MARKUS AK. CORNELIS
WEHELMES ALS. WILEM AK FATIGANDA
18 — 12
18 — 12
Menyatakan barang bukti berupa :- - Uang tunai sejumlah Rp. 110.000,- ( seratus ribu rupiah ) dengan rincian 2 ( dua ) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- ( lima puluh ribu rupiah ) dan 1 ( satu ) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ;- Uang tunai sejumlah Rp. 15.000,- ( lima belas ribu rupiah ) dengan rincian 3 ( tiga ) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) - Uang tunai sejumlah Rp. 63.000,- ( enam puluh tiga ribu rupiah ) dengan rincian 1 ( satu ) lembar
Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 110.000, ( seratus ribu rupiah ) dengan rincian 2( dua ) lembar uang pecahan Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) dan 1 (satu ) lembar uang pecahan Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ; Uang tunai sejumlah Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah ) dengan rincian3 ( tiga ) lembar uang pecahan Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) Uang tunai sejumlah Rp. 63.000, ( enam puluh tiga ribu rupiah ) denganrincian 1 ( satu ) lembar uang pecahan Rp. 50.000,
tanpamendapat ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 110.000, ( seratus ribu rupiah ) dengan rincian 2( dua ) lembar uang pecahan Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) dan 1 (satu ) lembar uang pecahan Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ; Uang tunai sejumlah Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah ) dengan rincian3 ( tiga ) lembar uang pecahan Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) Uang tunai sejumlah Rp. 63.000
seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 110.000, ( seratus ribu rupiah ) dengan rincian 2( dua ) lembar uang pecahan Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) dan 1 (satu ) lembar uang pecahan Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ; Uang tunai sejumlah Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah ) dengan rincian3 ( tiga ) lembar uang pecahan Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) Uang tunai sejumlah Rp. 63.000
Register : 20-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 926/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Asy'arl, M.H.Panitera PenggantittdErdanita.S.Ag,M.HRincian Biaya Perkara:Him 7 dari 8 him Penetapan Nomor.926/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tanggal 10 Juli 2019Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,PMBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 479.000,Ana fF eo NY(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Salinan Penetapan sesuai aslinyaPekanbaru, 10 Juli 2019Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution.M.AHim 8 dari 8 hlm Penetapan
Register : 12-04-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 15/PDT.P/2016/PN.SINJAI Tanggal 22 April 2016 — DJAFAR
64 — 13
64 — 13
Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp.30.000, Pemberkasan : Rp.50.000, Panggilan : Rp.63.000. Redaksi : Rp.5.000, Materai : Rp.6.000.Jumlah Rp. 244.000 (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor : 15./Pdt.P/2016/PN. Snj.
Register : 03-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1401/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 150.000,Biaya PNBP PanggilanRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 279.000,Oak WN( dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Nonor Penetapan 1401/Pdt.G/2019/PA.Pbr.
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Biaya ATKRp.63.000,o. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 404.000,(Empat ratus empat ribu rupiah)Him. 7 dari 7 him. Penetapan Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Pbr.
Register : 23-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 86/Pdt.P/2018/PA.Pbr Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Abdul Aziz, M.HI.Panitera PenggantiZuriati, S.AgRp. 30.000,Rp. 63.000,Rp. 75.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 179.000,(seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No.0086/Pdt.P/2018./PA. Pbr.
Register : 23-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya prosesRp. 63.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 504.000,(lima ratus empat ribu rupiah).uF @ bfSalinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 05032019.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas 1AMuhammad Yasir Nasution, M.AHal, 7 dari 7 hal, Pntpn No. 151/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 05032019.
Putus : 26-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 303/Pid.b/2016/PN.Plg Tanggal 26 April 2016 — DANU SAPUTRA Bin SUTARJO
42 — 5
42 — 5
Lidian uang setoran sebesar Rp. 63.000,e An. Syahril uang setoran sebesar Rp. 72.000,e An. Hj. Asmi uang setoran sebesar Rp. 124.000,e An. Bunyamin uang setoran sebesar Rp. 62.000,Jadi jumlah uang pelanggan CV. Mitra Sriwijaya Multimedia yang tidakdisetorkan oleh terdakwa selama empat bulan dalam tahun 2015 adalah sebesar Rp.1.800.000, dan uang tersebut telah habis terdakwa gunakan untuk keperluanpribadinya.Akibat perbuatan terdakwa tersebut maka CV.
Register : 10-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 104/Pid.B/2016/PN Wsb Tanggal 4 Oktober 2016 — Terdakwa : AHMAD KHARFANI bin SUWARDI, Penuntut Umum : GATOT HARYONO, SH
88 — 14
88 — 14
Bahwa ketika sedang bermain judi online tersebut, tibatiba datang petugas kepolisianyang mendatangi bilik yang terdakwa tempati dan menghentikan terdakwa yang sedangbermain judi online, saat itu terdakwa mengalami kemenangan sebesar Rp. 63.000, darideposit sebesar Rp. 50.000,, selanjutnya terdakwa ditangkap berserta barang buktinyauntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terlah diperlinatkan barang bukti yang berupa : 1 UnitCPU merk power up, 1 buah LCD monitor BenQ
Bahwa benar dalam permainan judi tersebut berdasarkan untunguntungan saja dandalam pemeriksaan terdakwa mengaku tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN Wsb Bahwa benar ketika sedang bermain judi online tersebut, tibatiba datang petugaskepolisian yang mendatangi bilik yang terdakwa tempati dan menghentikan terdakwayang sedang bermain judi online, saat itu terdakwa mengalami kKemenangan sebesar Rp.63.000, dari deposit sebesar Rp. 50.000,, selanjutnya