PUTUSANNomor 0019/Pdt.G/2016/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadillperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan izin poligami yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta di XXX sebagai Enginering, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah

Duta Konstruksi Enginering Consultantselaku Konsultan Perencanaan dan sebagai Kuasadirektur CV. Megatama Globalindo selaku KonsultanPengawas dalam pelaksanaan Paket PekerjaanKonstruksi Pembangunan Jembatan Bamba bersamaSama dengan H. MUH. HUSAIN ZAIN Bin ZAIN sebagaiDirektur PT.

Duta Konstruksi Enginering Consultant selakukonsultan Perencana dan sebagai Kuasa direktur CV. Megatamaglobalindo selaku Konsultan Pengawas dan H. MUH. HUSAINZAIN Bin ZAIN sebagai Direktur PT.

Duta Konstruksi Enginering pemenang lelanguntuk pekerjaan perencanaan pembangunan jembatan tersebut, danselaku konsultan pengawas untuk pembangunan jembatan bambasebagai kuasa dari PT.

Duta Konstruksi Enginering Consultant, maupunpada saat pelaksanaan sebagai konsultan pengawas sebagai Kuasadirektur CV. Megatama globalindo, mengakibatkan pekerjaan yangdilakukan oleh saksi H. MUH. HUSAIN ZAIN Bin ZAIN sebagai DirekturPT.

Order (CCO) No. 1 Paket Pekerjaan PenataanLingkungan Pembangunan Gedung Kantor DPRD Kota Sukabumi No.Kontrak 27/64.Gd.Ktr/PPK/Setwan/X/2009 tanggal kontrak : 11Nopember 2009 ;As Built Drawing untuk kegiatan pengawasan teknis supervisi penataanlingkungan pembangunan gedung DPRD Kota Sukabumi No.62/27.Was.Gd.Ktr/Sekwan/XI/2009 tanggal 10 Nopember 2009 ;Gambar Perencanaan penyiapan lahan pembangunan gedung DPRDKota Sukabumi ;Sertifikat Bulanan penataan lingkungan pembangunan gedung DPRDKota Sukabumi ;Enginering

Estimate (EE) penataan lingkungan pembangunan gedungDPRD Kota Sukabumi ;CD Enginering Estimate (EE) ;Surat pelaksanaan kegiatan penataan lingkungan pembangunangedung DPRD No. 73/27.Gd.Ktr/PPTK/Setwan/Xl09 tanggal 26Nopember 2009 Surat Undangan Rapat Evaluasi No. 74/27.

Paket Pekerjaan PenataanLingkungan Pembangunan Gedung Kantor DPRD Kota Sukabumi No.Kontrak 27/64.Gd.Ktr/PPK/Setwan/Xl/2009 tanggal kontrak : 11Nopember 2009 ;36) As Built Drawing untuk kegiatan pengawasan teknis supervisi penataanlingkungan pembangunan gedung DPRD Kota Sukabumi No.62/27.Was.Gd.Ktr/Sekwan/Xl/2009 tanggal 10 Nopember 2009 ;37) Gambar Perencanaan penyiapan lahan pembangunan gedung DPRDKota Sukabumi ;38) Sertifikat Bulanan penataan lingkungan pembangunan gedung DPRDKota Sukabumi ;39) Enginering

Estimate (EE) penataan lingkungan pembangunan gedungDPRD Kota Sukabumi ;40) CD Enginering Estimate (EE) ;41) Surat pelaksanaan kegiatan penataan lingkungan pembangunangedung DPRD No. 73/27.Gd.Ktr/PPTK/Setwan/X/09 tanggal 26Nopember 2009 Surat Undangan Rapat Evaluasi No. 74/27.

PUTUSANNomor 1497/Pdt.G/2020/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Enginering,tempat tinggal semula di Kota Malang, namunsekarang memilin domisili di Provinsi JawaTengah, rumah atas nama .............. , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

AAN, dan terkadanglewat hukuman yang ringan justru bukan memberi efek jera malahakan menjadi agen pencetak para pemakai baru lewat kemasan yangbernama pergaulan dan dalam rangka law as tool of social enginering,efek jera dan efek deterent berupa ancaman saksi penjara diharapkandapat mencegah prevalensi pemakai narkotika3.

DipoKusumo Enginering di Jakarta diperoleh harga sebesar Rp120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah), tetapi Terdakwa membelikan barang tersebutkepada Sugiyat dari CV.

DipoKusumo Enginering di Jakarta diperoleh harga sebesar Rp120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah), tetapi Terdakwa dengan menyalahgunakankewenangannya membelikan barang tersebut kepada Sugiyat dari CV.

4.463.40068 MUDI SYAMSUDIN 7K054 BK V MILL 1 7 TAHUN 4.481.40069 MUGO WALUYO 7HO071 MATRIAL 10 TAHUN 4.498.40070 MUH WAHYUDI 7H046 BK VI MIILL 4 12 TAHUN 4.483.40071 MULYADIN 7H019 BENGKEL 18 TAHUN 4.488.40072 MUSTOPA ANDRI KURNIA 7H036 TIANG 13 TAHUN 4.498.40073 NASUKA 7K057 BK V MILL 1 6 TAHUN 4.473.40074 NURCAHYA 7H073 SLITING 9 TAHUN 4.488.40075 NURUL MUBIN 7H023 VAI 19 TAHUN 4.488.40076 OMAN BIN JUNIH 7K067 OB 7 TAHUN 4.456.40077 PANGAT 7H020 YUNION 17 TAHUN 4.488.40078 PAWIT ARYANTO 7H025 ENGINERING

14 TAHUN 4.488.40079 PRASTIAWAN 7H044 BK V MILL 1 12 TAHUN 4.488.40080 PUJIONO 7H064 SLITING 11 TAHUN 4.486.40081 RIYADI SOLICHIN 7H029 YUNION 14 TAHUN 4.488.40082 SAEPUL ROHMAN 7H035 ri Nia. 13 TAHUN 4.488.40083 SANEAN 7H016 BK VI MILL4 18 TAHUN 4.486.40084 SAPEI 5K102 ENGINERING 4 TAHUN 4.397.40085 SONTANI 7K046 TABUNG 7 TAHUN 4.476.400 14 NO NAMA NIK BAGIAN CENA TETAP 20 886 SOPIYAN HADI 7H018 BK V MILL 2 18 TAHUN 4.476.40087 SUANDA 7H103 OB 14 TAHUN 4.462.40088 SUDI HARDONO TAMPUBOLON 7H048

BK VI MILL 4 12 TAHUN 4.488.40089 SUDIN SETIAWAN 7H098 OB 12 TAHUN 4.462.40090 SUGENG RIYADIN 7H015 TABUNG 18 TAHUN 4.710.40091 SUGIANTO 7H031 PPIC TABUNG 13 TAHUN 4.488.40092 SUGIYANTO 7H056 reso 11 TAHUN 4.488.40093 SUHANDA KURNIAWAN 7H061 BK V MIL 4 11 TAHUN 4.483.40094 SULAEMAN 7H075 BK V MILL 2 9 TAHUN 4.486.40095 SUMANTRI 7H040 TABUNG 13 TAHUN 4.462.40096 SUMITO BIN RAKIM 7H042 MAINTENACE 13 TAHUN 4.483.40097 SUNANSYAH 7H047 ADMIN BK VI 12 TAHUN 4.488.40098 SYARIF HIDAYATULLOH 7H049 ENGINERING

14 TAHUN 4.488.40079 PRASTIAWAN 7H044 BK V MILL 1 12 TAHUN 4.488.40080 PUJIONO 7H064 SLITING 11 TAHUN 4.486.40081 RIYADI SOLICHIN 7H029 YUNION 14 TAHUN 4.488.40082 SAEPUL ROHMAN 7H035 aoa 13 TAHUN 4.488.40083 SANEAN 7H016 BK VI MILL4 18 TAHUN 4.486.40084 SAPEI 5K102 ENGINERING 4 TAHUN 4.397.40085 SONTANI 7K046 TABUNG 7 TAHUN 4.476.40086 SOPIYAN HADI 7H018 BK V MILL 2 18 TAHUN 4.476.40087 SUANDA 7H103 OB 14 TAHUN 4.462.40088 SUDI HARDONO TAMPUBOLON 7H048 BK VI MILL 4 12 TAHUN 4.488.40089 SUDIN SETIAWAN

7H098 OB 12 TAHUN 4.462.40090 SUGENG RIYADIN 7H015 TABUNG 18 TAHUN 4.710.40091 SUGIANTO 7H031 PPIC TABUNG 13 TAHUN 4.488.40092 SUGIYANTO 7H056 PIPA KGTALS 11 TAHUN 4.488.400 MIL 10 55 NO NAMA NIK BAGIAN et CNA TETAP 20 893 SUHANDA KURNIAWAN 7H061 BK V MIL 4 11 TAHUN 4.483.40094 SULAEMAN 7H075 BK VMILL 2 9 TAHUN 4.486.40095 SUMANTRI 7H040 TABUNG 13 TAHUN 4.462.40096 SUMITO BIN RAKIM 7H042 MAINTENACE 13 TAHUN 4.483.40097 SUNANSYAH 7H047 ADMIN BK VI 12 TAHUN 4.488.40098 SYARIF HIDAYATULLOH 7H049 ENGINERING

ASia Foundri / Enginering dan jalan ; Sebelah timur : Pt. Manggala Wahana Energi Tama ; Sebelah selatan : Laut ; Sebelah Barat : Pt. Pandan Bahari Shipyard ;l.

.> ww 26, ae Zbag,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:umur 36 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Stap Enginering, tempat tinggal KotaMedan, sebagai Pemohon;melawanumur 36 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten

sementara tertanggal 12 September2019 tersebut, kemudian setelah diperiksa oleh bagian accounting Bonpengeluaran tersebut lalu disetujui dan diteruskan kebagian kasir lalu SaksiENGGA WANA SAPUTRA Bin SRIYANTO menerima sisa Bon Pengeluarantersebut yaitu sebesar Rp735.500,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu limaratus rupiah) lalu uang tersebut kembali Saksi ENGGA WANA SAPUTRABin SRIYANTO berikan / serahkan kepada Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi JOKO KINARYO bin SUYADI selakuKepala bagian Enginering

sementara tertanggal 12 September2019 tersebut, kemudian setelah diperiksa oleh bagian accounting Bonpengeluaran tersebut lalu disetujui dan diteruskan kebagian kasir lalu SaksiENGGA WANA SAPUTRA Bin SRIYANTO menerima sisa Bon Pengeluarantersebut yaitu sebesar Rp735.500,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu limaratus rupiah) lalu uang tersebut kembali Saksi ENGGA WANA SAPUTRABin SRIYANTO berikan / serahkan kepada Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi JOKO KINARYO bin SUYADI SelakuKepala bagian Enginering

Sekawan Abadi Sejahtera melalui saksi Yogi Darmawan ; 1 (satu) lembar bukti transfer bank Mandiri ke nomor rekening : 007103000005074 penerima : KBK CHEM ENGINERING PVT.LTD dari pengirim : CV. ENTRACO FOURCHEM nomor rekening : 138-00-0629395-0, sebesar : USD 13.500. atau senilai Rp 128.130.275,-, tertanggal 16 Agustus 2008 ; 1 (satu) lembar bukti transfer bank Mandiri ke nomor rekening : 007103000005074 penerima : KBK CHEM ENGINERING PVT.LTD dari pengirim : CV.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa ada memiliki izin dari Pemkab Serdang Bedagai untukmelakukan kegiatan operasional galian C, bahwa terdakwa tidak adamelakukan pengorekan pasir dan batu kerikil di sungai tersebut, akantetapi hanya melakukan pencucian batu kerikil yang sebelumnya dibawadari Wilayah Kabupaten Serdang Bedagai, dimana setelah dicuci batutersebut akan diantar kepada pihak pembeli dan material berupa pasirdan batu kerikil tersebut adalah milik PT Mitra Enginering

bahwaterdakwa ada memiliki izin dari Pemkab Serdang Bedagai untukmelakukan kegiatan operasional galian C, bahwa terdakwa tidak adamelakukan pengorekan pasir dan batu kerikil di sungai tersebut, akantetapi hanya melakukan pencucian batu kerikil yang sebelumnya dibawaHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 1147/Pid.B/2014/PN.Lbp12dari Wilayah Kabupaten Serdang Bedagai, dimana setelah dicuci batutersebut akan diantar kepada pihak pembeli dan material berupa pasirdan batu kerikil tersebut adalah milik PT Mitra Enginering

HamidVIL No. 18 C Rt. 004/003 KedungWaringin Kec.Tanah Sereal Bogor untukmelihat rumah Saksi1 yang mau dijualpada saat itu Terdakwa sempat menawarnamun Saksi1 menolaknya selanjutnyaTerdakwa sering datang ke rumah Saksi1.c Bahwa setelah Terdakwa sering datang kerumah Saksi Terdakwa menawarkankerjasama untuk mendirikan perusahaanyang bergerak di bidang kontraktorTreading Enginering dan Terdakwamengaku mempunyai usaha minyak Nilamdan mempunyai perkebunan di CariukJonggol Kab.

Hamid VIINo. 18 C Rt. 004/003 Kedung Waringin Kec.Tanah SerealBogor untuk melihat rumah Saksi1 yang mau dijual pada saatitu Terdakwa sempat menawar namun Saksi1 menolaknyaselanjutnya Terdakwa sering datang ke rumah Saksi1.cBahwa setelah Terdakwa sering datang ke rumah Saksi Terdakwamenawarkan kerjasama untuk mendirikan perusahaan yangbergerak di bidang kontraktor Treading Enginering danTerdakwa mengaku mempunyai usaha minyak Nilam danmempunyai perkebunan di Cariuk Jonggol Kab.

Wasamitra Enginering), tempat tinggal di Kota Cilegon,sebagai "Pemohon'";MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di d/a Bpk.

Tasikmalaya telah menayangkan fil porno selama kurang lebih 15 menit;Bahwa kejadian tayangan film porno dalam Leddisplay /Megatron itu dalam keadaan Megatron sedang mati, sekitar jam.22.30Wib ;Bahwa sebabnya produk PT.Djarum mengontrak LED Megatron di perempatan JI.Nagarawngi karena produk Djarum haruisdilihat oleh umum dan tempat itu adalah tempat yang ramai dilalui orang ;6 Saksi :RIZKI KURNIA RAMDANI BIN AEP SAEPUDIN :Bahwa saksi sebagai Karyawan PT.Lintas Mediatama danjabatan saksi sebagai Bagian Led Enginering

memerintahkan kepada saksi untuk mematikan LEDSCREEN yang ada di KotaTasikmalaya ;Bahwa oleh karena systemnya eror, sehingga saksi tidak bisa mengetahui tayangan apa yang muncul di Ledscreen KotaTasikmalaya itu ;Bahwa tayangan gambar film porno tidak bisa di remot di Bandung karena waktu itu jaringannya mati, tapi kalau jaringannyanyala semua tayangan bisa di konek di Bandung ;7.Saksi TONI MULYO SUSANTO BIN SOETANTORO :Bahwa saksi sebagai Karyawan PT.Lintas Mediatama dan jabatan saksi sbagai Bagian Led Enginering

Indo Asia Enginering (asli);14e 1 satu) lembar surat penerimaan berkas tanggal 12 Januari2012 dan surat jawaban perihal penangguhan proses ljin UsahaPenambangan tertanggai 13 Januari 2012 (asli);e 1(satu) lembar surat penerimaan berkas tertanggai 16 Januari2012 dan surat jawaban perihal penangguhan proses ljin UsahaPenambangan tertanggai 30 Januari 2012 (asli);barang bukti telah dihadapkan dan di teliti di muka sidang sertapenyitaannya telah sah menurut hukum maka dapat dipertimbangkandalam perkara

Indo Asia Enginering (asli);23e 1 satu) lembar surat penerimaan berkas tanggal 12 Januari2012 dan surat jawaban perihal penangguhan proses ljin UsahaPenambangan tertanggai 13 Januari 2012 (asli);e 1(satu) lembar surat penerimaan berkas tertanggai 16 Januari2012 dan surat jawaban perihal penangguhan proses ljin UsahaPenambangan tertanggai 30 Januari 2012 (asli);terbukti milik terdakwa maka dikembalikan kepada yang berhak yaituterdakwa;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam BeritaAcara

Muh Indar dan diakuiadalah miliknya bersama terdakwa yang dibeli dengan cara patungan danhal tersebut juga diakui oleh terdakwa, dan terkadang lewat hukuman yangringan justru bukan memberi efek jera malah akan menjadi agen pencetakpara pemakai baru lewat kemasan yang bernama pergaulan dan dalamrangka law as tool of social enginering, efek jera dan efek deterent berupaancaman saksi penjara diharapkan dapat mencegah prevalensi pemakainarkotikaBahwa hukuman tersebut tidak akan memberikan efek jera untukTerdakwa

Rejo Megah Makmur Enginering kepada PENGALAMANWAU untuk pembayaran DP (Panjar) pekerjaan Pillecup TowerWaterpark tanggal 03 Agustus 2015;1 (satu) examplar Surat Pengajuan Kas RMME Nomor 100/PKRM/NIAS/VIII/15 tanggal 07 Agustus 2015 Berikut Lampiran SlipPenyetoran ke Rekening Nomor : 383201025782538 atas namaPENGALAMAN WAU sebesar Rp 8.000.000,00 (Delapan JutaRupiah) dan Kwitansi dari PT.

Rejo Megah Makmur Enginering kepada PENGALAMAN WAUuntuk pembayaran DP (Panjar) pekerjaan Pillecup Tower Waterparktanggal 03 Agustus 2015;B. 1 (satu) examplar Surat Pengajuan Kas RMME Nomor 100/PKRM/NIAS/VIII/15 tanggal 07 Agustus 2015 Berikut Lampiran SlipPenyetoran ke Rekening Nomor : 383201025782538 atas namaPENGALAMAN WAU sebesar Rp 8.000.000,00 (Delapan Juta Rupiah)dan Kwitansi dari PT.

Rejo Megah Makmur Enginering kepadaPENGALAMAN WAU untuk pembayaran pertama pekerjaan PillecupTower Waterpark tanggal 07 Agustus 2015;C.1 (satu) examplar Surat Pengajuaan Kas RMME Nomor 102/PKRM/NIAS/VIII/15 tanggal 13 Agustus 2015 Berikut Lampiran SlipTransfer dari PT. Bank BCA ke Rekening BRI Nomor : 383201025782538 atas nama PENGALAMAN WAU sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) dan Kwitansi dari PT.

Rejo MegahMakmur Enginering (Sesuai kontrak).Bahwa sewaktu Ahli melakukan cek fisik acuan Ahli adalah kontrak.Bahwa ketika pekerjaan ulang itu pekerjaan yang tadi belum adasekarang sudah menjadi ada atau tambah dan pekerjaan itu adalahpekerjaan Mekanikal elektrikel artinya pekerjaan sebelum pompa berbauHalaman 151 dari 180 hal.

selalu berkomunikasi dengan TY AN (DPO) selakubunker klak dalam proses pengambilan minyak sampai dengan pemindahanminya ke MT.SIOMAY;Atas keterangan saksi Terdakwa pada pokoknya tidak berkeberatan ;Saksi SUWARNO BIN PAINO:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tindak pidanayang didakwakan terhadap terdakwa yang pada intinya adalah terdakwamelakukan pengambilan minyak secara tanpa izin terhadap minyak CPO(crude petroleum oil) dikapal MT.TABONGANEN 19;Bahwa saksi adalah SECOND ENGINERING

PUTRA sebagai OILER, saksiFATTA REZA sebagai KOKI, saksi DEDEK sebagai OILER, saksiABDULLAH sebagai KKM (kepala kamar mesin), saksi SUWARNOsebagai Second ENGINERING, saksi SYAKINUL sebagai JURU MUDIdengan tanpa ada ijin dari pihak Kejaksaan Negeri Karimun;. Bahwa perbuatan pencurian tersebut dilakukan berawal dari Terdakwayang direkrut oleh Sdr. Andi (DPO) dan Abdul Basit(DPO) sebagai orangyang membantu dan mengkordinir kapal MT.

Nona Tang II besertacrew kapal MT Nona Tang IL, yakni saksi INDRA sebagai Juru Mudi, sdr.PUTRA sebagai OILER, saksi FATTA REZA sebagai KOKI, saksi DEDEKsebagai OILER, saksi ABDULLAH sebagai KKM (kepala kamar mesin), saksiSUWARNO sebagai Second ENGINERING, saksi SYAKINUL sebagai JURUMUDI dengan tanpa ada ijin dari pihak Kejaksaan Negeri Karimun;Bahwa perbuatan mengambil minyak mentah (CPO) isi dari muatankapal MT. Tabonganen 19 tersebut, dilakukan berawal dari Terdakwa yangdirekrut oleh Sdr.

PUTRA sebagai OILER, saksi FATTA REZA sebagaiKOKI, saksi DEDEK sebagai OILER, saksi ABDULLAH sebagai KKM (kepalakamar mesin), saksi SUWARNO sebagai Second ENGINERING, saksiSYAKINUL sebagai JURU MUDI dengan tanpa ada ijin dari pihak KejaksaanNegeri Karimun;Bahwa perbuatan mengambil minyak mentah (CPO) isi dari muatankapal MT. Tabonganen 19 tersebut, dilakukan berawal dari Terdakwa yangdirekrut oleh Sdr. Andi (DPO) dan Abdul Basit (DPO) sebagai orang yangmembantu dan mengkordinir kapal MT.

Surat Laut No.PK.674/569/SLPM/DK11 yang diterbitkan di Jakarta tertanggal20 April 2011;Surat Ukur Internasional (1969) No. 307/Ab yang dikeluarkan di Meraktertanggal 15 April 2011 serta dokumen lain;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;HISAR SIMATUPANG Bin (Alm) OSCAR SIMATUPANG, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kapasitas saksi dalam perkara ini adalah sebagai Chip Enginering

MHKL 32;Bahwa tugas saksi sebagai Chip Enginering / KKM adalah Sebagai kepala kerjadi kamar mesin dan merawat mesin;Bahwa TB. MHKL 202 / BG. MHKL 32 dengan awaknya berjumlah sepuluh,seingat saksi Nakhoda terdakwa Jusmain, Ebi Sdr. Masrul, Oiler Sdr. Rudi,Masinis 2 Sdr. Dani dan Masinis 1 Sdr. Topan, selebihnya saksi belum hafaldikarenakan masih baru;Bahwa TB. MHKL 202 / BG.

MHKL 32 berlayar dari Jorong BanjarmasinKalimantan Selatan untuk hari dan tanggalnya saksi tidak tahu dikarenakan saksinaik ke kapal dari pacitan pada tanggal 30 Desember 2014 sekitar pukul 17.00Wib berketepatan kapal berlabuh untuk berlindung di Teluk pacitan kemudiansampai di tujuan Pelabuhan Cilacap pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015sekitar pukul 10.00 Wib;Bahwa saksi naik dari pacitan dikarenakan Chip Enginering yang lama Sdr.Bangar Panjaitan Notice/berhenti sehingga saksi mendapat perintah