Ditemukan 634 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2013 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1270/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 14 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Nama : SAKSI I, umur 37 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai bulik Penggugat, dan keduanya adalahsuami isteri dan dikaruniai 4 orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di DesaPegiringan, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPOM a Laing jmIl.Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak bulan Septembertahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan
Register : 07-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 422/Pdt.G/2012/PA. Skg. Tanggal 25 Juli 2012 —
10 — 4
10 — 4
uang belanja dan Tergugat selalu marahmarah,sehingga tidak ada persesuaian paham yang pada puncaknya Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Penggugat tidak dibantah oleh Tergugatkarena tidak pemah menghadiri persidangan, tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian, maka untuk menghindari terjadinya penyelundupan hukum, maka Penggugattetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P dan dua orang saksi yaituDahlia binti Laing
Register : 15-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 395/Pid.Sus/2018/PN Mdn Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
EMMI F MANURUNG.SH
Terdakwa:
ERICK SYAH PUTRA GINTING
27 — 11
EMMI F MANURUNG.SH
Terdakwa:
ERICK SYAH PUTRA GINTING
27 — 11
B12 Kelurahan Padang BulanSelayang Kecamatan Medan Selayang; Bahwa pada sore harinya Saksi melihnat Terdakwa ERICK SYAHPUTRA GINTING datang ke posko dan bertemu dengan Saksi yangHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2018/PN Mdnmenyamar dan sementara Saksi yang laing menunggu didalam kamar,setelah ada kesepakatan tersebut untuk pesanan tersebut dengan hargaRp. 58 juta per seratus Gramnya, dan selanjutnya bahwa pada hariKamis tanggal 30 Nopember 2017 Saksi menghubungi Terdakwa ERICKSYAH PUTRA
B12 Kelurahan Padang Bulan Selayang Kecamatan Medan Selayang;Menimbang, bahwa selanjutnya pada sore harinya Saksi melihatTerdakwa ERICK SYAH PUTRA GINTING datang ke posko dan bertemudengan Saksi yang menyamar dan sementara Saksi yang laing menunggudidalam kamar, setelah ada kesepakatan tersebut untuk pesanan tersebutdengan harga Rp. 58 juta per seratus Gramnya, dan selanjutnya bahwa padahari Kamis tanggal 30 Nopember 2017 Saksi menghubungi Terdakwa ERICKSYAH PUTRA GINTING berkata Gimana sudah ada
Register : 26-06-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0359/Pdt.P/2018/PA.Bkl Tanggal 20 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
49 — 13
49 — 13
Abs Laing BatHE @rtaben.
Register : 20-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Bjb Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
M. APRIYANTO IRYADI KOSEPA Als APRI bin MOY KOSEPA
44 — 32
1.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
M. APRIYANTO IRYADI KOSEPA Als APRI bin MOY KOSEPA
44 — 32
Yani KM.21Kelurahan Landasan Ulin Barat Kecamatan Laing Anggang Kota Banjarbaru;Bahwa Terdakwa dalam keadaan mabuk mengamuk sambil membawa paranglalu datang pihak kepolisian dengan menggunakan mobil patroli milik PolsekBanjarbaru Barat kemudian Terdakwa mengamuk dan langsung menyerangsambil membawa senjata tajam jenis parang tanpa gagang dengan panjangsekitar + 40 (empat puluh) cm, lalu parang tersebut langsung ditebaskandibagian kiri mobil patrol secara membabi buta sambil berkata POLISI MAUHalaman
Yani KM.21Kelurahnan Landasan Ulin Barat Kecamatan Laing Anggang Kota Banjarbarukarena membawa senjata tajam yang awalnya sekitar pukul 23.30 WITA pihakkepolisian menerima laporan dari orang tua Terdakwa bahwa Terdakwamengamuk sambil membawa parang dalam keadaan mabuk, kemudian pihakkepolisian langsung menuju tempat kejadian tersebut dengan menggunakanmobil patroli milik Polsek Banjarbaru Barat yang dikemudikan oleh pihakkepolisian yang bernama Mardi Wintoro lalu ketika sampai di tempat kejadianperkara
Register : 07-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 31-07-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0252/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 24 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tergugat bermain cinta / selingkuh dengan perempuan laing. Tergugat sering pulang ke rumah orang tuanya tanpaalasan yang jelas dan tidak mau kembali kecualiPenggugat harus menjemputnya;h. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepadaPenggugat sebab Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat di rumah tanpa keperluan yang jelas, sehinggasering membuat Penggugat merasa kesepian;i.
Register : 18-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 42/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 28 April 2011 — Pemohon dan Termohon
18 — 2
18 — 2
Keterangan mana, layak dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dansaksi II sebagai disebut di atas, keterangan mana telahmendukung dalil dan alasan alasan Pemohon sebagaimanayang didalilkan Pemohon dalam surat permohonannya,Majelis Hakim dapat memperoleh fakta sebagai berikut;1.
Register : 16-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 37/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 25 April 2011 —
11 — 2
11 — 2
Bahwa perkawinan Para Pemohon belumdicatat oleh Pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa Majelis perlu) mengemukakan HadisRasulullah SAW yang menyebutkan:Jos SXD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Dan pendapat Ulama figh yang menyebutkan:A19 09 boss ply ii79) d) 9 J> J Jls 9J 9aS parol 5!
Register : 07-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 163/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 25 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 1
13 — 1
Bahwa para Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk keperluanbukti penikahan para Pemohon dan untukkeperluan sekolah anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Dan pendapat
Register : 10-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN MALINAU Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Mln Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
MAIRIKY
105 — 39
MAIRIKY
105 — 39
Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP)No. 26 DI 2597348 tanggal 23 Juni 2001 atas nama MAIRIKY yang dikeluarkanoleh Kepala SLTP Negeri 1 Kayan Hulu Laing Anyie, BA, (bukti P4) ;5. ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA) Nomor DN.16 Mu 0645579 tanggal 14Juni 2004 atas nama MAIRIKY yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahPenyelenggara SMA PGRI 1 Samarinda Utara Drs. M.
Register : 17-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 41/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 25 April 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 4
19 — 4
Bahwa perkawinan Para Pemohon' belumdicatat oleh Pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan HadisRasulullah SAW yang menyebutkan:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Dan pendapat Ulama figh yang menyebutkan:A19 LUO9 boss ply i479) d) 9 Jz JJ Jls 9J 9aS cyrroll 9!
Register : 18-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 55/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 2 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 1
23 — 1
Bahwa para Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk keperluanbukti penikahan para Pemohon dan untukkeperluan sekolah anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Dan pendapat
Register : 10-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4137/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 September 2012 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 5
8 — 5
Termohon sering cemburu buta dan sering mencurigai Pemohon bermaincinta dengan perempuan laing tanpa alasan yang jelas, dan sering kali pulamarahmarah tanpa alasan yang jelas apabila Pemohon pulang dari kerja;d. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama bahkan pernahtidak pulang selama 1 minggu, ternyata ia pulang kerumah orang tuanya,tanpa pamit dan ijin terlebih dahulu kepada Pemohon;e.
Register : 04-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN MALINAU Nomor 91/Pid.B/2015/PN Mln Tanggal 23 Desember 2015 — Abdul Rahman Lasoma alias Rahman bin Busra Lasoma
109 — 23
109 — 23
Saksi Nurul Usniah Alias Nur Binti Kholiyus Laing, memberikan keterangannyadibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Oktober 2015, sekitar pukul 20.00 Wita,bertempat di Jalan Panembahan RT. 04 Desa Malinau Kota KecamatanMalinau Kota Kabupaten Malinau, telah terjadi penangkapan terhadap Muniralias Haji Munir bin Haji Muslimin;18e Bahwa pada saat kejadian saksi juga berada di tempat kejadian karena padasaat itu saksi sedang membantu sdr.
yang memberitahu kepada Terdakwa siapa yangmenjadi pemenang melalui pesan singkat (SMS);e Bahwa Terdakwa mengirim pesan singkat menggunakan 1 (satu) unithandphone Nokia type RM 08 beserta SIM card dengan nomor081255475444;e Bahwa setelah Saksi Munir menerima angka pemenang, Saksi Munir akanmenulis nomor tersebut di papan tulis yang terletak di dalam toko milik SaksiMunir, kemudian nomornomor togel tersebut direkap oleh Saksi Yeni SilvianaBinti Helmi Halim dan Nurul Usniah Alias Nur Binti Kholiyus Laing
mendapat izin dari pihak penguasaatau pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan adanya suatu proses perijinanatau kuasa dari pihak yang berwenang untuk melakukan perbuatan dengan syaratsyarat dan tata cara tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyakni diperoleh dari keterangan Saksi Subandi bin Sakirin, Saksi Andi Ashar binMalarangeng, Saksi Tri Pamuji bin Sutar, Saksi Yeni Silviana Binti Helmi Halim,Saksi Nurul Usniah Alias Nur Binti Kholiyus Laing
Selanjutnya setelah Saksi Munirmenerima angka pemenang, Saksi Munir akan menulis nomor tersebut di papan tulisyang terletak di dalam toko milik Saksi Munir, kKemudian nomornomor togel tersebutdirekap oleh Saksi Yeni Silviana Binti Helmi Halim dan Nurul Usniah Alias Nur BintiKholiyus Laing yang kadangkadang datang membantu Saksi Munir;Menimbang, bahwa setiap hari Terdakwa datang ke toko Saksi Munir untukmengambil setoran hasil penjualan angka togel dan memberikan komisi 30% (tigapuluh persen) kepada
Register : 25-01-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 701/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Tergugat Telah hidup serumah dengan wanita laing.
Register : 07-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 172/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 25 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 1
17 — 1
Bahwa para Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk keperluanbukti penikahan para Pemohon dan untukkeperluan sekolah anak;Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dan denganmerujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor 1 Tahun1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 Kompilasi Hukum Islamserta mengingat MHadits Rasulullah S.A.W yang berbunyi:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Dan pendapat Ulama figh yang menyebutkan:plg wirgs 4) Me Jot J 5) xnS
Register : 25-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 207/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 23 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 2
16 — 2
Bahwa para Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk keperluanbukti penikahan para Pemohon dan untukkeperluan sekolah anak;bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun1974, joHukum Islam;Pasal 4 ,14 dan pasal 30 KompilasiMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Dan pendapat Ulama
Register : 07-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 266/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 18 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 1
11 — 1
Bahwa para Pemohon mengajukan pengesahannikah adalah untuk keperluan buktipenikahan para Pemohon dan untukkeperluan sekolah anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Dan pendapat
Register : 08-06-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN SOLOK Nomor 32/Pdt.P/2022/PN Slk Tanggal 14 Juni 2022 — Pemohon:
FEBRIANI AMELIA SAFITRI
62 — 8
FEBRIANI AMELIA SAFITRI
62 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah menurut hukum :
- Perubahan tempat lahir pemohon dari yang semula tertulis Laing-Solok menjadi Solok di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;
- Perubahan Nama Pemohon dari yang semula tertulis Febriyani Amelia Safitri menjadi Febriani Amelia Safitri di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;
Register : 21-09-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 17-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 758/Pdt.G/2010/PA.BTL. Tanggal 24 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
18 — 2
18 — 2
mediatorTUKIMIN, SH.MSI, namun upaya tersebut tidak berhasil; Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat zp mmr rr nnMenimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,lalu Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa apa yang telah dikemukakan oleh Penggugatsemuanya benar dan tidak ada yang dibantah olehTengqugat; =e StH SEH SE SE SI SE Si Se= Bahwa benar Tergugat pernah selingkuh denganperempuan Laing