Makki, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tanggga, bertempat tinggal di Perumahan Bulak KapalPermai Blok AC No.11 RT.011 RW.014 Kelurahan Jatimulya KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat;2. Hadijah binti Mendon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Bulak Kapal Permai Blok Ac.

Makki menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahul pernikahan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak ; Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap sejak Juli 2015 mulai tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat berselisin paham dan

Makki padapokoknya menerangkan bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar karena masalah karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanitalain, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat,begitu juga saksi Hadijah binti Mendon pada pokoknya menerangkan bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar penyebabnya karenamasalah karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain, Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang bahwa

ALI MAKKI,SH.MH. masing masingsebagai Hakim anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiDenpasar Nomor: 37/Pen.Pid.Sus/2015/PT.DPS. tanggal 22 Juli 2015 dandiucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dihadiri oleh paraHakim anggota serta GUST NGURAH SUANDHA,SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Denpasar untuk memeriksa permintaan bandingtersebut tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa.;; HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd. ttd.SUTRISNI,SH.

,MH.ttd.H.ALI MAKKI,SH.,MH.PANITERA PENGGANTIttd. GUSTI NGURAH SUANDHA,SH.Untuk salinan resmiDenpasar, ... Agustus 2015Wakil Panitera Pengadilan Tinggi DenpasarI KETUT SUMARTA,SH.Nip.:19581231 198503 1 047.

MDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang menerima, memeriksa, mengadilidan memutus perkara perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan olehMURSID BIN SARMUDIN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.01 Desa Madurejo Kecamatan SambungMakmur Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;JUMRIYAH BINTI MAKKI,

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon ( MURSID binSARMUDIN) dengan Pemohon Il ( JUMRIYAH binti MAKKI) yangdilaksanakan pada tahun 2002 di Desa Pengaron Kecamatan Mataraman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon I1;0. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada sshari dan tanggal persidangan yangditetapkan Pemohon dan Pemohon I!

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MURSID BIN SARVUDIN) denganPemohon I (JUMRIYAH BINTI MAKKI) yang dilaksanakan pada tahun 2002 diDesa Pengaron Kecamatan Sambung Makmur ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 441.000, (Empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon dan Pemohon II;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelispada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 11Rabiul Akhir 1432 H., oleh kami Drs. H.

ALI MAKKI, S.H.,M.H. dan WAYANSUASTRAWAN, S.H.,M.H. para Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU dan tanggal 22NOPEMBER 2017 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta ANDRIANI TRI WISMINTARTI, S.H.,M.H. PaniteraHalaman 7 Put.

ALI MAKKI, S.H.,M.H. A.P. BATARA RANDA, S.H.ttd WAYAN SUASTRAWAN, S.H.,M.H.Panitera PenggantittdANDRIANI TRI WISMINTARTI, S.H.,M.H.Halaman 8 Put. No.356/Pid/2017/PT SMG.

ALI MAKKI, SH, MH selaku KetuaMajelis, dengan HakimHakim Anggota PRIO UTOMO, SH dan TATINURNINGSIH, SH, MH, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 24 JANUARI 2018 olehKetua Majelis dan Hakim Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dihadirioleh MUHAMMAD IKBAL DAUD, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Maluku Utara, tanoa kehadiran kedua belah pihak yangberperkara.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdPRIO UTOMO, SH Dr. H.

ALI MAKKI, SH, MHttdTATI NURNINGSIH, SH, MHPanitera Pengganti,ttdMUHAMMAD IKBAL DAUD, SH12Perincian biaya:1.2.3. Meterai ...........00200. Rp. 6.000,RedakS ......:.ccececsece seers Rp. 5.000,Pemberkasaan ................. Rp. 139.000,Jumlah ....... eee = Rp. 150.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)UNTUK TURUNAN YANG SAHPENGADILAN TINGGI MALUKU UTARAPANITERA,TtdA. HAIR, SHNIP. 196111101990031002Untuk salinan resmi sesuai aslinya.PENGADILAN NEGERI TERNATEJULIUS BOLLA

Imam Makki karenaayah pemohon II yang bernama ABD. HADJI R menganut agama Nasrani dan dihadirisaksi nikah bernama: H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (FARID MAKKI bin MOCH. A.

MAKKI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MURTISARI binti SUWARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

Makki dan Buzairi; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahjejaka dan janda cerai; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai Seorang

Makki bin H.

Makki setelah wali nikah menyerahkannya (pasrahwali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK PARA PEMOHON,

Makki;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) dibayar tunai;2.

Makki;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) dibayar tunai;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikankesimpulannya yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acarasidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah

ALI MAKKI SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiDenpasar tanggal 14 Mei 2014 No : 66/Pen.Pdt/2014/PT.Dps yang ditunjuk untukmenyidangkan dan menyelesaikan perkara ini dalam Tingkat Banding, putusan manapada hari Senin, tanggal 7 Juli 2014 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota serta dibantu oleh IGUSTI NGURAH SUANDHA, SH.

ALI MAKKI SH.MH I GUSTI NGURAH SUANDHA, SH.Perincian biaya perkara : 1. Materai Rp 6.000,2. Redaksi Rp 5.000,3.Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadik Bin Makki) kepada Penggugat (Juwairiyah Binti Puki);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 1. 195.000,- (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah).

Sertu Idham mengatakan kalau Terdakwa sudahmeninggalkan satuan tanpa ijin Dansat atau atasan lain yangberwenang terhitung mulai tanggal 26 Mei 2014 sampaidengan tanggal 17 Juni 2014, kemudian Terdakwamenunggu proses hukum selanjutnya.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin atasandari pihak Kesatuan pernah melakukan pencarian di wilayahkota Wamena, Koramil 1702/ Makki dan kota Jayapura,kemudian Terdakwa ditemukan di Asrama Polsek Sentanioleh anggota perwakilan Kodim 1702/ Jayawijaya danmenyampaikan

PrakaYohanis Kimku NRP 31040409300282 Jabatan Babinsa Ramil170207/Makki yang menyatakan Terdakwa sampai saat ini masihmeninggalkan dinas tanpa keterangan dan dinyatakan desersi yangke2 sejak 4 September 2014 sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan Kodim 1702/JWY.Bahwa guna penyelesaian perkara dengan cepat dan demi tetapterjaganya disiplin prajurit maka dengan memedomani ketentuanPasal 143 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997, Majelis Hakimmenyatakan dalam memeriksa dan memutus perkara TerdakwaA.n

Makodim 1702/Jayawijaya tanpa ijin Dansat atau atasan lain yangberwenang.Bahwa pada tanggal 17 Juli 2014 Terdakwa kembali keKesatuan Kodim 1702/Jayawijaya kemudian Kesatuanmenyatakan Terdakwa telah melakukan tindak pidanadesersi sejak tanggal 26 Mei 2014 sampai dengan tanggal17 Juli 2014 berdasarkan surat pelimpahan perkara dariDandim 1702/Jayawijaya Nomor : R/468/VII/2014 tanggal 01Juli 2014.Bahwa Kesatuan Kodim 1702/Jayawijaya sudah melakukanpencarian Terdakwa di wilayah Kota Wamena, Koramil170209/Makki

Bahwa benar Kesatuan Kodim 1702/Jayawijaya sudahmelakukan pencarian Terdakwa di wilayah Kota Wamena,Koramil 170209/Makki dan Kota Jayapura dan Terdakwadiketemukan oleh anggota perwakilan Kodim 1702/Jayawijaya di Asrama Polsek Sentani namun tidak inginkembali ke Kesatuan karena belum punya uang tiket untukkembali ke kesatuan Kodim 1702/Jayawijaya diketahuioleh Saksil.Hal 11 dari 15 hal PUTUSAN Nomor : 166K/PM.III19/AD/X1I/20143: Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuantanpa ijin Dansat atau

, NamaPenyetor : Ach Mudhar Makki, pada tanggal 21 April1 (satu) lembar Bukti Setoran BCA ke Rekening: 1852300111 a.n.Ach Mudhar Makki sejumlah Rp.75,000,000.00, Nama Penyetor:Ach Mudhar Makki, pada tanggal 31 Oktober 2013;1 (satu) lembar Bukti Setoran BCA ke Rekening: 1852300111 a.n.Ach Mudhar Makki sejumlah Rp.150,000,000.00, Nama Penyetor:Ach Mudhar Makki, pada tanggal 21 Oktober 2013;1 (satu) lembar Bukti Setoran BCA ke Rekening: 1852300111 a.n.Ach Mudhar Makki sejumlah Rp. 300,000,000.00, Nama

AchMudhar Makki sejumlah Rp.100,000,000.00, Nama Penyetor: AchMudhar Makki, pada tanggal 22 Oktober 2013 ;1 (satu) lembar Bukti Setoran BCA ke Rekening: 1852300111 a.n. AchMudhar Makki sejumlah Rp.200,000,000.00, Nama Penyetor: AMudhar Makki, pada tanggal 20 Januari 2014 ;1 (satu) lembar Bukti Setoran BCA ke Rekening: 1852300111 a.n.

AchMudhar Makki sejumlah Rp.30,000,000.00, Nama Penyetor: AchMudhar Makki, pada tanggal 21 April 2014 ;1 (satu) lembar Bukti Setoran BCA ke Rekening: 1852300111 a.n. AchMudhar Makki sejumlah Rp.75,000,000.00, Nama Penyetor: AchMudhar Makki, pada tanggal 31 Oktober 2013 ;1 (satu) lembar Bukti Setoran BCA ke Rekening: 1852300111 a.n.

AchMudhar Makki sejumlah Rp.150,000,000.00, Nama Penyetor: AchMudhar Makki, pada tanggal 21 Oktober 2013 ;1 (satu) lembar Bukti Setoran BCA ke Rekening: 1852300111 a.n. AchMudhar Makki sejumlah Rp.300,000,000.00, Nama Penyetor: AchMudhar Makki, pada tanggal 16 Oktober 2013 ;1 (satu) lembar Bukti Setoran BCA ke Rekening: 1852300111 a.n. AchMudhar Makki sejumlah Rp.70,000,000.00, Nama Penyetor: , padatanggal 14 April 2014 ;1 (satu) lembar Bukti Setoran BCA ke Rekening: 1852300111 a.n.

Ach, MUDHAR MAKKI pemilik: BpkACH MUDHAR MAKKI Rekening pemilik: 0202314418 nominal:Rp.105.000.000, ;1 (satu) lembar dokumen copy legalisir Setoran Tunai bank BNI tanggal15/09/2014 nama penyetor: Bpbk ACH.MUDHAR MAKKI pemilik: BpkACH.

AchMudhar Makki sejumlah Rp. 100,000,000.00, Nama Penyetor: AchMudhar Makki, pada tanggal 22 Oktober 2013.1 (satu) lembar Bukti Setoran BCA ke Rekening: 1852300111 a.n. AchMudhar Makki sejumlah Rp. 200,000,000.00, Nama Penyetor: AMudhar Makki, pada tanggal 20 Januari 2014.1 (satu) lembar Bukti Setoran BCA ke Rekening: 1852300111 a.n.

AchMudhar Makki sejumlah Rp. 30,000,000.00, Nama Penyetor: AchMudhar Makki, pada tanggal 21 April 2014.1 (satu) lembar Bukti Setoran BCA ke Rekening: 1852300111 a.n. AchMudhar Makki sejumlah Rp. 75,000,000.00, Nama Penyetor: AchMudhar Makki, pada tanggal 31 Oktober 2013.m.X.1 (satu) lembar Bukti Setoran BCA ke Rekening: 1852300111 a.n.

AchMudhar Makki sejumlah Rp. 150,000,000.00, Nama Penyetor: AchMudhar Makki, pada tanggal 21 Oktober 2013.1 (Satu) lembar Bukti Setoran BCA ke Rekening: 1852300111 a.n. AchMudhar Makki sejumlah Rp. 300,000,000.00, Nama Penyetor: AchMudhar Makki, pada tanggal 16 Oktober 2013.1 (satu) lembar Bukti Setoran BCA ke Rekening: 1852300111 a.n. AchMudhar Makki sejumlah Rp. 70,000,000.00, Nama Penyetor: , padatanggal 14 April 2014.1 (satu) lembar Bukti Setoran BCA ke Rekening: 1852300111 a.n.

MUDHAR MAKKI pemilik: BpkACH MUDHAR MAKKI Rekening pemilik: 0202314418 nominal: Rp.105.000.000.1 (satu) lembar dokumen copy legalisir Setoran Tunai bank BNI tanggal15/09/2014 nama penyetor: Bobk ACH.MUDHAR MAKKI pemilik: BpkACH. MUDHAR MAKKI rekening pemilik: 0352079479 nominal Rp.10.000.000.000, dan BNI Deposito No Seri: PAB 114059 nama: ACH .MUDHAR MAKKI jumlah IDR 10.000.000.000, tanggal 15/09/2014.1 (satu) lembar dokumen copy legalisir Setoran bank BNI tanggal27/02/2012 penyetor: Bok.

MUDHAR MAKKI pemilik: BpkACH MUDHAR MAKKI Rekening pemilik: 0202314418 nominal: Rp.105.000.000.1 (satu) lembar dokumen copy legalisir Setoran Tunai bank BNI tanggal15/09/2014 nama penyetor: Bok ACH.MUDHAR MAKKI pemilik: BpkACH. MUDHAR MAKKI rekening pemilik: 0352079479 nominal Rp.10.000.000.000, dan BNI Deposito No Seri: PAB 114059 nama: ACH .MUDHAR MAKKI jumlah IDR 10.000.000.000, tanggal 15/09/2014.1 (satu) lembar dokumen copy legalisir Setoran bank BNI tanggal27/02/2012 penyetor: Bok.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000, ( dua riburupiah ) ;Hal. 6 dari 7 Halaman Put.No. 311/Pid/2017/PT.Smg.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Rabu, tanggal 25 Oktober 2017 olehkami, Dr.H.Ali Makki,S.H.M.H, sebagai Hakim Ketua, Yohanes Sugiwidarto,S.H.dan Tulus Basuki,S.H . masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua

Tid.Yohanes Sugiwidarto,S.H Dr.H.Ali Makki,S.H.M.HTtd,Tulus Basuki,S.HPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Rusbesari Kusdiani P, S.H. M.H.Hal. 7 dari 7 Halaman Put.No. 311/Pid/2017/PT.Smg.

SALINANPENETAPANNomor 0501/Pdt.P/2017/PA.Bjm.La DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang menerima, memeriksa, mengadilidan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Hamdani bin Makki, lahir di Banjarmasin 27 Juli 1982 (Umur 35 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hamdani bin Makki) denganPemohon II (Supani binti H. M. Yusuf) yang terjadi pada tanggal 12September 2000 di Kecamatan Banjarmasin Tengah, sampai sekarang tidakpernah bercerai ;3.

ALI MAKKI, S.H.,MH. masing masing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut pada hari SENIN,tanggal 25 JULI 2016 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan ELSYA RONI ROHAYATI,S.H. Panitera PenggantiHal 9 putusan. No 244/Pdt/2016/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDWILLEM DJARI, S.H.,MH.

ALI MAKKI, S.H.,MH.Panitera Pengganti,TTDELSYA RONI ROHAYATI, S.H.Biaya Perkara :1. Meterai putusan : Rp. 6.000,2. Redaksi putusan : Rp. 5.000,3. Biaya pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 10 putusan. No 244/Padt/2016/PT SMG

Hulu SungaiTengah;Benar pada saat itu saksi bersama saksi AKHMAD MAKKI Alias MAKI sedangduduk santai di depan rumah terdakwa dan tidak lama kemudian datang PetugasKepolisian yang melakukan penggrebekan sekaligus penangkapan terhadapterdakwa;Benar pada saat dilakukan penggrebekan dan dilanjutkan dengan penggeledahanrumah yang ditempati terdakwa, Petugas Kepolisian ada menemukan barangbukti berupa 15 (lima belas) butir obat jenis Carnophen yang mana obat tersebutditemukan di selasela kursi di depan

Hulu Sungai Tengah bukan merupakan Apotik ataupuntoko obat dan terdakwa juga tidak bekerja dibidang kesehatan / kefarmasian.Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Halaman 7 dari 17.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4 Saksi AKHMAD MAKKI Alias MAKI Bin H.

Barabai Kab.Hulu Sungai Tengah yang mana pada saat itu terdakwa sedang duduk bersamadengan saksi ZAMHURI Alias HURI dan saksi AKHMAD MAKKI Alias MAKI;e Bahwa pada saat penggerebakan petugas kepolisian menemukan barang bukti berupa15 Cima belas) butir obat jenis Carnophen yang ditemukan di selasela kursi yangHalaman 9 dari 17.10ada di depan rumah yang terdakwa tempati lalu terdakwa juga ada menyerahkanuang tunai sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) yang mana uangtersebut adalah uang hasil

Hulu Sungai Tengah yang mana pada saatitu terdakwa sedang duduk bersama dengan saksi ZAMHURI Alias HURIdan saksi AKHMAD MAKKI Alias MAKI;Benar benar pada saat penggerebakan petugas kepolisian menemukan barangbukti berupa 15 (lima belas) butir obat jenis Carnophen yang ditemukan diselasela kursi yang ada di depan rumah yang terdakwa tempati lalu terdakwajuga ada menyerahkan uang tunai sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima riburupiah) yang mana uang tersebut adalah uang hasil penjualan obet jenisCarnophen

ALI MAKKI, SH, MH selaku KetuaMajelis, dengan HakimHakim Anggota PRIO UTOMO, SH dan TATINURNINGSIH, SH, MH, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 24 JANUARI 2018 olehKetua Majelis dan Hakim Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dihadirioleh MUHAMMAD IKBAL DAUD, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Maluku Utara, tanoa kehadiran kedua belah pihak yangberperkara.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdPRIO UTOMO, SH Dr. H.

ALI MAKKI, SH, MHttdTATI NURNINGSIH, SH, MHPanitera Pengganti,ttdMUHAMMAD IKBAL DAUD, SH12Perincian biaya:1.2.3. Meterai ...........00200. Rp. 6.000,RedakS ......:.ccececsece seers Rp. 5.000,Pemberkasaan ................. Rp. 139.000,Jumlah ....... eee = Rp. 150.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)UNTUK TURUNAN YANG SAHPENGADILAN TINGGI MALUKU UTARAPANITERA,A. HAIR, SHNIP. 196111101990031002

Penggugat Rekonpensi/Tergugat iH tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat dan Penggugat II Konpensi(Terbanding) untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam Tingkat Bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluhribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar pada hariSenin, tanggal 12 Mei 2014 oleh kami DEYASA,K.SH, selaku) Hakim Ketua Majelis, ZAENALFATONI,SH, dan H.ALI MAKKI

untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini pada Tingkat Banding, putusan tersebut padahari Senin tanggal 19 Mei 2014 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota sertadibantu oleh GEDE PUTU KARNACAYA,SH, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Denpasar tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara ;Hakim Ketua Majelisttd GDE YASA,K.SH,Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdZAENAL FATONI,SH, H.ALI MAKKI