Tergugat sering meminum minuman keras dirumah teman teman nyadan itu di ketehui Penggugat ketika Penggugat mencari Tergugatdirumah teman nya, dan ketika pulang pun mulutnya menyengat baualkohol;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari 2016 yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yaitu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuanya di KabupatenGunungkidul sampai saat ini;6.

ayat (4) KUHAP,masa penahanan yang telah dijalani tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya Terdakwa telah ditahan dalamperkara ini dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup,maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) sub (6) KUHAP, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) unit SepedaMotor Suzuki Tipe FD XSD warna ungu No.Pol.B6965BAW berikut STNK nyadan

Kemudian saksi korban keluar dari rumah nyadan langsung duduk di kursi, kKemudian sdr.

FERRY APENDRIK, saksi JAKA SURYA, sdr.ARITUA SIHOTANG ada menemukan atau menyita : 1 (satu) buah dompet warna merah jambu berisikan dompetwarna coklat berisikan 17 (Satu) paket/bungkus Narkotika jenisserbuk kristal jenis sabu dibungkus plastik transparan dari atas kotaksepatu yang terletak dilantai kamar terdakwa yang mana saat ituterdakwa mengambil sabu tersebut menggunakan tangan kanan nyadan saksi serta rekanrekan saksi menyita nya dari tangan kananterdakwa serta sabu tersebut diakui terdakwa

ARITUA SIHOTANGada menemukan atau menyita : 1 (satu) buah dompet warna merah jambu berisikan dompetwarna coklat berisikan 17 (satu) paket/bungkus Narkotika jenisserbuk kristal jenis sabu dibungkus plastik transparan dari atas kotaksepatu yang terletak dilantai kamar terdakwa yang mana saat ituterdakwa mengambil sabu tersebut menggunakan tangan kanan nyadan saksi serta rekanrekan saksi menyita nya dari tangan kananterdakwa serta sabu tersebut diakui terdakwa adalah milik nya. 1 (satu) buah dompet

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada awal Desember 2016 dimana Tergugatdatang kerumah orang tua Penggugat untuk memberikan suratketerangan cerai sepihak yang dibuat oleh Tergugat sendiri, tanpasepengetahuan Penggugat.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 852 /Pdt.G/2018/PA.KisEe Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat tidaktinggal lagi bersama karena Tergugat pulang kerumah orang tua nyadan Penggugat pulang kerumah orang tua nya bersama

Hp nyadan ternyata sdr.

Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo pasal 49 dan 89 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 jo pasal 15 Kompilasi Hukum Islam perlu memberikandispensasi kepada anak Pemohon untuk melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai pula dengan firman Allah dalam Alquran surat AnNur ayat 32yang berbunyi:artinya:Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, dan orangorangyang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki dan perempuan,Jika mereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan karunia Nyadan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Sekitar akhir tahun 2019, yang menjadipermasalahannya waktu itu Tergugat kurang memperhatikan keluarga nyadan sering pulang pagi. Hal itu yang membuat terjadinya kesalahpahamanantara Tergugat dengan Penggugat. Dan akhirnya Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak akhir tahun 2018.

Termohon kurang adanya keterbukaan dalam hal kepribadian nyadan masalah Ekonomi;b. Termohon sering marah marah dan membentak Pemohon;C. Terguggat cenderung mengabaikan Pemohon ketika Pemohonmenasihati Termohon;d. Bahwa orang tua Termohon sering ikut campur dalam masalahrumah tangga Pemohon dan Termohon;e. Termohon cenderung malas dan tidak bisa mengurus anakPemohon dan Termohon;5.

Kemudian bulan Februari tahun 2019 Tergugat pulang kKerumah orang tua nyadan meninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang telah pisah selama pisah rumah selama 1 tahun 5 bulan meskipuntelah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang

nama Penggugat dan Tergugat Nomor301/26/X/1993 tanggal 07 Oktober 1993 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo ;2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3502184107730001 tanggal 06 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh KaDispenduk Capil Kabupaten Ponorogo ;3 Foto Copy Paspor atas nama Penggugat Nomor : AP 559829, tanggal 09 Mei2011 yang dikeluarkan oleh Indonesian Consulate General In Hongkong ;Bahwa foto copy alat bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan asli nyadan

saksidan rekan rekan saksi langsung menuju tempat tersebut sekira pukulHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Btm23.00 WIB tiba ditempat tersebut kemudian saat itu melihat seoranglaki laki yang memiliki ciriciri Sesuai informasi lalu saksi dan rekan rekan saksi berkata POLISI kemudian bertanya kepada lakilakitersebut kamu hendra ya jawab lakilaki tersebut ya jawab saksidan rekan rekan saksi dimana kamar mu lalu lakilaki tersebutmembawa saksi dan rekan rekan saksi ke dalam kamar kosan nyadan

Narkotika jenis serbuk kristal diduga sabu kemudian saksidan rekan rekan saksi langsung menuju tempat tersebut sekira pukul23.00 WIB tiba ditempat tersebut kemudian saat itu melihat seoranglaki laki yang memiliki ciriciri Sesuai informasi lalu saksi dan rekan rekan saksi berkata POLISI kemudian bertanya kepada lakilakitersebut Kamu hendra ya jawab lakilaki tersebut ya jawab saksidan rekan rekan saksi dimana kamar mu lalu lakilaki tersebutmembawa saksi dan rekan rekan saksi ke dalam kamar kosan nyadan

Narkotika jenis serbuk kristal diduga sabu kemudian saksidan rekan rekan saksi langsung menuju tempat tersebut sekira pukul23.00 WIB tiba ditempat tersebut kemudian saat itu melihat seoranglaki laki yang memiliki ciriciri Sesuai informasi lalu saksi dan rekan rekan saksi berkata POLISI kemudian bertanya kepada lakilakitersebut kamu hendra ya jawab lakilaki tersebut ya jawab saksidan rekan rekan saksi dimana kamar mu lalu lakilaki tersebutmembawa saksi dan rekan rekan saksi ke dalam kamar kosan nyadan

/PA Mrs.penggugat dapat dikabulkan dengan syarat gugatan penggugat tersebutberalasan dan berdasar hukum.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah penggugat ingin bercerai dengan tergugat karena antarapenggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena tergugat menjalin hubungan cintadengan perempuan lain dan perempuan tersebut menelpon penggugatmengaku sebagai isteri tergugat kemudian penggugat datang menemui nyadan

Bahwa dikarenakan ketidaktahuan Pemohon akan peraturan perundangundangan yang mewajibkan untuk melaporkan peristiwa kematian palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal kematian kepada instansi terkait,sehingga saat itu Pemohon tidak melaporkan kematian orang tua (ibu)nyadan baru mengurus Surat Keterangan Kematian di Kelurahan MandaranrejoKecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan pada tanggal 15 September 2020dan telah diterbitkan Surat Keterangan Kematian Liem Bieng Hwa (alm)nomor: 239/423.404.13

DENDIT mengambil 1 (Satu)bungkusan plastik bening yang berisi kristal bening Narkotika jenis shabu dari dalamtempat rokok laludiserahkan kepadasaksi Timbul alias Ucokkemudian 1 (satu)bungkusan plastik bening yang berisi kristal bening Narkotika jenis shabu tersebut,saksi Timbul alias Ucok simpan di dalam saku/kantong baju bagian depan yang iakenakansetelah itu saksi Timbul alias Ucokpulang kembali ke rumah nyadan bertemudengan terdakwa dan saksi Akmaluddin yang masih menunggu didepan rumah saksiTimbul

DENDIT mengambil 1 (Satu)bungkusan plastik bening yang berisi kristal bening Narkotika jenis shabu dari dalamtempat rokok laludiserahkan kepadasaksi Timbul alias Ucokkemudian 1 (Satu)bungkusan plastik bening yang berisi kristal bening Narkotika jenis shabu tersebut,saksi Timbul alias Ucok simpan di dalam saku/kantong baju bagian depan yang iakenakan setelah itu saksi Timbul alias Ucokpulang kembali ke rumah nyadan bertemudengan terdakwa dan saksi Akmaluddin yang masih menunggu didepan rumah saksiTimbul

DENDIT mengambil 1 (Satu)bungkusan plastik bening yang berisi kristal bening Narkotika jenis shabu dari dalamtempat rokok laludiserahkan kepadasaksi Timbul alias Ucokkemudian 1 (satu)bungkusan plastik bening yang berisi kristal bening Narkotika jenis shabu tersebut,saksi Timbul alias Ucok simpan di dalam saku/kantong baju bagian depan yang iakenakan setelah itu saksi Timbul alias Ucokpulang kembali ke rumah nyadan bertemudengan terdakwa dan saksi Akmaluddin yang masih menunggu didepan rumah saksiTimbul

Salinan Putusan No.639/Pat.G/2019/PA.JbgBahwa Penggugat telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatan nyadan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

Bahwa rumah Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran mulutdan percekcokan yang teruS menerus, diantaraanya disebabkan karenakrisis ekonomi, sehingga Penggugat mencoba untuk merubah nasib dengancara berdagang makanan ringan setiap pagi hari dan sore hari dengan carakeliling dari rumah ke rumah, untuk biaya kebutuhan hidup seharihari nyadan biaya hidup anakanak tersebut di atas, mulai sejak awal tahun 2013sampai dengan sekarang ;.

Saksi FAIS CHANIFUDIN bin SUGIYONO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;e Bahwa pada hari Selasa malam Rabu tanggal 19 Desember 2012 bertempat dirumah ibu mertua saksi yang bernama MUNAWAROH di Desa MungguKecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen saksi telah kehilangan 1 (satu) unitmobi Daihatsu Xenia Nopol: AA9348GD warna merah metalik beserta STNK nyadan (satu) buah handphone merk Nokia

Saksi ARIS SUBHAN bin MASNGUD, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;Bahwa bahwa pada hari Selasa malam Rabu tanggal 19 Desember 2012 bertempatdi rumah ibu saksi di Desa Munggu Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumenadik ipar saksi yang bernama FAIS CHANIFUDIN telah kehilangan 1 (satu) unitmobi Daihatsu Xenia Nopol: AA9348GD warna merah metalik beserta STNK nyadan (satu) buah handphone merk

. : 56/Pid.Sus/2015/PN.Nnksdr.SUAIBdan saksi AGUNGMUNTOHA yang pada saat itu jugahendak menuju ke workshop untukmelaporkan hasil pekerjaan mereka hariitu, ketika terdakwa melintas melewatisaksi AGUNG MUNTOHA dan sdr.SUAIB saksii.AGUNG MUNTOHA dansdr.SUAIB menghentikan terdakwa danmengatakan ingin ikut menumpang ditruck yang dikendarai oleh terdakwamenuju ke workshop, kemudian terdakwapun memberhentikan kendaraan truck nyadan mengangkut saksi.AGUNG dansdr.SUAIB ikut menumpang dikendaraandump truck

untuk melaporkan hasilpekerjaan terdakwa pada hari itu ditengahperjalanan saat terdakwa melintas di depansdr.SUAIB dan saksi AGUNGMUNTOHA yang pada saat itu jugahendak menuju ke workshop untukmelaporkan hasil pekerjaan mereka hariitu, ketika terdakwa melintas melewatisaksi AGUNG MUNTOHA dan sdr.SUAIB saksii.AGUNG MUNTOHA dansdr.SUAIB menghentikan terdakwa danmengatakan ingin ikut menumpang ditruck yang dikendarai oleh terdakwamenuju ke workshop, kemudian terdakwapun memberhentikan kendaraan truck nyadan

Termohon selalu merasa kurang dengan penghasilasn Pemohon.Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Juli 2019, disaat itu Termohon izin pergi kKerumah kakakTermohon yang berada disebelah rumah dan pemohon mendengarTermohon sedang Teleponan dengan katakata mesra kemudian Pemohonmenanyakan kepada Termohon sedang Telponan dengan siapa dengankatakata mesra tetapi Termohon malah marahmarah dan akhirnyaTermohon mengakui bahwa yang ditelpon tersebut adalah selingkuhan nyadan