• MSC dengan Nomor Invoice MSC1808/D107, tanggal invoice dan tanggal kirim 30 Agustus 2018 kepada Patrick SBY;

• 8 (delapan) karton @ 12 (dua belas) botol Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) kadar 40%, isi 750 ml, merk JW Red Label, dilekati pita cukai palsu;
• 1 (satu) karton @ 11 (sebelas) botol Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) kadar 40%, isi 750 ml, merk JW Red Label, dilekati pita cukai palsu;
• 2 (dua) karton @ 12 (dua belas) botol Minuman Mengandung Etil Alkohol

  MSC dengan NomorInvoice MSC1808/D107, tanggal invoice dan tanggal kirim 30 Agustus2018 kepada Patrick SBY;Halaman 3 dari 64 Putusan Nomor 1282/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

  BAMBANG barang tersebut akan dikirim ke Surabayadengan nama penerima Patrick;Bahwa selain ke Surabaya barang juga pernah dijualke Bandung, Manado dan Makassar serta Papua;Bahwa pada saat ditemukan barangbarang tersebutSaksi dan Tim juga melakukan pengecekan pertama kadar alkoholminuman tersebut adalah 40% (empat puluh persen) dan pengecekanHalaman 18 dari 64 Putusan Nomor 1282/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

  Bahwa benar 215 (dua ratus lima belas) karton MMEA yang dibungkuskarung warna putih bertuliskan Patrick dan ada yang masih dibungkusplastik hitam MMEA eks impor berbagai merk adalah MMEA dan surat jalanyang ditindak oleh petugas Bea dan Cukai Kanwil Jakarta akan Terdakwakirimkan kepada Patrick; Bahwa arti tulisan MSC pada Surat Jalan No.

  Inv MSC 1808/0107tanggal 30 Agustus 2018 yang ditujukan kepada Patrick Surabaya adalahMitra Sehati Cemerlang, itu hanya formalitas belum sah secara hukum; Bahwa yang membuat Surat Jalan tersebut ialah karyawan Terdakwa; Bahwa MMEA yang dijual ke Patrick, Abeng dan Viandydi bayar setelahbarang sampai di tujuan. Pembayaran Terdakwa lakukan dengan cara ditransfer ke rekening Robin yaitu Bank BCA dengan No.

  MSC denganNomor Invoice MSC1808/D107, tanggal invoice dan tanggal kirim 30Agustus 2018 kepada Patrick Sby;7. 8 (delapan) karton @ 12 (dua belas) botolMinuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) kadar 40%, isi 750 ml, merk JWRed Label, dilekati pita cukai palsu;Halaman 62 dari 64 Putusan Nomor 1282/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

• Pada saat saksiOLIVIA MAI SANDIE berusaha melerai tibatiba datang terdakwaNIKITA MIRZANT dari belakang lalu menjambak rambut saksi OLIVIAMAI SANDIE sehingga saksi terjatuh, namun terdakwa NIKITAMIRZANI tetap menjambak rambut saksi OLIVIA MAI SANDIE dengankedua tangannya lalu datang saksi OKTAVIANUS PATRICK DENGAHmelerai dengan cara memegang tangan terdakwa NIKITA MIRZANIsehingga terdakwa pergi keluar ruangan kemudian tibatiba terdakwaNIKITA MIRZANI kembali lagi ke dalam menghampiri saksi OLIVIAMAI

  saksiANGELA STEFANNI EMMA ARMY (dalam berkas perkara terpisah)akan dibawa keluar oleh security, tibatiba terdakwa NIKITA MIRZANImemukul saksi OLIVIA MAI SANDIE dengan tangan kanan dengan caraterdakwa NIKITA MIRZANI mengepal tangan kanannya lalu menonjoksaksi kearah pelipis kira di bawah mata saksi korban OLIVIA MATSANDIE, setelah dipukul oleh terdakwa NIKITA MIRZANI, saksiOLIVIA MAI SANDIE terjatuh dengan posisi duduk dengan rasasepoyongan, kemudian saksi OLIVIA MAI SANDIE ditolong oleh saksiOKTAVIANUS PATRICK

  adik saksi ;Bahwa jarak antara meja dan tempat kejadian 2 (dua) meter sehingga saksi dapatmelihatnya dengan jelas Army mencekik leher adik saksi ;Bahwa melihat keadaan seperti itu saksi bergegas lari untuk melerai, dan saatsedang berusaha untuk melerai Army dari adiknya, tibatiba saksi merasakanrambutnya dijambak dari belakang, yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksiberusaha untuk melepaskan diri dari jambakan tersebut ;Bahwa pada saat saksi dijambak oleh terdakwa dengan memakai keduatangannya, Patrick

  Saksi : OKTAVIANUS PATRICK DENGAH :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang diberikan adalahbenar dan tidak ada perubahan ;12Bahwa saksi berada di lokasi kejadian pemukulan yang dilakukan terdakwaNikita pada Olivia pada hari Rabu tanggal 5 September 2012 Jam 11.00 Wibmalam.Bahwa Saksi datang sendiri tapi ada teman saksi yang sudah menunggu di sanayaitu Beverly, Olivia, Kartika, dan George dalam acara kumpul santai di Caftersebut dan saksi nongkrong 4 jam lebih dengan menempati

• dalambulan September 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2012, bertempat di Papillon Shy Roof Top Kemang, Jakarta Selatan atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Jakarta Selatan, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat terhadap Saksi Olivia Mai Sandie, yang dilakukandengan cara atau uraian sebagai berikut;e Berawal ketika Saksi Olivia Mai Sandie bersama Saksi Beverly SheilaSandie, Saksi Kartika Sari dan Saksi Oktavianus Patrick

  lagidi sebelah meja Saksi Olivia Mai Sandie duduk dengan membawasebuah gelas hampir melempar ke arah Saksi Beverly Sheila Sandie laluditahan oleh security kemudian Angela Stefanni Emma Army (dalamberkas perkara terpisah) masuk kembali naik ke atas meja menendanglampu lilin yang ada di meja Saksi Olivia Mai Sandie, lalu Angela StefanniArmy (dalam berkas perkara terpisah) turun dari meja menuju ke arahSaksi Kartika Sari lalu menarik rambut Saksi Kartika Sari kemudiandipisahkan oleh Saksi Oktavianus Patrick

  Angela Stefanni Emma Army (dalam berkas perkaraterpisah) akan dibawa keluar oleh security, tibatiba Terdakwa NikitaMirzani memukul Saksi Olivia Mai Sandie dengan tangan kanan dengancara Terdakwa Nikita Mirzani mengepal tangan kanannya lalu menonjoksaksi ke arah pelipis kiri di bawah mata Saksi Korban Olivia Mai Sandie,setelah dipukul oleh Terdakwa Nikita Mirzani, Saksi Olivia Mai Sandieterjatuh dengan posisi duduk dengan rasa sepoyongan, kemudian SaksiOlivia Mai Sandie ditolong oleh Saksi Oktavianus Patrick

  dalambulan September 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2012, bertempat di Papillon Shy Roof Top Kemang, Jakarta Selatan atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Jakarta Selatan, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka terhadap Saksi Olivia Mai Sandie, yang dilakukan dengancara atau uraian sebagai berikut:e Berawal ketika Saksi Olivia Mai Sandie bersama Saksi Beverly SheilaSandie, Saksi Kartika Sari dan Saksi Oktavianus Patrick

• HANS PATRICK HARTANTO, lakilaki, lahir pada tanggal 6 April 2000,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.1386/2000 tanggal 17 Mei2000.. SEAN IAN HEINRICH KWAN, lakilaki, lahir pada tanggal 16 November2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.25.976/2006 tanggal29 Desember 2006..

  Bahwa kehidupan sebagaimana yang telah diutarakan tersebut diatasPenggugat jalani tahun demi tahun dan Penggugat tetap berusahabertahan demi masa depan anakanak dengan penuh harapan agarsuatu saat nanti Tergugat selaku suami dan Bapak dari anakanaknyabisa sadar dan berubah sikap sehingga dalam tahuntahun berjalanlahirlah anak kedua Hans Patrick Hartanto dan anak ketiga Sean lanHeinrich Kwan.9.

  Hans Patrick Hartanto, LakiLaki, Umur 13 Tahun.3. Sean lan Heinrich Kwan, lakiLaki, Umur 7 Tahun.Untuk kepentingan perkembangan jiwa anak dan demi menjagatumbuh kembang anak, tersebut maka Penggugat mohon agarPengadilan menetapkan ketiga anak dibawah umur tersebutdibawah Pengasuhan Penggugat.14.

  Menetapkan ketiga anak yang masih dibawah umur yakni CarissaKomalasari, Hans Patrick Hartanto, dan Sean lan Heinrich Kwandibawah pengasuhan Penggugat;5. Memerintahkan Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaandan kebutuhan bagi ketiga anak masih belum dewasa yakniCarissa Komalasari, Hans Patrick Hartanto, dan Sean lan HeinrichKwan tersebut sebesar rasa kemanusiaan yang ada dalam hatinurani Tergugat;6.

  Bahwa adapun anakanak Tergugat dan Penggugat tersebut adalah4.1CARISSA KOMALASARI, jenis kelamin perempuan, lahir padatanggal 05 Februari 1998, merupakan anak pertama Tergugatdan Penggugat ;4.2HANS PATRICK HARTANTO, jenis kelamin lakilaki, lahir padatanggal 06 April 2000, merupakan anak kedua Tergugat danPenggugat ;4.3SEAN IAN HEINRICH KWAN, jenis kelamin lakilaki, lahir padatanggal 16 Nopember 2006, merupakan anak kedua Tergugatdan Penggugat ;5.

• P2, P3, P4 danP5. berupa foto copy tersebut telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyaserta telah dibubuhi materai yang cukup, sehingga semua alat buktiberupa surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah untukdapat dipertimbangkan dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, pemohon dipersidangantelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Hijrina Roito Lastari PutriPane dan Patrick Wilfred H, yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

  PATRICK WILFRED H.Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon berkeinginan mohonpenetapan pengesahan anak dari Pengadilan Negeri Gianyar.Bahwa Para Pemohon, adalah pasangan suami istri yang sah.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon lewat temannya dansaksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pemohon baiksedarah maupun karena perkawinan.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suamiistri sah dan telah menikah pada tanggal 15 Oktober 2017 diKimberly.Bahwa saksi mengetahui para pemohon belum menikah

  P4, dan P5, dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiHijrina Roito Lastari Putri Pane dan saksi Patrick Wilfred H, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah :Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat maupun buktisaksisaksi tersebut didapatkan suatu fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah dan telahmenikah pada tanggal 15 Oktober 2017 di KimberlyHalaman 7 Penetapan Perkara Perdata Nomor 18/Padt.P/2018/PN.

  Gianyar atas nama kepalakeluarga Thedy Tirta Hadi (Vide bukti surat bertanda P5), dengandemikian dalam hal ini maka Pengadilan Negeri Gianyar berwenanguntuk memeriksa permohonan ini ;Menimbang, bahwa pertamatama Hakim akan mempertimbangkanapakah benar Pemohon merupakan pasangan suami istri, selanjutnyahakim akan membertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu denganadanya bukti surat dan dikuatkan oleh keterangan saksi yaitu Hijrina RoitoLastari Putri Pane dan Patrick

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 lembar kertas KKSO (kertas kerja stock opname); 1 (satu) lembar SK (surat keterangan) atas nama JABAL RAHMAT sebagai MRO (member relation officer); 3 (tiga) lembar daftar toko member MRO atas nama SUNIARTI, nomor outled ID 99990110000456716 dengan nama TOKO NIAR; 3 (tiga) lembar daftar toko member MRO atas nama HANS PATRICK CITRA, nomor outled ID 9999010000882343 dengan nama Toko Sumber Rejeki;Tetap terlampir dalam

  HARFIN masih mengenalibarang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 1 lembar kertasKKSO (kertas kerja stock opname), 1 (Satu) lembar SK (surat keterangan)atas nama JABAL RAHMAT sebagai MRO (member relation officer) PT.Sumber Alfaria Trijaya, Tok, 3 (tiga) lembar daftar toko member MRO atasHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN BanNnnama SUNIARTI, nomor outled ID 99990110000456716 dengan namaTOKO NIARdan 3 (tiga) lembar daftar toko member MRO atas namaHANS PATRICK CITRA, nomor outled

  CITRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi HANS PATRICK CITRA pemah diperiksa penyidik;Bahwa keterangan yang Saksi HANS PATRICK CITRA berikan saat diperiksapenyidik adalah benar;Bahwa Saksi HANS PATRICK CITRAsebagai member SUMBER ALFARIATRIJAYA atau pembeli barangbarang yang dijual oleh Terdakwa selakukaryawan Alfamart;Bahwa Saksi HANS PATRICK CITRA pemah membeli barangbarang yangdijual oleh Terdakwa;Bahwa barang yang pernah Terdakwa tawarkan kepada Saksi HANSPATRICK

  CITRA untuk dibeli yaitu Mie sedap dan susu kaleng bendera;Bahwa Saksi HANS PATRICK CITRA membeli barang tersebut denganmelalui pembayaran tunai atau cash;Bahwa Saksi HANS PATRICK CITRA tidak pemah memesan barang diAlfamart menggunakan aplikasi;Bahwa Saksi HANS PATRICK CITRA biasanya memesan barang Alfamartmelalui telepon;Bahwa saksi pernah memesan barang ke Terdakwa pada bulan Juli tahun2019;Bahwa barang yang Saksi HANS PATRICK CITRA pesan langsungdiantarkan oleh terdakwa dan tidak mempunyai kwitansi

  Sumber Alfaria Trijaya, Tbk;Bahwa benar pada bulan Juli 2019 sampai dengan bulan Oktober 2019Terdakwa bekerja sebagai Member Relation Officer (MRO) danmengeluarkan barang dari gudang Alfamart Monginsidi tanpa distrukkemudian menjual barang tersebut ke toko toko yang telah menjadi memberToko Alfamart Monginsidi secara grosir termasuk kepada Saksi SUNIARTIAlias NIAR Binti GATOT SUBROTO dan Saksi HANS PATRICK CITRA,kemudian uang hasil penjualan barang tersebut tidak Terdakwa setorkankepada kasir Alfamart

  Sumber Alfaria Trijaya, Tbk;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai Member Relation Officer (MRO)mengeluarkan barang dari gudang Alfamart Monginsidi tanpa distruk kemudianmenjual barang tersebut ke tokotoko yang telah menjadi member TokoAlfamart Monginsidi secara grosir termasuk kepada saksi SUNIARTI Alias NIARBinti GATOT SUBROTO pemilik Toko NIAR dan saksi HANS PATRICK CITRApemilik Toko Sumber Rejeki, kemudian uang hasil penjualan barang tersebuttidak Terdakwa setorkan kepada kasir Alfamart Monginsidi

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Patrick Yesaya Delima Alias Pet tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan

  yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
1. 1 (satu) buah Kartu ATM (Anjungan Tunai Mandiri) Bank BNI berwarna abu abu bercorak batik, dengan nomor seri 5264 2201 8308 6564;
2. 1 (satu) buah kartu ATM (Anjungan Tunai Mandiri) Bank BNI berwarna abu abu bercorak batik, dengan nomor seri 5264 2201 8308 6770, yang disita dari Terdakwa PATRICK

   PATRICK YESAYA DELIMA

21 1 (satu) buah tas samping berwarna hitam dengan Merk / bertuliskan brayn dengan pemilik yang diakui a.n. PATRICK YESAYA DELIMA.

dikembalikan kepada Terdakwa.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);


Terdakwa:
PATRICK YESAYA DELIMA

• Menetapkan anak bernama : PRESTON PATRICK LEE, Laki-laki, lahir pada tanggal 16 September 2009, tetap berada dalam pengasuhan Penggugat sampai anak tersebut dewasa ; 5. Memerintahkan kepada Pihak Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Putusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap ; 6.

  encesBahwa sesuai dengan ketentuan Hukum dalam UU No 1 tahun 1970 tentangPerkawinan pasal 56 ayat 2 maka kedua belah pihak telah melaporkan danmecatatkan status perkawinan mereka ke Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKodya Surabaya dan diterbitkanlah surat Pelaporan Perkawinan Luar Negeri Nomor09/WNA/2009 tanggal 29 Mei 2009 (Bukti P2), sesuai dengan ketentuan dalam pasal56 ayat 2 UU Perkawinan No. 1/1974 ;2 2222 2Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak lelaki yang bernamaPRESTON PATRICK

  Menyatakan secara hukum Hak Perwalian atas anak PRESTON PATRICK LEEKept, PMO GUC AL jenseese seem see tment ne sree eninnnem ee nanan amee EMR nnnaineEENenSE5.

  bernamaLee Ming Kit pada tanggal 30 Mei 2008 di Malaysia secara agama Budha ;e Bahwa saksi dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat di Malaysia itusaksi yang manjadi saksi perkawinannya ;02o02==e Bahwa setelah menikah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di Singapuranamun sekitar 1 (satu) tahun lalu pulang ke Surabaya dan tinggal di JalanTambak Bayam Surabaya 52nnc enon nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat itu, telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama : PRESTON PATRICK

  : 72222 2nnn 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn n ncn ncne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah ibu kandungPH QQUGAT jnn~nnnmnnnnnnnnnnnnannnnnmennnnannnnmennnnnanmngnannananmmnnmnnmnanmnnnmerne Bahwa saksi tahu Penggugat telah menikah dengan suaminya bernamaLee Ming Kit pada tanggal 30 Mei 2008 di Malaysia secara agama Budha ;Hal. 7 dari 16 Putusan No.03/Pdt.G/2015/PN.Sbye Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat itu, telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama : PRESTON PATRICK

• gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya;

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat/Pembanding (SUKMA TJANDRA DEWI) dan Tergugat/Terbanding (TET SAN) sebagaimana telah terdaftar pada Kantor Catatan Sipil Kota Langsa pada tanggal 23 Mei 2013 sebagaimana dalam surat Kutipan Akta Perkawinan Nomor 05/Kota Langsa/2013 tertanggal 24 Mei 2013, Putusan karena Percaraian;
• Memberikan Hak pengasuhan ketiga anak Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding yaitu :
1. PATRICK

   Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan selayaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu : PATRICK CUNG, Laki laki, Tanggal lahir 09 Februari 2002 (17 Tahun 2bulan); NELSON PIETER CUNG,Lakilaki, Tanggal lahir 08 Maret 2005 (14tahun 1 bulan); IRINE GRACEILDA PATRICIA CUNG, Perempuan, 14 Desember 2011(7 tahun 4 bulan).

   PATRICK CUNG, Laki laki, Tanggal lahir 09 Februari 2002 (17 Tahun 2bulan);2. NELSON PIETER CUNG,Lakilaki, Tanggal lahir 08 Maret 2005 (14tahun 1 bulan);3.

   PATRICK CUNG, Laki laki, Tanggal lahir 09 Februari 2002 (17 Tahun 2bulan);2. NELSON PIETER CUNG,Lakilaki, Tanggal lahir 08 Maret 2005 (14 tahun 1bulan);3.

   PATRICK CUNG, Laki laki, Tanggal lahir 09 Februari 2002 (17 Tahun 2bulan);2. NELSON PIETER CUNG,Lakilaki, Tanggal lahir 08 Maret 2005 (14 tahun1 bulan);3.

• Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Atas atas nama Patrick Julian Parera,tanggal 13 Mei 2019, tertanda P5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, di dalampersidangan Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dengan dibawah sumpah menurut cara agamanya, pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.

  Saksi MERRY ESTINA MATATULA:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah suamisaksi;Bahwa saksi diajukan ke persidangan sehubungan dengan adanyaperbedaan nama Pemohon pada ijasah sekolah anak Pemohon denganakta kelahiran Pemohon;Bahwa anak saksi bernama Patrick Julian Parera;Bahwa di ijazan sekolan anak saksi tertulis Reky Nixon Parerasedangkan di akta kelahiran Pemohon tertulis Reki Nixon Parera;Bahwa selain pada akta kelahiran Pemohon, nama Reki Nixon Parerajuga tertulis pada KTP, KK

  Tewaan KecamatanRanowulu Kota Bitung; Bahwa benar pada KTP, kutipan akta kelahiran, kutipan Akta perkawinan,dan Kartu Keluarga Pemohon tertulis nama Pemohon Reki Nixon Parera; Bahwa benar pada ijasah anak Pemohon yang bernama Patrick JulianParera tertuli nama Pemohon sebagai orang tua yakni Reky Nixon Parera; Bahwa benar Pemohon baru mengetahuinya saat anak Pemohon hendakmengurus pekerjaan; Bahwa yang benar nama Pemohon yang sebenarnya adalah Reky NixonParera;Menimbang, bahwa ketentuan perubahan

• FAKTAFAKTA12.Bahwa, Pemohon merupakan Direktur dan Pemegang Saham padaPT Bali Indo Supplies (PT BIS) in casu Tersangka berdasarkanLaporan Polisi yang dilakukan oleh Stephen Patrick OSullivan Nomor:LP/37/1/2019/BALI/SPKT tertangal 23 Januari 2019 Jo. Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/448/V/RES.1.11/2019/Ditreskrimum,tertanggal 28 Mei 2019 Jo.

  Stephen Patrick OSullivan, memiliki saham sebanyak 335 (tigaratus tiga puluh lima) lembar, dengan nilai nominal Rp.682.730.000. (enam ratus delapan puluh dua juta tujuh ratus tigapuluh ribu rupiah);c. lan Charles Boon, memiliki saham sebanyak 335 (tiga ratus tigapuluh lima) lembar, dengan nilai nominal Rp. 682.730.000. (enamratus delapan puluh dua juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);d.

  Bahwa Termohon telah menerima laporan dugaan tindak pidanapenggelapan dengan pemberatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 374Hal 24 dari 43 hal Putusan Praperadilan Nomor 8/Pid.Pra/2019/PN DpsKUHP, yang dilaporkan oleh STEPHEN PATRICK OSULLIVAN, yangdiduga dilakukan oleh IR.

  KETERANGAN SAKSI:1)2)3)4)5)6)7)8).BAP saksi atas nama DEISY NATALIA P tanggal 13 Juni 2019;BAP saksi atas nama THRISNA GUNAWAN tanggal 13 Juni 2019;BAP saksi atas nama ELSA MARSELLA DIANTI tanggal 25 Juni2019;BAP saksi atas nama STEPHEN PATRICK OSULLIVAN tanggal 3Juli 2019;BAP saksi atas nama ENDREW CLIVE BAKER tanggal 3 Juli 2019;BAP saksi atas nama Ir. KETUT PARIANA tanggal 8 Juli 2019.

  Dengan kejadian tersebut makaSTEPHEN PATRICK O*SULLIVAN dan ANDREW CLIVE BAKER selakupemegang saham PT. Bali Indo Supplies mengalami kerugian dengankerugian sejumlah Rp 3.385.605.013, (tiga milyar tiga ratus delapan puluhlima juta enam ratus lima ribu tiga belas rupiah).

• Penggugat dan Tergugat ;

4. Menghukum Tergugat membagi harta gono gini tersebut diatas dan jika tidak dapat dibagi secara material, maka menghukum Tergugat untuk menjual dan membagi hasil penjualan harta gono gini tersebut dengan perincian Penggugat sebagai seorang suami berhak mendapat 1/4 bagian dari harta gono tersebut diatas, Tergugat sebagai isteri berhak mendapat 1/4 bagian dari harta gono tersebut diatas, KEVIN PATRICK

KEVIN PATRICK LIJADI dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor406/UM/B/CS/2000 tertanggal 08 Juni 2000 di Makassar.2. BRYAN MARCIANO LIJADI, dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 7371AL1006024954 tertanggal O9 Agustus 2006 diMakassar.;5.

Oleh karena itu PENGGUGAT REKONPENSI memohon agar YangMulia Majelis Hakim memutuskan agar selurun harta bersama dariPENGGUGAT REKONPENSI dan TERGUGAT REKONPENSI diberikanselurunnya kepada kedua anak PENGGUGAT REKONPENSI danTERGUGAT REKONPENSI yaitu KEVIN PATRICK LIJADI dan BRYANMARCIANO LIJADI setelah dipotong dengan seluruh utangutang yangditinggalkan oleh TERGUGAT REKONPENSI ;Berdasarkan seluruh dalildalil dan dalindalih yang telah dikemukakandiatas, maka TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONPENSI

Bahwa menetapkan Penggugat sebagai suami hanyamendapatkan % bagian dari harta gono gini, denganpertimbangan bahwa KEVIN PATRICK LIJADI dan BRYANMARCIANO LIJADI sebagai anak anak yang sampai saat inimasih berada dalam asuhan Tergugat sebagai ibu kandungnya,adalah pertimbangan yang keliru.

Karena itu kedua anakitu bernama KAVIN PATRICK LIJADI dan BRYAN MARCIANO LIJADIyang masing masing diberikan %4 bagian dari harta gono gini sesuaiHlm. 33 dari 55 hlm, Put.No.406/PDT/2018/PT.MKSamar putusan butir 4 adalah sangat kelitu dan tidak adil menuruthukum, karena pertimbangan hukum dan amar putusan butir 4tersebut melanggar Pasal 35 s/d Pasal 37 UU Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan ;.g.

Bahwa PEMBANDING / TERGUGAT / PENGGUGATREKONVENSI sesungguhnya dalam putusan a quo tidak tercerminadanya keadilan, kepastian hukum dan kemanfaatan apabilaTERBANDING/ PENGGUGAT/TERGUGAT REKONVENSI masihdiberikan atau membicarakan mengenai hak dari harta bersama tersebutkarena harta yang merupakan bagian atau yang dikatakan hak dariTERBANDING/ PENGGUGAT/TERGUGAT REKONVENSI lebih adil danmemiliki manfaat apabila diberikan kepada anak KEVIN PATRICK LIJADIdan BRYAN MARCIANO LIJADI.

• JOHN PATRICK WALUJO, lahir di Semarang pada tanggal, 21Juni 2004 ; Bahwa pada awal mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut adalah bahagia sebagaimana layaknya pasangan suami isteridalam rumah tangga, namun kebahagian tersebut pada akhirakhir inisirna dengan timbulnya pertengkaran percekcokan dankesalahpahaman yang terus menerus sedemikian memuncaknya dantidak mungkin untuk dapat dipulinkan kembali sebagaimana layaknyasuami isteri ; Bahwa percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus

  JOHN IVANWALUJO dan 3.JOHN PATRICK WALUJO; Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak 4 5 bulan yanglalu karena sering terjadi pertengkaran. Bahwa kedua anaknya tinggal dengan Penggugat, sedang yang bungsusejak 5 tahun yang lalu saksi asuh. Bahwa saksi melihat dan mendengar pertengkaran 1 kali, selain itusering diceritakan oleh cucu saksi. Bahwa saksi tidak tahu masalah Penggugat dan Tergugat dan saat inisudah tidak satu rumah.

  JOHN IVANWALUJO dan 3.JOHN PATRICK WALUJO; Bahwa selama saksi bekerja di rumah Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran diantara mereka ; Bahwa pertengkaran yang dilakukan sebatas adu mulut tidak sampaimain tangan, tidak ada KDRT; Bahwa setahu saksi permasalahannya Tergugat kalau diajak hubungansuami istri oleh Penggugat sering menolak ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebutPenggugat menyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulantertanggal

  faktasebagai berikut :Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat merupakan suami istriyang sah yang menikah pada tanggal : 1 November 1988 di Kota Surakarta ,dan telah tercatat pada Kantor Catatan Sipil Surakarta sebagaimana padaKutipan Akta Perkawinan No : C. 208 / 1988 , tanggal : 1 November 1988 ;a Bahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ,telah dikarunai 2 ( dua ) orang anak yang masing masing diberi nama :MARRY GIFT ADVENI WALUYO ( lahir di Surakarta / 18121989) danJOHN PATRICK

• ELTRI als PATRICK dan saksi JON RAMBO Als.RAMBO Bin JAMHURI kembali ke toko tersebut setelah itu, kKeudian sesampainyaditoko saksi RIZKY ANUGERAH Als. HARIS Bin RUALI RAHMAT berkata kepadasaksi JON RAMBO Als.

  ELTRI als PATRICK dan saksiJON RAMBO Als. RAMBO Bin JAMHURI kembali ke toko tersebut setelah itu,keudian sesampainya ditoko saksi RIZKY ANUGERAH Als. HARIS Bin RWJALIRAHMAT berkata kepada saksi JON RAMBO Als.

  ELTRI als PATRICK dan saksi JON RAMBO Als. RAMBO Bin JAMHURIkembali ke toko tersebut setelah itu, kKemudian sesampainya ditoko saksi RIZKYANUGERAH Als. HARIS Bin RUALI RAHMAT berkata kepada saksi JON RAMBOAls.

  ELTRI als PATRICK dan saksi JON RAMBO Als.RAMBO telah menjual barang barang berupa 3 (tiga) buah layar monitor warna hitammerk. VIEWSONIC, 1 (satu) buah CPU warna hitam merk DELL, 2 (dua) buahkeyboard warna hitam merk PREDATOR dan 2 (dua) buah acces drive warna hitammerk NCOMPUTING yang merupakan milik Sekolah SMPN8 Muara Teweh secarabersamasama kepada saksi RIZKY ANUGERAH Als.

• untuk seluruhnya dengan verstek;

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan di Gereja Masehi Injili di Timor Jemaat Anugerah Naikoten berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 668/DK.CS/KK/2003 tanggal 22 Oktober 2003 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
• Menyatakan 3 (tiga) orang anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama:
1. Patrick

   Bahwa sebelum perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah memiliki 2 (dua)orang anak yakni :1) PATRICK QUIENTON UN, jenis kelamin Lakilaki, tempat tanggallahir di Kupang, 16 Juli 2001 ;2) JILLIEND UN, Jenis kelamin Perempuan, tempat tanggal lahirKupang, 24 Juli 2003 ;3.

   PATRICK QUIENTON UN, jenis kelamin Lakilaki, tempat tanggallahir di Kupang, 16 Juli 2001 ;2. JILLIEND UN, Jenis kelamin Perempuan, tempat tanggal lahirKupang, 24 Juli 2003 ;3. CHALYSTER THESSA UN, Jenis Kelamin Perempuan, Tempattanggal lahir Kupang, 01 Maret 2010;Berada dibawah pengasuhan, pemeliharaan dan perlindungan Penggugat ;4.

   yang sudah tamat SMA 3 (tiga) tahun yang lalu, Jilliendanak perempuan kelas 3 (tiga) SMA, dan Chalyster anak perempuan kelas 5(lima) SD;Bahwa Tergugat sering keluar rumah dan pergi sejak tahun 2012;Bahwa Tergugat memiliki pria idaman lain dan dalam akun facebook Tergugatada posting foto Tergugat bersama anaknya yang baru;Bahwa ketiga anak hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan Penggugat sampai sekarang;Terhadap keterangan saksi, Penggugat tidak keberatan dan membenarkannya;3.PATRICK

   secara agama Kristen Protestan di Gereja Masehi Injili di Timor JemaatAnugerah Naikoten, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanantara Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum;Halaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pat.G/2020/PN OlmMenimbang, bahwa dari alatalat bukti Surat P5, P6, P7, P8, P9, P10, dan P11 serta keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu denganyang lainnya didapatkan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 3(tiga) orang anak, yaitu Patrick

   Patrick Quienton Un berjenis kelamin lakilaki yang lahir di Kupangtanggal 16 Juli 2001;b. Jilliend Un berjenis kelamin perempuan yang lahir di Kupang tanggal 24Juli 2003;c. Chalyster Tessa Un berjenis kelamin perempuan yang lahir di Kupangtanggal 1 Maret 2010;Berada dalam asuhan Penggugat selaku ayah kandungnya;5.

• untuk mengamati situasi sekitar, kKemudian tidakberapa lama ARIP keluar dari rumah saksi korban sambil membawa 1 (satu)sleeping bed yang didalamnya terdapat : 2 (dua) gulung kabel hitam besar, 7(tujuh) gulung kabel merah kecil, 1 (satu) gulung kabel cas batre, 2 (dua) gulungkabel listrik dan 1 (satu) mesin MIXER (pengaduk roti) kemudian menyerahkannyakepada terdakwa, selanjutnya terdakwa bersama dengan ARIP pergimeninggalkan rumah saksi korban, namun pada saat itu juga anak saksi korbanyaitu saksi Patrick

  Saksi PATRICK PRANAJAYA GULTOM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi membenarkan seluruh isi BAPnya ;Bahwa pada hari Senin tanggal 09 November 2015 sekira pukul 20.00 wiborangtua saksi mengalami pencurian dirumahnya di Jalan D.

  untuk mengamatisituasi sekitar, kemudian tidak berapa lama ARIP keluar dari rumah saksikorban sambil membawa 1 (satu) sleeping bed yang didalamnya terdapat : 2(dua) gulung kabel hitam besar, 7 (tujun) gulung kabel merah kecil, 1 (satu)gulung kabel cas batre, 2 (dua) gulung kabel listrik dan 1 (satu) mesin MIXER(pengaduk roti) kemudian menyerahkannya kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa bersama dengan ARIP pergi meninggalkan rumah saksi korban,namun pada saat itu juga anak saksi korban yaitu saksi Patrick

  untuk mengamatisituasi sekitar, kemudian tidak berapa lama ARIP keluar dari rumah saksikorban sambil membawa 1 (satu) sleeping bed yang didalamnya terdapat : 2(dua) gulung kabel hitam besar, 7 (tujuh) gulung kabel merah kecil, 1 (satu)gulung kabel cas batre, 2 (dua) gulung kabel listrik dan 1 (satu) mesin MIXER(pengaduk roti) kemudian menyerahkannya kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa bersama dengan ARIP pergi meninggalkan rumah saksi korban,namun pada saat itu juga anak saksi korban yaitu saksi Patrick

• ---- M E N G A D I L I : - Menolak permohonan banding dari Kuasa Pemohon/Pembanding atas nama : MICHAEL PATRICK DONNELLY tersebut ; - Memebebankan biaya perkara ini kepada Pemohon/Pembanding dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  MICHAEL PATRICK DONNELLY sekarang PEMBANDING T E R H A D A P :KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH BALI,sekarang TERBANDING ;

• Menyatakan Terdakwa Patrick Ridel Pasumiin Alias Buge sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Dengan SengajaMengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak Memenuhi Standar Keamanan, dan Mutu;

  2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Patrick Ridel Pasumiin Alias Buge oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan denda sebesar Rp3.000.000,00 (Tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 3

  
  Terdakwa:
  PATRICK RIDEL PASUMIIN alias BUGE