Ana) Terhadap Penggugat (Rike Apriyani alias Rike Afriyani binti Suadi);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasin bin Tikat) terhadap Penggugat (Muslimah binti Suadi Wahidi);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ledi Diana Saputri binti Ahmad Suadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Budi Sutiadi bin Nuzul H.S;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Suadi bin Sulaiman Sum) terhadap Penggugat (Ria Anggraini binti A.Hidayat);

   3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460000 ( empat ratus enampuluhribu rupiah);

SUADI yang tinggal di Km. 19 Kereng Pangi kemudian rekansaksi yang lain menuju kediaman Sdr.

SUADI sedangkan Terdakwa langsungdibawa beserta barang bukti tersebut ke Direktorat Reserse Kriminai UmumPolda Kalteng untuk di proses lebih lanjut ;Bahwa saat itu ada seorang warga yang bernama saudara SYAMSURIsedang duduk didepan rumah Terdakwa untuk menyaksikan danmendampingi saksi dan rekan saksi lainnya pada saat melakukanpenangkapan tersebut ;bahwa cara permainan judi kupon putih / togel yang dilakukan Terdakwaadalah sebagai berikut pemaian / pemasang datang ke rumah kepada Sdr.LUTHER Bin (

DJAPARAls Bapak SISKA sesuai dengan rekapan yang telah ditulis Terdakwasebagai penjual dan pengumpul uang tebakan dari para pembeli ;e Bahwa apabila ada pemasang yang angkanya keluar maka uang pembayaranTerdakwa ambilkan dari SUADI DJAPAR Als Bapak SISKA ;e Bahwa SUADI DJAPAR Als Bapak SISKA saat ini juga telah diamankanpetugas Kepolisian ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang dalammelakukan permainan judi kupon putih/ togel yang dilakukannnya ;e Bahwa penjualan kupon putih

SUADI DJAPAR Als Bpk SISKAterdakwa mendapat 5% dari omset yang di dapat Terdakwa atau lebih kurangantara Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), kalau lagi ramai bisa mendapatkeuntungan sampai dengan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)perputarannya ;e Bahwa apabila ada pemasang yang angkanya keluar maka uang pembayaranTerdakwa ambilkan dari SUADI DJAPAR Als Bapak SISKA ;e Bahwa dalam melakukan judi kupon putih kepada pemain yang nomornyakena yaitu, untuk pasangan Rp.1.000, (seribu rupiah) yang cocok 2

DJAPAR Als Bapak SISKA dan Terdakwa mendapat komisi ataukeuntungan sebesar 5% (lima persen) dari omset penjualan pada tiap tiap putarannyadari SUADI DJAPAR Als Bapak SISKA dan apabila ada pemasang yang angkanyakeluar maka uang pembayaran Terdakwa ambilkan dari SUADI DJAPAR Als BapakSISKA, walaupun Terdakwa berjualan judi kupon putih atas dasar keinginannya sendiritetapi dilakukan oleh Terdakwa sebagai pengecer dengan SUADI DJAPAR Als BapakSISKA sebagai pengepulnya sehingga menjadi satu rangkaian

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan isteri Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/56/1978 tanggal 31 Juli 1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, tertulis nama Pemohon: Suadi bin Wirai, yang benar adalah Suadi bin Wirai dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis

Bahwa Pemohon yang bernama : Su'adi bin Wirai bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera diAdministrasi Kependudukan Pemohon, namun yang tercatat yakni namaPemohon (Suadi bin Wirai), tanggal lahir pemohon (26 th), nama isteriPemohon (Siati binti Samsuri), tanggal lahir isteri Pemohon (19 th), dalamKutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benar namaPemohon adalah (Su'adi bin Wirai), tanggal lahir pemohon adalah(Malang, 01 September 1952), nama isteri

Mg.Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1.Zs3.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon (Suadi bin Wirai), tanggal lahir pemohon (26th), nama isteri Pemohon (Siati binti Samsuri), tanggal lahir isteri Pemohon(19 th) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/56/1978yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan KabupatenMalang tanggal 31 Juli 1978, sebenarnya nama Pemohon adalah (Su'adibin Wirai), tanggal lahir pemohon

1 angka 5 dan Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata suami istri tersebut karena ternyata biodata suami isteridalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/56/1978 tanggal 31 Juli 1978, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang,tertulis nama Pemohon: Suadi

bin Wirai, yang benar adalah Suadi bin Wira!

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 308/56/1978 tanggal 31 Juli 1978, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, tertulis nama Pemohon: Suadi bin Wirai, yang benar adalahHal. 5 dari 8 hal. Penetapan No. 0826/Pdt.P/2018/PA.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Hafidatul Hasaniah binti Mohammad al Ahmad) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Muhammad Kholil bin Suadi) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak ba'in sughra Tergugat (Muhtarom bin Khoiri) terhadap Penggugat (Yunaningsih binti Suadi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (uhtarom bin Khoirii) terhadapPenggugat (Yunaningsih binti Suadi);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Taliwang pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1440 Hijriah, oleh Hj.

Memberi izin kepada Pemohon (Sarka bin Arta Armin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sartini binti Suadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 486000 ( empat ratus delapan puluh enam ribu ) kepada Pemohon

,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Sindang Mulya,RT.002 RW. 001, Desa Pakembangan, Kecamatan Garawangl,Kabupaten Kuningan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSartini binti Suadi umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Jombang,RT.0O7 RW. 001, Desa Pamupukan, Kecamatan Cintru,Kabupaten Kuningan, Kabupaten Kuningan selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kuningan tersebut :Telah membaca suratsurat yang berkaitan

Memberi izin kepada Pemohon (Sarka bin Arta Armin) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Sartini binti Suadi) di depan sidang PengadilanAgama Kuningan;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SUPRIANTO bin SUADI) terhadap Penggugat (RIVAWATI NOOR binti RIVANI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui sebagian dalildalil gugatanPenggugat dan membenarkan setelah Oktober 2017 tidak pernah berkumpul lagisampai sekarang, meskipun sebagian dalil Penggugat dibantah oleh Tergugat:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis (oukti P) dan menghadirkan dua orang saksi, Wati bintiSuyatmin dan Lindawati binti Rivani, dan Tergugat juga telah menghadirkan duaorang saksi Suadi

bin Kamiran dan Sutriyono bin Suadi para saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya saling bersesuaianantara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktanya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2002 Dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga diBeraw; Bahwa sejak 2011 Penggugat pindah ke Balikpapan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Aryan Kara Kalani, tempat/ tanggal lahir: Bandung, tanggal 17 September 2010 di bawah perwalian Pemohon (SUBKHAN SUAIDI Bin M.SOCHI SUADI);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Suadi bin Samiun) terhadap Penggugat (Karti binti Jasman);
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Nur Ali Toyib bin Suadi, 11 Oktober 1987;3.2. Amanda Saniah Mawardah Warahmah binti Suadi, 07Desember 2006;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 1987 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:5.1. Masalah Tergugat sering main perempuan dan ketika di ingatkanoleh Penggugat, Tergugat tidak mau berubah dan tetap menggodawanita lain;5.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suadi bin Samiun)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan memperhatikan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu. gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Suadi

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Suadi bin Samiun)terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Zulkaiddah 1440 Hijriyah, oleh kami Dr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Lalu Aria Dangu, A.Md Bin Lalu Suadi) dengan Termohon (Baiq Luluk Muzayyanah Binti Lalu Wiraje) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000 di Desa Padamara, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Lalu Aria Dangu, A.Md Bin Lalu Suadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Baiq Luluk Muzayyanah Binti Lalu Wiraje) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Suadi Alias Ketu, Sdr. Encek Alias Budeg, Sdr. Cardi Alias Dobleh, Sdr.Tamila Alias Tambleg, Sdr. Sakri Alias Gopes, Sdr. Kayat Alias Koying, Sdr.Kadoli Alias Doli, Sdr. Suendi Alias Moe, Sdr.

Suadi Alias Ketu, Sdr. Encek Alias Budeg, Sdr. Cardi Alias Dobleh, Sdr.Tamila Alias Tambleg, Sdr. Sakri Alias Gopes, Sdr. Kayat Alias Koying (DPO),Sdr. Kadoli Alias Doli, Sdr. Suendi Alias Moe, Sdr.

Suadi Alias Ketu, Sdr. Encek Alias Budeg, Sdr. Cardi Alias Dobleh, Sadr.Tamila Alias Tambleg, Sdr. Sakri Alias Gopes, Sdr. Kayat Alias Koying, Sdr.Kadoli Alias Doli, Sdr. Suendi Alias Moe, Sdr.

SUADI di Desa Pasir Batu Mandi Kec. PasirPenyu Kab. Indragiri Hulu. Selanjutnya sdr. SUADI mengatakan kepadaTerdakwa untuk mencarikan sepeda motor merk RX KING dikarenakan adaorang lain yang memesannya. Selanjutnya Terdakwa meminta agar diantarkanoleh sdr. SUADI menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk KLX WarnaHijau tanpa nomor polisi secara berboncengan ke daerah Somel Kel. PematangReba Kec. Rengat Barat. Bahwa kemudian sekitar Pukul 12.00 Wib Terdakwabersama dengan sdr.

SUADI di Desa Pasir Batu Mandi Kec. PasirPenyu Kab. Indragiri Hulu. Selanjutnya sdr. SUADI mengatakan kepadaTerdakwa untuk mencarikan sepeda motor merk RX KING dikarenakan adaorang lain yang memesannya. Selanjutnya Terdakwa meminta agar diantarkanoleh sdr. SUADI menggunakan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk KLX WarnaHijau tanpa nomor polisi secara berboncengan ke daerah Somel Kel. PematangReba Kec. Rengat Barat. Bahwa kemudian sekitar Pukul 12.00 Wib Terdakwabersama dengan sdr.

SUADI sampai di JI.

SUADI sampai di Jl.

PENETAPANNomor 3166/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Holip Bin Sadin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanKontruksi, tempat kediaman di Jalan Perbal RT.02 RW. 08Kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rosita Binti Suadi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3166/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 06 04 2004, diKelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Suadi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Holip Bin Sadin) dan Pemohon II(Rosita Binti Suadi) yang dilangsungkan pada 06 04 2004 di KelurahanBintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;3.

telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 06 04 2004, di KelurahanBintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Suadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Holip Bin Sadin ) denganPemohon II ( Rosita Binti Suadi ) yang dilaksanakan pada 06 04 2004 diKelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Suadi;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu rupiah);

truk box oleng ke sebelah kiri (Utara) yangakhirnya menabrak tiang PJU, Rumah dan 1 (Satu) unit sepeda motor HondaMega Pro No Pol L 3748YM milik saksi Derajat, Toko atau konter pulsa milikHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2020/PN Gsksaksi Widi Atanto Pratikno yang saat itu dijaga oleh saksi Muhammas Suadidan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy No Pol W2514AR yangsedang terparkir di bahu jalan sebelah utara.Bahwa akibat kelalaiannya terjadilan kecelakaan tersebut maka saksiMuhammad Suadi

L3748YM milik saksiDerajat, Toko atau konter pulsa milik saksi Widi Atanto Pratikno yang saat itudijaga oleh saksi Muhammas Suadi dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy No.Pol. W2514AR yang sedang terparkir di bahu jalan sebelahutara; Bahwa akibat kejadian tersebut sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:445/126/437.52.18/2020 tanggal 21 April 2020 atas nama Derajat yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

L3748YM milik saksiDerajat, Toko atau konter pulsa milik saksi Widi Atanto Pratikno yang saat itudijaga oleh saksi Muhammas Suadi dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy No.Pol. W2514AR yang sedang terparkir di bahu jalan sebelahutara;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut dapat disimpulkanbahwa Terdakwa saat terjadinya kecelakaan tersebut telah mengendarai 1(satu) unit Truk Box Engkel Jenis Hino No.Pol. W9440NT milik PT.

L3748YM milik saksi Derajat dan menabrak Toko ataukonter pulsa milik saksi Widi Atanto Pratikno yang saat itu dijaga oleh saksiMuhammad Suadi dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy No.Pol.

Suadi;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2020/PN GskDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gresik, pada hari Rabu, tanggal 2 Desember 2020 olehkami, Wiwin Arodawanti, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Fitra Dewi Nasution,S.H., M.H., dan G.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama NENTI NURHASANAH Binti SUADI untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama KUSDIAN Bin DADANG;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Halaman 1 dari 13mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Suadi binAhmad dan Armanto bin Amyar;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidakpernah berceral.3.

Suadi bin Anmad, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lais, Kecamatan Lais,Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah

Halaman 4 dari 13 Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Suadi bin Anmad dan Armantobin Amyar; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain

Halaman 5 dari 13 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 18Juli 1993 di Lais, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Usman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Suadi bin Anmad dan Armantobin Amyar; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus

kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Pemohon dan Pemohon II dankedudukan Pemohon dan Pemohon II memiliki Kedudukan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon dan Pemohon II majelis menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaUsman, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Suadi