Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 426.000,00 (Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Ditetapkan di : Sumbawa BesarPada tanggal : 24 Pebruari 2020Panitera Pengganti, Hakim,SUHAEDI SUSANTO,S.H. DWIYANTORO,S.H.Perincian Biaya :1. PNBP Pendaptaran : Rp. 30.000,00.2. Biaya Panggilan : Rp 300.000,00.3. PNBP Panggilan : Rp 10.000,00.4. ATK : Rp 50.000,00.5. Meteral : Rp. 6.000,00.6. Sumpah : Rp. 20.000,00.7.

yang berwenang memeriksa dan mengadili,Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orangitu. sendiri maupun orang lain, adapun perbuatan tersebut di lakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, Chief Security PT.Supernova SUHAEDI

Supernova SUHAEDI Bin (Alm) EMED melaporkankejadian tersebut kepada pihak Polresta Bekasi guna penyidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat 1 Ke,1 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 Ke,1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan sudah mengerti isi dakwaan dan Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah mengajukan keberatan (Eksepsi):Menimbang, bahwa atas keberatan (Eksepsi) yang diajukan olehPenasihat Hukum

Saksi SUHAEDI Bin EMED, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Polres Bekasi dan keterangansaksi didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut benar ;e Bahwa saksi sebagai Chief Security pada PT.

Supernova dan jangan membongkarbarang kalau tidak mau barangnya hancur dan pada waktu saksi SuhaediBin Emed mendengar apa yang dikatakan terdakwa kepada saksi AhmadFayumi melalui cerita saksi Mustopa lalu saksi Suhaedi Bin Emed memintaizin kepada Terdakwa untuk menyuruh mobil container yang membawabarang supaya masuk karena sudah siang akan tetapi Terdakwa mencegahsopir container membawa masuk mobil yang membawa barang tersebutdengan mengatakan jangan dulu masuk sebelum terdakwa ketemupimpinan PT

Tahunan Kab.Jepara.Bahwa benar saksi melakukan pencurian dengan pemberatan yang sudahdirencanakan tersebut bersama para terdakwa berserta ANDI TABRONI BinISHAK, EDIYANTO Alias UCCU, BAKRI Alias ABAK Bin HUSINARAHMAN, BAYU SANTOSO Bin SUHAEDI, RIZKY MADRI BinYUNANI.Bahwa benar saksi menerangkan uang yang telah saksi curi bersama denganpara terdakwa adalah sebesar Rp.50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiah ).Bahwa benar saksi menerangkan peran terdakwa I.

Tahunan Kab.Jepara.e Bahwa benar saksi melakukan pencurian dengan pemberatan yang sudahdirencanakan tersebut bersama para terdakwa berserta IBRA JUDDINSYAH,EDIYANTO Alias UCCU, BAKRI Alias ABAK Bin HUSIN ARAHMAN,BAYU SANTOSO Bin SUHAEDI, ANDI TABRONI.e Bahwa benar saksi menerangkan uang yang telah saksi curi bersama denganpara terdakwa adalah sebesar Rp.50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiah ).e Bahwa benar saksi menerangkan peran terdakwa I.

Tahunan Kab.Jepara.Bahwa benar saksi melakukan pencurian dengan pemberatan yang sudahdirencanakan tersebut bersama para terdakwa berserta IBRA JUDDINSYAH,EDIYANTO Alias UCCU, BAKRI Alias ABAK Bin HUSIN ARAHMAN,BAYU SANTOSO Bin SUHAEDI, RIZKY MADRI Bin YUNANI.Bahwa benar saksi menerangkan uang yang telah saksi curi bersama denganpara terdakwa adalah sebesar Rp. 50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiah ).Bahwa benar saksi menerangkan peran terdakwa I.

Jepara.e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian denganpemberatan yang sudah direncanakan tersebut bersamaHARI JUNAIDI, EDIYANTO Alias UCCU, IBRAJUDDINSYAH Alias JUBIN Bin HAMZAH (Alm), ANDITABRONI, BAKRI Alias ABAK Bin HUSIN ARAHMAN,BAYU SANTOSO Bin SUHAEDI, RIZKY MADRI BinYUNANI.e Bahwa benar terdakwa menerangkan yang telah dicuri olehterdakwa adalah uang tunai sebesar Rp. 50.000.000,00 ( limapuluh juta rupiah ).

Jepara.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian denganpemberatan yang sudah direncanakan tersebut bersamaHARI JUNAIDI, EDIYANTO Alias UCCU, IBRAJUDDINSYAH Alias JUBIN Bin HAMZAH (Alm), ANDITABRONI, BAKRI Alias ABAK Bin HUSIN ARAHMAN,BAYU SANTOSO Bin SUHAEDI, RIZKY MADRI BinYUNANI.Bahwa benar terdakwa menerangkan yang telah dicuri olehterdakwa adalah uang tunai sebesar Rp. 50.000.000,00 ( limapuluh juta rupiah ).Bahwa benar peran terdakwa mengendarai SPM XeonB3758SJH berboncengan dengan IBRA JUDDINSYAHuntuk

SUHAEDI telah dikaruniai 2 (dua) orang ana)masing bernama :2.1. JOJOH Binti UWON, lahir di Tasikmalaya tanggal 24 De1939;2.2. DRS. ENDANG SUDRAJAT Bin UWON (Pemohon 1);. Bahwa pada tanggal 12 April 1945 ONOH ROHANAH Binti KH. SUHAEDItelah meninggal dunia karena sakit/anjut usia dengan keadaan beragamaislam;. Bahwa dengan demikian Almarhumah ONOH ROHANAH Binti KH.SUHAEDI meninggalkan ahli waris yaitu :4.1. Bapak UWON Bin ENES, sebagai suami ;4.2.

SUHAEDI meninggaldunia, Bapak UWON Bin ENEB telah menikah lagi dengan perempuanyang bernama MAMAH Binti RUMAEDI pada tanggal 28 Agustus 1946 diWilayah Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya;. Bahwa dari pernikahan antara Bapak UWON Bin ENEB dan MAMAH BintiRUMAEDI telah dikaruniai 10 (sepuluh) orang anak masingmasingbernama :6.1. Il A. RAPII alias A. RIVA! Bin UWON, lahir di Tasikmalaya tanggal06 Juli 1947,6.2. Al MUSTARI Bin UWON, (Pemohon 2),6.3. YAYAH AISYAH Binti UWON, (Pemohon 3),6.4.

Suhaedi, Uwon bin Eneb,Jojoh Binti Uwon, Mamah binti Rumaedi, dan Wl A. Rapipi alias A Rivalbin Uwon ;4. Bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan keterangan para saksitemyata perrnohonan penetapan ahli waris ini dtujukan untuk mengurusharta peninggalan UWON bin ENEB dan permohonan ahli warisdimohonkan pada saat sebagian ahli waris sudah meninggal setelahpewaris meninggal;5S.

SUHAEDI telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingbernama JOJOH Binti UWON dan DRS.

SUHAEDI,MAMAH Binti RUMAEDI, JOJOH Binti UWOR dan If A. RAPH alias A.RIVAT bin UWON, telah meninggal dunia maka sesuai Pasa!

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa I RIANTO Als ATO Bin EDI SUHAEDI dan Terdakwa II EDI SASMITA Als AKOK BiN UCI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan pendahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (SATU) tahun dan 6 (ENAM) bulan;;

Terdakwa:
1.RIANTO als ATO bin EDI SUHAEDI
2.EDI SASMITA als AKOK bin UCI

Chandra Mega Wijaya, dalam hal ini diwakifi ofeh KuasaHukumnya yang bernama Suhaedi Buhaerah, S.H., M.H., Junnahbar A Bakar, SH.,MH., mam Puma Wisudawanto, SH., MH., dan Dedi Nirwan, SH., Para Advokat danPenasihat Hukum pada Kantor Advokat Sirah & Partners Law Firm, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 April 2015, untuk selanjutnya disebutSCOGGIN oe. ee cece cece ceeceeecaeeeeeceaeceaecaeeeeeeeeseeseaeseaesneeeaeseaeenaeeaeeseeas PENGGUGAT;MELAWAN :PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon I (Suhaedi bin Juhro) dan Pemohon II (Minah binti Alimi) yang bernamaHolisoh binti Suhaedi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Abdul Basit bin Ujang Jumanta, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak;

Hakim pada Pengadilan Negeri Sumbawa Besar sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh SUHAEDI SUSANTO, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SUHAEDI SUSANTO, S.H. DWIYANTORDO , S.H.Perincian biaya :1. PNBP : Rp. 30.000,00.2. Panggilan : Rp. 175.000,00.3. PNBP Relaas : Rp. 5.000,00.4. ATK : Rp. 50.000,00.5. Sumpah : Rp. 20.000,00.6. Redaksi : Rp. 5.000,00.7. Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 291.000,00.

berhasil maka dalampersidangan yang tertutup untuk umum dibacakangugatan penggugat yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalilnya,penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupaphoto copy Kutipan Akta Nikah No 454/01/X/2011,tanggal O03 Oktober 2011, yang telah dilegailisir,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);Bahwa selain itu) penggugat telah pulamengajukan saksisaksi keluarga yang di atasSumpahnya menerangkan sebagai berikut;1.Pepe Purgon bin Suhaedi

Pepe Purqon bin Suhaedi, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Rt. 004 Rw 007, desa Malausma,kecamatan Malausma, Kabupaten Majalengka;2. Nono Sumarno bin Juhdi, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Rt. O1, Rw.

SUHAEDI SUSANTO, S.H., sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumbawa Besar serta dihadirioleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,TTD TTDH. SUHAEDI SUSANTO, S.H. IGL. INDRA PANDITHA, S.H.

Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa Besar danPenetapan mana telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga olen Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUHAEDI SUSANTO,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehPemohon.Hal 7 dari 9 hal.Penetapan.No.5/Pdt.P/2020/PN Sbw.Panitera Pengganti,SUHAEDI SUSANTO, S.H.TTDPerincian Biaya :1.2.PNBP Pendaptaran : Rp.Biaya Panggilan : RpPNBP Panggilan : RpATK > RpMeteral : Rp..

SUHAEDI SUSANTO, S.H., sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumbawa Besar serta dihadirioleh PEMOHON;Panitera Pengganti, Hakim,TTD TTDHalaman 7 dari 8 Penetapan No.98/Padt.P/2019/PN.SbwH. SUHAEDI SUSANTO, S.H.

NANA dikaruniai 3. orang anak yaituMULYANINGSIH, NENTI dan NIA.Bahwa Para Pemohon memerlukan penetapan ahli warisdari Pengadilan untuk mengurus tunjangan kematian diBank Mandiri.DEDI ABU HANIFAH bin IKI SUHAEDI, menerangkan:Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon, mereka adalahteman dekat saksi sejak kecil.Bahwa saksi kenal kepada INGI SUTISNA dan ANAHROHANAH, mereka adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga mereka tidak dikaruniai anak.Bahwa saksi tahu saudara kandung INGI SUTISNA ada 3yaitu:

GANGGA bin H.CARKIBI SYARIF dan DEDI ABU HANIFAH bin IKI SUHAEDI dapatdisimpulkan hal hal sebagai berikut:Bahwa telah terjadi perkawinan antara INGI SUTISNA denganANAH ROHANAH pada tanggal 28 Pebruari 1978.Bahwa dari perkawinan antara INGI SUTISNA dengan ANAHROHANAH tidak dikaruniai anak.Bahwa kemudian ANAH ROHANAH meninggal dunia pada tanggal10 April 1994.Bahwa pada tanggal 7 Mei 2009, INGI SUTISNA bin ODANGmeninggal dunia di Bandung dengan meninggalkan ahliwaris yaitu:ANDI A. WARYA Alm.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra Fit Nomor E-2248-AU warna hitam No.Ka : MH1HBB411X6K438821 Nosin : HB41E1422438 an STNK EDI SUHAEDI kebon Cai Gang Saal No. 18 Cirebon berikut STNK kendaraan, Dikembalikan kepada pemiliknya saksi SAMUDI.- 1 (satu) buah HP merk Cross tipe E1 warna biru, Dikembalikan kepada saksi DURROTUN NAFIAH BINTI ARIFIN..6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ;

pidana Pencurian dengan kekerasan yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaanPrimair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI IKAWAN BIN SAKUM dengan pidanapeniara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi sepenuhnya selama Terdakwaberada di dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Barang Bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra Fit Nomor E2248AU warna hitam No.Ka :MH1HBB411X6K438821 Nosin : HB41E1422438 an STNK EDI SUHAEDI

untuk melakukan pencurian HP milik korban motor tersebut yangdigunakan untuk membawa Durotun Nafiah dan ROSI.Saksi SAMSUDI.Bahwa sepeda motor honda supra fit dengan No.Pol : E2248AU milik saksi yangdipinjam oleh terdakwa untuk membeli rokok.Bahwa saksi tidak mengetahui motor saksi digunakan untuk pencurian.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra Fit Nomor E2248AU warna hitam No.Ka :MH1HBB411X6K438821 Nosin: HB41E1422438 an STNK EDI SUHAEDI

Makaoleh karenanya Terdakwa tersebut harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana danTerdakwa tersebut patut dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap pidana yang akan dijatuhkan haruslah dikurangkanseluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa : (Satu) Unit sepeda motor Honda Supra Fit Nomor E2248AU warna hitam No.Ka :MH1HBB411X6K438821 Nosin : HB41E1422438 an STNK EDI SUHAEDI kebon CaiGang

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) Unit sepeda motor Honda Supra Fit Nomor E2248AU warna hitam No.Ka :MH1HBB411X6K438821 Nosin : HB41E1422438 an STNK EDI SUHAEDI kebon CaiGang Saal No. 18 Cirebon berikut STNK kendaraan, Dikembalikan kepada pemiliknyasaksi SAMUDI. 1 (satu) buah HP merk Cross tipe El warna biru, Dikembalikan kepada saksiDURROTUN NAFIAH BINTI ARIFIN..6.

., binti Suhaedi) dengan Tergugat (Riyan Rosadi bin Rosadi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2016 di Kecamatan Cisata Kabupaten Pandeglang;

Rujaya) dengan Tergugat (Edi Suhaedi bin Rusman) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Agustus 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangi Kabupaten POandeglang;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Suhaedi bin Rusman) terhadap Penggugat (Bayi Rohayati binti H. Rujaya);
4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhaedi bin Adang) terhadap Penggugat (Dede Tarmilah binti Omon); 3. Membebaskan Penggugat dari kewajiban membayar biaya perkara;

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Suhaedi bin Adang)kepada Penggugat (Dede Tarmilah binti Omon).3. Membebaskan biaya perkara menuruthukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhaedi bin Adang) terhadapPenggugat (Dede Tarmilah binti Omon);3. Membebaskan Penggugat dari kewajiban membayar biaya perkara;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. Endang Sofwan, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Erik Sumarna, S.H.,M.A. dan Dra. Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Abdul Azis Maulana bin Kastu Jakarya) terhadap Penggugat (Siti Mulya Amelia binti Edi Suhaedi);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah

PUTUSANNomor 1172/Pdt.G/2020/PA.PwkaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Mulya Amelia binti Edi Suhaedi, umur 24 tahun (Jakarta, 17 Juli 1996),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxxxxxxxXXXXXxX, tempat tinggal di xxxxxxx XXXXXXXxXX, RT 002 RWO01, XXXX XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX

Daud Sulaeman bin Edi Suhaedi, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Penggugat sebagaikakak kandung;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun lebih kurang sejak bulan Agustus 2016 rumah tanggamereka mulai tidak rukun karena keduanya sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat sering terlibat hubungan khususdengan pihak ketiga (WIL

membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PembuktianMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P dan alat bukti saksisebanyak 2 (dua) orang;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) adalahsebagaimana telah dipertimbangkan dimuka, untuk singkatkan pertimbangantersebut dianggap diulang kembali;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat masingmasing bernamaJulaeha binti Rasid dan Daud Sulaeman bin Edi Suhaedi