Ditemukan 1206 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 15-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 528/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 28 April 2011 — Pemohon lawan Termohon
5 — 0
5 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 23-11-2010 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1754/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 5 April 2011 — Pemohon lawan Termohon
11 — 3
11 — 3
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 05-07-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 191/Pdt.G/2013/PA.TTE Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 11
12 — 11
Panggilan Termohoon ..............:::::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 515.0005. RECaKSI ....... eee cece e cece eee e eee eee aaeaeeeee Rp. 5.0006. Meterai Rp. 6.000JUMMAN oe eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 706.000( Tujuh ratus enam ribu rupiah )Him.15 dari 5Shal. Put. No.191/Pdt.G/2013/PA.TTE
Register : 16-02-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 289/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 28 Juni 2011 — Pemohon lawan Termohon
5 — 0
5 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 22-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 465/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 19 April 2011 — Pemohon lawan Termohon
5 — 0
5 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 06-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 21
63 — 21
mencari saksi lagi namun tidak berhasil, oleh karena itu,Pemohon menyatakan tidak sanggup lagi mengajukan bukti saksi lagi ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal halsebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggapsebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai dalam bagian duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan termohoon
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3117/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
mendamaikan lagi.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak awal tahun 2019 rumahtangga Pemohon dan Termohoon
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 777/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 13 Mei 2015 — Pemohon
Termohon
8 — 1
8 — 1
lainnya, maka keterangan saksi saksi tersebutdapat dipercaya kebenaran nya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan telah dengan adanya bukti awal danjuga penilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, makaPemohon telah dapat membuktikan dalil permohonan cerainya bahwa ternyatadalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi konflik,Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan yang terus menerus,penyebabnya karena Termohon sering menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon, TermohoOn
Register : 20-09-2011 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA METRO Nomor 0654/Pdt.G/2010/PA.Mt Tanggal 13 Januari 2011 — PEMOHON, TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah Tperselisihan tersebutdikarenakan Termohon bersikeras untuk berangkat ke Taiwan sebagai TKW,maka atas seizin Pemohon pada September 2006 Termohoon berangkat ke Taiwan sebagai TKW ;.
Register : 02-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2257/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tetapiupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon dengan alasanrumah tangganya sejak Maret 2014 sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang puncaknya sejak Juni 2015 antaraPemohon dan Termohon berpisah ranjang/ berpisah rumah yang pergiHal. 5 dari 10 hal Putusan No.2257/Pat.G/201 7/PA.Srgmeninggalkan rumah adalah Pemohon/ Termohon dan sejak saat itu sampaisekarang Termohoon
Register : 25-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi I, umur 62 ~~ tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Palembang;Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 4 dari 10 HalamanSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon tinggaldirumah Saksi Sampai dengan Pemohon dan Termohon berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 3orang sekarang anak Nomor 1 dan 2 dengan saksi dan
Register : 24-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1338/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 29 Agustus 2017 — Perdata
11 — 0
11 — 0
Maret 2007 oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.3);Bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi P, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKelurahan Siring Agung, Kecamatan llir Barat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon
Register : 20-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2912/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Termohoon ...;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak ...;Bahwa, yang pergi meninggalkan adalah ...;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun dan harmonis, tetapi sejak ... sampai sekarangrumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi seiring terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa saks/i ...;Bahwa penyebabnya adalah ...
Register : 30-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 532/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
39 — 8
39 — 8
oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap maka prosedur mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan5Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang prosedurmediasi di Pengadilan tidak dapat diterapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannyamendalilkan bahwa sejak tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon mulaiterjadi pertengkaran disebabkan Termohon sering berdusta kepada Pemohon,pamit kepada Pemohon malam hari dengan alasan kuliah namun Pemohondapati Termohoon
Register : 11-01-2010 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 40/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 10 Februari 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
sudahpernah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun kemudian di rumahorang tua Pemohon selama 3 tahun dan terakhir di rumah sendiri selama 5 tahun dan sudahhidup rukun dan hamonis (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak 2 orang bernama ELYAASSISAFA umur 12 tahun ; ARYA ARI HERNAWAN umur 5 tahun ; Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon bahwa rumah tangganyaterjadi perselisinan dan pertegkaran terus akibat nafkah pemohon tidak mencukupi kebutuhanrumah tangga, kemudian termohOon
Register : 06-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 1 Agustus 2017 — Perdata
12 — 2
12 — 2
Saksi Pl, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kelurahan Maryana, Kecamatan Banyuasin ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi selaku saudara kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon tinggal dirumahkontrakan sampai dengan Pemohon dan Termohon berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 3 orangsekarang anak tersebut barada dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon
Register : 01-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 4084/Pdt.G/2014/PA.Cmi Tanggal 2 Oktober 2014 — pemohon lawan termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tanggal10 Januari 2014 tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan danPutusan No.4084/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman pertengkaran yang disebabkan karena Termohoon sudah tidak taat danpatuh terhadap Pemohon, Termohon tetap memaksa untuk bekerja ke luarkota meskipun Pemohon tidak mengijinkan;4.
Register : 02-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.Bky Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
anak; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak 1 tahun lalu antara Pemohon danTermohon sering bertengkar, saksi pernah melihat pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Bahwa, sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisan danpertengkaran tersebut disebabkan Termohon tidak jujur terhadapPemohon dalam masalah keuangan, dan Termohon suka membantahapabila dinasehati Pemohon; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah sekitar 1tahun lalu, TermohoOn
Register : 22-11-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1746/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 24 Mei 2011 — Pemohon lawan Termohon
5 — 0
5 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 03-06-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 648/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON - TERMOHON I, II, III
13 — 1
13 — 1
XXXX , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XXXXRT.O5 RW. 04 Desa XXXX Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul,menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para pihak ; Bahwa setahu saksi, Pemohon adalah Ayah Kandung Termohon I, TermohonIl dan Termohoon III ;nnn nono nen nn ne nnnen none nnn nenencnnen Bahwa Pemohon menikah dengan XXXX (Ibu Termohon , Termohon II danTermohon Ill) pada tahun 1978 di rumah orang tua XXXX ; Bahwa saksi hadir