Ditemukan 604 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 15-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0747/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Penggugat sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui akibat perkara ini;Hai.2 dari 10 Nomor : O747/Pdt.G/2017/PA. TgtBerdasarkan aiasan tersebut diatas, Penggugat monhon agar KetuaPengadilan Agama Tanah Grogot Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, seianjuinya menjatunkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 03-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1941/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat
Register : 13-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0069/Pdt.P/2015/PA.Utj Tanggal 8 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Aquo tidak ada indikasi (Qarinah) sengketa, maka permohonan paraPemohon diseiesaikan secara Voiuntair atau Permohonan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan:Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dibidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,yang teiah dirobah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebani membayar semua biayayang timbui
Register : 26-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.Ppg Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
No.0047/Pdt.P/2018/PA.Ppgsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il, akan tetapiberdasarkan Penetapan dari Wakil Ketua Pengadilan Agama Pasir PengaraianNomor W4A7/7860/HK.05/06/2018 tanggal 25 Juni 2018, maka Pemohon danPemohon il dibebaskan dari biaya yang timbui daiam perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketenituan hukum
Register : 21-06-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 794/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tahun 2009, Majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Bima untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di tempat Penggugat dan Tergugat menikah dan ditempat Penggugat dan Tergugat berdomisili saat ini untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara dari Ketua Pengadiian Agama Bima tanggal 21 Juni 2017, maka biayayang timbui
Register : 02-06-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 533/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 11 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatasnm yang wilayahnya meliputi tempat perkawinan dicatatkan dan ditempat kediaman penggugat dan tergugat untuk dicatat daiam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oien karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradiian Agama yang teian dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segalabiaya yang timbui
Register : 25-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 800/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
Penggugat sanggup membayar biaya yang timbui akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildaiil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:. PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan taiak satu Ba in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.
Putus : 25-08-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 843 K/Pdt/2014 Tanggal 25 Agustus 2014 — AEMILIA MAUREEN R VS JESRI FITRIAH
93 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum tergugat untuk membayar biaya yang timbui dalam perkara iniyang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);5.
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 349/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon, iii untukmengikrarkan talak terhadap Termohon, ((iEhhieiipteteiesME, ci hadapan sidang Pengadiian Agama Limboto.3.
Register : 12-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 314/Pdt.P/2017/PA.Grt Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon:
1.Eli Hermanto Bin Amin
2.Ayu Resmawati Binti Eli Hermanto
3.Undang Suryana alias Unang Parmin Bin Uhi
4.Ade Marinah alias N. Marinah Binti Parmin
15 — 0
1.Eli Hermanto Bin Amin
2.Ayu Resmawati Binti Eli Hermanto
3.Undang Suryana alias Unang Parmin Bin Uhi
4.Ade Marinah alias N. Marinah Binti Parmin
15 — 0
Marinan binti Parmin adaian anii waris dari AniMaryani alias Ani binti Undang Sunarya alias Unang Parmin;Menimbang bahwa alat bukti tertulis yang diajukan olen paraPemonon sepanjang berkaitan dengan perkara ini teiah dipertaimbangkan danyang tidak berkaitan maka dikesampingkan;Menimbang bahwa segaia hai iknwai sebagaimana daiam Berita Acaramerupakan bagian dari penetapan ini;iMenimbang banwa perkara ini menyangkut masaiah kKebendaan makabiaya yang timbui dibebankan kepada para Pemonhon; Mengingat
Register : 28-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2619/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 2 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa atas keadaan yang demikian,rumah tangga penggugat dan tergugattidak mungkin dapat dipertahankan lagi, sehingga demi kepastian dan kebaikanbersama antara penggugat dan tergugat juga keluarga, serta tidak dalamkeadaan terombangambing yang berkelamaan (kalmu allaqah), jalan terbaikadalah bercerai;Bahwa, penggugat sanggup membayar biaya yang timbui akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan peristiwa hukum tersebut diatas, maka penggugat mohonkiranya kepada ketua Pengadilan Agama Jember cq.
Register : 09-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0985/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 23 Desember 2015 — Penggugat :
FADLI SIREGAR Bin NAJIB SYAHYUDDIN SIREGAR
Tergugat:
SULMI Binti ABDUL HALIM
18 — 1
FADLI SIREGAR Bin NAJIB SYAHYUDDIN SIREGAR
Tergugat:
SULMI Binti ABDUL HALIM
18 — 1
PengadilanAgama Rantauprapat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasai 90 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya yang timbui
Register : 02-09-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0558/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 7 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
Rialdi bin Sunardi, umur 09 tahun, dan keempatanak tersebut dalam asuhan para Pemohon;Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan;Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbui akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudiiah kiranya PengadiianAgama Toiitoli Cq.
Register : 06-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1430/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RabaKabupaten Bima setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, berdasarkan Pasal84 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang ditambah dan dirubah dengan UndangundangNomor 03 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini termasuk sengketa perkawinan, maka seluruh biayayang timbui
Register : 10-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Plp Tanggal 29 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
menyatakanperkawinan Pemohon i (Samuji bin Lamijan) dengan Pemohon ii (Normayaniibinti Jalil) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Pebruari 2009 di MamujuKeiurahan Simboro, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, adalah sahmenurut hukum;Menimbang, banwa oien karena perkara ini termasuk daiam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang teiah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seiurun biaya yang timbui
Register : 28-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1028/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Biaya yang timbui dalam perkara ini sejumlah sejumiah Rp. 266.000, (duaratus enam puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Hal 11 dari 12 halaman Putusan nomor 1028/Pdt.G/2016/PA.Bm.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 Masehi, bertepatandengan tanggai 22 Dzulqaidah 1437 Hijriah, oleh kami H. Ahmad Gani, SHsebagai Ketua Majelis, dan Ors. Mohammad Agus Sofwan Hadi danDrs.
Register : 24-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5839/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 119/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
biavaperkara. teiah dikeiuarkan penetapan Ketua Pengadiian Agama Sengkang Nomor66/Pdt.G/2017/PA.Skg. tanggai 16 Januari 2017 yangmember izin kepada Penggugatuniuk berperkara sacara prodeo fbebas biava) seningga maieiis tidak periumempertimbangkan Iagi.Menimbang, banwa berdasarkan Peraiuran Mahkamah Agung Nomor 1Tanun 2014 ientang Peaoman Pemberian Lavanan Hukum bagi Masvarakai TidakMampu ai Pengadiian, jo Pasai 9 avai (4) Surai Edaran Mahkamah Agung Nomor0508.a/DJA/HK.O0/iIi/2014, maka biava yang timbui
Register : 14-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5041/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Membebankan semua biaya yang timbui dalam perkara ini kepadaPenggugat;Atau: Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danKuasa Hukumnya serta Tergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0704/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 21 September 2015 — Penggugat :
YAYUK SUSIYATI Binti SAREP
Tergugat:
ENJOY PRAYETNO Bin JAMEN
14 — 1
YAYUK SUSIYATI Binti SAREP
Tergugat:
ENJOY PRAYETNO Bin JAMEN
14 — 1
dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudan suiitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar normhukum dan norma agama, maka perceraian merupakan ailternatif terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasaiahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oieh pihakkeluarga, namun tidak berhasii;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbui