Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 09-02-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 765/Pdt.G/2022/PA.Cms Tanggal 2 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Enjang Suherman bin Uta) terhadap Penggugat (Nunung Herawati binti Uwen Hidayat);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah)
Register : 11-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.IM Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (JUNAEDI EKA SAPUTRA) terhadap Penggugat (SUTI DWI ASTUTI BINTI UTA);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 18-07-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 477/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 30 Nopember 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT,
18 — 5
18 — 5
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 2.466.000 ,- (dua uta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkansejumlah Rp. 2.466.000 , (dua uta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 30 Nopember 2012 M.,bertepatan tanggal Periksa Setting Hijriyah H., oleh majelis hakim Pengadilan Agama Pimang,Drs. H. Muhtar , S.H. ketua majelis, Dra. Hj. Majidah. dan Drs. H. Moh. Hasbi, M.H. masingmasing hakim anggota, dengan didampingi oleh H.
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2876/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAHMAN BUDI SATRIA BIN HERMAN) kepada Penggugat (MEY MAEMUNAH BINTI UTA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.
Register : 23-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 543/Pid.B/2020/PN Btm Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
BOY COLIN SIMANJUNTAK
26 — 9
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
BOY COLIN SIMANJUNTAK
26 — 9
Bahwa kemudian terdakwa membawa am tangan tersebut keKampung Aceh dan menualnya kepada PUTRA (belumtertangkap).Bahwa terdakwaA mengambil 8 (delapan) unit jam tangan milik saksiJITAWELZAA tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya.PerbuatanterdakwaA mengakibatkan saksi ITAWELZAA mengalami kerugian At Rp.17.953.000,(tujuh belas uta sembilan ratus lima puluh tiga ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1Ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum
Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi JITAWELZA mengalamikerugian + Rp. 17.953.000,(tujuh belas uta sembilan ratus lima puluhtiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) jam tangan merk alexander christie warna silverkombinasi hitam bertali kulit warna hitam. 1 (Satu) jam tangan merk alexander christie warna abuabubertali kulit warna abuabu 1 (Satu) jam tangan merk alexander christie warna gold bertalikulit warna hitam. 1 (Satu) buah buah kaos
Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi JITAWELZA mengalamikerugian + Rp. 17.953.000,(tujuh belas uta sembilan ratus lima puluhtiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahn memenuhi seluruhunsur dari pasal yang didakwakan
Bahwa kemudian terdakwa membawa am tangan tersebut keKampung Aceh dan menualnya kepada PUTRA (belum tertangkap);Bahwa terdakwa mengambil 8 (delapan) unit jam tangan milik saksiJITAWELZA tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya.Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi JITAWELZA mengalamikerugian + Rp. 17.953.000,(tujuh belas uta sembilan ratus lima puluh tiga riburupiah);Menimbang, bahwa dari pengertian serta faktafakta hukum MajelisHakim berpendapat bahwa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyakepunyaan
Register : 18-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5299/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pepen Ependi bin Uta W) terhadap Penggugat (Sari Dewi Indriasari binti Iing Suherman);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Iwan Sahri bin Uta Sanusi) terhadap Penggugat (Hodijah alias Siti Khodijah binti Warkib);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.406.000,-( empat ratus enam ribu rupiah) ;
Register : 12-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2917/Pdt.G/2023/PA.Mjl Tanggal 26 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Rosadi bin Uca Sukarsa) terhadap Penggugat (Yuli Yulianti S.P. binti Uta Sutara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 ( seratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 10-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 569/ Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
32 — 21
32 — 21
Kopi nemlik kebun,luasnya kurang lebih (satu) Ebktare, I(satu) kali nusi m panen nenghasilsekitar Rp. 10. 000. 000, (sepul uh j uta rupi ah) dalam sat u tahun ;Bahwa saksi tahu orang tua Penvhon telah berusaha nenasehati Pe nvhon,unt uk rukun ke mbali bersana Ter mohon, na mun tidak berhasil ;Saksi II :HATTI BIN SIR'NG um 32 tahun, Agam Islam pekerjaan Petani,berte npat tinggal d Dusun Misuk R.02 Rw01 Desa Tangkanpulit KecamatanBatulanteh Kabupaten Sunmbawa, di hadapan persidangan ne nberi kanket
;Meni nbang, bahva atas keterangan saksisaksi tersebut Ter nmphon nenyatakanne mbenarkan dan tidak keberatan, sedangkan Pe mphor/ Kuasa nenyatakan cukup tidakme mbant ah ket erangan saksisaksi Ter nohon ;TENTANG REKONVENSI :Meni nbang, bahvwa selain nenjawab pernohonan Penvhon, Ter nohon jugamengajukan gugatan rekonpensi secara tertulis yaitu seandai nya harus terjadi perceraianPenggugat Rekonpensi nengaj ukan t unt utan sebagai beri kut :1.psUang masaiddah sebesar Rp. 10. 000. 000, (sepul uh j uta
rupi ah); Uang mutah sebesar Rp. 50.000. 000, (li na pul uh j uta rupiah) ;Uang Midiah sebesar Rp. 60.000. 000,(ena m pul uh j uta rupi ah) ;Uang yang dlalakan dehter nohon konvensi selann 8 bulan sanpai dengan hariini sebes war Rp. 2.500. 000, / bul an = Rp. 20. 000. 000, (dua pul uh j uta rupi ah) ;15Meni nbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut, Ter gugatRekonpensi/ Kuasa nenyampaikan jawaban secara tertuis nenyatakan dalam pom 3dalamrekonvensi nenjelaskan bahwa pekerjaan Ter gugat
mpunyaipenghasilan yang tetap setiap bulannya, naka apa yang nenjadi tuntutan PenggugatRekonvensi, Ter gugat Rekonvensi/ Kuasa tidak sanggup ne mbayarnya/ nenolak ;Meni nbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat Rekonpensi/ Kuasa, PenggugatRekonpensi nenyanpaikan Replik secara tertulis yang pada pokoknya tetap padagugatannya semila dan menanbahkan bahwa Tergugat Rekonvensi ne mpunyai/ ne mlikipenghasilan lain dari hasil kebun kopinya nencapai 5 (lima) Hektare yang nenghasil kanRp. 400. 000. 000, (e mpat rat us j uta
Menghukum Tergugat Rekonpensi ( Wranto bin Ati) untuk nenbayar kepadaPenggugat Rekonpensi (Al mati tinti Hitta) sebagai beri kut :1.1 Nafkahiddah sebesar Rp. 1. 500. 000, (satuj utali na rat us ri bu rupi ah) ;1.2 Motahsebesar Rp. 1000,000, (sat uj uta ri bu rup ah) ;1.3 Nafkah Mdliyah selana 3 bulan sebesar Rp. 1.500. 000 (satu juta li na ratus riburupiah) ;3, Menyatakan tidak dapat dterina gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain danselebi hnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :M nbebankan kepada
Register : 22-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Bdw Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat:
DW KRISTIANTO
Tergugat:
1.YUSUP
2.Wani
3.Misrati
7 — 6
DW KRISTIANTO
Tergugat:
1.YUSUP
2.Wani
3.Misrati
7 — 6
1.190.000,- (Satu Juta Seratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah);
Register : 10-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 04-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4654/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ARY KURNIAWAN Bin EDY JUNAEDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INTAN PANDINI Binti UTA) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 04-10-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0133/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 27 Oktober 2017 — Pemohon:
1.Sarifuddin Bin La Bente
2.Dian Suryani Binti Abiddin
18 — 9
1.Sarifuddin Bin La Bente
2.Dian Suryani Binti Abiddin
18 — 9
setempat.Bahwa selama terikat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai talak;Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohon II;Bahwa setelah menikah keduanya telah hidup bersama dengan dikaruniai2 orang anak;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II menghadap ke PengadilanAgama Kendari untuk minta penetapan pengesahan nikah (Itsbat Nikah),untuk memperoleh kepastian hukum mengenai status perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;Saksi kedua bernama Iksan bin La Uta
Pengadilan Agama Kendari untuk kepastian hukum sebagai buktiautentik.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti P1, adalahmenunjukkan bahwa Pemohon benar adalah penduduk / warga KelurahanDapuDapura, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti P2, adalahmenunjukkan bahwa Pemohon II adalah penduduk / warga Kelurahan GunungJati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari.Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadapkan dua orang saksi,masingmasing Saharing bin La Onde dan Iksan bin La Uta
Bahwa yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAbiddin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abiddin,saksisaksi nikah adalah Saharing bin La Onde dan Iksan bin La Uta, sertamahar berupa 15 (lima belas) boka Muna dibayar tunai.
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 264/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sidik Patoni bin Uta) terhadap Penggugat (Fitriani binti Atim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.315000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah
Register : 16-04-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 71/Pdt.G/2024/PA.Ngr Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MULYANA BIN UTA) terhadap Penggugat (DIAN FEBRIANTI BINTI M. ZAHIDI ZAIN);
- Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Negara Tahun Anggaran 2024.
Register : 07-11-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7548/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Sri Sumarni Binti Uta dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Ibu Kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Oktober 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Sumarni binti Uta, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di JI Cempaka KelurahanCiteureup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi.; Bahwa Sejak lebih kurang
harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam nafkah terhadap rumah tangga;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukansaksisaksinya dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Sumarni binti Uta
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN METRO Nomor 37/Pid.B/2019/PN Met Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Hasan Asy ari, S.H.
2.Christin Juliana Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Rita Apriyana Setyaningsih binti Singgih Hermoyo
81 — 13
1.Hasan Asy ari, S.H.
2.Christin Juliana Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Rita Apriyana Setyaningsih binti Singgih Hermoyo
81 — 13
AT TIIN NABILA UTA Tour & Travelpada bulan Juni 2018 sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) yang dibayarkan secara Transfer melaluirekening Bank BCA.. Pembayaran hutang ke PT. AT TIIN NABILA UTA Tour & Travelpada bulan Juli 2018 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)yang dibayarkan secara Transfer melalui rekening Bank BCA.. Pembayaran hutang ke PT.
AT TIIN NABILA UTA Tour & Travelpada bulan April 2018 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) yang dibayarkan secara Transfer melalui rekening BankBCA.Pembayaran hutang ke PT. AT TIIN NABILA UTA Tour & Travelpada bulan Mei 2018 sebesar Rp. 185.000.000, (Seratus delapanpuluh lima juta rupiah) yang dibayarkan secara Transfer melaluirekening Bank BCA.Pembayaran hutang ke PT.
AT TIIN NABILA UTA Tour & Travelpada bulan Juni 2018 sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) yang dibayarkan secara Transfer melaluirekening Bank BCA.Pembayaran hutang ke PT. AT TIIN NABILA UTA Tour & Travelpada bulan Juli 2018 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)yang dibayarkan secara Transfer melalui rekening Bank BCA.Pembayaran hutang ke PT.
AT TIIN NABILA UTA Tour & Travel padabulan Juni 2018 sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) yang dibayarkan secara Transfer melalui rekening Bank BCA.Pembayaran hutang ke PT. AT TIIN NABILA UTA Tour & Travel padabulan Juli 2018 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yangdibayarkan secara Transfer melalui rekening Bank BCA.. Pembayaran hutang ke PT.
AT TIIN NABILA UTA Tour & Travel padabulan Juni 2018 sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) yang dibayarkan secara Transfer melalui rekening Bank BCA.. Pembayaran hutang ke PT. AT TIIN NABILA UTA Tour & Travel padabulan Juli 2018 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yangdibayarkan secara Transfer melalui rekening Bank BCA.. Pembayaran hutang ke PT.
Register : 08-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2522/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 24 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Walim bin Uta) terhadap Penggugat (Warsem binti Oca);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 01-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0138/Pdt.G/2018/PA.Pw Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Uta bin La Onco) terhadap Penggugat (Hamida binti La Ende);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.291.000,00 (satu juta dua ratus sembilan pulus satu ribu rupiah);
Register : 19-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3188/Pdt.G/2023/PA.Tgrs Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada PEMOHON (DARMAN bin NISAN) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap TERMOHON (SITI UMROH binti UTA) dihadapan sidang Pengadilan Agama TIGARAKSA;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1478/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Munjani S Pd bin Sukijan ), terhadap Penggugat ( Onih binti Uta );
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).