Ditemukan 74825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 106/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANDHI SUBANGUN, S.H.M.H.
Terdakwa:
INDRI TIYASTUTI Binti ASMUNGI
63 — 7
  • Menyatakan terdakwa INDRI TIYASTUTI Binti ASMUNGI secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaIndri Tritiyastuti denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 06-09-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 370/Pid.B/2022/PN Kdi
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
SUPRIYADI, S.H.
Terdakwa:
AKBAR Alias MUHAMMAD FANDI FIRSA DIPUTRA Alias PANJUL
73 — 19

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Muhammad Fandi Firsa Diputra alias Akbar alias Panjul, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan agar lamanya
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 17-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 111/PID.B/2013/PN.TA
Tanggal 22 Mei 2013 — Jaksa Penuntut:
NURNGALI, S.H., M.H.
Terdakwa:
DEBY KURNIAWAN BIN SURYONO
22 — 6
  • Menyatakan terdakwa DEBY KURNIAWAN Bin SURYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN " ;
    2 .Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama : 10 ( Sepuluh ) bulan ;
    3.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 28-03-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 264/PID/2023/PT MKS
Tanggal 18 April 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NAYA ALIAS NAYA BINTI MAPPIARE Diwakili Oleh : Suradi,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Indraswaty, S.H., M.H.
92 — 3
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 16-06-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 237/Pid.B/2023/PN Kdi
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
MANANDA J. MANULLANG, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARPIN Alias APRI
39 — 22
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 03-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 305/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
DITA SANGKA ROLINA, SH
Terdakwa:
RISTAM Alias ARIS
77 — 29
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 148/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
USMAN LA UKU, SH.
Terdakwa:
1.LA ODE MUH.SUKMAN Bin LA ODE SUKADI
2.AHMAD ANSHARI, S.Si Bin ANDIWATI MAKUSARA
89 — 28
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 23-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 29-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 230/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MULIADI, SH
Terdakwa:
SONNY LIMBUNGAN, S.St Pel Alias SONNY
73 — 32
  • Menyatakan Terdakwa SONNY LIMBUNGAN, S.St Alias SONNY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan", sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN KdiKendari yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaranya, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, karena penipuan
.16.000.000, (enam belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dlam pasal372 KUH Pidana;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :NONI, dibawah Sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan sehubungan dengan Tindakpidana penipuan
ASRABOGA di tempat bekerja terdakwa Sonny sebesar Rp. 3.485.247,00sehingga saat ini sisa uang saksi yang belum dikembalikan sejumlahHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN KdiRp.12.514.753,00 (dua belas juta lima ratus empat belas ribu tujuh ratuslima puluh tiga rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;RINI YULIANI, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungan denganTindak pidana Penipuan
ini sisa uang korban sejumlah Rp.12.514.753,00 (dua belas juta limaratus empat belas ribu tujuh ratus lima puluh tiga rupiah); Bahwa saksi dan korban sudah memberikan kesempatan kepada Terdakwauntuk menyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak ada kesepakatan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena diduga melakukan TindakPidana penipuan
terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa adapun konstruksi hukum dari Pasal 378 KUHP adalahBarang Siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang rnaupunmenghapuskan piutang diancam karena penipuan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 27-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 93/PID.B/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 31 Maret 2015 — ABDUL RASYID NUR alias RASYID alias LUKY alias DATUK AWANG
50 — 30
  • M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa Terdakwa ABDUL RASYID NUR alias RASYID alias LUKY alias DATUK AWANG, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; - Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya atas pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-
    ;Disumpah dalam persidangan yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Saksi menerangkan sebenamya peristiwa Penipuan dan atau Pengelapanterjadi pada tanggal Senin tanggal 17 Nopember 2014 sekitar 14.20 Wib selanjutnyamengambil uang di ATM BCA Pondok Indah Mall Kel Pondok Pinang Kec.Kebayoran Lama Jakarta Selatan.
    RUSDI JAMALUDINals DONY MALIK als ANDIKA WIJAYA dan MUHAMAD JAFAR als JAFAR adalahterdakwa yang telah melakukan penipuan kepada saksi pada hari Senin tanggal 17November 2014 sekitar 14.20 Wib di ATM BCA Pondok Indah Mall Kel PondokPinang Kec. Kebayoran Lama Jakarta Selatan.e Saksi menerangkan sebenarnya terjadinya penipuan yang terjadi pada hariSenin tanggal 17 November 2014 sekitar jam 14.20 Wib di ATM BCA Pondok IndahMall Kel. Pondok Pinang Kec.
    RUSDI JAMALUDIN alias DONYMALIK alias ANDIKA WIJAYA dan MUHAMAD JAFAR alias JAFAR yang didugamelakukan perkara pidana penipuan dan atau penggelapan yang terjadi padahari Senin tanggal 17 Nopember 2014 sekitar 14.20 Wib. selanjutnya mengambiluang di ATM BCA Pondok Indah Mall Kel. Pondok Pinang, Kec.
    RUSDI JAMALUDIN als DONYMALIK als ANDIKA WIJAYA dan SAKSI MUHAMAD JAFAR als JAFAR yang diduga melakukan penipuan dan atau penggelapan tersebut didapati barang buktiyang terkait dengan perkara pidana dimaksud berupa :A.
    RUSDIJAMALUDIN als DONY MALIK als ANDIKA WIJAYA dan MUHAMAD JAFARals JAFAR di duga melakukan perbuatan penipuan dan atau penggelapanyang terjadi pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014 sekitar 14.20 Wibselanjutnya mengambil uang di ATM BCA Pondok Indah Mall I Kel PondokPinang Kec. Kebayoran Lama Jakarta Selatan. Bahwa pemilik uang ataukorbannya adalah seorang perempuan bemama INDAH SUNARSIH.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 05-06-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 401/Pid.B/2023/PN Bjm
Tanggal 10 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Sri Wulandari, S.H., M.H.
Terdakwa:
TJOKRO ISHWORO Bin SUHARTO MASPURI
98 — 53
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-09-2012 — Upload : 01-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 278/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 25 September 2012 — MOCHAMAD ROSYIDI Bin TAID
19 — 15
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 25-05-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 72/Pid.B/2022/PN Unr
Tanggal 25 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.Hilda Prabayani Putri, S.H.
2.Qurotul'aini Septi Farida, S.H.
Terdakwa:
Syarifuddin Ahmad Saputro
119 — 24

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SYARIFUDDIN AHMAD SAPUTRO Bin (Alm) MOCHAMAD SHOLEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYARIFUDDIN AHMAD SAPUTRO Bin (Alm) MOCHAMAD SHOLEH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

    3.

Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 336/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
MARYANTO ALS YANTO BIN SIONO
102 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Maryanto als Yanto Bin Siono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat perjanjian antara Erwin (korban), SUhardi (saksi) dan Sri Istri dari Maryanto (Pelaku), 1 (satu) lembar catatan rekapan hutang-hutang
    Menyatakan Terdakwa Maryanto Alias Yanto Bin Slono terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalamsurat Dakwaan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 336/Pid.B/2019/PN Lig2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Maryanto Alias Yanto Bin Sionodengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangidengan masa tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.
    Saksi Erwin Safari Bin Tamani dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 336/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan terjadi mulai tanggal 21 Juli2018 sampai sekarang di Desa Kebur Jaya Tiang Pumpung KepungutKab.
    ; Bahwa Terdakwa Maryanto Als Yanto Bin Siono tidak pernahmengancam atau marah saat saksi menagih hutang tersebut dan hanyaberjanji akan melunasinya; Bahwa Terdakwa Maryanto Als Yanto Bin Siono tidak pernah sekalipunmembayar atau mencicil hutang sembako tersebut; Terhadap keterangan saksi dibacakan, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksiSaksi Neli Hartati Binti Basri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan
    atau mencicil hutang sembako tersebut; Terhadap keterangan saksi dibacakan, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa Ahmad Rifal C di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan di Berita Acara pemeriksaan diPenyidik Kepolisian adalah benar ; Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan ini sehubungan dengantindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa Maryanto als Yanto Bin Siono terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 336/Pid.B/2019/PN LIg2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 04-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 91/Pid.B/2020/PN Smd
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
Zaenal Abidin Bin Mamat
82 — 30
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 08-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 243/Pid.B/2022/PN Tsm
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
IIS SUMARTINI, SH
Terdakwa:
HERYANTO Alias HERDIANTO RAHMAN Alias ENTE Bin MAHPU
70 — 22
  • Menyatakan TerdakwaHERYANTO Als HERDIANTO RAHMAN alias ENTE bin (alm) MAHPUDIN bersalah melakukan Tindak Pidana "Penipuan" sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Melanggar Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 09-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 62/Pid.B/2016/PN Bms
Tanggal 18 Juli 2016 — Penuntut Umum:
FEBRIANTI PRIMANINGTYAS, SH.
Terdakwa:
RISTIANTO KHAMDANI Als DANI Bin TUKIRAN AZHARI
64 — 12
  • MENYATAKAN BAHWA TERDAKWA Ristianto Khamdani Als Dani Bin Tukiran Ashari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;

    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Ristianto Hamdani Als Dani Bin Ashari dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

    3.

Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 27-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 67/PID.B/2016/PN Mlg
Tanggal 31 Maret 2016 — Ir. BAMBANG SUTRISNO
35 — 2
  • BAMBANG SUTRISNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP joPasal 65 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ir. BAMBANGSUTRISNO selama 7 (tujuh) dikurangi selama terdakwa dalamtahanan ;3.
    Keterangan Saksi GATOT SULIS WARDOYO ;e Bahwa saksi pernah di periksa di Polisi ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Polisi ;e Bahwa saksi bekerja di Perum Perhutani Kota Malang ;e Bahwa saksi di periksa di Polres Kota Batu sehubungan dengan tindakpidana penipuan yang di lakukan oleh terdakwa ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan bukan pegawai PerumPerhutani Kota Malang ;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai kwitansi ;e Bahwa saksi tahu kalau Perhutani Kota Malang mempunyai lahan
    yangmenyerahkan sesuatu barang tersebut karena tergiur pada suatukebohongan ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur ini sudah terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur tersebut telahterpenuhi, maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum yangmana perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa tersebut telahmemenuhi seluruh unsur dari pasal 378 KUHP, sehingga dengan demikianTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 10-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 504/Pid.B/2014/PN.MLG
Tanggal 20 Nopember 2014 — ANDIK KURNIAWAN
35 — 4
  • Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Penipuan(sebagaimana dalam Surat Dakwaan melanggar pasal 378 KUHP).2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    5 dari 11 Penetapan Nomor: 504/Pid.B/2014/PN.MlgBahwa saksi mengetahui perkara ini dari Polisi.Bahwa TV LCD Merk LG warna hitam 32 Inc tersebut tidak rusak.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi benar.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula di dengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pihak Kepolisian pada hari Rabu, 02 Juli 2014karena telah dilaporkan melakukan penipuan.Bahwa terdakwa melakukan penipuan
    Menyatakan terdakwa ANDIK KURNIAWAN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut tersebut dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 06-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 754/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Agustus 2016 — 1.ADIE REYNALDI 2.HARIYANTO als. ARIES
39 — 5
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 23-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN BREBES Nomor 56/Pid.B/2018/PN Bbs
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
IWAN SUNANTO Bin WARTONO
60 — 8