2098/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Ckrdi bawah register Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Ckr, tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannyasebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 02 Oktober 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta nikahnomor 627/21/X/2010 tertanggal 28 Agustus

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Ckr6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat gunamenyelesaikan perceraian ini di Pengadilan Agama Cikarang, antara lainkepada keluarga Tergugat, kepada temanteman dekat Tergugat dan ketempattempat yang diduga kuat sebagai tempat yang biasa Tergugatberaktifitas, akan tetapi tidak berhasil ditemukan;7.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Ckrberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:a a Atel i 4! ' sll! oient artb perl!

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp 70.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 196.000,00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Handphone : 082389348991;

2098/Pdt.G/2017/PA.Sbg

/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Ptsn.No.2098/Pdt.G/2017.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,Halaman 2 dari 12 Ptsn.No.2098/Pdt.G/2017./PA.Sbgmengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jaja Sukandar binMamun) terhadap Penggugat (Kokom Komariah binti Udi) ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Kokom Komariahbinti Udi) dengan Tergugat (Jaja Sukandar bin Mamun), Nomor0022/022/1/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 12 Ptsn.No.2098/Pdt.G/2017.

Sejalan pula dengansebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, yang artinyasebagai berikut :Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata diHalaman 9 dari 12 Ptsn.No.2098/Pdt.G/2017.

Budiana, S.HIi.Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 315.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meteral : Rp. 6.000, Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.2098/Pdt.G/2017./PA.SbgHalaman 13 dari 12 Ptsn.No.2098/Pdt.G/2017./PA.Sbg

2098/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal initelah memberi kuasa kepada XXX swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa Insidentil tertangal 14 April 2014 yang didaftarkan

No 2098/Pdt.G/2014/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 4 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 2 bulan dan dikaruniai 1 orang anak,umur 4 tahun (ikut Tergugat);3.

/2014/PA.Bwi. dan surat panggilan kedua tertanggal 28 Mei2014, Nomor 2098/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 2098/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 2098/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Panitera Pengganti, SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 360.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )

2098/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di alamat XxxxxxKabupaten Purwakarta.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Nphmenafkahi keluarga dan Tergugat seringkali bersikap kurangperduli dan bersikap cuek terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak April tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00256.000,0020.000,0010.000,006.000,00372.000,00(tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Nph

2098/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA. Kal.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat (Alm)) KepadaPenggugat (Penggugat (Alm));3.

Saksi 1, umur xx tahun, Agama Islam, pekerjaan xxx, tempat tinggal dixxx, Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA. Kal.

Penggugat dan Tergugat sudah 1 tahun pisahrumah, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Terggatnamun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan keterangandan alat bukti lagi kecuali yang telah disampaikan tersebut dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 2098

Suharto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA. Kal.Dr. Radi Yusuf, M.H. Drs. H. Nafik, S.H.Panitera Pengganti,Rachmad Arifianto, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 290.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA. Kal.

2098 K/Pdt/2015

Nomor 2098 K/Pdt/2015Hilir Singkawang, akhirnya Pernggugat menyetujuinya dengan pada hariJumat tanggal 7 Agustus 1998 membuat Akta Tukar Menukar di KantorNotaris Dalimonte, S.H., beralamat di Singkawang;15.Bahwa setelah terjadi Tukar Menukar dengan Tanah/rumah yang terletak diJalan Pasar Ikan (Setia Budi) di Singkawang ex.

Nomor 2098 K/Pdt/2015Dalam Eksepsi:1.Gugatan Penggugat Tidak Jelas;Bahwa Penggugat di dalam Relas Panggilan Pengadilan Negeri Singkawangkepada Para Tergugat pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014.

Nomor 2098 K/Pdt/2015Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat dalamRekonvensi mohon kepada Pengadilan Negeri Singkawang agar memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2.

Nomor 2098 K/Pdt/2015terletak di Jalan Pasar Ikan (Setia Budi) Singkawang ex. HGB Nomor08 sekarang HGB Nomor 716 atas nama Theophilus alias Tjhai KimKong seluas 77 m*.

Nomor 2098 K/Pdt/2015

2098/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Pd Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT;Melawantidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Oktober2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor 2098/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal 3 Oktober 2013 telahmengajukan gugatan Cerai atas Tergugat dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2006, Penggugat

Puts.No.2098/Pdt.G/2013/PA.Pwt3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di POpg Kabupaten Banyumas sampai dengan bulan Desember 2012, setelah ituTergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat hingga sekarang;4 Bahwa selama pernikahan Penggugat denganTergugat telah melakukan hubunganLayaknya suami istri (Bada Dhukul) dan sudah dikaruniai (satu) orang anakyaitu Po Umur 4 (empat) tahun dan anak tersebuttinggal bersama dengan Penggugat

Puts.No.2098/Pdt.G/2013/PA.Pwtmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu atas dasar alasan yang dibenarkan oleh hukum maka gugurlah hakjawabnya sebagaimana ibarah dalam kitab Ahkamul Quran juz IT halaman 405 :rtinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan, maka ia telah berbuat zhalim sehingga gugurlah hak jawabnyaoo.

Puts.No.2098/Pdt.G/2013/PA.Pwt

2098/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Sbyaks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 06Mei 2015 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan dengan Register Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Sby tertanggal 06 Mei 2015 pada pokoknya Penggugat mohon agarperkawinannya dengan Tergugat diceraikan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mempertimbangkanterlebih dahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh Penggugatdalam perkara ini dan tentang keabsahan penerima kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, hal ini dimaksudkan untuk memastikan bahwakuasa hukum Penggugat mempunyai hak untuk mewakili

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Sbydari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah;Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1436 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Hj.

2098/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2016/PA.JS2 NY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2098/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2098

Sunardi M, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,ttdPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.JSDrs. H. Ace Ma'mun, M.H. Panitera Pengganti,ttdNur Holia, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.JS

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.PLG dariPemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2098/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 03 Agustus 1995, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di JI.

Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor2098/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 02 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal24 Juli 2016 dihadapan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sako Kota Palembang Provinsi SumateraSelatan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : vii/2016 tertanggal 25 Juli2016;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 2098

tangga Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil dan pada akhirnya Pemohonberkesimpulan Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan hidupberumah tangga dengan Termohon dan perceraian menjadi solusi terbaikuntuk menghindari kemudharatan yang lebih besar;Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 2098

Pahmuddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRohmayani sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 2098/Padt.G/2020/PA.PLGDrs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.H Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 2098/Padt.G/2020/PA.PLG

2098/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Dedi Supardi bin Jakaria Yahya, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.Cbdhari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Aji Sucipto, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.Ht.t.d.Drs.

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.CbdPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.Cbd

2098/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pat.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya

disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 06 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2098/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat

SAKSI SAKSIHal.4 dari 12 halm.Putusan Nomor 2098 /Pdt.G/2014/PA.Mlg2.1.

UMROH FATMAWATI selaku Panitera Pengganti.Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat ;Hal.10 dari 12 halm.Putusan Nomor 2098./Pdt.G/2014/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Hj. UMMI KALSUM HS L. M.H. H. SYAMSUL ARIFIN, S.H2. MUSTHOFA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 375.0004.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 2098./Pdt.G/2014/PA.MlgHal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 2098./Pdt.G/2014/PA.Mlg

2098/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507271003610001, tempat/tanggal lahir Malang, 10 Maret1961, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, yang dalam perkara ini memilih domisili di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507275709740001

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Termohon di Kabupaten Malang selama 28 tahun.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK umur 20 tahunb. ANAK Il umur 25 tahun;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 24 Februari 1989, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Maret 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Panggilan : Rp 540.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2098/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak yangdiajukan oleh : PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamanKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon , 222MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon , Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 10 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :

2 222 Halaman 1 dari 9 ; Putusan nomor: 2098/Pdt.G/2013/PA.Bjn1 Bahwa pada tanggal 12 Mei 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 235/72/V/2008 tanggal 13 Mei 2008 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka denganPerawan 5 22 $2 ono nnn nn nnn nnn nnn nena ==3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal

yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) besertapenjelasannya dan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Bojonegoro ;Halaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 2098

M.HHalaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2098/Pdt.G/2013/PA.Bjn

sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 21 Juni 2012 dengan register perkara Nomor : 1409/Pdt.G/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 05 September 2098

, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 423/09/IX/1998 tanggal 05 September 2098 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Duda 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 12 tahun 4 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai

denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro; , nomor: 423/09/IX/1998, tanggal 05September 2098

selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 2 222222 e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05September 2098

dengan patut untukmenghadap, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danperkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 423/09/IX/1998 tanggal O5 September 2098

2098 K/PID/2010

PUTUSANNo. 2098 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUKMAWATI binti SYAMSUDDIN ;tempat lahir : Jeneponto ;umur / tanggal lahir : 37 tahun / 4 Mei 1972 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : BTN Sasayya Kelurahan Bonto Sungguh,Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng ;agama : Islam ;pekerjaan : lbu Rumah Tangga ;Pemohon Kasasi/

No. 2098 K/PID/2010 Pada waktu dan tempat tersebut di atas, koroban Nuraeni bintiMutasir bersama dengan anaknya yang bernama Sherly binti H.Kaimuddin mendatangi rumah Terdakwa SUKMAWATI bintiSYAMSUDDIN untuk menagih hutang Terdakwa yang sudah jatuhtempo. Ketika telah berada di rumah Terdakwa, korban duduk diruang tamu bersama anaknya dan langsung menagih hutangkepada Terdakwa yang masih berada dalam kamarnya.

No. 2098 K/PID/2010dikurangi seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa segera ditahan.3. Menyatakan barang bukti yang diajukan ke persidanganberupa : 1 (satu) bilan parang panjang yang berhulu dan bersarungyang panjangnya 45 (empat puluh lima cm dan lebarnya 5(lima) cm dimana pada sarungnya dililit 2 (dua) buah lilitantali rapiah berwarna kuning dirampas untuk dimusnahkan.4.

No. 2098 K/PID/2010Sekedar informasi bahwa tindakan saksi korban yang melempar asbakdan menendang di dalam rumah Terdakwa, telah dilaporkan oleh Terdakwa kepihak berwajiob dengan laporan pengrusakan dan saat ini (sampai diajukannyamemori ini) sementara diproses di Pengadilan Negeri Bantaeng.

No. 2098 K/PID/2010

Putusan Kasasi Nomor 2098 K/PDT/2005 dan PutusanPeninjauan Kembali Nomor 719 PK/Pdt/2011 yang mana Putusan dalam perkaraini telah Berkekuatan Hukum Tetap untuk dilaksanakan;.

Pada Halaman Sampul depan tertulis :Terhadap Pelaksanaan Putusan Perkara Perdata :Mahkamah Agung No : 719 PK/Pdt/2011, jo;Mahkamah Agung No : 2098 K/PDT 2005, jo; Pengadilan Tinggi Jayapura No :30/PDT/2004/PT. JPR, jo;Pengadilan Negeri Merauke No : 19/Pdt.G/2003/PM Mrk;Dirubah, seharusnya tertulis : Terhadap Pelaksanaan Putusan Perkara Perdata :Mahkamah Agung No : 719 PK/Pdt/2011, jo;Mahkamah Agung No : 2098 K/PDT/2005, jo;Pengadilan Tinggi Jayapura No : 30/PDT/2004/PT.

JPR, Putusan Kasasi Nomor : 2098 K/PDT/2005, danPutusan Peninjauan Kembali Nomor : 719 PK/Pdt/20011 yang mana Putusandalam perkara ini telah Berkekuatan Hukum Tetap untuk dilaksanakan;Dirubah, seharusnya tertulis :2. Bahwa Perkara Perdata Nomor : 19/Pdt.G/2003/PN Mrk yang diputus tanggal06 Mei 2004, dan telah pula dikuatkan dengan Putusan Banding Nomor :30/PDT/2004/PT.

JPR, Putusan Kasasi Nomor : 2098 K/PDT/2005, danPutusan Peninjauan Kembali Nomor : 719 PK/Pdt/2011 yang mana Putusandalam perkara ini telah Berkekuatan Hukum Tetap untuk dilaksanakan;. Pada Halaman 3 bagian Posita angka 4.4. tertulis :4.4.

Putusan Mahkamah Agung RIReg Nomor 2098 K/PDT/2005 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor30/PDT/2004/PT JPR jo.

Menyatakan perkara Nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Badg telah selesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

2098/Pdt.G/2012/PA.Badg.

PENETAPANNomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majlis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai thalak, antara:PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat kediaman di Kota Bandung, sebagaiPemohon;Lawan:TERMOHON ASLJI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah

Tangga,tempat kediaman di Kota Bandung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Juni 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Badg, tanggal 20 Juni 2012, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Badg telah selesai karenadicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.211.000, (dua ratussebelas ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1433 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majlis yang terdiri dari Drs. Asep Gupron, SH. sebagai KetuaMajlis, Dra. Hj. Upi Komariah, SH., MH. dan Drs.

kecelakaan lalu lintas dengan Korban Luka Berat;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( Satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z1 berwarna biru NoPol DE 2098 LC (Tanpa Kunci Kontak).Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.4.

Polisi DE 2098 LC Bahwa motor tersebut milik teman Terdakwa. Bahwa Terdakwa tidak tahu nama teman karena kami baru kenal. Bahwa kecepatan motor 60Km/Jam. Bahwa sebelumnya Terdakwa ada minum sopi. Bahwa kejadian kecelakaan di jalan lurus. Bahwa pencahayaannya kurang terang tapi ada lampu jalan.Bahwa Terdakwa tidak sempat lihat saksi korban menyeberangjalan.Bahwa tidak sempat rem. Bahwa tidak ada bunyikan klakson. Bahwa ada bagian jalan kiri Kanan yang berlubang.

Bahwa Korban ditabrak oleh sepeda motor Yamaha Jupiter Z.1 No.Pol DE 2098 LC. Bahwa pada saat itu Korban mau pergi terapi di Belakang HotelAmans lalu) Korban menyeberang jalan untuk menunggu mobilpenumpang. Saat korban menyeberang jalan kemudian Terdakwadengan menggunakan sepeda motor dari arah OSM mau menuju ke arahbenteng dan langsung menabrak Korban. Bahwa pada saat Korban lihat kiri kanan sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa masih jauh.

Pol DE 2098 LC.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah pula membenarkanbarang bukti yang diajukan yaitu Motor Yamaha Jupiter Z.1 No. Pol DE 2098 LCHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2020/PN Ambmilik teman Terdakwa yang dikemudikan oleh Terdakwa pada waktu kecelakaanlalu lintas tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa Motor yang dikemudikan oleh Terdakwaadalah Yamaha Jupiter Z.1 No.

Pol DE 2098 LC merupakan jenis kendaraanbermotor yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin sehinggatermasuk dalam kategori kendaraan sebagaimana dalam ketentuan UndangUndang No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan. Dengandemikian menurut Majelis Hakim unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotortelah terpenuhi pada diri Terdakwa ;Ad.3.