• Lab : 3254 / NNF / 2012setelah di lakukan Analisis secara kimia Forensik terhadap Barang Bukti berupa 3(tiga) bungkus plastik klip berisi keristal putih dengan berat bruto 1,23(satu koma duapuluh tiga) Gram diduga mengandung Narkotika milik terdakwa atas nama TONITOIMAN als AHUAT~ dengan kesimpulan adalah ipositif + mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) Nomor urut 61, lampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,berdasarkan Berita Acara Analisis

  Lab : 3254 / NNF / 2012setelah di lakukan Analisis secara kimia Forensik terhadap Barang Bukti berupa 3(tiga) bungkus plastik klip berisi keristal putih dengan berat bruto 1,23(satu koma duapuluh tiga) Gram diduga mengandung Narkotika milik terdakwa atas nama TONITOIMAN als AHUAT~ dengan kesimpulan adalah positif + mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 61, lampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,berdasarkan Berita Acara Analisis

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHPidana dalam dakwaan tunggal tersebut ;2 Menjatuhkan pidana terdakwa SYAIPUL BAHRI Als IPUL denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah DVD merk MARUSHIN berikut kabelnya;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor BK 3254

  terdakwa SYAIPUL BAHRI Alias IPUL telah terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana * Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah DVD merk Marushinberikut kabelnya, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor BK 3254

• Bahwa nama Nasirun Bin Dulkamid ( Pemohon 1) adalah namapemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Lasminibinti Mertadrana (Pemohon II), kemudian Pemohon diberi nama tuaMoch Nasirun Bin Dulkamid, dan untuk seterusnya nama yangPenetapan Nomor 0114/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamandipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut dan tempat tanggallahir Pemohon dalam akta nikah tertulis Kebumen,29041969 yang benaradalah Kebumen, 29041973 sesui akta kelahiran No. 3254/

  Fotokopi Akta kelahiran anak para Pemohon yang telah dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen Dati II Kebumen No.3254/TP/1995 tanggal 05 September 1995 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);Bahwa selain bukti surat, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1.

• . : K-3254-NN, warna merah; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda honda Revo No. Pol. : K-3254-NN atas nama Tri Rahayu;Dikembalikan kepada saksi Radi Bin Romo Sadiman;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Polisi K 6990 RN berboncengan dengan saksiMuh Evi Angestia dari arah barat menuju utara dan saat itu terdakwa berjalanberiringan dengan sepeda motor Honda Revo warna merah No Polisi K 3254NN yang dikemudikan oleh saksi RADI berboncengan dengan korban SANIdengan arah yang sama yakni barat menuju utara.Sepeda motor Honda Revo K 3254 NN yang dikendarai oleh saksi Radi danKorban Sani berjalan didepan sementara sepeda motor Honda Supra Fit yangdikendarai terdakwa Ahmad Fajar Shodig berjalan dibelakangnya.Pada

• Bahwa begitu juga dengan harta peninggalan dari PEWARIS berupa barangbergerak dan tidak bergerak yang terdiri dari:28.1.Tanah seluas. 449 M2, sesuai SHM No.3254/Kel.Cipinang Muara, JakartaTimur, yang sepertinya telah dengan disengaja dibuat a/n. MANGONPARNINGOTAN HUTAPEA sesuai Surat Pernyataan tertanggal 19 Maret 1995yang dibuat oleh MANGONTUA P.

  MHT(Umum)3.7.Tanah seluas. 449 M2, sesuai SHM No.3254/Kel.Cipinang Muara, Jakarta Timur,yang sepertinya telah dengan disengaja dibuat A/n. MANGON PARNINGOTANHUTAPEA sesuai Surat Pernyataan tertanggal 19 Maret 1995 yang dibuat olehMANGONTUA P. HUTAPEA, SH.( MANGON PARNINGOTAN HUTAPEA), namunyang sebenarnya adalah milik dari Bapak PINONDA HUTAPEA Alm. berikutbangunan rumah dua lantai di atasnya yang terletak Jin. O RT.007/RW.001,Kel.Cipinang Muara, Kec.

  Tanah seluas 449 M2, sesuai SHM No. 3254/Kel. CipinangMuara, Jakarta Timur, yang sepertinya telah dengan disengajadibuat A/n. MANGON PARNINGOTAN HUTAPEA sesuaiSurat Pernyataan tertanggal 19 Maret 1995 yang dibuat olehMANGONTUA P. HUTAPEA, SH. (MANGON PARNINGOTANHUTAPEA), namun yang sebenarnya adalah milik dari bapakPINONDA HUTAPEA Alm, berikut bangunan rumah dua lantaidiatasnya yang terletak JI. O RT. 007/RW.001, Kel. CipinangMuara, Kec.

  Bahwa dalam Gugatan A Quo, PARA PENGGUGAT menyatakan tanah seluas449 m2 telah ditingkatkan dan telah ada Sertifikat SHM No. 3254/KelurahanCipinang Muara, Jakarta Timur, adalah atas nama Mangontua P. Hutapea, S.H.sesuai kutipan berikut:Halaman 37 Putusan No.459/PDT/2017/PT.DKI10.11.Tanah seluas 449 M2, sesuai SHM No. 3254/Kel. Cipinang Muara, JakartaTimur, yang sepertinya telah dengan disengaja dibuat A/n.

  Bahwa selanjutnya dalam Gugatan A Quo PARA PENGGUGAT menyatakanbahwa ada Surat Pernyataan tertanggal 19 Maret 1995 sesuai kutipan berikut:Tanah seluas 449 M2, sesuai SHM No. 3254/Kel. Cipinang Muara, JakartaTimur, yang sepertinya telah dengan disengaja dibuat A/n. MANGONPARNINGOTAN HUTAPEA sesuai Surat Pernyataan terlanggal 19 Maret 1995yang dibuat oleh MANGONTUA P. HUTAPEA, SH.

• Surat Warkah dalam pembuatan Sertifikat Hak Milik Nomor 140/3254;d. Surat Ukur Nomor 00554/2016;e. Buku tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 534;f.

  Buku tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 140/3254;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum Akta JualBeli tanggal 9 Februari 1974, Nomor 19/Pdl/1974, yang dibuatMoehamad Samsoedin, B.A., Pejabat Pembuat Akta Tanah diKecamatan Padalarang;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum SertifikatHak Milik Nomor 534 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 140/1254 yangterletak di Blok Rancabali, Desa Kertamulya, Kabupaten Bandung Barat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir

• Pengadilan Negeri Mojokerto tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Setelah membaca berkas perkara dengan suratsurat berserta lampiranlampiran yangada di dalamnya ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ; Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Hukum ( Requisitoir ) dari Penuntut Umum Setelah mendengar Hasil Laporan Penelitian Kemasyarakatan untuk sidangPengadilan Negeri Nomor Daftar : BKA.3254

• Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 350511 300606 3254 atas namaKepala Keluarga SUPINEM diberi tanda bukti P4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 36/38/I/2007, antara EDYSANTOSA dengan SRI HASTUTI, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor :04/SK/041 .008/1/201 2,tanggal 04012012 atas nama ISMAIL BINTANG, diberi tanda buktiP5 ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)Orang saksi yaitu : Saksi 1. ANDI SANTOSO dan Saksi 2.

• Pol BH 3254 XX warna abu-abu

• 1 (satu) bundel plastik berisikan plastik klip bening;

dipergunakandalam perkara nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Tjtatas nama Terdakwa Wandi Bin Azis;

6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkarasejumlahRp 5.000 (lima ribu rupiah);

Pol BH 3254 Xx;dipergunakan dalam perkara atas nama Wandi Bin Azis4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,(lima ribu rupiah)Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020.

Pol BH 3254 XX warna abuabu;oa Fw DN1 (Satu) bundel plastik berisikan plastik klip bening.Menimbang, Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara sebagai berikut:Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020./PN Tjt Surat Keterangan hasil pemeriksaan laboratorium Balai POM JambiKeterangan Pengujian PP.01.01.98.982.04.20.1225 tanggal 27 April 2020yang ditandatangani oleh Armeiny Romita, S.

Pol BH 3254 XX warna abuabu dan 1 (satu) bundelplastik berisikan plastik klip bening yang masih diperlukan sebagai barang buktidalam perkara Saksi Wandi Bin Azis, maka dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara nomor 74/Pid.Sus/2020/PNTjt atas nama Terdakwa Wandi Bin Azis;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa

Pol BH 3254 XX warnaabuabu 1 (Satu) bundel plastik berisikan plastik klip bening;dipergunakan dalam perkara nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Tjt atas namaTerdakwa Wandi Bin Azis;6.

• 3254/Pdt.G/2016/PA.Bks

  PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, selanjutnya disebut sebagai:Pemohon:MelawanXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  Ibu Rumahtangga, tempat tinggal di XXX, selanjutnya disebut sebagai:Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang terkait dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telan memperhatikan bukti sSuratsurat dan mendengar keterangansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 3254/Pdt.G/2016/PA.Bks., tanggal yang samatelah mengemukakan

• Musyawarah Harga, kemudian mengusulkan kepada WalikotamadyaJakarta Selatan untuk ditetapkan yang mana selanjutnya sesuai kesepakatanharga tersebut ditetapkan oleh Walikota Jakarta Selatan sebagaimanadimaksud dalam :Surat Keputusan Walikotamadya Jakarta Selatan Nomor : 281/2006tanggal 15 Juni 2006 tentang bentuk dan besarnya ganti rugi atas tanah,bangunan dan tanaman serta bendabenda lainnya yang ada di atas tanahSertifikat Hak Milik No.3332/ BINTARO, M 3222/BINTARO, M 3250/BINTARO, M 3251/ BINTARO, M 3254

  M 3251/Bintaro, M3254/Bintaro dan Girik C sebanyak 9 bidang atas nama Subiyat.1 (satu) eksemplar foto copy surat kuasa No. 45 tanggal 30 Desember 2006;3 (tiga) lembar foto copy Surat Pernyataan hak/penyerahan tanah dan bendabenda lain di atasnya dengan ganti rugi Nomor :1800/1.711.37 tanggal 17Nopember 2006 sebesar Rp.22.003.411.320 ;2 (dua) lembar foto copy surat pernyataan para ahli waris Subiyat atas tanahSertifikat Hak Milik No.3332/Bintaro, M 3222/Bintaro, M.3250/ Bintaro, M3251/Bintaro, M 3254

  Sabar Budi atas tanah Sertifikat HakMilik No.3250/1991 tertanggal 20 Nopember 1991 atas nama Subiat seluas +2.175 m2 tanggal 15 Juni 2006 ;1 (satu) eksemplar foto copy Sertifikat Hak Milik No.3251 tanggal 20 Nopember1991 ;1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan Sabar Budi atas tanah sertifikat HakMilik No.3251/1991 tertanggalo 20 Nopember 1991 atas nama Subiat seluas +1.105 m2 tanggal 15 Juni 2006;6061.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.1 (satu) eksemplar foto copy Sertifikat Hak Milik No.3254

  tanggal 22 Nopember1991;1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan Sabar Budi atas tanah Sertifikat HakMilik No.3254/1991 tertanggal 22 Nopember 1991 atas nama Subiat seluas +2.210 M2 tanggal 15 Juni 2006 ;1 (satu) eksemplar foto copy Akta Jual Beli No.51/Pesanggrahan/I/1994 tanggal26 Januari 1994 ;1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan Sabar Budi atas tanah Akta Jual BeliNo.51/Pesanggrahan/1/1994 tertanggal 26 Januari 1994 atas nama Subiat seluas+ 2.000 m2 tanggal 15 Juni 2006;1 (satu) eksemplar

  tanggal 22 Nopember1991;1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan Sabar Budi atas tanah Sertifikat HakMilik No.3254/1991 tertanggal 22 Nopember 1991 atas nama Subiat seluas +2.210 M2 tanggal 15 Juni 2006 ;1 (satu) eksemplar foto copy Akta Jual Beli No.51/Pesanggrahan/I/1994 tanggal26 Januari 1994 ;Hal. 35 dari 60 hal.

• 
  - 1 (satu) unit sepeda motor CB : L-3254-LV, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda CB : L-3254-LV, 1 (satu) lembar SIM C an. MUHAMMAD NURROHMAN dikembalikan kepada terdakwa.
  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

• Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA JUPITER Z warna hijau hitam nomor polisi DA 3254 HU dengan nomor rangka : MH330C0029J486645 dan nomor mesin : 30C- 486695 beserta kunci kontak2. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) atas nama SUTARJI dengan nomor polisi DA 3315 HZ jenis YAMAHA JUPITER Z warna hijau hitam dengan nomor rangka : MH330C0029J486645 dan nomor mesin : 30C-486695Dikembalikan kepada saksi SUTARJI Bin TUMIRAN6.

  Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA JUPITER Z warna hijau hitamnomor polisi DA 3254 HU dengan nomor rangkaMH330C0029J486645 dan nomor mesin : 30C 486695 beserta kuncikontak2. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) atasnama SUTARJI dengan nomor polisi DA 3315 HZ jenis YAMAHAJUPITER Zwarna hijau hitam dengan nomor rangkaMH330C0029J486645 dan nomor mesin : 30C 486695DIKEMBALIKAN KEPADA saksi SUTARUJI Bin TUMIRAN;4.

  Upau sepeda motornya YamahaJupiter Z;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA JUPITER Z warna hijau hitamnomor polisi DA 3254 HU dengan nomor rangkaMH330C0029J486645 dan nomor mesin : 30C486695 beserta kuncikontakHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor275/Pid. B/2016/PN.

  Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA JUPITER Z warna hijau hitamnomor polisi DA 3254 HU dengan nomor rangka : MH3830C0029J486645dan nomor mesin : 30C 486695 beserta kunci kontak2. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) atasnama SUTARJI dengan nomor polisi DA 3315 HZ jenis YAMAHAJUPITER Z warna= hijau hitam dengan nomor rangkaMH330C0029J486645 dan nomor mesin : 30C486695Dikembalikan kepada saksi SUTARJI Bin TUMIRAN Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor275

• LAB. 3254/NNF/ 2020 tanggal 8 April 2020, barang bukti yang diterima berupa satubungkus kertas warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti,setelah di buka dan di beri nomor bukti :Halaman 3 Putusan Nomor 1393/PID.SUS/2020/PT SBY No. 6634/2020/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto + 0, 090 gram.Barang bukti tersebut adalah milik tersangka Moch.

  LAB. 3254/NNF/ 2020 tanggal 8 April 2020, barang bukti yang diterima berupa satubungkus kertas warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti,setelah di buka dan di beri nomor bukti : No. 6634/2020/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto + 0, 090 gram.Barang bukti tersebut adalah milik tersangka Moch.

• 3254/Pdt.G/2016/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Api 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP. pekerjaandagang, tempat tinggal di XXXXXXXX, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes, sebagai PENGGUGAT".MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP. pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di XXXXXXXX

  , Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes, sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 3254/Pdt.G/2016/PA.Bbs., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

• LAB : 3254/NNF/2014 tertanggal 4 Juni 2014, Yang padapokoknya berkesimpulan : Bahwa barang bukti dengan No.4205/2014/NNE berupa kristalHalaman 7 dari 12 halaman Perk No. 540/Pid.Sus/2014/PN.Sdaberwarna putih tersebut adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golonganj 1nomor urut 61 Lampiran 1 UndangOungdang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORISKRIMINALISTIK tersebut di atas, majelis dapat menerima dan menyetujui, selanjutnya akandijadikan

  LAB : 3254/NNF/2014 tertanggal 4 Juni 2014;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari pasal tersebut di atas terpenuhi, makamajelis berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan menyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu yaitu melanggar pasal132 (1) jo pasal 112 (1 ) UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa karena selama dalam persidangan majelis tidak menemukanadanya alasanalasan yang dapat manghapuskan kesalahan Terdakwa, baik itu

• B.3254/KCXIII/MKR/10/2019, tanggal15 Oktober 2019 . Pemberian kuasa dimana merupakan Substitusi dariSurat Kuasa Khusus Nomor 5 tanggal 03 Desember 2018 dari DireksiPT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk kepada Pemimpin CabangPT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.

• gambar situasi tanggal 28 Februari 1989 Nomor 3254/1989;3. Hak Milik Nomor 521/Desa Sayati atas nama Lazarus Lemiensseluas 56 m? gambar situasi tanggal 28 Februari 1989 Nomor3255/1989;4. Hak Milik Nomor 967/Desa Sayati atas nama Ajat Idayat seluas 56m? gambar situasi tanggal 28 Februari 1989 Nomor 3255/1989;v. Hak Milik Adat C Nomor 2668 P.10 S.IIl atas nama Ayu Rakiyahseluas 1.460 m?:4.

  gambar situasi tanggal 28 Februari 1989 Nomor 3254/1989;3. Hak Milik Nomor 521/Desa Sayati atas nama Lazarus Lemiensseluas 56 m? Gambar Situasi tanggal 28 Februari 1989 Nomor3255/1989;4. Hak Milik Nomor 967/Desa Sayati atas nama Ajat Idayat seluas 56m? gambar situasi tanggal 28 Februari 1989 Nomor 3255/1989:il. Hak Milik Adat C Nomor 2668 P.10 S.IIl atas nama Ayu Rakiyahseluas 1.460 m?:Halaman 10 dari 13 hal. Put.

• sebagai alat bukti surat yang sah ;Menimbang bahwa Para Penggugat tidak mengajukan bukti Saksi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya, Tergugat I tidakmengajukan bukti surat maupun bukti saksi ;Menimbang bahwa Tergugat II telah mengajukan surat bukti yang berupa :1Foto copy Surat Persetujuan membuka kredit No.014/KDRXI/08 tertanggal 14Nopember2008, diberi tanda T.II 1 ;Foto copy Surat Persetujuan membuka kredit No.019/KDRX/09, diberi tandaTI2;Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No.3254

  berdasarkan Sertifikat hak tanggugan kepada tergugat II makayang berhak terhadap SHM No 370 tersebut adalah Tergugat sampai dilunasi nya kredittersebut dan SHM tersebut diroya ;Menimbang bahwa selanjutnya dibuktikan apakah perbuatan Tergugat Imenjadikan SHM No 370 tersebut sebagai Jaminan Kredit kepada Tergugat II adalahbenar tanpa seijin dan sepengetahuan Para Penggugat ;Menimbang bahwa SHM No 307 an mardjoko telah dijadikan jaminan kreditpada tergugat II berdasarkan sertifikat hak tanggunggan No 3254

  pendidikan Penggugat Iyang seorang sarjana hukum ,sangat tidak beralasan untuk tidak mengerti semuaperbuatan dan persetujuan yang diberikannya tersebut ;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan satu persatu petitumdalam gugatan para penggugat ;2dMenimbang bahwa petitum No 3 agar dinyatakan para penggugat adalah pemiliksah beserta bangunan SHM No 370 ,sebagaimana telah dipertimbangkan dimuka bahwasemula obyek sengketa adalah benar milik penggugat tetapi berdasarkan sertifikat haktanggunggan No.3254

• ----------------------------a. 1 (satu) unit Kapal KM Indotuna 110 uk. 81 GT beserta alat-alat navigasi kapal : -------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit GPS Navman G-Pilot 310 ; ----------------------------- 1 (satu) unit GPS Veiw Sonic 730 DT NT ; ------------------------- 1 (satu) buah Kompas Magnetik ; ------------------------------------- 9 (sembilan) buah Peta Laut ; ------------------------------------------ 1 (satu) set Radar JRC JMA 3254

  Laut Seram melainkan wilayahLaut Pasifik :Menimbang, bahwa atas pendapat ahli tersebut, para terdakwamenyatakan tidak tahu ; 22222222 e noe nen ne ene neeMenimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdiajukan barang bukti berupa : 020202001). 1 (satu) unit Kapal KM Indotuna 110 uk. 81 GT beserta alatalatnavigasi kapal 1 (satu) unit GPS Navman GPilot 310 ;e 1 (satu) unit GPS Veiw Sonic 730 DT NT ;e 1 (satu) buah Kompas Magnetik ;e 9 (sembilan) buah Peta Laut ;e 1 (satu) set Radar JRC JMA = 3254

  berkekuatanhukum tetap, para terdakwa akan melarikan diri, mengulangi tindakan pidanalagi atau menghilangkan barang bukti, maka Majelis Hakim menetapkan agarsupaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unitKapal KM Indotuna 110 uk. 81 GT beserta alatalat navigasi, kapal antaralain : 1 (satu) unit GPS Navman GPilot 310, 1 (satu) unit GPS Veiw Sonic730 DT NT, 1 (Satu) buah Kompas Magnetik, 9 (Sembilan) buah Peta Laut, 1(satu) set Radar JRC JMA 3254

  40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dan terdakwa KUOCHING LUNG sebesar Rp. 40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah) ;3.Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka akandiganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 4 (empat)bulan ;a. 1 (satu) unit Kapal KM Indotuna 110 uk. 81 GT beserta alatalat navigasi kapale 1 (Satu) unit GPS Navman GPilot 310 ; e 1 (satu) unit GPS Veiw Sonic 730 DT NT ; e 1 (Satu) buah Kompas Magnetik ; e 9 (Sembilan) buah Peta Laut ; e 1 (Satu) set Radar JRC JMA 3254