pertimbanganpertimbangan di atasHlm. 19 dari 23 halaman, Putusan No. 0428/Pdt.G/2016/PA.Mrbdan demi menjaga perkembangan kejiwaan dan demi mencukupikepentingan anak tersebut, Majelis Hakim setelan bermusyawarah,berpendapat bahwa permohonan Penggugat tentang hak pemeliharaan anak(hadhanah) patut dikabulkan dan sepakat menyerahkan hak asuh anakkepada Penggugat dengan menetapkan anak a quo di bawah pemeliharaanPenggugat, hal ini sejalan dengan Hadits Nabi yang diriwayatkan olehAhmad, Abu Daud dan AlHakim dari Abdulllah

dari Saudara ANGGA (DPO);Bahwa pemberian uang tersebut diketahui saksi Misriono (pelapor) padatanggal 16 April 2019 sekira pukul 20.00 Wib melalui saksi HENDRISASYUBRA, saksi HENDRISA SYUBRA menelepon saksi Misriono danmemberitahukan kepada saksi Misriono adanya money Politik yang manapenyerahan uang tersebut sudah terjadi pada tanggal 16 April 2019 sekirapukul 19.30 Wib di rumah terdakwa TOBRANI di Desa Pasir Keranji Kec.Pasir Penyu Kab Inhu, yang menyerahkan uang adalah terdakwa TOBRANIkepada ABDULLLAH

Pasir Penyu Kab Inhu, yang menyerahkan uang adalah terdakwaTOBRANI kepada ABDULLLAH dan disaksikan oleh TAREH AZIZ yang manasetelah mengetahui kejadian tersebut kemudian saksi Misriono bersama dengansaksi HENDRISA SYUBRA mendatangi Sdr. ABDULLAH bersama dengan Sadr.TAREH AZIZ di air molek tepatnya di Samping BNI Agro Air molek untukmenanyakan perihal kejadian money Politik tersebut dan Sdr.

hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua ini telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad. 3 Unsur Dengan permufakatan jahat ;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum unsur kedua sebagaimanadiuraiakn di atas secara mutatis mutandis dipergunakan dan dimasukkansebagai bagian pertimbangan hukum unsur ketiga ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana diuraikan di atasbahwa terdapat kerjasama yang sedemikian eratnya antara Terdakwa denganSaksi Abdulllah

AYU RATNA, Seluas 600 M 2.I 5 RUSMINI ABDULLLAH, seluas 200 M2) 3. AZUANI, seluas 400 M2.aa, JAMILAH seluas 200 M 2.5: HJ.WAN DALLAH, Seluas 200 M 2.. &.MK.8, LATIFAH, Am Pd. Seluas 200 M2.ENDAR SAPUTRA, Spd Seluas 400 M2.& ASMURI Seluas 200 M 2.~. )9. MURIYA seluas 200 M2.~/40. MUHAMAD YUSRAN seluas 200 M2.11. MARDINO, seluas 400 M2.12. GUNAWAN, seluas 200 m 213. NOMI EKA SAPUTRA, Seluas 200 m 2.14. SUTINI SELUAS 400 M 2.15. LATIFAH, AM PD Seluas 400 M 2.16. HJ. MAHMUDAH, Seluas 200 M 2.17.

Ahmad, Abu Dauddan AlHakim dari Abdulllah bin Amr);Menimbang, bahwa dalam hukum positif, penyelesaian tentangsengketa pengasuhan anak telah diatur dalam Pasal 105 Ayat (1) KompilasiHukum Islam, selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam hal terjadinya perceraian:a) Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya;b) Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkankepada anak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagaipemegang hak pemeliharaanya;C) biaya pemeliharaan

Abdulllah) adalah Nurti, sementaradalam Bukti T.4, disebutkan istri dari pemohon hak (H.

Abdulllah) adalah Kartini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai semestinya data yuridis yangmenjadi dasar penerbitan kedua obyek sengeta, sebagaimana keseluruhanbukti yang diajukan Tergugat di atas tidaklah memiliki Substansi yangberkontradiksi satu dengan lainnya, demi obyektivitas dan terpenuhinyakebenaran substansial kedua produk hukum yang diterbitkannya kemudian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakim menilaiterdapat ketidakjelasan subyek hukum yang memohon hak atas tanah

Bahwa kemudiansaksi Abdullah menolong terdakwa dengan menyerahkan uang tersebut kepadaterdakwa untuk biaya operasi, pertama saksi Abdullah menyerahkan uangsebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada terdakwa dan diserahkandirumah saksi Abdullah, seminggu kemudian terdakwa kembali meminjam uangkepada saksi Abdullah sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dandiserahkan dirumah saksi Abdulllah di Desa Karang Bulan Kec.

ABDULLLAH dengan cara menanampohon karet dan mengambil hasilnya, sehingga tindakan Tergugatmenerbitkan sertipikat atas nama orang lain di atas tanah milik PenggugatHalaman 2 dari 23 halaman.

bakatnya sebagaimana ditegaskandalam Pasal 10 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan dengan bukti anak tersebut masih berumur kurang kebih 2 (dua)tahun (belum mumayyiz), Sesuai dengan Pasal 105 huruf a Kompilasi HukumIslam bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya, hal ini juga sejalan dengan hadits Nabi yangdiriwayatkan oleh Ahmad, Abu Daud dan AlHakim dari Abdulllah

Berita Acara Penyerahan Hasil Inventarisasi dan ldentifikasi PengadaanTanah Bagi Pembangunan Jalan Tol Bebas Hambatan (TOL) PandaanMalang, tanggal 23 Oktober 2015 Nomor 21c/BA35.07/PPT/X/2015kepada Penilai KJPP Abdulllah Fitriantoro & Rekan.e. Penyerahan Hasil Penilaian KJPP Abdullah Fitriantoro & Rekan KepadaKetua Pelaksana Pengadaan tanah tertuang dalam surat No.921/UM/0.0KJPP/XI/2015, tanggal 25 Nopember 2015.f.

Abdulllah di Kampung Gadok RT. 11 RW. 05, Desa Cikadu,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Pandeglang pada waktu itu Saksi Nurhawi yangmemperihatkan postingan yang dibuat Terdakwa kepada Saksi dan waku ituSaksi memperihatkan kepada orang tua Saksi yaitu Saksi M.

Abdulllah, Saksi, SaksiBustomi Alias Entong, Saksi Kaerudin dan Saksi Hafiz;Bahwa, yang dibahas dalam musyawarah tersebut mengenai postiganTerdakwa yaitu Aku bersaksi bahwa tiada tuhan selain AllahSwt.

Abdulllah di Kampung Gadok RT. 11 RW. 05, Desa Cikadu,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Pandeglang yang hadir saat musyawarah ituSaksi M.

Abdulllah, Saksi, Saksi Bustomi Alias Entong, Saksi Kaerudin danSaksi Hafiz;Bahwa, benar yang dibahas dalam musyawarah tersebut mengenaipostigan Terdakwa yaitu Aku bersaksi bahwa tiada tuhan selain AllahSwt.Bila belum melihat Allah, maka anda adalah saksi palsu;Bahwa, benar Perasaan orangorang yang hadir pada waktu musyawarah,merasa marah dan keberatan atas postingan Terdakwa;Bahwa, benar postinganpostingan yang Saksi Solihin lihat di akunTerdakwa adalah berupa status yang ada di akun Facebook Terdakwaadalah

Ahmad, Abu Daud dan AlHakim dari Abdulllah bin Amr),Menimbang, bahwa dalam hukum positif, penyelesaian tentang sengketapengasuhan anak telah diatur dalam Pasal 105 Ayat (1) Kompilasi HukumIslam, selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam hal terjadinya perceraian:a) Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur12 tahun adalah hak ibunya;b) Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepadaanak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemeganghak pemeliharaanya;c) biaya pemeliharaan

Kom, IPM Bin Abdulllah, dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan Ahli tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa Ahli bekerja di Universitas Malikulsaleh Lhoksemawe sejak Tahun2001, jabatan Ahli adalah sebagai Dosen Universitas MalikussalehLhoksemawe Jurusan Teknik Informatika dan Jurusan Sistem InformasiFakultas Teknik Universitas Malikussaleh, juga sebagai Kepala UPT.Perpustakaan Universitas Malikussaleh ; Bahwa dapat Ahli terangkan

Azwar Abdulllah Abdilli, beralamat di Perumahan Aneka Elok, Blok A3,No. 12, Penggilingan, Cakung, Jakarta Timur ;dalam hal inimemberi Kuasa kepada Suharmono, S.H. Advokat beralamatpada Law Office Suharmono, S.H & Associates, JI. Hiu IV, B.7,No. 19, Pondok Jurang Mangu Indah, Bintaro, TangerangSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 April 2016,Selanjutnya disebut TERBANDING semula PENGGUGATKONPENSI TERGUGAT REKONPENS ;2. Ny.

Abdulllah yang bekerja sebagai pemborong yang saksitahu tanah tersebut semuanya dijual + 3 tahun yang lalu.bahwa saksi mengetahui batas batas tanah tersebut yakni :" Sebelah timur tanah tentara." Sebelah barat tanah Ali Agam." Sebelah Utara tanah belukar."

terdapatpengecualian pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 44 KUHP;Menimbang, bahwa mengenai apakah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanaakan dipertimbangkan dalam unsur selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Dengan Yang menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SUARDI, saksi ANDI AZHARI,SH, saksi FIRMAN DIAZ, saksi FIKA HERMANTO BIN ABDULLLAH

Zen dan A.SomadZenSebelah Timur berbatas dengan tanah : Tanah Abdulllah Zen dan A. SomadZen. Bahwa terhadap tanah yang dibeli oleh PENGGUGAT dari ACHMAD SYAUKANITAQWIM,ST BIN H.ABDUL SOMAD ZEN sebagaimana tersebut pada point 3diatas, ketika sekitar tahun 2011 PENGGUGAT akan menggarapnya ternyatatanah tersebut telah dikuasai olen TERGUGAT Ill dan TERGUGAT W tanpasepengetahuan dan seizin dari PENGGUGAT..

Zen danA.Somad Zen Sebelah Timur berbatas dengan tanah : Tanah Abdulllah Zen dan A.Somad ZenAdalah milik PENGGUGAT.5. Menghukum PARA TERGUGAT untuk menyerahkan tanah seluas + 1.149 M2yang merupakan bahagian dari tanah seluas 50.000 M2 milik PENGGUGATtersebut kepada PENGGUGAT dalam keadaan kosong tanpa dibebani hakapapun;6.

Ahmad, Abu Daud dan AlHakim dari Abdulllah bin Amr),Menimbang, bahwa dalam hukum opositif, penyelesaian tentangsengketa pengasuhan anak telah diatur dalam Pasal 105 Ayat (1) KompilasiHukum Islam, selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam hal terjadinya perceraian:a) Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya;b) Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaanya;Halaman 21

sebagai berikut :Saksi I Penggugat nama: Sutarjo bin H.Muhammad Satat.e Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat (Siti Opoy Sutarsih) sejak kecildan mengenal suami Penggugat (Siti Opoy Sutarsih) yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXX yang telah meninggal dunia pada tahun 2003karena sakit.e Bahwa setahu saksi mereka telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yakni :Risfiati Erlina, Ir.Widiaty Mahdiah, Arifuddin,SH, Neneng Riana Dewi danWahyuddin dan semuanya masih hidup.e Bahwa ahli waris dari Alm.Muhammad Irfan Abdulllah

Saksi ABDULLLAH ISMAIL, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : = Bahwa saksi kenal dengan Pelawan Amiruddin Ali akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ; = Bahwa saksi tahu tentang Pelawan Amiruddin Ali ada memberikan pinjaman uangkepada Terlawan I Sahabuddin sejumlah Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta= Bahwa benar pada saat uang tersebut dipinjamkan oleh Pelawan Amiruddin Alikepada Terlawan I Sahabuddin ada dibuat kwitansi penerimaan uang dan saksi adamelihat pada saat mereka membuat