Ditemukan 1352 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agro agar agri agma arga
Register : 25-06-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 06-09-2024
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 27/Pid.Sus/2024/PN Str
Tanggal 13 Agustus 2024 — AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
NASRUL SAUTI BIN MURSALUDIN
2218
  • AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
    Terdakwa:
    NASRUL SAUTI BIN MURSALUDIN
Register : 13-08-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 9/JN/2024/MS.Str
Tanggal 18 September 2024 — AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
FAUZI RISKI BIN M.ADAM
80
  • AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
    Terdakwa:
    FAUZI RISKI BIN M.ADAM
Register : 18-10-2023 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 113/Pid.Sus-TPK/2023/PN Sby
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUMITRO SITORUS, SE.
10373
  • AGRA) Tentang Jasa Konsultasi dan Pialang Asuransi Kedit Multiguna Nomor: 0935/Dir-AGRA/PKS-BJ/V/18 dan Nomor: 057/203/DIR/KKR/PKS/2018 tanggal 30 Mei 2018;
  • Copy legalisir Perjanjian Kerjasama antara PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Tbk., bekerja sama dengan Perusahaan Asuransi yaitu PT. ASURANSI BANGUN ASKRIDA berdasarkan Perjanjian Kerja Sama Nomor: 057/SP/Dir/KRD dan Nomor: 024/PERJ/ABA/2008 Selasa 16 September 2008;
  • Copy legalisir Perjanjian Kerjasama antara PT.
    Anugerah Bersama Berkah Abadi (AGRA) Nomor: 0050/ASK-EX/SB/I/2019 tanggal 21 Januari 2019 Perihal: Tagihan Premi Polis KMG Realisasi Bulan Desember 2018;
  • Copy legalisir Surat dari Askrida Kepada Direktur Utama PT.
    Anugerah Bersama Berkah Abadi (AGRA) Nomor: 1622/CAB-SBY/XII/2020 tanggal 04 Desember 2020 tentang Pembatalan polis Asuransi KMG Wilayah Kerja (AGRA) yang Masih Outstanding;
  • Asli daftar nominatif debitur ASKRIDA Cabang Surabaya yang preminya tidak diteruskan oleh PT. AGRA tahun 2018 sampai 2019 Nomor: 1109/CAB-SBY/VII-2023 tanggal 5 Juli 2023;
  • Copy legalisir Laporan Progres Permasalahan Pialang Asuransi PT. Anugerah Bersama Berkah Abadi Divisi Audit Internal PT.
    Anugerah Bersama Berkah Abadi (AGRA) Nomor: 058/052/KKR/SKK/GRM/SRT tanggal 4 Maret 2019 perihal peringatan II agar segera menyelesaikan kewajiban terkait tunggakan premi, refund premi dan resturno;
  • Copy legalisir laporan premi, resturno dan restitusi kredit multiguna melalui pialang PT. AGRA periode Juli 2018 s/d Maret 2019;
  • Copy legaligisir surat Bank Jatim kepada pimpinan cabang PT.
    AGRA).
  • Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 18-03-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 7/Pid.Sus/2024/PN Str
Tanggal 22 Mei 2024 — AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
ALFI ANDIKA BIN HARYADI
1913
  • AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
    Terdakwa:
    ALFI ANDIKA BIN HARYADI
Register : 18-10-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 82/Pid.B/2023/PN Str
Tanggal 16 Nopember 2023 — AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
IRWANTO BIN ABDUL GANI
820
  • AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
    Terdakwa:
    IRWANTO BIN ABDUL GANI
Register : 08-06-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 42/Pid.B/2023/PN Str
Tanggal 29 Agustus 2023 — AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
YUSRAN BIN AHDI (Alm)
3415
  • AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
    Terdakwa:
    YUSRAN BIN AHDI (Alm)
Register : 02-03-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 305/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGRA S YUSUF, SH
Terdakwa:
1.HENDI BIN BUDI MARGONO
2.Pradnya Paramitha Putri Als Putri Binti Agus
245
  • Penuntut Umum:
    MUHAMMAD AGRA S YUSUF, SH
    Terdakwa:
    1.HENDI BIN BUDI MARGONO
    2.Pradnya Paramitha Putri Als Putri Binti Agus
Register : 22-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa II : AHMADIN bin SUDIRMAN
Terbanding/Penuntut Umum : SARWOTO, SH., MH
16874
  • No.19/PID.SUSTPK/2019/PT.DKI1 (satu) lembar kwitansi PT Agra Jaya No. 641 / AGPJ / XII / 14sebesar RP. 20.655.000, (Dua Puluh Juta Enam Ratus Lima PuluhLima Ribu Rupiah) tanggal 4 Desember 2014;1 (Satu) lembar surat PT Agra Jaya No. 0009 / SPAJ/AS/AD/ X1/14,tanggal 2 Nopember 2014, perihal penawaran harga kursi merk zoomuntuk proyek pengadaan perlengkapan modernisasi arsip SekolahDasar Kec. Kebayoran Baru dan Kec.
    Kebayoran Lama PT Agra Jaya, tanggal 3Nopember 2014 yang ditandatangani Direktur Asni;1 (satu) lembar yang dilegalisir Foto Copy Spesifikasi BarangPengadaan Perlengkapan Modernisasi Arsip Sekolah Dasar Kec.Kebayoran Baru dan Kec. Kebayoran Lama PT Agra Jaya , tanggal 3Nopember 2014 yang ditandatangani Direktur Asni;Hal 59 dari 122 hal Put.
    Agra Jaya No. 641 / AGPJ/ XIl / 14sebesar RP. 20.655.000, (Dua Puluh Juta Enam Ratus LimaPuluh Lima Ribu Rupiah) tanggal 4 Desember 2014; 1 (Satu) lembar surat PT Agra Jaya No. 0009 / SPAJ/AS/AD/ X/14, tanggal 2 Nopember 2014, perihal penawaran harga kursimerk zoom untuk proyek pengadaan perlengkapan modernisasarsip Sekolah Dasar Kec.
    Kebayoran Lama PT Agra Jaya, tanggal3 Nopember 2014 yang ditandatangani Direktur Asni;1 (satu) lembar yang dilegalisir Foto Copy Spesifikasi BarangPengadaan Perlengkapan Modernisasi Arsip Sekolah Dasar Kec.Kebayoran Baru dan Kec.
    No.19/PID.SUSTPK/2019/PT.DKI1 (Satu) lembar kwitansi PT Agra Jaya No. 641 / AGPJ/ XIl / 14sebesar RP. 20.655.000, (Dua Puluh Juta Enam Ratus LimaPuluh Lima Ribu Rupiah) tanggal 4 Desember 2014;1 (Satu) lembar surat PT Agra Jaya No. 0009 / SPAJ/AS/AD/ XI/14, tanggal 2 Nopember 2014, perihal penawaran harga kursimerk zoom untuk proyek pengadaan perlengkapan modernisasiarsip Sekolah Dasar Kec. Kebayoran Baru dan Kec.
Register : 08-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 43/Pdt.P/2018/PA.Dps.
Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
369
  • Agra Ghaozan Prawira, Lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 4 Mei 2017;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah iniuntuk Mencatatkan Perkawinan Ke KUA secara sah dan untukmensahkan anak yang bernama :1.
    Agra Ghaozan Prawira, Lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 4 Mei 2017;;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup untuk membayarbiaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon danPemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama DenpasarCq.
    Mencabut petitum menyatakan anak bernama Agra GhaozanPrawira, lakilaki, (lahir di Denpasar pada tangga 4 Mei 2017)adalah sah anak dari hasil pernikahan Pemohon (Dicky EkaPrawira bin Sucipto) dengan Pemohon II (Filda Yasmin Baslum binHaza Baslum);4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon di muka persidangan telah mengajukan bukti surat berupa;1.
    Oleh karena itukepada para Pemohon diperintahkan supaya mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, Propinsi Bali;Menimbang, terhadap petitum point 2 bahwa anak lakilakibernama Agra Ghaozan Prawira adalah anak saha dari hasil pernikahanPemohon dengan Pemohon Il telah dinyatakan dicabut oleh paraPemohon dalm persiidangn, Majelis Hakim berpendapat pencabutan tidakbertentangan dengan peraturan, Pasal 271272 Rv, maka pencabutanHal. 9 dari 11 hal.
Register : 22-11-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 90/Pid.B/2023/PN Str
Tanggal 16 Januari 2024 — AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
NURHIDAYATI BINTI M. ISA IBRAHIM
2617
  • AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
    Terdakwa:
    NURHIDAYATI BINTI M. ISA IBRAHIM
Putus : 26-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1411 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — BURHANUDDIN DT TAN MAJOLELO VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNUR SUMATERA BARAT cq BUPATI AGAM DKK
64152 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT AGRA MASANG PERKASA (PT. AMP),berkedudukan di Tapian Kandis KabupatenAgam ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I,Il/Pembanding , Il ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut' ternyatabahwa sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugattelah menggugat sekarang para Termohon Kasasi sebagaiHal. 1 dari 30 hal. Put.
    Agra Masang Perkasa (PT. AMP)selaku Tergugat MII. Bahwa gugatan Penggugat yangmenuliskan PT. Agra Masang Perkasa (PT. AMP) selakuTergugat Il merupakan suatu' kekeliruan yang fatal dimana antara PT. Agra Masang Perkasa dan PT. AMP adalahdua badan hukum yang berbeda dan juga mempunyaidomisili hukum yang berbeda. Bahwa PT. Agra MasangPerkasa merupakan sebuah badan hukum sendiri danberbeda dengan PT. AMP Plantation yang juga merupakanbadan hukum tersendiri;Bahwa PT.
    Agra Masang Perkasa adalah sebuah perseroanyang didirikan padaitanggal 12 Agustus 1987berdasarkan Akta Notaris No. 28 12 Agustus 1987 danberkedudukan di Jl. St. Syahrir No. 47, Bukittinggi.Sedang PT. AMP atau lengkapnya PT. AMP Plantationadalah sebuah perseroan yang didirikan pada tanggal 05April 1994 berdasarkan Akta Notaris No. 1 tangal 05April 1994 dan berkedudukan di Tanjung Pangkal PasamanBarat. Bahwa dengan demikian jelas dan terbukti antaraPT. Agra Masang Perkasa dengan PTI.
    Agra Masang Perkasa tertanggalHal. 18 dari 30 hal. Put. No. 1411K/Pdt/201025 Agustus 1991 dengan yang didalilkan Penggugat dalamgugatannya adalah berbeda. Dan yang menjadi pertanyaanadalah tanah mana yang telah diserahkan oleh Penggugatseluas 5400 Ha tersebut dan manapula batas batasnya???
    Agra Masang Perkasa untuk perkebunan inti,sedangkan sisanya 30 % dimanfaatkan untuk perkebunanplasma yang pesertanya anak kemenakan pihak pertama ; Bahwa dari hasil pengukuran di lapangan terbitlahsertifikat HGU No. 10 ataskebun kelapa sawit seluas 1.340 Ha dan berupa sertifikatHGU No. 11 atas Kebun Kelapa Sawit seluas 4.360 Ha,keduanya atas nama PT.
Register : 02-05-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 12/Pid.Sus/2024/PN Str
Tanggal 9 Juli 2024 — AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
MAHDI BIN BOCHARI
1536
  • AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
    Terdakwa:
    MAHDI BIN BOCHARI
Register : 23-02-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 267/Pid.Sus/2023/PN Tng
Tanggal 17 Mei 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGRA SYAFIQUDDIN YUSUF, S.H.
Terdakwa:
1.MURDIONO alias NDUT Bin ALM BASRI
2.BUDI SANTOSO alias PANJUL Bin MISAN
1085
  • Penuntut Umum:
    MUHAMMAD AGRA SYAFIQUDDIN YUSUF, S.H.
    Terdakwa:
    1.MURDIONO alias NDUT Bin ALM BASRI
    2.BUDI SANTOSO alias PANJUL Bin MISAN
Register : 18-10-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 83/Pid.B/2023/PN Str
Tanggal 21 Nopember 2023 — AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
ARPEN SYAH PUTRA BIN SELAMAT
5811
  • AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
    Terdakwa:
    ARPEN SYAH PUTRA BIN SELAMAT
Register : 13-04-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 20/Pid.B/2023/PN Str
Tanggal 23 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Widi Utomo, SH
2.Muhammad Agra Dwadima Putra, S.H
3.Rudi Hermawan, S.H
Terdakwa:
Julbaidi Bin Udah Alm
860
  • Penuntut Umum:
    1.Widi Utomo, SH
    2.Muhammad Agra Dwadima Putra, S.H
    3.Rudi Hermawan, S.H
    Terdakwa:
    Julbaidi Bin Udah Alm
Register : 07-06-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 38/Pid.Sus/2023/PN Str
Tanggal 21 Agustus 2023 — AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
JAYADI MAHARA BIN BUDIMAN
3831
  • AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
    Terdakwa:
    JAYADI MAHARA BIN BUDIMAN
Register : 21-06-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 45/Pid.B/2023/PN Str
Tanggal 27 Juli 2023 — AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
JULBAIDI Bin UDAH (Alm)
1030
  • AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
    Terdakwa:
    JULBAIDI Bin UDAH (Alm)
Register : 02-07-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 06-09-2024
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 30/Pid.Sus-LH/2024/PN Str
Tanggal 27 Agustus 2024 — AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
RASID BIN ADIN
2428
  • AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
    Terdakwa:
    RASID BIN ADIN
Register : 03-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 4/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ALINAEX HSB, SH
Terdakwa:
HELDALIANI Als HELDA Binti AKHMAD YULIANSYAH .Alm
6215
  • Agra Budi didaerah JalanTarnas Kalimantan Desa Brangas Timur., Kecamatan Alalak., Kabupaten BaritoKuala;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;3.
    Agra Budidaerah Jalan Tarnas Kalimantan Desa Brangas Timur., Kecamatan Alalak.,Kabupaten Barito Kuala dan mobil Saksi Hamnah digadaikan sebesarRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa Kemudian Terdakwa dan teman Terdakwa mengajak Saksi Hamnahkeesokan harinya untuk mengambil mobil Saksi Hamnah yang digadaikanoleh saksi kepada Saksi Purwanto yang bekerja di PT.
    Agra Budi didaerahJalan Tarnas Kalimantan Desa Brangas Timur., Kecamatan Alalak., KabupatenBarito Kuala;Bahwa Keesokan harinya Saksi Hamnah bersama dengan anak dan menantuSaksi Hamnah serta saya dan teman saya pergi ke PT. Agra Budi didaerahJalan Tarnas Kalimantan Desa Brangas Timur., Kecamatan Alalak., KabupatenBarito Kuala sesampainya disana teman saya turun dan masuk ke PT.
    Agra Budi didaerah Jalan Tarnas Kalimantan Desa Brangas Timur.,Kecamatan Alalak., Kabupaten Barito Kuala sesampainya disanaseseorang lakilaki yang mengaku pengacara tersebut turun dan masuk kePT.
    Agra Budi didaerah Jalan Tarnas Kalimantan Desa BrangasTimur., Kecamatan Alalak., Kabupaten Barito Kuala sesampainya disana seseoranglakilaki yang mengaku pengacara tersebut turun dan masuk ke PT.
Register : 05-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 25/Pid.B/2014/PN.BLK
Tanggal 30 April 2014 — Terdakwa I. DADANG ROMPE Bin ROMPE, terdakwa II. BASO Bin BEKONG dan terdakwa III. BAHTIAR Alias TIAR Bin BINTO, JPU : YADI HERDIANTO, SH
8319
  • Kolleng melihat ada massa yang berkumpul dirumah saksiRuslan Alias Ollang Bin H.Basirun dan kemungkinan akan menuju kerumah korban,sehingga saat itu korban mengatakan bahwa ia akan berhatihati dan tidak berselangberapalama kemudian korban menerima lagi telepon dari pamannya yang bernama BahoBin Jaramang yang menenyakan kepada korban dan korban mengatakan bahwa sayaada dirumah bersama dengan saudara dan ibu korban kemudian Baho Bin Jaramangmengatakan agar lampu penerang dimatikan karena massa dari Agra
    pertama diatas, para terdakwa telahdengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidakdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain yaitu saksi korban Herlina binti Tommi, perbuatan para terdakwadilakukan antara lain dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal sekira pukul 20.30 Wita, korban menerima telpon darisepupunya yang bernama Asbar Bin Kolleng yang mengatakan kepada korban untukberhatihati karena ia melihat ada massa Agra
    yang berkumpul dirumah saksi RuslanAlias Ollang Bin H.Basirun dan kemungkinan akan menuju kerumah korban, sehinggasaat itu korban mengatakan bahwa ia akan berhatihati dan tidak berselang berapalamakemudian korban menerima telepon dari pamannya yang bernama Baho Bin Jaramangyang menanyakan keberadaan korban dan saat ini bersama siapa dan korban mengatakanbahwa saya ada dirumah bersama dengan saudara dan ibu korban kemudian Baho BinJaramang mengatakan agar lampu penerang dimatikan karena massa dari Agra
    yang berkumpul dirumah saksiRuslan Alias Ollang Bin H.Basirun dan kemungkinanakan menuju kerumah saksi, sehingga saat itu saksimengatakan bahwa ia akan berhatihati dan tidakberselang berapalama kemudian saksi kembali menerimatelepon dari pamannya yang bernama Baho Bin Jaramangyang menanyakan keberadaan saksi dan saat ini dan saksimengatakan bahwa ia ada dirumah bersama dengansaudara dan ibu saksi kemudian Baho Bin Jaramangmengatakan agar lampu penerang dimatikan karenamassa dari Agra sudah berada
    Baso Bin Bekong yang meleparmenggunakan batu kurang lebih sekitar 2 (dua) kali;Benar adapun saksi mengenali para terdakwa yang telahmelakukan pelemparan rumah saksi karena bukan sajamalam kejadian saksi melihat para terdakwa tetapi paraterdakwa tergabung dalam organisasi yang sama dengansaksi dan suami saksi yang bernama Agra , bahkanterdakwa I. Dadang Rompe dan terdakwa III.