Ditemukan 608 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4441/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah Ayat 227;Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat abhlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Aigahy AGL fla Anse
Register : 16-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4014/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 2 Oktober 2020 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 4
9 — 4
ditetapkan tersebut Termohon tidak pernah datangdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiKuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebutdisebabkan alasan yang sah, oleh karena itu perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Termohon, hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalanpula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman : 55yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagaiberikut :dine SLy 4A 5Le Sl ple Anse
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4494/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Anse
Register : 13-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0068/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
., MHPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BIAYVEL ATK wicsisssinsssis soe seis seis aise mms Rp. 50.000.3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.150.000, 4. PSUAKGE ccs cass cass cass exmenmenmannmawnncanes Rp. 5.000,5. Meterai vee te Rp. 6.000.N00 1 1, FA ccscemcns as avers avo aeomenarmenara Rp.241.000,hal 15 dari 15 hal. Put. No.0068/Pat.G/2015/PA. Ptk
Register : 29-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Mlgtidak hendak membantah dalildalil yang dikemukakan Penggugat, oleh karenanyasesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 :Adsl ASL8) Gla Anse 9) oho 9) 55 3324 Olartinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau memang diaghoib maka boleh memutuskan perkaranya dengan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 02-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 675/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
ZainidarPANITERA PENGGANTI.Sitti Rahmaniah, S.HIPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BRAY, POSES: cemccsmsswmscamsae anu enn enue Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,fhe IRON rc ina na a crc Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,
Register : 18-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5474/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ol alba VY Gall cla Wl) elodti ae E54 clade ol le ow olSh AasN ia ae BN calblgcrcig GINS ed Noi Soh Ne ShadJas go glial Gy 2 bdo dl alga Anse Gla Yo lea eld ol GIS 9 og 5d) Cali sc!
Putus : 15-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0318/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; biladakvaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuan suamidan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya, sertahakim tidak mampu mendamaikannya, maka hakim berhak menjatuhkantalak satu bain suam,dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang diambil alih sebagai pendapatMajelis :ASaMy ASL Sle Anse
Register : 25-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 470/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon:
1.LOEI KWAN TJIE
2.SUPARTO, SE
3.SURIANTO
4.SUWITO
5.SUSANNA
26 — 3
1.LOEI KWAN TJIE
2.SUPARTO, SE
3.SURIANTO
4.SUWITO
5.SUSANNA
26 — 3
., & PARTNER,yang beralamat di Jalan Letda Sudjono No. 149 Medan, Propinsi Sumatera Utara,Telpon : 061 7383161 Email : tifasihombing@gmail.com; dalam hal inibertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Juni 2021, selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON; Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ; = Ba Anse cemmeasconeTelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juni2021 yang diterima di
Register : 15-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5001/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 18 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrn hukum Islam yang tercantum dalam kitab FiqihSunnah juz I hal. 248:Anse
Register : 14-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5843/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Anse
Register : 07-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 60/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telahterbukti;~ ae na anna anna nn eee nenaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis berpendapat sesuai dengan ketentuandalam Fighussunnah juz I yang berbunyji: alga Anse Gly Les eh LN OSs 95) Cate 9!
Register : 11-12-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 6151/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
REdaKSL. eee eee eeeteceeneceeeeeceeeeceseeeeaaeeeaaeeeenees : Rp. 5.000,52 MG lesson cence nae aemaremenes : Rp. 6.000,JOMUAN sreceverseeaneeesevsenoerennencenacmnnemavennesys : Rp. 516.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada(ANSE occ ccm ee ;Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padaCANGOAL sscssvesvssesavmanaeseewenvess ;Salinan ini diberikan kepada / atas permintaan Penggugat / Tergugat / PPN padatang gal oe. ceeseeesteceeeeeeeesUntuk salinan yang
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Bye Ff HK LTE a Feet alaoe A ANSE GLY. se O9Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 18-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No 547/Pdt.G/2019/PA.Dmk1. bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih ... tahun;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a a f a Po ae Ae pO ANSE GLY, elsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak
Register : 12-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bgi Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 30
73 — 30
Bailia) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti IsrabintiAnse Sindang) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau (madliyah) kepada Penggugat sejumlah Rp21.750.000,00 (dua puluh satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah
Dalam Rekonvensi :
Register : 04-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 1159/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdirukunkan dalam satu rumah tangga;on= Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;o= Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang tercantum dalam kitab Figih Sunnah juz llhal. 248 :Anse
Register : 10-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 441/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pasal 5 huruf (d) juncto Pasal 9 ayat(1) Undangundang Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah,sehingga hak dan kewajiban sebagai suami isteri tidak bisa terlaksana dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuan perkawinanPutusan Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Kgn, Hal. 9 dari 13 Avinan Penggugat dan Tergugat tidak akan mas mendatafa anSe
Register : 23-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 5118/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 5 Nopember 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 4
7 — 4
RedakSi... eee ceeeeseeeeeeceeceeeeeeeneeeeceeeeaeens : RP. 5.000,9D, MGCP Ab scseseisssscssssrsssinssvassesaseveesssneosnveevnssenes : RP. 6.000,JU AD oe eee esesneceseceseceeeeeneeeneeaeen : RP. 371.000,Catatan :e Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada(ANSE sccm cena acm eee ;e Putusan ini telah =mempunyai Kekuatan hukum tetap padatang gal oo... eessceeseecsececeececseeeeeeceeaeceeaeceeeeeenaees ;
Register : 25-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 347/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
., MHPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK... ececeseeeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp.Bi. CTO ge coe ae as pace Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 311.000,Hal 13 dari 12 Putusan 0347/Pdt.G/2015/PA.Ptk