saksi adalah saudara dengan pemohon;e Bahwa saksi tahu pemohon selama dalam perkawinan sampai sekarangbelum mempunyai anak;e Bahwa saksi telah menyerahkan seorang anak perempuan bernamaCITRA ADINDA MUTIARA PUTRI kepada pemohon sebagai anakangkatnya;e Bahwa saksi tahu anak angkat pemohon tersebut sejak diambil sampaisekarang tinggal bersama pemohon dan seolaholah seperti anak kandungpemohon sendiri;e Karena saksi tetangga dengan pemohon dan saksi adalah ayah kandungdari CITRA ADINDA MUTIARA PUTRI;2 BAMBA

Wahab dengan Pemohon II Nahira Binti Lamanna yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 1994 di Bamba, Desa Batulappa, Kecamatan Batulappa, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersamadi rumah kontrakan Penggugat di Jalan Gunung Bamba Puang, Batili,Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekangselama 1 (Satu) tahun, hingga tanggal 27 Desember 2020 dan antaraPenggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamistri namun tidak dikaruniai anak;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 27 Desember 2020 tepatnya di rumahkontrakan Penggugat di Jalan Gunung Bamba Puang, Batill,Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, padasaat itu Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah sepele sehinggaTergugat marahmarah dan meninggalkan Penggugat yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang hingga sekarangtelah berlangsung selama 3 (tiga) bulan dan sejak itu sudah tidak adalagi

AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Pemohon, NIK 73221113099xxx, tempat lahir di Radda, tanggal 13 September1990, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di xxx, kelurahan Muli, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, NIK , tempat lahir Bamba

;PANITERA PENGGANTI, H A KIM,JAJOEK TRI SOESILOWATL SH BAMBA TRE H.MH Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp. 30.000, PNBP Adm / Atk :Rp. 50.000, Panggilan Rp. 75.000, PNBP/PanggilanP :Rp. 5.000, Sumpah :Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, + Jumlah : Rp. 191.000.

Haris, tempat/tanggal lahir di Palu, 06 Desember1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Karobe, Kelurahan BambaLamotu, Kecamatan Bamba Lamotu, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat sebagaimana dalam surat gugatannya bertanggal05 Oktober 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KendariNomor 736

tersebut padapokoknya menyatakan: Bahwa Majelis hakim tidak mempertimbangkan jawaban, bukti bukti secarakomprehensif maupun saksi saksi yang diminta keterangannya dalamsidang acara keterangan saksi, sehingga merumuskan pertimbangan sertaputusan Majelis Hakim yang sangat merugikan pihak Tergugat sekarangPembanding; Majelis Hakim tidak cermat mempertimbangkan lompok atau letak tanahyang dibayar pajaknya oleh Penggugat yaitu di taringgi, sementara lompokatau letak tanah objektum litis terletak di lompok Bamba

Kesaksian mana sama sekali tidakdipertimbangkan oleh Judex Facti dalam putusan a quo;Dalam Pokok Perkara: Majelis hakim tidak cermat mempertimbangkan lompok atau letak tanahyang dibayar pajaknya oleh penggugat yaitu di Taringgi sementaraLompok atau letak tanah obyektum litis terletak di Lompok Bamba.

mengajukan alatbukti surat berupa :1Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 23/TLI/2007 tertanggal 25 Mei 2007, yangdiberi tanda buktiP1 : 2 Asli Keputusan Pemberian Izin Cerai Nomor : 474.2/ 2042/BKD, yang diberi tandabuktiP2 ; anaSurat bukti tersebut diatas telah dicocokan dan disesuikan dengan aslinya dan dibubuhimaterai yang cukup ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga menghadirkan bukti saksi yangdalam persidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiSaksi 1 : FRENGKY BAMBA

bersesuaian dengan ketentuan Pasal19 PP No.9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No.1 tahun 1974 tentang perkawinan, yangmenentukan syaratsyarat untuk terjadinya perceraiane point b: Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa Surat : P1, dan P2 dan 2 (dua) orang saksi yakni : FRENKY BAMBA

Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2015 pada saat apelpagi yang diikuti oleh Saksi1 (Sertu Mansyur) dan Saksi2(Pelda Sakir) yang diambil olen Kasdim 1419/Enrekang a.n.Mayor Inf Muhammad Kamil BC Terdakwa tidak mengikutiapel pagi di Kesatuan Kodim 1419/Enrekang, kemudianDandim 1419/Enrekang memerintahkan Saksi1 besertaanggota Provost Satuan untuk melakukan pencarian dirumah istrinya didaerah Bamba Kabupaten Enrekang namunTerdakwa tidak diketemukan dan selama Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijjin

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim1419/Enrekang Terdakwa tinggal di rumah BTN Bamba Kab.Enrekang dan di rumah orang tua Terdakwa di Kab. Barrudan selama itu Terdakwa tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya baik melalui surat maupun melaluitelepon dan dari pihak Kesatuan telah berupaya mencariTerdakwa namun Terdakwa tidak ketemukan.MenimbangMenimbang4.

Mayor Inf Muhammad Kamil BC Terdakwa tidakmengikuti apel pagi di Kesatuan Kodim 1419/Enrekang,12Menimbangkemudian Dandim 1419/Enrekang memerintahkan Saksimansyur beserta anggota Provost Satuan untuk melakukanpencarian di rumah istrinya didaerah Bamba KabupatenEnrekang namun Terdakwa tidak diketemukan dan selamaTerdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin tidak pernahmenghubungi satuan baik melalui telepon maupun surattentang keberadaannya.b.

PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2021/PA Ekearl cpo> Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan isbat nikah contensius antara:Ree, mur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKotu, Desa Bamba Puang, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon;melawanee umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan

Jo.Putusan Nomor 769 K/Ag/2016 dan telah berkekuatan hukum tetap;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.Ek.2.Bahwa pada Tahun 2009, Suami Pemohon in casu Ningki bin Sewalimeninggal dunia sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Kematianyang dikeluarkan oleh Pejabat Setempat yakni surat yang dikeluarkan olehSekretaris Desa Tallu Bamba;3.Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dengan suaminya, merekatidak dikarunia seorang anak pun (Mandul);4.Bahwa Kedua Orang Tua Kandung Alm.

Hakim Pada Pengadilan Negeri Praya sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu olehBAMBANG MARIADI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,BAMBA MARIADI M.A R ROFI H.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Panggilan, dll. Rp. 159.000,3.

2020/PA.MrkaSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara tersebut antara:XXxxX, NIK 7322111309900003, tempat lahir di Radda, tanggal13 September 1990,umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di xxx, Kelurahan Muli, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, sebagai Pemohon;melawanXxx, NIK , tempat lahir Bamba

SAKSI I, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangtelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diAnggeraja dan terakhir di rumah milik bersama di Bamba Enrekang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi

Putusan Nomor 77/Pdt.G/2018/PA.Ek.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diAnggeraja dan terakhir di rumah milik bersama di Bamba Enrekang.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi;Bahwa sejak anak pertama Penggugat dan Tergugat masih kecil sudahsering terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tandiama binti Kanono) dengan laki-laki yang bernama David Muis Pairi bin Pairi yang dilaksanakan pada tahun 1972 di Panassang, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk dapat mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;

DIAH SULASTRI DEWI, SH.MHsebagai Hakim Ketua BAMBA HARUJI, SH dan NUR RAHMAH, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh SANTI INDAH PRATIWI, SH Panitera Pengganti dihadiri oleh BENIPUTRA, SH Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa tersebut ; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA TERSEBUT1. BAMBANG HARUJL SH. Hj. DIAH SULASTRI DEWL, SH.MH.2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap Ke persidangan dak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon,Adriansyah bin Burhan Bamba untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Putri Wahyu Diani binti Muhammad Helen di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

SAKSI I, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena penggugatadalah saudara kandung saksi sedangkan tergugat adalahsuami penggugat yang bernama TERGUGAT;e Bahwa saksi hadir saat penggugat dan tergugat menikah padatahun 2004 di Jalikko, Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang;e Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua penggugat selama 2 bulan, kemudianpenggugat dan tergugat pindah ke Tarakan

SAKSI Il, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalahsepupu dua kali saksi sedangkan tergugat adalah suami penggugatyang bernama TERGUGAT;e Bahwa saksi hadir saat penggugat dan tergugat menikah pada tahun2004 di Jalikko, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang;e Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat selama 2 bulan, kemudian merantau keTarakan, Kalimantan Timur

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah milik orang tua Termohon di Bamba KabupatenEnrekang lalu pindah kerumah kontrakan juga di Kabupaten Enrekang,namun sejak bulan September 2016 antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal:;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikarunial2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama (1) Azga (umur 5tahun) dan (2) Aisyah (umur 3 tahun), yang saat ini diasuh Termohon;4.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kendal dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,BAMBA RYO K M YANDRI RONLSHPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 25.000, Biaya Panggilan : Rp. 50.000, Biaya PNBP : Rp. 5.000, Redaksi Penetapan: Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.121.000,