diMagelang, kemudian ANDI (DPO) menjemput Terdakwa bersama denganUNTUNG (DPO) dengan menggunakan mobil XENIA warna putih nopol AA8417 SE, setelah itu Terdakwa bertiga menuju ke pompa bensin Pakis Klaten.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 sekitar jam 11.00 Wibterdakwa menghubungi saksi AHMAD FADLI Bin AHMAD BAHRUDIN dimintadatang ke Solo untuk penandatanganan kesepakatan (MOU) Bahwaselanjutnya pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa bertiga bertemu di sekitar Goro

Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 sekitar jam11.00 Wib terdakwa menghubungi saksi AHMAD FADLI Bin AHMADBAHRUDIN diminta datang ke Solo untuk penandatanganan kesepakatan(MOU) Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 sekira pukul08.00 Wib terdakwa bertiga bertemu di sekitar Goro Assalam KartasuraSukoharjo dengan AMIN (DPO) dan MUFID (DPO) dengan menggunakan mobilXenia warna hitam, AJl als PAK IS (DPO) dengan menggunakan mobil Avanzawarna biru untuk mengatur skenario

Adl Alias PAK IS;Dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 terdakwa kemudianmenelpon saksi memberitahukan ada pekerjaan dan saksi diajak beretemudengan terdakwa di Solo; Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa bertiga bertemu di sekitar Goro Assalam Kartasura Sukoharjodengan AMIN (DPO) dan MUFID (DPO) dengan menggunakan mobilxenia

menelpontemantemannya (AMIN, AJl als PAK IS, UNTUNG, MUFID dan AND)I)untuk memberitahukan hal tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016 terdakwa menelpon ANDImeminta untuk di jemput di Magelang, kemudian ANDI menjemputterdakwa bersama dengan UNTUNG dengan menggunakan mobil Xeniawarna putih nopol AA 8417 SE, setelah itu kami bertiga menuju kepompa bensin Pakis Klaten dan tidur disana;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 sekira pukul08.00 Wib kami bertiga bertemu di sekitar Goro

PAK IS Alias AJl adalah sebagai BOS yang bisa memberikanpinjaman dan juga sebagai eksekutor;Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016 terdakwa menelpon ANDI (DPO)meminta untuk di jemput di Magelang, kemudian ANDI (DPO) menjemputTerdakwa bersama dengan UNTUNG (DPO) dengan menggunakan mobilXENIA warna putih nopol AA 8417 SE, setelah itu Terdakwa bertiga menujuke pompa bensin Pakis Klaten;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 sekira pukul 08.00Wib terdakwa bertiga bertemu di sekitar Goro

PENETAPANNomor 1275/Pdt.G/2019/PA.RAPpa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan goro honor, tempat tinggal di Jalan PasarBatu, Dusun IIl Makmur, Desa xxxxxxxxxxxxxxx, KecamatanPanai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu.

Bogor, Jawa Barat; (Dikenalkontrakan Pak Haji Goro, Rumah ibu malik), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4854/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 12 Oktober2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 4854/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nanang Goro Wasitojati bin Moeltojo) terhadap Penggugat (Peni Maekasari binti Hari Yanto);
4.

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idPENETAPAN Nomor 0047/Pdt.P/2016/PA.Mtwerr sil Goro all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan:Sukardi bin Darwani, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di RT.OO1 Kelurahan

merupakan pasangan suami isteri dansaat itu mempunyai seorang anak, kini kedua pihak telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saat saksi mengenal kedua pihak, keduanya tinggalbersama mengontrak rumah di daerah Klegen ColomaduKaranganyar dan saksi sering berkunjung ke rumahkontrakan kedua pihak, namun sejak 1 (satu) tahun yanglalu kKedua pihak pindah dan tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon;Bahwa saksi pernah sekurangkurangnya 3 (tiga) kalimelinat kedua pihak bertengkar, pertama ketika di SuperMarket Goro

Skhhalaman 9 dari 18 halamanBahwa selama proses perkara berlangsung, saksi pernahmelihat kedua pihak bertengkar saat berada di rumahmakan Rasa Mirasa depan Super Market Goro Assalam;1.

GORO Bin REJO SAGI,e Bahwa terdakwa telah ditangkap karena melakukan permainan judi togel padahari Kamis tanggal 4 Juli 2013 sekitar jam 12.00 Wib di Dk. Kedungsono Desa.Kedungsono Kec. Bulu Kab.

berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa ;1 (satu) buah HP merk cross tipe CB 83CT warna hitam dengan kartunomor HP 087832471702.1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angkaangka togel.1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angkaangka togel ;1 (satu) buah pena warna hitam ;1(satu) buah handphone merk Nokia warna hitam dan putih;Uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Dipergunakan dalam perkara Anggoro Suwito als Goro

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( GORO HANSEN FARIZAL BIN SUPRIYANTO ) terhadap Penggugat ( AYUM RATNA SARI BINTI BAMBANG SUPRIADI (ALM) );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam dan pernikahan tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengetengahkanqaedah fiqhiyah sebagaimana tersebut dalam kitab AlBajuri Juz Il halaman 354 yang berbunyi sebagai berikutal pS> gq eSl>oll IRgrow ains Goro) eo yIS olstg.Artinya : Apabila Pemohon dapat mengajukan bukti buktiatau saksi saksi untuk didengar keterangannyaoleh hakim, maka atas keterangan saksi tersebuthakim

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenBojone goro. 22222 2 nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn n nnn nn nnne neeMenimbang, bahwa setelah bersumpah menurut tata cara agamanyasaksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalah tetangga satudesa dan tergugat semula berasal dari Limajang dan saksi tahu penggugatmenggugat cerai tergugat ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 1999 dan setelah

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PEMOHON(Pemohon), nomor:WS 32150020.260983.01, tanggal 03 Oktober 2003 yangdikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan, KabupatenBone goro: setiattettadtatatiatatataiatatetatatadiaatalMenimbang, bahwa bukti bukti surat yang berupafotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai denganaslinya yang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 danP.2;Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulis Pemohon danTermohon telahmenghadirkan

Menimbang, bahwa karena secara normatif buktibukti yang diajukan Penggugat /Pembanding dalam meneguhkan dalil gugatannya tidak memenuhi ketentuan persyaratanHalaman 5 dari 8 halamansebagai bukti, maka buktibukti dari pihak Tergugat/Terbanding yang diajukannya dalampersidangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sampit tidaklah terlalu penting untukdipertimbangkan lebih mendasar, hal mana pembebanan pembuktian utama dibebankankepada Penggugat/Pembanding berdasarkan hadist Nabi Muhammad saw :Sl go ole yrotle Goro

Terdakwa I dan Terdakwa II telah membeli Ganja/Narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman tersebut sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pertama hari Senin,tanggal 5 April 2010 di depan Goro Assalam, Gembongan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), kedua hari Kamis,tanggal 15 April 2010 di depan Kampus I UMS, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan ketiga hari Kamis, tanggal 22April 2010 di Dk/Ds.

Bahwa kurang lebih sejak 6 tahun 3 bulan hingga sekarang, Termohon pergimeninggakkan Pemohon tanpa jin Pemohon dan selama itu Termohon tidak pernahmemberi kabar serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, (berdasarkan surat keterangan dari Desa KesambenKecamatan N goro Kabupaten Jombang Nomor 379/79/V/11 tanggal 19 Mei2011); 6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama)Kecamatan N goro Kabupaten Mojokerto;5.Membebankan...5.

STEVEN PHILIPUS GORO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil ( PNS ), Tempat Tinggal JalanSejahtera No.14 RT.22 / RW. 17, Kelurahan Oetete KecamatanOebobo Kota Kupang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT / TERBANDING ; 2Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Telah membaca ;.

Pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam dan pernikahan tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengetengahkanqaedah fiqhiyah sebagaimana tersebut dalam kitab AlBajuri Juz Il halaman 354 yang berbunyi sebagai berikutal pS> gq eSl>oll IRgrow ains Goro) eo yIS olstg.Artinya : Apabila Pemohon dapat mengajukan bukti buktiatau saksi saksi untuk didengar keterangannyaoleh hakim, maka atas keterangan saksi tersebuthakim

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 385/09/I/1985 tanggal 07 Januari 1985 biodata Pemohon I yang semula tertulis GORO bin GIMAN, tempat lahir Karangrejo 26 tahun dirubah menjadi SUGITO bin GIMAN, tempat tanggal lahir Trenggalek 08-05-1955 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis KATIYAH binti RESANAWI, tempat lahir Wonocoyo 27 tahun dirubah menjadi KATIYAH binti RESONAWI, tempat tanggal lahir

HARJATI SALAM HAMID, meninggal di Kupang pada tanggal 11Februari 2016 dengan meninggalkan suami bernama ABDULKADIR GORO dan tidak mempunyai anak;Bahwa selain meninggalkan anak dan cucu atau ahli waris diatas,Almarhum XXXXX dan = Almarhumah XXXXX ~ meninggalkanpeninggalan ( warisan ) sebidang tanah dan rumah di atasnya seluas476 M2 (empat ratus tujuh puluh enam meter persegi) yang terletak diKelurahan Kuanino, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur, sesuai Sertifikat Hak Milik

di BPDsebanyak 3,9 (tiga koma sembilan) milyar sampai tahun2004 dan kebun tersebut waktu itu dikelola oleh BPD karenasertifikat anggota sebagai angunan, setelah dana sudahhabis hanya sisa Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dipanggil dan diambil lagi pinjaman sebanyak Rp. 2,1 (duakoma satu) milyar dan kebun tetap dikelola oleh BPD sampaibulan Juni 2012;Bahwa yang memiliki kebun di Blok tersebut adalahanggota yang tidak setuju untuk menjual karena menurutsaksi dan temanteman saksi telah melakukan goro

di kebuntersebut sejak tahun 1999;Bahwa letak kebun tempat saksi dan anggota kelompok yangtidak setuju untuk menjual melakukan goro adalah di rawaGemaulau Kenagarian Simpang Lamo Inderapura KecamatanPancung Soal Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa saksi belum tahu yang mana kebun milik saksi sendiridi Blok tersebut;Bahwa saksi mendapat informasi bahwa kebun di Blok telahdijual tetapi kepada siapa dijual saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu pastinya kebun yang ada di Blok hanya saksi tahu yang 12

Simpang Lama InderapuraKecamatan Pancung Soal, tepatnya di Talang Kayu Pasak Blok perkebunan PMCD Pancung Soal Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa sebelumnya sejak setahun yang lalu Terdakwabersamasama dengan temanteman Terdakwa mengambilsawit dan yang terakhir kali adalah pada hari Senin tanggal28 Oktober 2013;Bahwa pada waktu kejadian Terdakwa berada di tempatkejadian perkara;Bahwa Terdakwa mengambil sawit di Blok tersebut karenapada tahun 1997 Terdakwa dan temanteman dari kelompoktani melakukan goro

Pin.Bahwa sebelumnya sejak setahun yang lalu Terdakwabersamasama dengan temanteman Terdakwa mengambilsawit dan yang terakhir kali adalah pada hari Senin tanggal28 Oktober 2013;Bahwa pada waktu kejadian Terdakwa berada di tempatkejadian perkara;Bahwa Terdakwa mengambil sawit di Blok tersebut karenapada tahun 1997 Terdakwa dan temanteman dari kelompoktani melakukan goro di kebun tersebut sebanyak sekira 70(tujuh puluh) orang yang kebunnya seluas 150 (seratus limapuluh) hektar berdasarkan program pemerintah