• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi Indrayanto, SH BIn Sukirman ) terhadap Penggugat (Santi Iswandari Binti Hasanudin);

  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

• H.Untung Indrayanto, SH.,M.Kn. ;(Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan) ;2. Nandang Supriatna, S.SiT.,MH. ;(Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan) ;3. lwan Yoestiawan Adyaksa, S.IP.,SH. 5(Kepala Sub Seksi Sengketa Konflik Pertanahan) ;Ketiganya Pegawai Pada Kantor Pertanahan KabupatenSukabumi, berkedudukan di Jalan Suryakencana Nomor: 2SUKADUMI 5 22 9 non one nnn nn nnn noe nnn nnn ne ene eeeSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;ll.

• ALI AFANDI dengan Tergugat (WILLI EKA INDRAYANTO, S.S bin Drs.PAMUDI)); 722 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nen3.

• Memberi izin kepada Pemohon (FARID INDRAYANTO bin RESO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROSITA MUJAMIATUL FAJRIYAH binti TAKAD) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
  4.

• Bukti P.2; Surat Pernyataan dari Tergugat atas nama INDRAYANTO.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Erwin Aris Tianto bin Indrayanto)dengan Pemohon II (Misnawati binti Fauzi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2018 di Desa Lemusa, Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

• M E N E T A P K A N

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3504052005800003 tanggal 29-12-2017, Kartu Keluarga No.3504052212160003 tanggal 21-02-2017 dan Petikan Surat Tanda Kelahiran Nomor : 16/A.II/1980 tanggal 24 Mei 1980 serta Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2/VI/C/2015 tanggal 8 Juni 2015 nama Pemohon tertulis BERNADINUS BUDI INDRAYANTO

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDY KUSUMA bin KUSA INDRAYANTO) terhadap Penggugat (CORINA binti YUNUS);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

• ., kesemuanyaberkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatand Legal Consultant, beralamat di Ruko SentraNiaga 1 Bulevard Hijau Blok C1 No. 2 Medan Satria,1.Kota Bekasiberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 10/SK/LFIBAS/VIII/2014, tertanggal 20 Agustus2014;Selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT/PEMBANDING ; MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, berkedudukan di JalanChairil Anwar No. 25 Bekasi. dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaUntung Indrayanto, S.H.

• Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniaiseorang anak bernama : NUR INDRAYANTO bin AJI HENDRIYONO, umur 10 tahun dan sekarangdiasuh oleh Penggugat ; Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai ; Bahwa, sejak bulan Agustus tahun 2003 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena rumah tangga sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran terus

• membawa senjata tajam jenis golok tersebut tanpamemiliki jin dan tidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwa.Perbuatan terdakwa tersebut sebagalmana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 tahun 1951.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksi yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi Prasetya Dwi Indrayanto

• PRASETYA DWI INDRAYANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi pada Berita Acara Penyidik sudah benar; Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bertugas di Polres JakartaUtrara; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan tehadap terdakwaMUHAMAD MUHSIN ALS BULE BIN DARYONO pelaku tindak pidanamemmiliki senjata tajam tanpa ijin dari pihak yang berwenang pada

• Bahwa pemeriksaan urine tersebut dilaksanakan olehLetkol Inf Bambang Indrayanto (Kasi Intelrem 091/ASN), Mayor InfFredy Feregrina(Pasi Intelrem 091/ASN), Kapten Ckm dr.

  Bahwa yang di tunjuk untuk melakukan pemeriksaan urineanggota Yonif 611/Awl adalah Letkol BAmbang Indrayanto,Mayor Inf Fredf Feregrina, kapbten Ckm Gusti Gede Agung,Serma Kelik Supriyadi, Serma Ishak Djoko Dwiseno, SerdaSusiono dan PNS Fadriansyah.4.

• Terdakwa didampingi olehRatno Tismoyo, SH, Indrayanto, SH, Nur Laili, SH, MH berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 April 2021 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik dibawah Register Nomor60/SK/2021/PN.Gsk tanggal 6 April 2021;b.

  Terdakwa Il didampingi olehRatno Tismoyo, SH, Indrayanto, SH, Nur Laili, SH, MH berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 April 2021 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik dibawah Register Nomor61/SK/2021/PN.Gsk tanggal 6 April 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Januari 2022Nomor 25/PID.SUS/2022/PT SBY tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

• ., berkedudukan di Jalan ChairilAnwar Nomor 25, Kota Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Untung Indrayanto, S.H., M.Kn. dankawankawan, Para Pegawai Kantor Pertanahan Kota Bekasi,beralamat di Jalan Chairil Anwar Nomor 25, Kota Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 September 2014:Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut:Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Halaman 2 dari 12 hal. Put.

• Sakti, Nomor. 059/32/II/2005Tertanggal 21 Februari 2005;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman milik kediaman bersama di Desa Sumur Kucing sampai pisahrumah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama;Rendi Pratama yang berusia 15 (lima belas) tahun;Muharendra Indrayanto

• sebagai berikut:Bahwa Pemohon bernama Khusmi Andraeni yang bertempattinggal di Dusun Tulung Agung, Desa Bumiayu, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polman (vide bukti P1); Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan Djabari dan Sampunyang lahir di Bumiayu pada tanggal 15 November 1987 (videbukti P2); Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganIndrayanto pada tanggal 15 November 2005 di Desa Bumiayu,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar (vide bukti P4); Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Indrayanto

• BK 5808 HP
  Dikembalikan kepada Indrayanto.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario dengan No.Pol BK 4541 TAA warna hitam list abu-abu;

Dirampas untuk Negara.

BK5808HP;Dikembalikan kepada Indrayanto; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario dengan No. Pol.

BK5808HPDikembalikan kepada Indrayanto. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario dengan No. Pol.

• Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama; KURNIAAGUNG INDRAYANTO, umur + 14 tahun.Dan anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut, yang disebabkan karena :a.

• Selanjutnya setelah proposal ditanda tangani kemudiandiserahkan kepada terdakwa.Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa menghubungi DwiIndaryanto memberitahukan bahwa proposal yang diajukan telahdisetujui sebesar Rp.75.000.000 ( tujuh puluh lima juta rupiah ) danterdakwa menyuruh saksi Dwi Indaryanto untuk mengambil uangtersebut ke Biro Kesra, kemudian saksi Dwi Indrayanto mengambiluang tersebut ke Biro Kesra dan menandatangani kuitansi tandaterima dana Bantuan Sosial dari Biro Kesra sebesar Rp. 75.000.000

  Selanjutnya setelah proposal ditanda tanganikemudian diserahkan kepada terdakwa.Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa menghubungi DwiIndaryanto memberitahukan bahwa proposal yang diajukan telahdisetujui sebesar Rp.75.000.000 ( tujuh puluh lima juta rupiah ) danterdakwa menyuruh saksi Dwi Indaryanto untuk mengambil uangtersebut ke Biro Kesra, kemudian saksi Dwi Indrayanto mengambiluang tersebut ke Biro Kesra dan menandatangani kwitansi tandaterima dana Bantuan Sosial dari Biro Kesra sebesar Rp. 75.000.000

  Selanjutnyasetelah proposal ditanda tangani kemudian diserahkan kepada terdakwa.Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa menghubungi Dwi Indaryantomemberitahukan bahwa proposal yang diajukan telah disetujui sebesarRp.75.000.000 ( tujuh puluh lima juta rupiah ) dan terdakwa menyuruh saksiDwi Indaryanto untuk mengambil uang tersebut ke Biro Kesra, kemudiansaksi Dwi Indrayanto mengambil uang tersebut ke Biro Kesra danmenandatangani kuitansi tanda terima dana Bantuan Sosial dari Biro Kesrasebesar Rp. 75.000.000

  Selanjutnya setelah proposal ditanda tanganikemudian diserahkan kepada terdakwa.Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa menghubungi DwiIndaryanto memberitahukan bahwa proposal yang diajukan telahdisetujui sebesar Rp.75.000.000 ( tujuh puluh lima juta rupiah ) danterdakwa menyuruh saksi Dwi Indaryanto untuk mengambil uangtersebut ke Biro Kesra, kemudian saksi Dwi Indrayanto mengambiluang tersebut ke Biro Kesra dan menandatangani kuitansi tandaterima dana Bantuan Sosial dari Biro Kesra sebesar Rp. 75.000.000

  Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa menghubungi DwiIndaryanto memberitahukan bahwa proposal yang diajukan telahdisetujuli sebesar Rp.75.000.000 ( tujuh puluh lima juta rupiah ) danterdakwa menyuruh saksi Dwi Indaryanto untuk mengambil uangtersebut ke Biro Kesra, kemudian saksi Dwi Indrayanto mengambiluang tersebut ke Biro Kesra dan menandatangani kuitansi tandaterima dana Bantuan Sosial dari Biro Kesra sebesar Rp. 75.000.000,( tujuh puluh lima juta rupiah ) setelah uang diterima kemudian uangtersebut