Dan yang dimaksud dengan kebakaran ialahbahwa kobaran api itu tidak di tempat yang semestinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dan teori tersebut dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti diketahui pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2018 sekitar pukul21.00 Wib, di Jalan Puskesmas RT. 03 Desa Sungai Tendang Kecamatan KumaiKabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah terdakwa telah membakarlanhan milik saksi Rahmad, S.Sos;

Saija berupa bahan bakar yang mudah terbakar yaituberupa bensin karena cepat sekali terbakar dan nyalanya besar;Saksi menerangkan bahwa saat didepan mobil terdakwa Herstati Als. lbuAmir Binti Andi Muin parkir didekat rumah yang jaraknya sekitar 1 metersaksi meninggalkan rumahnya melihat kobaran api dan mendegar teriakantangisan dan minta minta tolong dari dalam rumah saat saksi meninggalkanrumah;Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 45/Pid.B/2018/PN UnhSaksi tidak mengetahul secara pasti parang digunakan

Ibu Amir Binti Andi Muin dan merampas parang yangdipegangnya lalu saksi amankan dirumahnya dan memberikan parangtersebut ke saksi Andre bersamaan dengan itu juga saksi menyuruh saksiDarwis untuk menyiram kobaran api setelah saksi memberikan parangtersebut ke saksi Andre, saksi kembali mengamankan terdakwa Herstati Als.Ibu Amir Binti Andi Muin yang masih dalam keadaan mengamuk;Bahwa saksi menerangkan bahwa ketika tiba di tempat kejadian kondisiterdakwa Herstati Als. lbu Amir Binti Andi Muin meronta

Dan yang dimaksud dengan kebakaran ialah kobaran api itu tidakdi tempat semestinya;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan hal tersebut diatas denganjelas dapat terlinat jelas bahwa kebakaran lahan yang terjadi bukan pulamerupakan kehendak dari Terdakwa dan tidak seorang pun Saksi yangmengetahui ataupun melihat bahwa Terdakwalah penyebab kebakaran tersebut;Menimbang, bahwa benar terjadi kebakaran lahan diatas tanah milikTerdakwa di Jalan Darat Dusun Simpang Baru RT 03 RW 05 Desa Teluk LatakKec.

diataskendaraan dump truck tersebut; Bahwa pada saat itu saksi tidak mengetahui pengemudi dumptruck warna kuning tersebut dalam keadaan mabuk alkohol; Bahwa pada saat itu saksi melihat pengemudi kendaraan dumptruck tersebut mematikan api yang ada pada pintu bak bagian belakangtruck tersebut dengan kain; Bahwa pada saat itu yang saksi lihat pengemudi dump truckwarna kuning tersebut ikut tidak membatu/tidak menolong untukmematikan api yang membakar korban dan sepeda motor tersebut; Bahwa menurut saksi kobaran

untukmenurunkan besi gelaga tersebut dan saat saksi melihat ke arahKefamenanu dan berjalan menuju tempat kecelakaan saksi melihat adaasap dan api berada dibelakang mobil dump truck Mitshubishi yangsedang parkir kemudian saksi melihat pengemudi truck mitshubishi dumptruck atas nama Om Paul turun dari truck tersebut dan berjalan kearahbelakang truck tersebut, setelah kurang lebih 5 (lima) menit Om Paulkembali ke truck dan melanjutkan perjalanan ke arah Kupang/Noemutidan saat itu saksi melihat sudah ada kobaran

Jagoan 3 Rt 02/08Kelurahan Jurangombo Utara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang,sewaktu saksi berada di dalam rumahnya yang hendak tidur tibatiba adamendengar suara orang ributribut di luar;e Bahwa atas kejadian tersebut dimana saksi ke luar lalu melinat ada kobaran apidekat jendela sedang dimatikan oleh Agus Subandono dan saksi juga sempatikut mematikannya;e Bahwa saksi melihat ada tiga titik api yakni satu diteras, satu dekat grasi dansatu lagi di halaman yang mana pada waktu itu yang terbakar

DEMANG terbakar dandi depan garasi mobil rumah;Bahwa melihat ada kobaran api, saksi langsung lari ke teras rumah Sadr.DEMANG dan berusaha memadamkan api yang sudah membakar kursi terasrumah sambil saksi berteriakteriak sambil berusaha memadamkan api barukemudian Sdr.

DEMANG;Bahwa para pelaku pembakaran tersebut setelah melakukan pelemparan botolyang menimbulkan kobaran api tersebut para pelaku langsung pergi dari tempattersebut tetapi saksi tidak tahu kearah mana pelaku pergi, dan saksi juga tidakmengetahui mengapa pelaku melakukan perbuatan tersebut;Bahwa sebelumnya saksi juga melihat ada 1 (satu) orang yang mengendaraisepeda motor Honda Supra lewat didepan rumah Sdr. DEMANG dan berhentisebentar didepan rumah Sdr.

Hasan, akan tetapi pada waktu didekap terdakwa sedang memegang (satu)botol bensin dan didekat terdakwa didekap dengan jarak + terdapat 20 centimeterterdapat kobaran api, maka sewaktu terdakwa melempar (satu) botol bensin ke dalamkobaran api, mengenai tubuh Hasan Salim Al. Haddar Als. Hasan.Akibat perbuatan terakwa tersebut Hasan Salim Al Haddar Als.

Bahwa terkait memori banding terdakwa pada point 3 dan 4, bahwamajelis Hakim telah tepat dalam mempertimbangkan perbuatan terdakwamembakar tumpukan sampah dan alasan terdakwa dimana dalampersidangan terdakwa mengaku tidak sengaja dan tidak berniat untukmembekar lahan korban, namun dalam fakta persidangan terungkappengakuan dari Saksi MARTINUS SANAKY bahwa terdakwalah yangmenyulut korak api sehingga menimbulkan kobaran api yang besar,walaupun saat itu terdakwa sudah diperingatkan oleh saksi akan kondisicuaca

MSP telahterobakar namun satu unit Excavator KOMATSU sudah dalam keadaanpadam namun alat berat merk HITACHI masih menyala sehingga Saksibersamasama kawankawan Saksi memadamkan kobaran api di alatekcavator tersebut.Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidakkeberatan;2.

Halaman 3 dari 42 halamanlalu membanting dan membalikkan meja kayu yang berada di dalam kantor dan tidaklama kemudian Terdakwa melihat api sudah menyala dan menjalar membakarGedung Bangunan Kantor Polsek Limun dan Rumah Dinas Kapolsek Limun sehinggaTerdakwa langsung ke luar Kantor Polsek Limun dan berjalan ke arah sampinggedung kanitor tersebut.Bahwa dalam waktu yang tidak berapa lama kemudian Terdakwa melihatGedung Bangunan Kantor Polsek Limun serta Bangunan Rumah Dinas KapolsekLimun terbakar oleh kobaran

membentur daun pintu masuk Kantor Polsek sehingga isi bahan bakar solardi dalam galon tersebut tumpah membasahi bagian Kantor Polsek Limun dan tidaklama kemudian Terdakwa melihat api sudah menyala dan menjalar membakarGedung Bangunan Kantor Polsek Limun dan Rumah Dinas Kapolsek Limun sehinggaTerdakwa langsung ke luar Kantor Polsek Limun.Bahwa dalam waktu yang tidak berapa lama kemudian Terdakwa melihatGedung Bangunan Kantor Polsek Limun serta Bangunan Rumah Dinas KapolsekLimun hangus terbakar oleh kobaran

Agus Bin Lili, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 OKtober 2013 sekira jam 23.30 WIBSaksi mengalami luka bakar pada bagian muka, telinga, leher, tangan danlutut kaki akibat percikan api dari botol bensin/ bom molotov yang dilempardan pecah mengeluarkan kobaran api di trotoar jalan depan SDN 1 KawaliJalan Veteran nomor 45, Dusun Kawali, Desa kawali, Kecamatan Kawali,Kabupaten Ciamis, ketika Saksi bersama temanteman saksi antara lainRijwan, Fahmi

meminta maaf dan memberikan bantuan biaya pengobatankepada Saksi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Rijwan Maulana Bin ling, tidak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 OKtober 2013 sekira jam 23.30 WIBSaksi mengalami luka bakar pada bagian kepala kanan, leher sebelahbelakang, punggung sebelah kanan dan tangan kiri dan kanan akibatpercikan api dari botol bom molotov yang dilempar dan pecahmengeluarkan kobaran

memberikan bantuan biaya pengobatan kepadaSaksi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Ismi Maulana Bin Eli Kurnia, tidak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 OKtober 2013 sekira jam 23.00 WIB,Saksi mengalami luka bakar pada bagian pundak dan bagian telingan kanandan kiri sehingga kulit Saksi menjadi terkelupas akibat percikan hembusanapi dari botol bom molotov yang dilemparkan dan pecahannyamengeluarkan kobaran

Setelahitu saksi langsung keluardari rumah dan mendatangi suara tersebut ternyata di rumah orang tuakorban lalu saksi melihat kobaran api. Kemudian saksi berteriak mintatolong dan melihat ada orang keluar dari rumah tersebut dalam keadaanterbakar yaitu terdakwa Suryanto pergi ke kamar mandi menceburkandiri dan setelah keluar dari kamar mandi terdakwa membawa airmengegunakan ember lalu disiramkan kepada korban kemudianterdakwa memeluk korban.

Dan yang dimaksud dengan kebakaran ialah bahwa kobaran apiitu tidak di tempat yang semestinya;Menimbang, bahwa telah peristiwa pembakaran di lapas perempuankelas III sigi di Desa Maku Kec. Dolo Kab.

Lucky Acub Zainal selaku pendiri klub Areammemandang perlu untuk meneruskan lagi apa yang telah di bangun selama iniuntuk kemajuan klub yang telah dicitacitakan.Dan pada saat itu jugaalm.Lucky Acub Zainal selaku pendiri dan pengurus Yayasan Aremamendaftarkan seni logo yang bergambar kepala singa lalu ada tulisanAREMA diatasnya,dibawahnya ada tulisan 11 Agustus 1987 serta adagambar kobaran api di samping kanan kiri yang seperti kita ketahui bersamadan pendaftaran simbol tersebut sudah DISETUJUI oleh

Kobaran api tersebut dapat dipadamkan pada tanggal 26Agustus 2019 setelah melibatkan sarana dan prasaranapengendalian kebakaran dari pihak lain, antara lain dariperusahaan di sekitar PT Wana Subur Sawit Indah, DamkarKecamatan Siak, Damkar Kecamatan Mempura, Aparat TNIPolridan masyarakat yang berdomisili di sekitar PT Wana Subur SawitIndah.Bahwa berdasarkan pengamatan di lokasi kebakaran yangdilakukan oleh Ahli Dr Ir Basuki Wasis, M.Si, pada areal terjadinyakebakaran terindikasi telah terjadi kerusakan

Kobaran api tersebut dapat dipadamkan pada tanggal 26Agustus 2019 setelah melibatkan sarana dan prasarana pengenHal 20 dari 49 Hal Putusan Nomor 130/PID.BLH/2021/PT PBRdalian kebakaran dari pihak lain, antara lain dari perusahaan disekitar PT Wana Subur Sawit Indah, Damkar Kecamatan Siak,Damkar Kecamatan Mempura, Aparat TNIPolri dan masyarakatyang berdomisili di sekitar PT Wana Subur Sawit Indah.Bahwa berdasarkan pengamatan di lokasi kebakaran yangdilakukan oleh Ahli Dr Ir Basuki Wasis, M.Si, pada

Agus Bin Lili, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 OKtober 2013 sekira jam 23.30 WIBSaksi mengalami luka bakar pada bagian muka, telinga, leher, tangan danlutut kaki akibat percikan api dari botol bensin/ bom molotov yang dilempardan pecah mengeluarkan kobaran api di trotoar jalan depan SDN 1 KawaliJalan Veteran nomor 45, Dusun Kawali, Desa kawali, Kecamatan Kawali,Kabupaten Ciamis, ketika Saksi bersama temanteman saksi antara lainRijwan, Fahmi

meminta maaf dan memberikan bantuan biaya pengobatankepada Saksi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Rijwan Maulana Bin ling, tidak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 OKtober 2013 sekira jam 23.30 WIBSaksi mengalami luka bakar pada bagian kepala kanan, leher sebelahbelakang, punggung sebelah kanan dan tangan kiri dan kanan akibatpercikan api dari botol bom molotov yang dilempar dan pecahmengeluarkan kobaran

memberikan bantuan biaya pengobatan kepada Saksi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Ismi Maulana Bin Eli Kurnia, tidak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 OKtober 2013 sekira jam 23.00 WIB,Saksi mengalami luka bakar pada bagian pundak dan bagian telingan kanandan kiri sehingga kulit Saksi menjadi terkelupas akibat percikan hembusanapi dari botol bom molotov yang dilemparkan dan pecahannyamengeluarkan kobaran

menyadari sepenuhnya akibatyang bakal timbul dari perbuatannya itu.Menimbang, bahwa dalam hubungan ini, perobuatan terdakwa yang telahmenyiramkan minyak bensin ke plapond dan dinding belakang rumah DinasCamat Karang dapo lalu membakarnya dengan korek api, menurut hematMajelis telah memenuhi unsur dengan sengaja. karena selaku manusia yangnormal terdakwa tentunya mengetahui bahwasanya bensin adalah bahan cairyang mudah terbakar, dan bila dipertemukan dengan api dari korek api makadapat menimbulkan kobaran

Kemudian sekitar pukul 17.00 Wita saat saksisedang berdiri di depan halaman rumah saksi, saksi mendengar teriakanmeminta penghentian rapat pleno dari arah Kantor Camat Ndoso dan saatHalaman 19 dari 52Putusan Nomor 16/P id.B/2016/PN.Lbjitu pula saksi mendengar suara kaca yang pecah dan juga seng lalu sekitarpukul 18.00 Wita saksi melihat kobaran api dari arah Kantor Camat Ndoso;Bahwa setelah peristiwa itu, saksi tahui bahwa 16 (enam belas) kacajendela rusak, 35 (tiga puluh lima) kota suara berisi

Kemudian sekitar pukul 14.30 Wita Saksi pulang kerumah dan sekitar pukul 18.00 Wita dari rumah saksi, saksi mendengarbunyi kaca dan seng dari arah Kantor Camat Ndoso dan saksi pun melihatadanya kobaran api di jalan raya depan Kantor Camat Ndoso;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang melakukan pelemparan danpembakaran di Kantor Camat Ndoso;Bahwa setelah peristiwa itu, saksi tahu bahwa 16 (enam belas) kaca jendelarusak, 35 (tiga puluh lima) kota suara berisi surat suara terbakar, 7 (tujuh)buah kursi plastik

Dan yang dimaksud dengan kebakaran ialahbahwa kobaran api itu tidak di tempat yang semestinya;Halaman 14 PUTUSAN Nomor: 116/Pid.Sus/2019/PN LbbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganpara terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktahukum bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekira pukul 18.30 Wibterdakwa menghubungi terdakwa II, Kemudian menyuruh terdakwa II dan Bayu(DPO) untuk menuju pompa air (water pump) PT.

jam23.30 WIB di Kampung Blok Empang Rt.05/01 Desa Tenjo KecamatanTenjo Kabupaten Bogor;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saudari Marni istri dari temansaksi yakni saksi Muhamad Hanafi;Bahwa saudari Marni adalah tetangga rumah saksi sendiri dan saksiHanapi adalah teman saksi;Bahwa pada saat kejadian kebakaran tersebut saksi melihat terdakwaberada di dekat rumah saksi Hanapi yang terbakar dan ikut membantumemadamkan api bersama dengan saksi Hanapi;Bahwa awalnya saksi mencium bau asap dan suara kobaran

Penetapan No. 9/Pdt.P/2022/PA.Botglainnya hangus ludes terbakar Api, pada saat kebakaran tersebut terjadiPemohon dan Pemohon II sangat panik untuk menyelamatkan diri keluardari kobaran Api besar yang telah membakar Rumah beserta seluruh isiRumah dan dokumendokumen penting milik Pemohon dan Pemohon Ilsehingga dokumendokumen penting tersebut tidak terselamatkan olehPemohon dan Pemohon II;4.