Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kirno Hartono bin Sukipno) terhadapPenggugat (Catur Siskarini binti Matheus Soewondo Soewandi);
4. Membebaskanbiaya perkara menurut hukum (prodeo).

LampungSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanNama : MATHEUS SUTIYONOUmur/ TT. Lahir : 41 Tahun / Kaliwungu, 21 Oktober 1978Agama : KhatolikPendidikan : SMAPekerjaan : Dagang / WiraswastaNIK : 1810082110780001Kebangsaan : INDONESIAAlamat : Kaliwungu Kec. Kalirejo Kab.

Kepala Keluarga Matheus Sutiyono Nomor1810080504120001, diberi tanda bukti (P2) ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan untuk suami Nomor 1802KW300520110004 perkawinan Matheus Sutiyono dengan ChristinaYuningsih, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah tanggal 30 Mei 2011, diberitanda bukti (P3) ;Fotocopy Surat Kawin dari Gereja Santo Petrus Kecamatan KalirejoKabupaten Lampung Tengah, perkawinan Matheus Sutiyono denganChristina Yuningsih, tanggal 16 Mei

DONNY TUHILATU, bertempat tinggal di Passo, Rt,41/Rw.09, Desa PassoKecamatan Baguala, Kota Ambon, bertindak untuk danatas nama Keseluruhan Ahli Waris dari Matheus Tuhilatu,dalam hal ini memberikan kuasa kepada JOHANNESLEIWAKABESSY, SH, Advokad dan Konsultan Hukum,beralamat di Jl. Batu Capeo No. 126 RT. 003/RW. 007,Kel. Nusaniwe, Kec.

Tuhilatu.Bahwa Pada tanggal 08 Nopember tahun 1960 Ayah penggugat yakniGIJSBERT ALFONCIS TUHILATU menggugat saudara saudara dariAlmarhum Ayahnya yakni Ayah Penggugat bertindak sebagai Penggugatdan Matheus Tuhilatu ( Salah Satunya Ahli Warisnya Untuk Tergugat 1),Christian Tuhilatu ( Salah Satu Ahli Warisnya Untuk Tergugat Il), dan ),Willem Matheus Tuhilatu, dan Leimena Louise tuhilatu.Bahwa Kakek Penggugat Menggugat Matheos Tuhilatu, Christian Tuhilatu,Willem Matheus Tuhilatu, dan Leimena Louise

Bahwa terhadap Poin 4 Penggugat, dapat dibenarkan karena semasa HidupKakek Penggugat dan Juga Kakek Tergugat dan Tergugat II menikah dua kalidan Penggugat, Tergugat Il, dan Tergugat merupakan Anak dari Istri Pertama,dan untuk istri kKedua yakni Leimena Louise Tuhilatu dan anaknya untukWillem Matheus Tuhilatu.5.

Bahwa terhadap Poin 5 Penggugat, dapat dibenarkan karena Pada tanggal 08Nopember tahun 1960 Ayah penggugat yakni G/JSBERT ALFONCISTUHILATU menggugat Ayah Saya dan saudara yang lainya yakni AyahPenggugat bertindak sebagai Penggugat dan Matheus Tuhilatu ( SalahSatunya Ahli Warisnya Untuk Tergugat I), Christian Tuhilatu (Ahli Waris untukTergugat II), dan ), Willem Matheus Tuhilatu, dan Leimena Louise tuhilatu.6.

, TUHILATU CHRISTIAN,TUHILATU WILLEM MATHEUS dan TUHILATUNLEIMENA LOUISE),putusan mana diakui oleh Para Terbanding;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat!

Budi Matheus dariKeanggotaan Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan dengan Nomor:213/KPTS/DPP/I/2017 tanggal 24 Januari 2017 karena tidakmengindahkan Instruksi DPP PDI Perjuangan terkait dengan pergantianPimpinan DPRD Kabupaten Ketapang dari PDI Perjuangan, adalahpembangkangan terhadap keputusan dan garis kebijakan Pertai yangmerupakan Pelanggaran Kode Etik dan Disiplin Partai, dikategorikansebagai Pelanggaran Berat;.

Nomor 932 K/Padt.SusParpol/2017Surat Keputusan yang dikeluarkan Termohon berupa Surat KeputusanNomor: 213/KPTS/DPP/I/2017 taanggal 24 Januari 2017 tentangPemecatan Budi Matheus dari Keanggotaan Partai DemokrasiIndonesia Perjuangan dan mengembalikan kedudukan Pemohonsebagai Anggota Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan;5.

Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti adalah keliru;Bahwa DPP PDI Perjuangan melalui Surat DPP PDI Perjuangan Nomor:2425//IN/DPP/X1/2016, tanggal 21 November 2016 Perihal PergantianPimpinan DPRD Kabupaten Ketapang dari PDI Perjuangan telahmemutuskan untuk melakukan pergantian Pimpinan DPRD KabupatenKetapang atas nama Budi Matheus, S.Pd., digantikan oleh Sdr.

Budi Matheus telah melanggarketentuan Pasal 18 huruf c, Pasal 21 ayat (1), Pasal 22 huruf iAnggaran Dasar PDI Perjuangan hasil Kongres IV Tahun 2015merupakan pelanggaran berat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23Anggaran Dasar PDI Perjuangan hasil Kongres IV Tahun 2015sehingga harus dijatuhi sanksi pemecatan;Bahwa berdasarkan uaraian diatas pergantian Pimpinan DPRDKabupaten Ketapang atas nama Budi Matheus, S.Pd., digantikan olehSdr.

., sebagai Pimpinan DPRD Kabupaten Ketapang dariPDI Perjuangan periode 20142019 dan Pemecatan Budi Matheus,S.Pd., dari Keanggotaan Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan telahsesuai dengan UndangUndang Partai Politik, Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga PDI Perjuangan;Halaman 48 dari 54 hal Put. Nomor 932 K/Pdt.SusParpol/20172.

Penggugat:
1.YOHANES SOGE OLA
2.LINUS LAGA MARAN
Tergugat:
2.ANDREAS ARA GALAK
3.MATHEUS KORO
4.SIMON SELI DEMON
5.FRANSISKUS SANGA

SUROJO3.MARJUKI, BA4.SUHARYANTOX1.ANDRI SUSANTO alias SUKARJO2.MATHEUS RICI SUBANDI3.SUBARJO4.SUPARMO5.SUWARNI6.SUDILAH

NamaPekerjaanAlamatMelawan: ANDRISUSANTO alias SUKARJO ;: Tidak kerja ;: Karangsari Rt.008, Rw.031 Desa Wedomartani,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman ;: MATHEUS RICI SUBANDI ;: Swasta ;: Karangsari Rt.002, Rw.031 Desa Wedomartani,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman ;3. Nama : SUBARJO ;Pekerjaan : Guru ;Alamat : Karangsari Rt.001, Rw.012 Desa Wedomartani,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman ;4.

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Para Tergugat tersebut diatas ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; Menyatakan bahwa tanah sengketa dengan luas lebih kurang 890 M2 yang terletak di RT. 017, RW. 007, Lingkungan IV, Kelurahan Waiwerang Kota, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur dengan batas-batasnya sebagai berikut : - Utara dengan tanah pekarangan Penggugat (Ursula Ose Hawang); - Selatan dengan tanah pekarangan Matheus Mola

dan Lorong ; - Timur dengan Jalan Raya Waiwerang - Lite dan Matheus Mola ; - Barat dengan tanah pekarangan Penggugat (Ursula Ose Hawang) dan Marta Igo ; adalah milik Herman Hawang dan Penggugat selaku ahliwaris berhak memilikinya ; Menyatakan Para Tergugat tidak berhak atas tanah sengketa ; Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanah sengketa a quo secara tanpa hak serta membangun rumah permanen di atas tanah milik Penggugat merupakan perbuatan melawan hak dan melawan hukum

bersambungan langsung dengan dapur dibelakangnya ukuran + 9 X3 M serta toilet dan kamar mandi ukuran + 1,5 X 3 M yangberada disampingnya dan objek sengketa ini terletak di RT. 017,RW. 007 Lingkungan IV Kelurahan Waiwerang Kota, KecamatanAdonara Timur, Kabupaten Flores Timur dengan batas batasnya :Utara : Dengan tanah pekarangan Penggugat (Ursula OseHawang).Selatan : Dengan tanah Pekarangan Matheus Mola dan Lorong.Timur : Dengan Jalan Raya Waiwerang Lite dan tanahpekarangan Matheus Mola.Barat : Dengan

MATHEUS MOLA disebelah Timur dan Selatan sedangkanMama MARTHA IGO disebelah Baratnya.

Selatan : dengan tanah milik Matheus Molla dan lorong;e =Timur : dengan tanah Matheus Molla dan jalan rayaWaiwerangLite;e Barat : dengan tanah milik Martha Igo dan tanahPenggugat;Halaman 36 dari 80 halaman Putusan No.02/Padt.G/2016/PN.

Saksi MATHEUS MOLLAHalaman 40 dari 80 halaman Putusan No.02/Padt.G/2016/PN.

; Bahwa Saksi tahu mengenai batasbatas tanah sengketa, yaitu:e Utara : dengan tanah Ursula Ose Hawang (Penggugat);e Selatan : dengan tanah Matheus Molla dan lorong;e Timur : dengan tanah Matheus Molla dan jalan rayaWaiwerangLite;Halaman 49 dari 80 halaman Putusan No.02/Padt.G/2016/PN.

KURIADI telah memperoleh 3(tiga) orang anak masingmasing bernama; MARIA ELSA ALFIONITA, (Perempuan) : (20Tahun) THEOFANI ELLA BETHANIA LAWONO (Perempuan) : (19Tahun)MATHEUS ALDU CHRISTY SWASTIKA LAWONO, (Lakilaki): (17 Tahun)Bahwa semenjak menikah Pemohon dengan Ir. KURIADI. Mereka hidup dantinggal bersama bersama dengan anakanak, akan tetapi semenjak usiaperkawinan memasuki tahun ke 7 (tujuh) yaitu tahun 1997 Ir.

P7 Photo Copy Akta Kelahiran No. 214/EC/1996 atas nama Matheus AldiChristySwastika Lawono yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Pekanbaru tanggal 21 September 19936 Keterangan : Asli ada.8.

MATHEUS ALDU CHRISTY SWASTIKA LAWONO, (Lakilaki): (17 Tahun)Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya pemohon telahmengajukan bukti surat berupa P1 s/d P8dan saksisaksi sebanyak 2(dua) orang;5Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (2) Undangundang No. 48Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman disebutkan bahwa Pengadilanmembantupencari keadilan dan berusaha mengatasi segala hambatan dan rintanganuntukdapat tercapainya peradilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan,dengandemikian merujuk

BukitRayaKota Pekanbaru;Menimbang, bahwa dari bukti tertanda P.1 berupa Kartu Tanda Pendudukatasnama Pemohon, bukti P.2 berupa Kartu Keluarga dimana nama Ir Kuriadi sebagaiayah dari THEOFANI ELLA BETHANIA LAWONO dan MATHEUS ALDU CHRISTYSWASTIKA LAWONO,Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, juga di kKuatkan dengan alat bukti P.3berupa Akta Perkawinan Pemohon dengan Ir.

ETHERMEI LAHING BIN DITER M SEA,memasang pengumuman lelang tersebut di HarianDayak Pos ,anggota panitia lelang yang terlibat dalam proses pelelangan tersebut tidakberjalan sebagaimana mestinya dan proses pelelangan tersebut hanya bersifat formalitasBahwa Terdakwa GIGIH BUDI SETIAWAN BIN MATHEUS SANDY membuat danmenyusun harga perkiraan sendiri (HPS) pada tanggal 5 Maret 2009 /ruang kelasSMA,MA dan SMK dengan total ;1 Meja siswa 36 bh harga satuan Rp.288.500, jumlah Rp. 10.386.000,;2 Kursi Siswa 36

Sdr.GIGIHBUDI SETIAWAN BIN MATHEUS SANDY tidak melakukan survey pasar dan tidakmenggunakan harga dasar dari Dinas terkait namun perhitungan HPS yang dibuat olehSdr.GIGIH BUDI SETIAWAN BIN MATHEUS SANDY mencontoh dari dokumenpelelangan pada tahun 2008,seharusnya Sdr.GIGIH BUDI SETIAWAN BIN MATHEUSSANDY sebagai panitia lelang dalam penentuan MHarga Perkiraan Sendiri (HPS)seharusnya melakukan survey pasar dan menggunakan harga satuan yang telah ditetapkanoleh Pejabat yang berwenang bukan mencontoh dari

ETHERMEI LAHING BIN DITER M SEA ,memasang pengumuman lelang tersebut di HarianDayak Pos ,anggota panitia lelang yang terlibat dalam proses pelelangan tersebut tidakberjalan sebagaimana mestinya dan proses pelelangan tersebut hanya bersifat formalitasBahwa Terdakwa GIGIH BUDI SETIAWAN BIN MATHEUS SANDY membuat danmenyusun harga perkiraan sendiri (HPS) pada tanggal 5 Maret 2009 /ruang kelasSMA,MA dan SMK dengan total :1 Meja siswa 36 bh harga satuan Rp. 288.500, jumlah Rp. 10.386.000,2 Kursi Siswa

Semua dokumen menyangkut lelang dibuat dan diketik oleh Panitia lelangSdr.Gigih Budi Setiawan Bin Matheus Sandy;b. Pengumuman lelang hanya diumumkan di Papan Pengumuman DinasPendidikan Prop.Kalteng,seharusnya diumumkan di Koranc.

Pidana Korupsi; Menimbang,bahwa Terdakwa Gigih Budi Setiawan Bin Matheus Sandy adalah seorangPegawai Negeri Sipil yang telah ditunjuk,sehingga menduduki jabatan sebagai Ketua PanitiaLelang dalam Pengadaan Barang Dan Jasa pada Dinas Pendidikan Provinsi KalimantanTengah pada tahun anggaran 2009,dan oleh karena kedudukan Terdakwa Gigih Budi SetiawanBin Matheus Sandy sebagai Pegawai Negeri Sipil dan menduduki jabatan sebagai KetuaPanitia Lelang tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap

Memberi izin kepada Pemohon ( Nanang Supriatna bin Adud Santoso ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Annisa Nirmala Ramadhani binti Matheus Jonathan ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakantara :Nanang Supriatna bin Adud Santoso umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPolri (Polres Katingan), tempat tinggal di Jalan Kelud Blok K/I,RT.003, RW. 010, No. 01, Kelurahan Palangka Kecamatan JekanRaya Kota Palangka Raya Dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal ............. menguasakan kepada ............umur ......... pekerjaan....... yang beralamat di....... selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",MelawanAnnisa Nirmala Ramadhani binti Matheus

Memberikan izin kepada Pemohon (NanangSupriatna bin Adud Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Annisa Nirmala Ramadhani binti Matheus Jonathan) di depansidang Pengadilan Agama Palangka Raya;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Supriatna bin Adud Santoso) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Annisa Nirmala Ramadhanibinti Matheus Jonathan ) di depan sidang Pengadilan Agama PalangkaRaya;Hal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor:0332 /Pdt.G/2018/PA. Plk.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Matheus Ginanjar Basuki bin Fransiskus Yohanes Wagio) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Suwardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

DONNY TUHILATU, bertempat tinggal di Passo, Rt,41/Rw.09, Desa PassoKecamatan Baguala, Kota Ambon, bertindak untuk dan atas namaKeseluruhan Ahli Waris dari Matheus Tuhilatu, dalam hal ini memberikankuasa kepada JOHANNES LEIWAKABESSY, SH, Advokad dan KonsultanHukum, beralamat di Jl. Batu Capeo No. 126 RT. 003/RW. 007, Kel.Nusaniwe, Kec.

Tuhilatu.Bahwa Pada tanggal 08 Nopember tahun 1960 Ayah penggugat yakni GIISBERTALFONCIS TUHILATU menggugat saudara saudara dari Almarhum Ayahnyayakni Ayah Penggugat bertindak sebagai Penggugat dan Matheus Tuhilatu ( SalahSatunya Ahli Warisnya Untuk Tergugat 1), Christian Tuhilatu ( Salah Satu AhlliWarisnya Untuk Tergugat II), dan ), Willem Matheus Tuhilatu, dan Leimena Louisetuhilatu.Bahwa Kakek Penggugat Menggugat Matheos Tuhilatu, Christian Tuhilatu, WillemMatheus Tuhilatu, dan Leimena Louise

JadiOpa dari Daniel Tuhilatu ada kaitan dengan Dony Tuhilatu dan matheus Tuhilatu;Bahwa Daniel Tuhilatu (Tergugat II asal) orang tua bernama CHRISTIANTUHILATU;Bahwa Dony Tuhilatu ( Tergugat asal) Opa untuk Matheus Tuhilatu dan DonnyTuhiatu adalah yang menguasai dati Waermatang. Sedangkan dati Waitjinadikuasai oleh Turunan dari Gijsbert Alfoncis Tuhilatu, Jhony Tuhilatu PenggugatIntervensi.

Bahwa orangtua/ayah/Bapak dari Penggugat intervensi pernah bersengketadengan saudara saudaranya pada tanggal 8 November 1960 yang manaorangtua Penggugat Intervensi sebagai pihak Penggugat dalam sengketatersebut menggugat Matheus Tuhilatu ( Salah Satunya Ahli Warisnya UntukTergugat 1), Christian Tuhilatu ( Salah Satu Ahli Warisnya Untuk Tergugat II), danWillem Matheus Tuhilatu, dan Leimena Louise Tuhilatu pada Pengadilan NegeriAmbon yakni Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 171/1964Prdt JoPutusan

Bahwa anak lakilaki dari DANIEL TUHILATU adalah GIJISBERT TUHILATU danWILLEM TUHILATU dan anak Lakilaki dari MATHEUS TUHILATU adalah 1.Halaman 70 dari 77 hal.Putusan Nomor 118/Pdt.G/2019/PN AmbDIRK TUHILATU, 2. IZAK TUHILATU, 3. DANIEL TUHILATU, 4. PHILEPTUHILATU, 5. MARTHEN TUHILATU, dan 6.

DPP PDI Perjuangan telah melakukan pemecatan terhadap Sdr.Budi Matheus, dari keaanggotaan PDI Perjuangan karena telahmelanggar kode etik dan disiplin Partai dengan Nomor Surat213/KPTS/DPP/I/2017, Tanggal 24 Januari 2017.2).

DPP PDI Perjuangan telah melakukan pemecatan terhadap Sdr.Budi Matheus (Penggugat) dari keanggotaan PDI Perjuangankarena telah melanggar kode etik dan disiplin partai denganNomor surat :213/KPTS/DPP/I/2017 tanggal 24 Januari 2017.2.

Budi Matheus, S.Pd dan peresmianpengangkatan Sdr.

Menyatakan sah Surat Keputusan Gubemur Kalimantan BaratNomor : 264/PEM/2017 Tentang Peresmian PemberhentianSaudara Budi Matheus, S.Pd dan Peresmian PengangkatanSaudara Frederikus Ado Pengganti Antar Waktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Ketapang, Tanggal 24 Maret2017; 3.

Menolak permintaan Penggugat untuk mencabut KeputusanGubernur Kalimantan Barat Nomor : 264/PEM/2017 TentangPeresmian Pemberhentian Saudara Budi Matheus, S.Pd danPeresmian Pengangkatan Saudara Frederikus Ado Pengganti AntarWakiu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Ketapang, Tanggal 24 Maret 2017 ;4.

., tanggal 24 April 2020, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu Matheus Dwi SusantoHery,SH.MH., Panitera Pengganti, dihadiri Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat Tergugat II, Turut Tergugat Ill dan Turut Tergugat IV ;HakimHakim anggota, Hakim Ketua,Slamet Riadi, SH,MH Pesta Partogi H.Sitorus, SH,MHumMohammad Basir, SHPanitera Pengganti,Matheus Dwi Susanto Hery, SH.MH.Hal.3

Nusa Ina Pratama, olehsaksi MATHEUS ADRIANUS MATITAPUTTY, SE selaku PemimpinPT.

Nusa Ina Pratama dari auditor dan belum ada apraissalterhadap barang jaminan.Bahwa Saksi MATHEUS ADRIANUS MATITAPUTTY, SE selakuPemimpin PT. BANK MALUKU Cabang Utama Ambon pada tanggal19 April 2010 menerbitkan Addendum Perjanjian Kredit Nomor Add Ill31/PK /KMK/01/IV/2007 dengan para pihak Saksi MATHEUS ADRIANUSMATITAPUTTY,SE. selaku Pemimpin PT. BANK MALUKU CabangUtama Ambon dengan Saksi YUSUF RUMATORAS, SE selaku DirutPT.

Nusa Ina Pratama, yaitu memperpanjang jangka wakiu kredit sebesarRp. 3.700.000.0000 dengan jangka waktu 1 tahun sejak 30 April 2010 sd30 April 2011.Bahwa pada tanggal 20 Februari 2014 Saksi MATHEUS ADRIANUSMATITAPUTTY, SE selaku Pemimpin PT. BANK MALUKU CabangUtama Ambon menerbitkan surat peringatan kepada Dirut PT.

BANKMALUKU oleh Saksi MATHEUS ADRIANUS MATITAPUTTY hal iniberarti Terdakwa MARKUS F FANGOHOY, SE telah memposisikanPT BANK MALUKU dalam posisi yang sangat lemah dan berisiko tinggiperbuatan terdakwa telah melanggar ketentuan :1.

Nusa Ina Pratama dari auditor dan belum ada apraissalterhadap barang jaminan.Bahwa Saksi MATHEUS ADRIANUS MATITAPUTTY, SE selakuPemimpin PT. BANK MALUKU Cabang Utama Ambon pada tanggal19 April 2010 menerbitkan Addendum Perjanjian Kredit Nomor Add Ill31/PK /KMK/01/IV/2007 dengan para pihak Saksi MATHEUS ADRIANUSHal. 20 dari 62 Hal. Putusan No 2/PID.Sus.TPK/2017/PT AMBMATITAPUTTY,SE selaku Pemimpin PT. BANK MALUKU CabangUtama Ambon dengan Saksi YUSUF RUMATORAS, SE selaku DirutPT.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Roy Marseleno bin Matheus) terhadap Penggugat (Fitriyatus Salimah binti Abdul Halim );

3.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

., M.Hum: Lakilaki;: Warga Negara Indonesia;: Pengacara:S2: 16.02847: 31 Desember 2020: MATHEUS DENGGOL, S.H.,: Lakilaki;: Warga Negara Indonesia;: Pengacara:S1: 10.00971: 31 Desember 2020Selanjutnya mohon disebut S@DaQal............ccccceeeeeeeeeeees TERGUGAT;Hal 2 dari 5 Putusan Nomor20/Pdt.G/2020/PN.KtpTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang Nomor20/Pdt.G/ 2020/ PN.Ktp tanggal 9 Juli 2020 tentang menunjuk Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan

Ketua Majelis tertanggal Nomor20/Pdt.G/2020/ PN Ktp. tanggal 9 Juli 2020 tentang Penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pada hariRabu tanggal 29 Juli 2020, Penggugat datang sidang bersama dengan kuasahukumnya bernama Agus Hendri S.H. dan Tergugat datang bersama KuasaHukumnya bernama Fery Hyang Daika, S.H., M.Hum dan Matheus Denggol,S.H. lalu kedua pihak yang perkara dilanjutkan dengan Mediasi yang dipimpinoleh Mediator dari Pengadilan Negeri Ketapang yaitu

MATHEUS WAY KOLATFEKA yangberada di Desa Rumoy Dusun Duriar Kecamatan Toer KabupatenSeram Bagian Timur merasa kesal dan marah pada saat mendengarbahwa saudara ASTANSLAUS RAHAYAAN yang merupakan suami darisaksi korban RIA KOLATLENA Alias RIA telah membunuh Alm.MATHEUS WAY KOLATFEKA ( Paman dan keluarga dari paraTerdakwa serta keenam saksi tersebut diatas ), maka secara spontandan bersama sama seluruh keluarga Alm.

MATHEUS WAYKOLATFEKA diantaranya yaitu Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa Ill,terdakwa IV, saksi SAMUEL KOLATFEKA saksi LAOURENSIUSRUMAGIAR Alias BELIS, Saksi NIKODEMUS KOLATLENA AliasNIKSON, saksi MAKARUS KOLATFEKA Alias MOI BAM, SaksiPETRUS KANISUS RUMAGIAR, saksi EMANUEL KOLATFEKA AliasWEL dan saksi NATANYEL KOLATFEKA Alias CAT ( keenam saksitersebut diajukan dalam satu penuntutatn terpisah ) serta beberapaorang lainya langsung pergi kerumah saksi korban RIA KOLATLENAAlias RIA dan langsung melakukan

MATHEUS WAYKOLATFEKA diantaranya yaitu Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa Ill,terdakwa IV, saksi SAMUEL KOLATFEKA saksi LAOURENSIUSRUMAGIAR Alias BELIS, Saksi NIKODEMUS KOLATLENA AliasNIKSON, saksi MAKARUS KOLATFEKA Alias MOI BAM, SaksiPETRUS KANISUS RUMAGIAR, saksi EMANUEL KOLATFEKA Alias10WEL dan saksi NATANYEL KOLATFEKA Alias CAT ( keenam saksitersebut diajukan dalam satu penuntutatn terpisah ) serta beberapaorang lainya langsung pergi kerumah saksi korban RIA KOLATLENAAlias RIA dan langsung melakukan

MATHEUS WAY KOLATFEKA yangberada di Desa Rumoy Dusun Duriar Kecamatan Toer KabupatenSeram Bagian Timur merasa kesal dan marah pada saat mendengarbahwa saudara ASTANSLAUS RAHAYAAN yang merupakan suami darisaksi korban RIA KOLATLENA Alias RIA telah membunuh Alm.MATHEUS WAY KOLATFEKA ( Paman dan keluarga dari paraScanned by CamScanner Terdakwa serta keenam saksi tersebut diatas ), maka secara spontandan bersama sama seluruh keluarga Alm.

MATHEUS WAYKOLATFEKA diantaranya yaitu Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa Ill,terdakwa IV, saksi SAMUEL KOLATFEKA saksi LAQURENSIUSRUMAGIAR Alias BELIS, Saksi NIKODEMUS KOLATLENA AliasNIKSON, saksi MAKARUS KOLATFEKA Alias MOI BAM, SaksiPETRUS KANISUS RUMAGIAR, saksi EMANUEL KOLATFEKA AliasWEL dan saksi NATANYEL KOLATFEKA Alias CAT ( keenam saksitersebut diajukan dalam satu penuntutatn terpisah ) serta beberapaorang lainya langsung pergi kerumah saksi korban RIA KOLATLENAAlias RIA dan langsung melakukan

MATHEUS WAY KOLATFEKA yangberada di Desa Rumoy Dusun Duriar Kecamatan Toer KabupatenSeram Bagian Timur merasa kesal dan marah pada saat mendengarbahwa saudara ASTANSLAUS RAHAYAAN yang merupakan suami dansaksi korban RIA KOLATLENA Alias RIA telah membunuh Alm.MATHEUS WAY KOLATFEKA ( Paman dan keluarga dan paraTerdakwa serta keenam saksi tersebut diatas ), maka secara spontandan bersama sama seluruh keluarga Alm.

MATHEUS WAYKOLATFEKA diantaranya yaitu Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill,terdakwa IV, saksi SAMUEL KOLATFEKA saksi LAOURENSIUSRUMAGIAR Alias BELIS, Saksi NIKODEMUS KOLATLENA AliasNIKSON, saksi MAKARUS KOLATFEKA Alias MOI!

korban sempat menegur terdakwadengan berkata TOMI keduanya sempat berhenti, namun ketikakorban hendak pergi terdakwa menahan korban dengan menarikbajunya namun korban terus melanjutkan perjalanannya;e Bahwa korban kemudian terus memacu sepeda motornya menujurumah GASPAR KEI DIAZ setelah sampai di rumah saksi GASPARKEI DIAZ korban lalu menceritakan kejadian yang baru saja ia alamibahwa dirinya telah ditebas oleh Tomi;Bahwa setelah dari rumah saksi Gaspar Diaz, korban selanjutnyapergi ke rumah saksi Matheus

Atalo dan oleh saksi Matheus Atalokorban kemudian diantar ke kantor Polisi namun oleh Polisi saksisebelumnya diantar ke Rumah Sakit untuk mendapatkan perawatan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami luka dibagian punggungnya, hal tersebut sesuai dengan hasil Visum EtRepertum Nomor: RSUD.16/020/TU/2015 tanggal 1 Juni 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa setelah dari rumah saksi Gaspar Diaz, korban selanjutnya pergike rumah saksi Matheus Atalo dan oleh saksi Matheus Atalo korbankemudian diantar ke kantor Polisi namun oleh Polisi korban sebelumnyadiantar ke Rumah Sakit untuk mendapatkan perawatan;7. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami luka dibagian punggungnya, hal tersebut sesuai dengan hasil Visum EtRepertum Nomor: RSUD.16/020/TU/2015 tanggal 1 Juni 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.