disengketakan adalahmasalah Perdata.Menimbang, bahwa selain pertimbangan pertimbangan yangtelah dipertimbangkan dalam ad.l1,ad2,ad3 diatas makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan fakta fakta yangterungkap dalam persidangan pemeriksaan saksi, pemeriksaansetempat.Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidanganmengatakan bahwa menurut tante Fun (Johana Paulina DavidRichard) tanah dibawah Sertifikat Hak Milik Nomor 176 sudahdijual kepada Dep dikbud Provinsi Sulawesi Utara.Menimbang, bahwa masalah jual obeli

Dandalam hal ini pihak Tergugat adalah satusatunya pihakyang bekerja dan menghasilkan harta selama pernikahan terjadi;Bahwa Tergugat menolak = sangkaan Penggugat, bahwaalasan Tergugat masih menempati rumah yangmenjadi obyek gugatan, karena berdasarkan hakkepemilikan yang tertuang dalam akta jula obeli No.005/IIV3/KP/V2001 yang terletak di Kelurahan Batua,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, rumah tersebutadalah sah milik Penggugat, dan sebelum adanyaputusan yang mendalilkan sebaliknya rumah tersebutsecara

BL 5461 QF Nosin 286343767 NokaMH32S60027K343756 ke Keude Cunda dengan maksud untuk menjualnya,lalu terdakwa bertanya kepada saksi Marzuki tentang sepeda motor tersebutdan menawar harga sepeda motor kepada saksi Marzuki, akan tetapi tidak adakecocokan harga lalu terdakwa dan Lisa pergi serta pada saat itu saksiMarzuki sempat mengatakan kepada terdakwa kalau jadi obeli agarmenghubunginya sambil memberikan nomor HP kepada terdakwa;Menimbang, bahwa sekira pukul 12.30 wib terdakwa menghubungisaksi Marzuki

Menghukum Tergugat/Teradu/Pelaku Usaha untuk menghilangkan feepembengunan sebesar 10% yang diatur dalam perjanjian kesepakatanbersama;Menghukum Tergugat/Teradu/Pelaku Usaha untuk mengadakanakta jual obeli atas tanah tersebut angka 4; MenyatakanPenggugat/Pengadu/ Konsumen berhak membangun sendiri sesuaigambar rancang dan/atau menjual tanah tersebut kepada siapapun ;6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaupaya hukum dari Tergugat/Teradu/Pelaku Usaha ;7.

Yogi Bin Agus Susanto tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;> Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan, menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual obeli ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak mempunyai izindari instansi yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

Yogi Bin Agus Susanto tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ; Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan, menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual obeli ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak mempunyai izindari instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Yogi Bin Agus Susanto tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ; Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan, menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual obeli ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak mempunyai izindari instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum

rumahtanah Penggugat yang dibeli oleh Tergugat I ( satu)Yaya Sumartono dan Tergugat II ( dua ) R.Ngt MelianaSecadiningrat , rumah tanah tersebut terletak di JilPalagan Desan dan Kecamatannya saksi lupa diKabupaten Sleman ; Bahwa pada saat jual beli tanah rumah tersebut dengansaksi, tanah rumah tersebut sudah lunas dibayar,Penggugat dengan saksi sudah tidak ada ikatan apa apa,benar pada saat Penggugat mau menjual rumah tanahtersebut dengan Tergugat I ( satu) Yaya Sumartono,pinjam nama saksi untuk jual obeli

pembayarantanah tersebut mereka mengatakan kalau pembayaran tanahtrsebut sudah dibayar lunas oleh pembeli Yaya SumartonoTergugat I ( satu) dan Tergugat II ( dua ) RwWNegt.Meliana Secodiningrat d an ada kwitansinya ;Bahwa akte jual beli tersebut tanggal 5 Januari 2010No 532/Peg/I/2010 ; bahwa yang menunjuk satu orang untuk kuasa menjual danmembeli adalah atas kesepakatan mereka/ para pihak agarpraktis dan mudah ; Bahwa baik penjual maupun pembeli menunjuik satu orangkuasa adalah untuk memudahkan proses jual obeli

kemudian Anggota Kepolisiantersebut mengatakan kamu yang Obeli Shabu dari saudaraLORY ?

kemudian Anggota Kepolisiantersebut mengatakan kamu yang Obeli Shabu dari saudaraLORY?

Sehingga pada tanggal20 Juni 2008 Penggugat membalik namakan aset miliknya a quokepada Tergugat 1 dengan cara seolaholah dibeli oleh Tergugat sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 118/2008 tanggal 2062008bese dst.adalah dalil yang tidak benar sama sekali dan tidak berdasarkan hukumsama sekali, karenanya demi hukum harus ditolak atau setidaktidaknyadikesampingkan.Bahwa oleh karena telah terbukti bahwa jual obeli antaraPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi (lr.

atas informasi NURYADI Als GUDEL BinSAEPULOH masuk rumah kostan Terdakwa serta mengamankan danmenangkap Terdakwa serta melakukan pengeledahan rumah kost, laluditemukan di fentilasi Kamar mandi kostan 1 (Satu) bungkus rokok Surya proyang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus klip warna bening berisikanNarkotika shabu.Bahwa Terdakwa saat di amankan atau Tangkap dan Digledahmenerangkan tidak mempunyai hak atau jjin dari pihak atau instansi berwenanguntuk membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual obeli

Jalil dengan caraterdakwa mendatangi Rasyidin Bin M.Jalil di dalam Rutan Sigli, terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) sedangkansisanya sebesar Rp1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) akan terdakwaserahkan lagi setelah sabunya habisterjual.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izindari instansi/lembaga yang berwenanguntuk, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual obeli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I jenissabu.Bahwa

sah menurut hukum; Dimana setelahtransaksi jual beli dengan Akta Jual Beli tersebutditandatangani oleh HASAN BOEDIMAN dan LISAJANTI UTOMO(Penggugat) serta Tergugat I, maka yang berhak atas tanahHak Milik No. 891 adalah Tergugat I, dan Penggugat sudahtidak berhak lagi atas tanah Hak Milik No. 891 tersebut; Menimbang, Penggugat mendalilkan bahwa Akta JualBeli a quo adalah batal demi hukum atau batal; tetapiPenggugat dalam persidangan tidak dapat membuktikan dimanaletak kebatalannya dari akta jual obeli

Taxi sampai disana kami putarputarsekeliling malioboro mall kemudian bertemu/berpapasan denganseorang perempuan kemudian RUDI menghntikannya dan mengajak11ngobrol kemudian Terdakwa ajak ke Mc Donald untuk ngobrolbeberapa saat kemudian RUDI mengatakan bahwa seorang perempuantersebut terkena penyakit kiriman untuk megneluarkan penyakit tersebutRUDI meminta meminta ketempat yang lebih tenang kemudianTerdakwa ajak ke Rumah makan Jambon Resto dengan naik mobil Jazzsesampainya disitu Rudi minta Terdakwa obeli

DEDI KUSUMAYADI sebagai CamatKramatwatu dan selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)telah menerbitkan akta jual beli nomor424/PPAT.KEC.KRWT/1994, yaitu tentang jual obeli tanahseluas 122 M2 persil No.64/66 Blok Nyompok Kohir 515 Ds.Toyomerto Kec. Kramatwatu Kab. Serang, antara saksikorban EDWARD SITUMORANG sebagai pembeli dengan saksiDrs. H. KHASIFUL QUROB, Msi Bin H.

dalamkonvensi di atas maka jumlah pembayaran yang telah dilakukan olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dalam transaksi jual beli tanah dan bangunan/rumahdimaksud adalah sebesar Rp2.527.491.000,00 (dua miliar lima ratus duapuluh tujuh juta empat ratus sembilan ratus satu ribu rupiah);Bahwa sehingga sisa pembayaran yang harus Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi bayar kepada Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi adalah Rp3.500.000.000,00 (harga jual obeli

SUSANTI adalah milikistri terdakwa sendiri ;Bahwa benar menurut keterangan terdakwa kepadasaksi, terdakwa pernah menggunakan narkotikajenis shabu ;Bahwa benar setahu saksi terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenjadi perantara dalam jual obeli ataumenggunakanmenggunakan Narkotika jenis Shabu ;Bahwa benar Berdasarkan Keterangan Pengujiandari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cab.Palembang No.

menguasai tanah sengketa adalahpihak Tergugat (Warso) menantu Penggugat (Sarimin);Bahwa setahu saksi untuk Lahan LU.Il diatasnya ditanam sawitdan umur sawit sekitar 20 tahun, sedangkan Lahan LU.I diatasnyaditanam karet dan untuk Lahan Pekarangan ditempati beberaparumah milik Tergugat dan milik anakanak Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah Penggugat/Sarimin yangdibeli dari Uliyati tersebut diberikan kepada anaknya/ pihakTergugat melalui Hibah atau jaul beli;Bahwa saksi tahu sewakitu jual obeli

gugatan Penggugatuntuk sebahagian;2) Menyatakan tanah perkara adalahTanah Negara yang berada dalam penguasaan/pengelolaanPenggugat;3) Menyatakan Perbuatan Tergugat IIyang menerbitkan sertifikat Hak Milik atas permohonanTergugat , yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor: 596 tahun 1997dan Nomor: 597 tahun 1997 adalah perbuatan melawanhukum;4) Menyatakan Sertifikat Hak MilikNomor: 596 tahun 1997 dan Nomor: 597 tahun 1997 atasnama Haji Abdul Rahman Nasution tidak mempunyai kekuatanhukum;5) Menyatakan jual obeli

gugatan Penggugatuntuk sebahagian;2) Menyatakan tanah perkara adalahtanah Negara yang berada dalam penguasaan/pengelolaanPenggugat;3) Menyatakan Perbuatan Tergugat IIyang menerbitkan sertifikat Hak Milik atas permohonan Tergugat I,yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor: 596 tahun 1997 dan Nomor: 597tahun 1997 adalah perbuatan melawan hukum;4) Menyatakan Sertifikat Hak MilikNomor: 596 tahun 1997 dan Nomor: 597 tahun 1997 atas namaHaji Abdul Rahman Nasution tidak mempunyai kekuatan hukum;5) Menyatakan jual obeli

kredit ~=sedangkanTergugat adalah nasabah Debitur dari BankDanamon;e Bahwa Tergugat mengalami kemacetanmembayar angsuran kemudian saksimemberikan solusi antara lain tanah yangdijadikan agunan dijual atau dipinjamkanke BankHalaman 15 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2015/PN Gpr.Bahwa setelah itu Tergugat menyatakanakan menjual tanahnya kemudian saksimengenalkannya dengan Penggugat yangakan membelitanahnya:;Bahwa saksi bersama dengan Tergugatpergi kerumah Penggugat untukmembicarakan jual obeli

Bahwa pada tanggal 1 Juli 2008, Penggugattelah membeli dua bidang tanah dari TergugatII, III dan Tergugat IV, sebagaimana telahdituangkan dalam akta jual obeli tanggal 1Juli 2008, nomor : 226 / TY / VII / 2008 dannomor Da / TY / Vil / 2008;.

Dengan cara memelas,Tergugat berjanji akan mengembalikan semua utang kerugianjual/obeli tanah tersebut secara mencicil sampai pada 31 Desember2019.