Ditemukan 557 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : petta patty peter penta peltu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — 1. SYAHFITRIE KURNIAWATI HAMUMPUNI, dk. VS PT PATRA JASA
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Penggantian Hak sesuai maksud ketentuan Pasal 161 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 dan tanpa upah proses, dengan pertimbangan: Bahwa Para Pemohon/Penggugat sebagaimana telah dipertimbangkan JudexFacti Penggugat telah melakukan pembayaran kepada pihak ketiga sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tanpa bukti dokumen pembayaranatau tanda terima pembayaran, Penggugat II tidak melakukan pencegahanpengajuan klaim biaya pengeluaran yang tidak sesuai dengan peruntukannyaberupa pengeluaran petty
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-02-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN BATAM Nomor 941/Pid.B/2016/PN.Btm
Tanggal 23 Februari 2017 — NINING AGUSTRIANA
79 — 27
  • FarasShipbuilding & Shiprepairs, setelah diajukan selanjutnya direktur utamamenyetujui dan menandatangani cek tersebut dengan jumlah Rp.24.516.000, (dua puluh empat juta lima ratus enam belas ribu rupiah), uangtersebut dipergunakan untuk Petty Cash (mengganti uang karyawan yangdipinjam terlebih dahulu setelah cek tersebut dicairkan ke Bank OCBC yangHalaman 22 dari 172 halaman Put. Perk.
    Faras Shipbuilding &Shiprepairs yang bernama MOHAMMED YAHAYA, setelah diajukanselanjutnya direktur utama menyetujui dan menandatangani cek tersebutdengan jumlah Rp. 78.500.000, (tujun puluh delapan juta lima ratus riburupiah), uang tersebut dipergunakan untuk Petty Cash (mengganti uangkaryawan yang dipinjam terlebih dahulu setelah cek tersebut dicairkan keBank QNB yang berada di Jodoh Kota Batam pada tanggal 05 Februari2016, dimana setelah uang tersebut cair selanjutnya uang tersebutdipergunakan
    FARAS SHIPBUILDING & SHIPREPAIRSTanjung Uncang Kota Batam yang bernama ABDUL BAIG MOHAMMEDYAHAYA dipergunakan untuk petty cash (menganti uang karyawan yangdipinjam terlebin dahulu) karyawan Perusahaan. Adapun bukti bukti yangterdakwa miliki adalah sebagai berikut :a. 1 (satu) lembar Foto copy pembayaran listrik Villa Panbil sejumlahRp. 6.751.000, (enam juta tujuh puluh lima satu ribu rupiah) tanggal 25Februari 2016;b. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari PT.
    No.:941/Pid.B/2016/PN.Btm.21, PPh 23 dan PPH 25), gaji karyawan untuk bulan November 2015 danJanuari 2016, cicilan kredit kendaraan, Supplier, petty cash dan bahan materialbaju PT.
    Faras Shipbuilding &Shiprepairs yang bernama MOHAMMED YAHAYA, setelah diajukanselanjutnya direktur utama menyetujui dan menandatangani cek tersebutdengan jumlah Rp. 78.500.000, (tujun puluh delapan juta lima ratus riburupiah), uang tersebut dipergunakan untuk Petty Cash (mengganti uangkaryawan yang dipinjam terlebih dahulu setelah cek tersebut dicairkan ke BankQNB yang berada di Jodoh Kota Batam pada tanggal 05 Februari 2016, dimanaHalaman 144 dari 172 halaman Put. Perk.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 488/Pdt.G/2010/PA Spg
Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Halaman 3 dari 14 halaman Menimbangy # ict rg 4 dibacakan dimuka persidagled ah a. ac alfankan dalildalil gugatf GET Petty cre ' fa te bahwaTergugat 4 aisudah 3 tadan pisahMenimifang , Pin Seip ys ti suratberupa 4 : Nomor39/39/1/2008 : itefbtkan olehKantor KabupatenSampang, te) i Be Pehtsemeh .
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 37/PDT/2019/PT MND
Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : DEITJE SOMPOTAN
Terbanding/Tergugat : FIEN SOMPOTAN
Turut Terbanding/Penggugat II : JANE SILVANA SOMPOTAN
Turut Terbanding/Penggugat III : FABIOLA VIRNA SOMPOTAN
Turut Terbanding/Penggugat IV : ANNA RONDONUWU
Turut Terbanding/Penggugat V : PETTY D.L. SOMPOTAN
Turut Terbanding/Penggugat VI : HEROLD S.R. SOMPOTAN
Turut Terbanding/Penggugat VII : WENDA M.N. SOMPOTAN
94 — 66
  • Pembanding/Penggugat I : DEITJE SOMPOTAN
    Terbanding/Tergugat : FIEN SOMPOTAN
    Turut Terbanding/Penggugat II : JANE SILVANA SOMPOTAN
    Turut Terbanding/Penggugat III : FABIOLA VIRNA SOMPOTAN
    Turut Terbanding/Penggugat IV : ANNA RONDONUWU
    Turut Terbanding/Penggugat V : PETTY D.L. SOMPOTAN
    Turut Terbanding/Penggugat VI : HEROLD S.R. SOMPOTAN
    Turut Terbanding/Penggugat VII : WENDA M.N. SOMPOTAN
    Lahir Lembean, 13 Desember 1949,Jenis Kelamin Perempuan, Status Cerai Mati,Pendidikan Terakhir SMA, Agama Kristen Protestan,PekerjaanWiraswasta, Alamat Kel/Desa WinenetDua, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, ProvinsiSULUT, Kewarganegaraan WNI;PETTY D. L. SOMPOTAN, (Ahli waris dari Alm. Julianus Sompotan),Tempat/tg!
    PETTY A.SOMPOTAN, 3. HERLODS.R. SOMPOTAN, 4. WENDA N.M. SOMPOTAN dan para PemohonKasasi Il : 1. DEITJE SOMPOTAN, 2. AMALIA CHARLOTTE PUNGUS(almarhumah) dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya JANE SILVANASOMPOTAN. 3.
    ANNA RONDONUWU, 2.PETTY A.SOMPOTAN, 3. HERLOD S.R. SOMPOTAN, 4. WENDAN.M. SOMPOTAN dan para Pemohon Peninjauan Kembali Il : 1.DEITJE SOMPOTAN, 2. AMALIA CHARLOTTE PUNGUS(almarhumah) dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya JANESILVANA SOMPOTAN. 3.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 192/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Halaman 8 dari 14 halamanberikut : We hy Meth Wye bahwa e 9 anti Orta Fa ' ami Wisteri yangpril 1993 bahwa kun sebagailayakn dikaruniaianak; 5h 4 " sA PL PepeC a "a #BR bahwa Petty Te aa j perselisihanterus mene ak Maret 2007yang disebabka@ agi dengan seorangwanita bernama * sejak itu antaraPenggugat dan Tegugat ak adakomunikasi dan tidaksaling mempedulikanlagi; bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal tanpa komunikasi antarakeduanya sejak Maret 2007, hingga
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 2
  • membentuk rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Pemohon dan Termohon dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigin Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi :FDO enews ren Cece VO 9" Up Ref ENG CLEC PETTY
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-11-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 140 /Pid.B/2013/PN.Brb
Tanggal 26 September 2013 — - SUGENG HANDOKO Als SUGENG Bin PONIDI
47 — 4
  • Sentra Niaga Persada Cabang Barabai, saksimempunyai tugas sebagai berikut:1 Tugas harian adalah menerima setoran dari Collector, menerima setoran dari sopir,menginput data penjualan dan hasil tagihan ke program computer setiap hari danmembuat laporan harian;2 Tugas Mingguan adalah membuat permohonan petty cash, mengirim berkas BPN kepusat setiap hari Jumat dan permohonan spare part;3 Tugas bulanan adalah membuat permohonan petty cash, permohonan UMT setiaptanggal 1, permohonan gaji setiap tanggal
    Sentra Niaga Persada Cabang Barabai, saksimempunyai tugas sebagai berikut:Tugas harian adalah menerima setoran dari Collector, menerima setoran dari sopir,menginput data penjualan dan hasil tagihan ke program computer setiap hari danmembuat laporan harian;Tugas Mingguan adalah membuat permohonan petty cash, mengirim berkas BPN kepusat setiap hari Jumat dan permohonan spare part;Tugas bulanan adalah membuat permohonan petty cash, permohonan UMT setiaptanggal 1, permohonan gaji setiap tanggal 15, laporan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 28-10-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 341/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat:
GALIH KUSUMO BAWONO
Tergugat:
PT. PHAROS INDONESIA
68 — 17
  • >

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakn Tergugat Rekonvensi telah mangkir sejak tanggal 1 November 2018 hingga tanggal 29 November 2018;
    3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi putus sejak tanggal 30 November 2018 karena dikualifikasikan mengundurkan diri;
    4. Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar uang pisah sebesar 2 (dua) bulan upah yang telah dikurangi pengembalian uang Dana Petty
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Putus : 10-06-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 694 /Pdt.G/2012/PN.Dps
Tanggal 10 Juni 2013 — AREND BERTUS DORLAND DAN DOMESIA NOVI HANDAYANI MELAWAN M A R L I N A
143 — 96
  • Bahwa Tergugat menolak dalil posita Para Penggugat pada angka 6.karena Bank tidak mungkin menjalankan transaksi tanpa adanyapersetujuan dari pihak Penggugat, dan uang sebesar Rp. 33.000.000,(tiga puluh tiga juta rupiah) masuk ke petty cash tanggal 17 September2008 yang dapat dilihat pada laporan keuangan bulan September 2008.Penggugat (AREND BARTUS DORLAND) selalu rutin melakukanpengecekan langsung ke Bank via telepon, dan apabila Tergugatmeminta dana untuk keperluan operasional dan mengalami kendala
    Fotocopy Petty Cash PT. Terrasicca Indonesia, bulan September 2008,telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materai yang cukup,selanjutnya diberi tanda: T1;2. Fotocopy Petty Cash Bulan September 2010, telah disesuaikan denganaslinya dan dibubuhi materai yang cukup, selanjutnya diberi tanda: T2;3.
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 15-09-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 28/Pdt.G/2022/PN Pbg
Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat:
1.Dwi Endah Kusuma Ningrum, SPd
2.Catur Purnawantoro
3.Pawitrasari Mahestyas Ramadhani
4.Nur Sofi Mahestyawati
5.Petty Sutarti, Hj. S.Pd
Tergugat:
Yuli Maryanto
Turut Tergugat:
Kantor Agraria Tata Ruang (ATR) dan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Purbalingga
257 — 60
  • Penggugat:
    1.Dwi Endah Kusuma Ningrum, SPd
    2.Catur Purnawantoro
    3.Pawitrasari Mahestyas Ramadhani
    4.Nur Sofi Mahestyawati
    5.Petty Sutarti, Hj. S.Pd
    Tergugat:
    Yuli Maryanto
    Turut Tergugat:
    Kantor Agraria Tata Ruang (ATR) dan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Purbalingga
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 01-10-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 403/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 1 Oktober 2014 — RIA SAPTA AGUS
68 — 4
  • waktutertentu dalam bulan April 2014, atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah mengemudiaknkendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain luka berat, perobuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada saat itu terdakwa mengemudikan sepeda motor Suzuki SmashNomor Polisi AG4689KM berjalan dari arah Barat ke Timur dengan berboncengandengan isterinya saksi Petty
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 19-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PT GORONTALO Nomor 20/PID.SUS-TPK/2023/PT GTO
Tanggal 30 Oktober 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : NININ ARMIANTI NATSIR, SH
Terbanding/Terdakwa : Syaiful Kasim
147 — 194
  • Kelapa + Bukti Transfer ke Agus Napu Rp.3.500.000;

    Memo internal nomor 132 tanggal 25 Oktober 2019 Permohonan Petty cash + Bukti Kwitansi Rp.643.000;

    Memo internal nomor 133 tanggal 25 Oktober 2019 Permohonan Petty cash + Bukti Kwitansi Rp.750.000;

    Memo internal nomor 134 tanggal 28 Oktober 2019 Permohonan Penarikan dana bisnis dan OPS

    Cash Bukti Kwitansi Rp 466.500;

    Memo internal nomor 045 Tanggal 17 Maret 2020 Permohonan Petty Cash Bukti Kwitansi Rp 358.500;

    Memo internal nomor 046 Tanggal 17 Maret 2020 Permohonan Petty Cash Bukti Kwitansi Rp 750.000;

    Memo internal nomor 047 Tanggal 20 Maret 2020 Pembayaran Gaji / Honor BUMD Rp 40.750.000;

    Global Gorontalo Gemilang Rp 40.750.000;

    Memo internal nomor 097 Tanggal 18 September 2020 Permohonan Petty Cash + Bukti Kwitansi Rp 400.000;

    Memo internal nomor 098 Tanggal 21 September 2020 Penyetoran Margin Apel Rp 12.500.000;

    Memo internal nomor 099 Tanggal 29 September 2020 Permohonan Petty Cash + Bukti Kwitansi Rp 676.500;

    dari Rekening BRI Rp. 75.000.000 untuk pembayaran sebagian telur BPNT;

    Memo internal nomor 106 Tanggal 08 Oktober 2020 Permohonan Petty Cash + Bukti Kwitansi Rp 666.500;

    Memo internal nomor 107 Tanggal 08 Oktober 2020 Permohonan Petty Cash + Bukti Kwitansi Rp 750.000;

    Memo internal nomor 108 Tanggal 08 Oktober 2020 Permohonan Uang Muka

    Petty Cash + Bukti Kwitansi Rp 750.000;

    Memo internal nomor 154 Tanggal 29 Desember 2020 Permohonan Uang Muka Pembuatan Laporan Keuangan dan Pengembalian BPNT Petty Cash + Bukti Kwitansi Rp 5.092.000;

    Laporan Auditor Independen atas Laporan Keuangan PT.

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pencurian
Register : 14-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 695/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 September 2013 — EVI IRENE MARPAUNG
76 — 62
  • Sigma Cipta Caraka sebagai Sekertaris sejakSeptember 2007 s/d Juni 2011 dengan tugas : mengatur jadwal meeting,membantu Direksi dalam rapat Direksi, mengatur jadwal pertemuan eksternal/internal untuk rapat direksi, mengatur segala notulen rapat, mengatur segalakeperluan rumah tangga saksi Otto Toto Sugiri, keperluan petty cash untukkeperluan saksi Otto Toto dan mengatur perjalanannya.Bahwa Terdakwa tahu saksi Otto Toto Sugiri ada menerbitkan kartu kreditAmerican Expres (Amex) atas nama isterinya
    Sigma Cipta Caraka sebagai Sekertaris sejakSeptember 2007 s/d Juni 2011 dengan tugas : mengatur jadwal meeting, membantuDireksi dalam rapat Direksi, mengatur jadwal pertemuan eksternal/internal untukrapat direksi, mengatur segala notulen rapat, mengatur segala keperluan rumah tanggasaksi Otto Toto Sugiri, keperluan petty cash untuk keperluan saksi Otto Toto danmengatur perjalanannya.Putusan : 695/Pid.B/3013/PN.Jkt.Sel.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0196/Pdt.G/2016/PA.Rks
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • Petty Lesnawati binti Sapei, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat kediaman di Kampung AwehRT.003 RW.Hal. 5 dari13 halaman, Putusan Nomor 0196/Pdt.G/2016/PA.Rks 001, Desa Aweh, Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-06-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1143 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 21 Juni 2013 — JEANETTE AUSTIN YANNY DARMAYANTI
54 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Darmayanti; 2 (dua) lembar asli terdiri dari :e 1 (satu) lembar permintaan petty Cash tujuan pembelian tanggal 09 Agustus2007.e 1 (satu) lembar Nota : 09/08/No. 01 tanggal 09 Agustus 2007 pembayarantangki kapasitas 8.000 liter dengan harga Rp10.000.000,00; (satu) lembar asli pemberitahuan rekening BCA No. 2160522898 atas namaJeanette A.Y. Darmayanti kepada Ibu Dwi / bagian pembelian PT.MalindoFeedmill yang ditandatangani oleh Sdr.
    Darmayanti.2 (dua) lembar asli terdiri dari :1 1 (satu) lembar permintaan Petty Cash tujuanpembelian tanggal 09 Agustus 2007.2 1 (satu) lembar Nota : 09/08/No. 01 tanggal 09Agustus 2007 pembayaran tangki kapasitas 8000 literdengan harga Rp10.000.000,00.1 (satu) lembar asli pemberitahuan rekening BCA No. 2160522898 atas nama :Jeanette A.Y. Darmayanti kepada Ibu Dwi / bagian pembelian PT.MalindoFeedmill yang ditandatangani oleh Sdr.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2815/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 28 Oktober 2016 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 4
  • perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Leb petty
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1289/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya yang syah dan tidak ternyatatidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang syah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan verstek,karena telah memenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, hal tersebut sesuai pula dengankaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :4 . en . 1h = = il wh t " .4ule sSall g Aull . etal ao few op petty
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 11-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0163/Pdt.P/2015/PA.Mtp
Tanggal 9 September 2015 — Pemohon
20 — 1
  • Haltersebut juga tertuang dalam Al Quran surat An Nur ayat 32;ad oye il petty lB Ig SEO SEL 5 pS > Le ot cad Led y See VN Ie fypele ely alyArtinya : dan kawinkanlah orangorang yang sedirian di antara kamu, danOrangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan. jikamereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan kurniaNyadan Allah Maha Luas (pemberianNya) lagi Maha mengetahui:Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon dan calonsuaminya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 19-03-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 943/B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ASTRA DAIDO STEEL INDONESIA
158 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penjualan yang dilaporkan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) berdasarkan SPT Tahunan PPhBadan 2006 adalah sebesar Rp73.181.465.440,00 dan berdasarkan ujiarus kas/bank yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) Penjualan adalah sebesar Rp75.566.352.149,00, denganperincian sebagai berikut: Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPenerimaan kas Tahun 2006 Terbanding) Kas IDR 3.231.027.532,00,00 Petty Cash 756.000.000,00 Kas Yen 41.719.733,00 Kas USD 579.940.770,00 Total
    Putusan Nomor 943/B/PK/PJK/2013Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)menyampaikan Penerimaan Kas Akun 100.210.000 yang bukan daripelunasan Piutang dengan jumlah sebesar Rp1.069.279.287,00 terdiri dari127 penerimaan antara lain pengembalian dari Kas Ditangan (Petty Cash)dan lainlain bukan merupakan penerimaan piutang maupun penjualan,besarnya transaksi antara ribuan sampai seratus juta rupiah;Bahwa dalam persidangan Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) menyampaikan
    buktibukti berupa GL, Rekening Koran,Voucher atas transaksi sama dengan lebih dari Rp 50 juta;Bahwa dari uji bukti dalam persidangan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) menyatakan: Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) menyatakandalam angka sebesar Rp3.987.027.532,00 terdapat jumlah sebesarRp1.069.279.287,00 yang bukan penjualan dan berasal dari petty cash,uang muka TIP lain, hutang lancar lainnya, hutang pajak, piutang nondagang; Majelis memutuskan untuk menguji hanya transaksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604 B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DSG SURYA MAS INDONESIA
55 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banding)untuk dapat dibebankan sebagai pengurang penghasilan brutosebagaimana diatur dalam Pasal 6 ayat (1) UU PPh;Bahwa berdasarkan hasil Uji Kebenaran Materi pertimbanganMajelis telah bertindak berat sebelah dengan tidakmempertimbangkan fakta yang terungkap dalam persidanganyaitu Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) hanya menunjukkan buktibukti berupa:7 Management Agreement beserta terjemahannya;7 Bukti Kedatangan Personil DSG International Limited;7 Invoice pembelian Tiket;" Petty
    Cash;7 Letter of Assingment Ms Elaino Lo;7 SSP PPh Pasal26;yang masih belum dapat dibuktikan adanyatransaksipenyerahan jasa manajemen yang dilakukan berdasarkan buktiyang diserahkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tersebut;Bahwa bukti kedatangan personil DSG /nternational Limited MsElaino Lo, Invoice pembelian Tiket, Petty Cash, Letter ofAssingment Ms Elaino Lo untuk memberikan Training on CashFlow Management kepada staf finance/accounting TermohonPeninjauan Kembali (semula