dinikahkan, karenahubungan antara keduanya sudah terlalu jauh, jika tidak dinikahkan dikhawatirkanterjadi halhal yang tak dinginkan;XXXXXXXX bin XXXXXXXxXxxx, umur 69 tahun, agama Islam, pekeijaan pensiunan PNS,bertempat tinggal di Tidar bam, RT.01 RW.12, Kelurahan Magersari, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan sekaligus sebagai Ketua RT di wilayahtempat tinggal Pemohon;Bahwa Pemohon akan menikahkan putranya

uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjukkepada Berita Acara Pemeriksaan perkara yang dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana yangtersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha melakukakan penasehatan agarPemohon menunda pemikahan atas anaknya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah Pemohon memohon kepadaPengadilan agar memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan putranya

Bukti Saksi:1.SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, perangkat desa ( Modin) ,tempat kediaman di Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen;Bahwa saksi tersebut di atas di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPemohon;Saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama WAWAN;Saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menikahkan putranya yangbernama Wawan Aji Jatmiko tersebut dengan perempuan yangbernama Intan Mey Mumpuni, tapi KUA

SAKSI 2, umur 47 tahun, Agana Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen;Bahwa saksi tersebut di atas di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menikahkan putranya yangbernama Wawan tapi KUA tidak mau menikahkan karena anakPemohon tersebut masih di bawah umur; Saksi mengetahui bahwa Wawan dengan Intan saling mencintai, dansudah tidak mau

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, Nelayan, tempat kediaman diKecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen;Bahwa saksi tersebut di atas di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi anak angkatPemohon; Saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Nur Rohman; Saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menikahkan putranya yangbernama Nur Rohman tersebut dengan perempuan yang bernamaMurni, tapi KUA tidak mau menikahkan karena anak

SAKSI 2, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen;Bahwa saksi tersebut di atas di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi anak Pemohon; Saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menikahkan putranya yangbernama Nur Rohman tapi KUA tidak mau menikahkan karena anakPemohon tersebut masih di bawah umur; Saksi mengetahui bahwa Nur Rohman dengan Murni salingmencintai, dan sudah

Kecamatan Seberida, tertanggal 11 Maret 2014,bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos, kemudian Ketua Majelismemberi tanda bukti P.6;Bahwa selain bukti tertulis di atas, Pemohon juga telah menghadirkan dua orangsaksi di muka persidangan, masingmasing bernama:1 XXXXXXXXXX, di bawah sumpah secara agama Islam memberikan keterangansebagai berikut:e Saksi adalah tetangga Pemohon;e Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXKKXe Saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menikahkan putranya

karena keduanya sudah samasama dewasa dan juga untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan di kemudian hari;Bahwa, XXXXXXXXXXXXXXXX sudah bekerja jualan di pasar denganpenghasilaan kirakira Rp. 2.000.000,.2 XXXXXXXXX, di bawah sumpah secara agama Islam memberikan keterangansebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon karena calon besan, saksi adalah ibu kandungcalon mempelai perempuan;Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXKXKSaksi mengetahui bahwa Pemohon akan menikahkan putranya

Nama SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Karangdagangan, KecamatanBandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang ;Bahwa saksi didepan sidang dibawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIdan anak Pemohon I dan Pemohon II karena tetangganya ;Bahwa saksi mengetahui benar, Pemohon I dan Pemohon IIakan menikahkan putranya yang bernama ANAK PEMOHON denganperempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON namun ditolakoleh

Nama SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di DI Kabupaten Jombang ;Bahwa saksi didepan sidang dibawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIdan anak Pemohon I dan Pemohon II karena ayah dari calonistri anak Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui benar, Pemohon I dan Pemohon IIakan menikahkan putranya yang bernama ANAK PEMOHON denganperempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON namun ditolakoleh

lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 06 November2004;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak tahun 2009, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dengan seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidak memungkinkan untukdapat didamaikan kembali, yang diantaranya disebabkan Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya untuk memberikan nafkah lahir baik kepadaPenggugat maupun kepada kedua putranya

bahkan uang hasil kerja Penggugatyang sedianya diperuntukkan bagi kebutuhan kedua putranya diambil dandihabiskan Tergugat untuk berjudi;Bahwa oleh karena selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus,maka terhitung sejak tanggal 25 Desember 2012 sampai diajukannya gagatan inidi Pengadilan Agama Surabaya antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah lagi Penggugat keluar dari tempat tinggal bersama dan tinggaldi tempat kerja Penggugat di daerah Rungkut Surabaya sedangkan Tergugattetap

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun, tentram dan harmonis namun sejak kelahiran XXXX, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dengan seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidak memungkinkan lagiuntuk untuk dapat didamaikan, yang diantaranya disebabkan Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya untuk memberikan nafkah lahir kepada Penggugatmaupun kepada seorang putranya, dan juga disebabkan Tergugat sudah tidaklagi

menghiraukan dan memperdulikan lagi Penggugat beserta putranya;5.

Sohari(Almarhum) dan diwariskan kepada putranya yaitu Drs.H. MUCHSIN (Terbanding III semula Tergugat IIT)berdasarkan Akta Warisan Nomor : 71/23/WRS/XI/88 dandijual kepada Pembanding semula Penggugat berdasarkanAke Jual Beli (AJB) Nomor : 72/23/AJB/88, terletak diDesa Sukadana Blok Kupahandap, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang, dan tanah yang telah bersertifikat ;Bahwa tanah Terbanding I semula Tergugat I, sesuaiHal. 5 dari 14 hal. Put.

SUHARI (alm) yang telah diwariskan kepada putranya Drs.H.

SADELI Bin UH.SOHARI (almarhum) yang telah diwariskan ke putranya Sdr.Drs. H.

Selama beberapa bulantinggal dirumah orang tuanya, Penggugat berupaya mencari solusi untukmasa depan anaknya dan waktu itu mengambil jalan untuk bekerja sebagaiTKW di Hongkong sekitar tahun 2008 sampai buln Maret 2011;Bahwa Penggugat, perihal perawatan dan pemeliharan anak pernah memintahTergugat agar putranya terebut bisa dirawat oleh orang tua Penggugat (selamabekerja di Hongkong), namun Tergugat tidak memberikan keleluasaan kepadaorang tua Penggugat (bahkan terjadi perselisihan terkait pengasuhan

Selama beberapa bulan tinggaldirumah orang tuanya, Penggugat berupaya mencari solusi untuk masa depananaknya dan waktu itu mengambil jalan untuk bekerja sebagai TKW di Hongkongsekitar tahun 2008 sampai bulan Maret 2011, kemudian perihal perawatan danpemeliharan anak agar putranya terebut bisa dirawat oleh orang tua Penggugat(selama bekerja di Hongkong), namun Tergugat tidak memberikan keleluasaankepada orang tua Penggugat (bahkan terjadi perselisihan terkait pengasuhananak).

Malamnya saudarapemohon ingin keluar lagi,saya jengkel karena tidak ada sedikitoun waktubuat saya dan putranya. Sehingga saya menyembunyikan kunci motornya(saya butuh perhatian).6. Tidak benarPada bulan Agustus 2014 saudara pemohon masih tinggal serumahbersama saya di rumah orang tua saya di desa Regaloh Rt.02 Rw.5Kec.Tlogowungu Kab.Pati.

Sehingga saya harus berusaha menyelamatkan rumah tanggaini dari perceraian.Saya bersedia meminta maaf atas kesalahan yang saya perbuat kepadasaudara pemohon dan saya berjanji akan berusaha menjadi yang lebih baikdemi keutuhan rumah tangga kami.Saya sangat berharap kepada pihak Pengadilan Agama Pati untuk bisamendamaikan kami.Adapun tuntutantuntutan yang ingin saya ajukan jikalau harus berpisah :1.Saudara pemohon harus menafkahi putranya sampai putranya benarbenar siap untuk mandiri,dengan rincian

Gugatanrekonvensi tersebutharus diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa isi gugatan dan tuntutan PenggugatRekonvensi selengkapnya sebagai berikut:1.Saudara pemohon harus menafkahi putranya sampai putranya benarbenar siap untuk mandiri,dengan rincian nominal sebagai berikut:Semasa putra kami duduk di bangku SD saudara pemohon harusmemberikan biaya sebesar Rp 25000, per hari dengan total per bulan Rp750000, Semasa putra kami duduk di bangku SMP saudara pemohonharus memberikan biaya

PEMOHON ASLI telah menikah dengan seorang istribernama ISTRI ANAK IT PEMOHON ASLI DI KALIMANTAN dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama ANAK IT PEMOHON, umur7 tahun dan sekarang diasuh oleh Pemohon ; bahwa, sepengetahuan saksi ANAK IT PEMOHON ASLI dulu bekerja diKalimantan dan pada tanggal 27 November 2012 meninggal dunia, karenakecelakaan ; bahwa, sepengetahuan saksi alamarhum suami Pemohon meninggalkan ahliwaris 4 orang yaitu Pemohon, istri Pemohon istri ANAK IT PEMOHON ASLIdan putranya

PEMOHON ASLI DI KALIMANTAN dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki umur 7 tahun dan sekarang diasuh olehPemohon ; 222222 nnn nena nnn nnn nnn nnn n nanabahwa, istri Pemohon sekarang tidak diketahui keberadaannya ; bahwa, sepengetahuan saksi ANAK IT PEMOHON ASLI dulu bekerja diKalimantan dan pada tanggal 27 November 2012 meninggal dunia, karenakecelakaan ; bahwa, sepengetahuan saksi alamarhum suami Pemohon meninggalkan ahliwaris 4 orang yaitu Pemohon, istri Pemohon istri ANAK IT PEMOHON ASLIdan putranya

di Desa Sidowarek Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang;SOLIKHA ISMAWATI BINTI ABDUL MALIK, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Sidowarek Kecamatan Ngoro KabupatenJombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpokoknya sebagi berikut :Bahwa para saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon I dan Pemohon II karena parasaksi masih tetangga;Bahwa para saksi mengetahui benar, para Pemohon (Pemohon I dan Pemohon II) akanmenikahkan putranya

menyatakan telah mengungkapkan keterangan sertabuktibukti yang diajukan dan mohon segera ditetapkan; Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di depan sidang selengkapnya telahtercatat dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalampenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan para Pemohon (Pemohon I dan Pemohon IT)sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah paraPemohon akan menikahkan putranya

Bahwa oleh karena seorang putra yang bernama XXXX masih banyakmembutuhkan kasih sayang, asuhan, rawatan dan didikan daripada pihakPenggugat selaku ibu kandungnya yang mengandung, melahirkan dan menyusuiXXXX, dan juga untuk kepentingan tertib administrasi kependudukan, maka untukselanjutnya mohon agar Penggugat ditetapbkan sebagai pihak yang berhak untukmengasuh, merawat dan mendidik putranya bernama XXXX.7.

Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap putranya yangbernama XXXX.4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.

Tambakrejo Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang;XXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Tambakrejo Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpokoknya sebagi berikut : 222222222 nee eBahwa para saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon I dan Pemohon II karena para saksimasih tetangga dekat; Bahwa para saksi mengetahui benar, para Pemohon (Pemohon I dan Pemohon II) akanmenikahkan putranya

sidang menyatakan telah mengungkapkan keterangan sertabuktibukti yang diajukan dan mohon segera ditetapkan; Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di depan sidang selengkapnya telahtercatat dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapanTENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan para Pemohon (Pemohon I dan Pemohon II)sebagaimana terurai diatas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah paraPemohon akan menikahkan putranya

SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga; bahwa saksi tahu Pemohon bermkasud menikahkan putranya yangbernama ANAK KANDUNG PEMOHON, dengan CALON ISTRIANAK KANDUNG PEMOHON, dan anak Pemohon tersebut belumcukup umur sehingga ditolak ketika mendaftarkan perkawinan keKUA Kecamatan Grati; bahwa saksi tahu antara anak Pemohon calon suaminya tidak adahubungan mahram, anak Pemohon berstatus perawan dan calonmenantunya duda cerai

SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarakandung calon isteri; bahwa saksi tahu Pemohon bermkasud menikahkan putranya yangbernama ANAK KANDUNG PEMOHON, dengan CALON ISTRIANAK KANDUNG PEMOHON, dan anak Pemohon tersebut belumcukup umur sehingga ditolak ketika mendaftarkan perkawinan keKUA Kecamatan Grati; bahwa saksi tahu antara anak Pemohon calon suaminya tidak adahubungan mahram, anak Pemohon berstatus perawan

JOKO SUWITO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di Dusun Bulak 002 RT.002 RW. 003 DesaMojokrapak Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang; Bahwa para saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon karenapara saksi masih Tetangga Pemohon dengan mereka ; Bahwa para saksi mengetahui benar dengan Pemohon akanmenikahkan putranya yang bernama DEDY JAYA bin GIMUN (Alm)dengan pemudi bernama PURWATININGSIH binti SUBARI, namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JombangHalaman

SAID (Alm), umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa (Modin), tempat kediaman di Dusun Bulak001 RT.001 RW. 003 Desa Mojokrapak Kecamatan TembelangKabupaten Jombang; Bahwa para saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon karenapara saksi masih Tetangga Pemohon dengan mereka ; Bahwa para saksi mengetahui benar dengan Pemohon akanmenikahkan putranya yang bernama DEDY JAYA bin GIMUN (Alm)dengan pemudi bernama PURWATININGSIH binti SUBARI, namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JombangKabupaten

Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.3576020806062410 tanggal 13 Juli 2010 yangatas nama kepala keluarga GESANG AKHMAD YANI ;dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto P4: Fotocopy Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.2973 / Kelurahan Wates yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Mojokerto atas nama pemegang hak Nyonya HARTINI ;P5: Fotocopy Surat Keterangan Kewarisan tertanggal 27 Juli 2011 yang dibuat oleh 1.P6P7:P8:peo)Gesang Akhmad Yani sekaligus mewakili putranya

GesangAkhmad Yani sekaligus mewakili putranya an. Ongky Gp. 2.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugattersebut telah mencapai puncaknya pada awal tahun 2018, Tergugatsemakin masa bodoh dan tidak pernah memberikan perhatian kepadaPenggugat dan kedua putranya yang tinggal diluar kota, karena Penggugatsaat ini sedang bertugas diluar kota. Tergugat tidak pernah berinisiatifmenengok Penggugat dan kedua putranya.

Bahwa, oleh karena kedua orang putra yang masingmasing bernama XXXXdan XXXX dalam asuhan, rawatan dan didikan daripada pihak Pemohon,dan juga untuk tertib administrasi kependudukan, maka untuk selanjutnyamohon agar Pemohon ditetapbkan sebagai pihak yang berhak untukmengasuh, merawat dan mendidik putranya yang masingmasing bernamaXXXX dan XXXX.Bahwa, benar Pemohon sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh terhadap putranya yangmasingmasing bernama XXXX dan XXXX.4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.

Saksi Kesatu, SAKSI 1, umur 25 , pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena almarhum suami pemohonadalah saudara kandung saksi.e Bahwa pemohon akan menikahkan putranya yang bernama ANAKPEMOHON namun anak tersebut belum cukup umur untuk menikah.e Bahwa anak pemohon baru berusia 17 tahun.e Bahwa pemohon tidak bisa lagi menunggu sampai batas umur yangditentukan oleh UndangUndang, karena anak pemohon dengan wanitayang akan dinikahinya sudah saling mencintai.e Bahwa saksi kenal

Saksi Kedua, SAKSI 2, umur 29, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi masih mempunyaihubungan keluarga dengan pemohon.e Bahwa pemohon bermaksud menikahkan putranya yang bernama ANAKPEMOHON, namun anak tersebut belum cukup umur untuk menikah.e Bahwa anak pemohon sekarang baru berumur 17 tahun.e Bahwa pemohon tidak sanggup untuk menunggu sampai anak pemohonberusia 19 tahun, karena anak pemohon sudah saling mencintai cukup lamayaitu sekitar satu tahun.e Bahwa saksi