• PUTUSANNomor 222/Pdt.P/2019/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Dedi Ujil bin Sanim, umur 56 tahun (Purwakarta, 21 November 1962), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Tegal Datar, RT.019 RW.009, DesaGunungkarung, Kecamatan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi Ujil bin Sanim) denganPemohon II (Halimah binti Pandi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Oktober 2018, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2000/Pdt.P/2020/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Karjan, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Sanim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Mas'ud dan Madsuri, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah);.

  untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRAPIUDIN BIN SAKIB dan Pemohon II bernama RINA KRISNAWATIBINTI KARJAN;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 09 Oktober 2018 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Karjan,berwakil kepada Penghulu yang bernama Sanim

  yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangHal. 6 dari 11, Penetapan No. 2000/Pdt.P/2020/PA.Srgsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 09Oktober 2018, di wilayah Kantor Urusan Agama Bandung, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Karjan, berwakilkepada Penghulu bernama Sanim

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Uman Abdul Rahman bin Uhing) dengan Pemohon II (Anatih binti Sanim) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Agustus 1989 di wilayah hukum Kecamatan Jati asih, Kota Bekasi;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1989 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilayah hukum kecamatan Jatiasih,Kota Bekasi;Halaman 1dari 10 Salinan Penetapan Nomor 0147/Pdt.P/2018/PA.BksBahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka usia 23tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan, usia 23 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama bapak Sanim bin Sairi dan di hadiri 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama Bapak Xxxx, dengan

  Xxxx, di bawah sumpahnya telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 0147/Pdt.P/2018/PA.Bks2.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon I;Bahwa, para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Agustus 1989 secara Islam di wilayah Kecamatan Jatiasih,Kota Bekasi dan saksi hadir pada acara pernikahannya;Bahwa, para Pemohon dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon Ilsebagai wali yang bernama Sanim dengan 2

  diantaranya untuk pengurusan akta kelahiran anak;Xxxx binti Xxxx, dibawah sumpahnya telah memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga dengan para Pemohon selama 20 tahun lebih;Bahwa, para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah pada tahun1989 secara Islam di wilayah Kecamatan Jatiasin, Kota Bekasi dansaksi hadir pada acara pernikahannya;Bahwa, yang menjadi wali nikah para Pemohon adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sanim

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Februari 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1995/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Saiman bin Samian, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Sanim Bin Asdam, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Santana bin Amir dan Uhin binMarti, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 20.000

  untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaEDI BIN TAMIN dan Pemohon II bernama EMI BINTI SAIMAN;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Februari 1992 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Saiman binSamian, berwakil kepada Penghulu yang bernama Sanim

  berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Februari 1992, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikeusal, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Saiman bin Samian,berwakil kepada Penghulu bernama Sanim

• Yunus) terhadap Penggugat (Hariatul Aini alias Ratul Aini binti Sanim);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241000( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 504/Pdt.G/2018/PA.Crpexe sl yom oI alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Hariatul Aini alias Ratul Aini binti Sanim, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan petani, bertempattinggal di Jalan Syahrial, RT.010 RW.003, Kelurahan KarangAnyar, Kecamatan

Sanim, umur 42 tahun, agama Islam, pendidkan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Tapus, Kecamatan RimboPengadang, Kabupaten Lebong, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Darwis sebagaisuami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1981, saksi hadirpada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat menikah janda dan jejaka

Yunus)terhadap Penggugat (Hariatul Aini alias Ratul Aini binti Sanim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Curup pada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

• Sanim, Terdakwa III. Toni Prasojo Bin Alm. Harno Wiyono, Terdakwa IV. Lisin Bin Nasihun, Terdakwa V. Mulyadi Bin Acun, dan Terdakwa VI. Jabrudin Bin Karta, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut seta melakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Muriyanto Als Muri Bin Alm. Harno Wiyono, Terdakwa II. Hasan Bin Alm. Sanim, Terdakwa III. Toni Prasojo Bin Alm.

  SANIM
  3.TONI PRASOJO Bin Alm. HARNO WIYONO
  4.LISIN Bin NASIHUN
  5.MULYADI Bin ACUN
  6.JABRUDIN Bin KARTA

  Sanim;: Tangerang (Propinsi Banten);: 35/23 September 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Suka Maju Rt. 017, Kecamatan SeruyanTengah, Kabupaten Seruyan, PropinsiKaimantan Tengah atau alamat sesuai KTP:Kampung Kebon Kopi Rt. 003 Rw. 002 Kel.Tanjung Burung, Kecamatan Teluk naga,KabupatenTangerang, Propinsi Banten.: Islam;: Swasta;: Toni Prasojo Bin Alm.

  Sanim, Terdakwa Ill. ToniPrasojo Bin Alm. Harno Wiyono, Terdakwa IV. Lisin Bin Nasihun, TerdakwaV. Mulyadi Bin Acun, dan Terdakwa VI. Jabrudin Bin Karta dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintahn supaya tetap ditahan, denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidiair 1 (Satu) bulan kurungan;3.

  Sanim, Terdakwa III. Toni Prasojo Bin Alm. HarnoWiyono, Terdakwa IV. Lisin Bin Nasihun, Terdakwa V. Mulyadi Bin Acun, danTerdakwa VI. Jabrudin Bin Karta pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekitarjam 22.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Afdeling Bravo Blok3 PT. SINP (PT.

  Sanim, Ill. Toni Prasojo Bin Alm. HarnoWiyono, IV. Lisin Bin Nasihun, V. Mulyadi Bin Acun, dan VI.

  Sanim, Terdakwa III. Toni Prasojo Bin Alm.Harno Wiyono, Terdakwa IV. Lisin Bin Nasihun, Terdakwa V. Mulyadi BinAcun, dan Terdakwa VI. Jabrudin Bin Karta, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut seta melakukanpenambangan tanpa izin sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Muriyanto Als Muri Bin Alm.Harno Wiyono, Terdakwa Il. Hasan Bin Alm. Sanim, Terdakwa Ill. ToniPrasojo Bin Alm. Harno Wiyono, Terdakwa IV.

• Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut walinikahnya adalah orangtua Pemohon II bernama Kelas dengan disaksikanoleh beberapa orang diantaranya adalah H Amir, umur 80 tahun,beralamat di Pulau Tidung dan Sanim, umur 65 tahun, beralamat di PulauLancang.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah)dibayar tunai. Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Walinya danQobulnya oleh Pemohon I..

  Amir dan Sanim, maskawinberupa uang Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tumai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada tidak adahubungan darah, juga tidak pernah sesusuan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmembuat masyarakat setempat merasa terganggu, masyarakatsudah mengetahui jika Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri2.

  Amir dan Sanim, maskawin berupa uangRp.. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganpersaudaraan dan tidak ada hubungan darah, juga tidak pernahsesusuan;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmembuat masyarakat setempat merasa terganggu, masyarakatsudah mengetahui jika Pemohon dan Termohon adalah suamiisteriMenimbang bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, pemohon dan Pemohon II menyatakan membenarkan;.Menimbang, bahwa kemudian pemohon

• telahmengajukan bukti tertulis berupa : Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor428/80/IV/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Utara tanggal 14 April 2013, yang telah di Nazegelen denganmaterai cukup , lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);Bahwa selain surat surat tersebut, Pemohon telah menghadirkan2(dua) orang saksi dari keluarga/orang terdekatnya yang bernama : AgusSetiawan bin Lasino dan Sali Bin Sanim

  Saksi Il : Sali Bin Sanim (bersumpah)Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi Teman dekan Pemohon dan saksi kenal denganTermohon;Bahwa benar, mereka suami sitri yang sah;Hal. 5 dari 17 hal.

  Pts Nomor 1340/Pdt.G/2017/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis : P21 serta menghadirkan2 (dua) orang saksiyang bernama: Agus Setiawan bin Lasino dan Sali Bin Sanim , di bawahSumpahnya ketiga saksi tersebut menerangkan kepada majelis hakim,karenanya majelis akan mempertimbangkan bukti bukti tersebut.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa foto copy Kutipan Akte Nikahnomor: 428/80/IV/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara

  tanggal 14 April 2013, copy yang telahdisesuaikan dengan aslinya serta diberi materai cukup dan dikeluarkan olehpejabat umum yang berwenang, bukti tersebut berisi mengenai pernikahanpemohon dan temohon dilangsungkan pada tanggal 14 April 2013 sertatidak dibantah oleh termohon sehingga memenuhi syarat formal dan materiilpembuktian dan mempunyai kekuataan pembuktian yang sempurna danmengikat.Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan pemohon bernama :Agus Setiawan bin Lasino dan Sali Bin Sanim,

• Penetapan Nomor 252/Padt.P/2019/PA.Ckrdihadapan Amil yang bernama Aud untuk mengucapkan ijab kabul,dengan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Samadbin Sanim sebagai Paman Pemohon dan Mamak bin Saniansebagai Paman Pemohon II dengan mahar berupa uang sebesarRp.1000. (Seribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinansampai sekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama dariagama Islam;3.

  (Seribu rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernamaSamad bin Sanim dan Mamak bin Sanian; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus janda Cerai mati; Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon II langsungmelakukan ijab qabul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Hal. 4 dari 14 Hal.

  (Seribu rupiah) dibayartunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Samad bin Sanim dan Mamak bin Sanian;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus janda Cerai mati;Hal. 5 dari 14 Hal.

  (seriou rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri olen dua orang saksi lakilakimasingmasing bernama Samad bin Sanim dan Mamak bin Sanian; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus janda Cerai mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan

• SANIM DJARWADI, SH.selaku Ketua Majelis, Hj. ROBBAH, SH. MH. dan . Hj.SUSILOWATI, SH. CN. M. Kn. masing masing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Banten tanggal 18 September 2008, Nomor66/PDT/2008/PT.BTN. untuk memeriksa dan memutus perkara inidalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dihadiri oleh MHakimHakim Anggota, dengandibantu.

  SANIM DJARWADI, SH.HAKIMHAKIM ANGGOTA1. Hj. ROBBAH, SH. MH.Hj. SUSTLOWATI, SH. CN, M. Kn.PANITERA PENGGANTIA HA DAD, SH.Perincian Biaya Banding1. Biaya Meterai : Rp. 6.000, 2. Biaya Redaksi Putusan : Rp. 3.000, 3. Penggandaan Berkas : Rp. 75.000, 4. Pemberkasan : Rp. 100.000, eee Menimbang5. Pengiriman > Rp. 76.000, +J UMLAH : Rp. 260.000, eee Menimbang

• SANIM DJARWADI, SH.

  SANIM DJARWADI, SH.TTD,1. MONANGS. SITOHANG, SH.2. ATIK KARIM, SH.TTD,11PANITERA PENGGANTINy. TATIK MUDJIATUN,SH.

• SANIM DJARWADI, SH. KetuaPengadilan Tinggi Banten sebagai Hakim Ketua Majelis,dengan H. FAUZIE ISHAK, SH. dan Hj. SUSILOWATI, SH.

  SANIM DJARWADI. SH.Hj. SUSILOWATI. SH.PANITERATIDNy. SUMARLINA. SH. MH.Biaya Perkara : Biaya Meterai ........... Rp. 6.000, Redaksi .............. . Rp. 3.000, Administrasi ........... Rp. 75.000, Pemberkasan .......... Rp.216.000. VOM, secsecwe esa ones 5 Rp.300.000, (tigaratusrupiah)SH.CN.ribu

Dikembalikan kepada saksi korban ALI IMRAN Bin SANIM.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah karung warna putih bertuliskan atom yang berisikan sekitar10 (Sepuluh) keeping sarang burung wallet dalam keadaan pecah /rusakDikembalikan kepada saksi korban ALI IMRAN Bin SANIM. 2 (dua) buah bambu panjang sekitar 5 (lima ) meter 1 (Satu) buah besi persegi empat panjang sekitar 5 (lima) meter warnaputih; 1 (Satu) buah tali warna hijau yang terdapat simpulan dengan panjangsekitar 10 (Sepuluh) meter yang diujungnya dikaitkan besi bengkok; 1 (Satu) buah

seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukandengan merusak,memotong atau memanjat,atau dengan memakai anakkunci palsu perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, dengan cara carasebagai berikut :Berawal dari Terdakwa bersama terdakwa II menuju ke dalam rumah waletmilik saksi korban ALI IMRAN Bin SANIM

Bahwa Terdakwa MUHAMMAD HAFERI ALS FERI BIN MAT ALI (ALM)bersama Terdakwa II SUHARDI alias EDI bin ABDUL HASAN mengambilsarang burung walet tersebut tanpa sepengetahuan atau izin daripemiliknya yaitu saksi korban ALI IMRAN Bin SANIM.

Saksi ALI IMRAN BIN SANIM, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan diperiksa sehubungan kehilangan sarangburung wallet diperkirakan ada 30 sarang , di Rumah wallet milik saksikorban JIl.Re Martadinata Desa Kinjil Pesisir Kec.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;&Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;aMenetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah karung warna putih bertuliskan atom yang berisikan sekitar10 (Sepuluh) keeping sarang burung wallet dalam keadaan pecah /rusak .Dikembalikan kepada saksi korban ALI IMRAN Bin SANIM. 2 (dua) buah bambu panjang sekitar 5 (lima ) meter 1 (Satu) buah besi persegi empat