MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ricki Fernando bin Zainal) dengan Pemohon II (Yesi Oktavella binti Kasman) pada tanggal 13 November 2008, yang dilaksanakan di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;

PENETAPANNomor 292/Pdt.G/2018/PA.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Payakumbuh, 27 Juli 1977, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Aripan, 17 Juli

1963, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan petani, tempat tinggal di Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok padahari Rabu tanggal O3 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor292/Pdt.G/2018/PA.SIk telah mengajukan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok selama 1 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatberpindah tempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok selama 14 tahun, dan terakhir kemballimembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah;9.

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2021/PA.SIkZr CaN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Efrison bin Sudirman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Guguak Tangah,Jorong Ujuang Ladang, Nagari Koto Sani, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, sebagai

Pemohon I;Desvia binti Nazarudin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGuguak Tangah, Jorong Ujuang Ladang, Nagari KotoSani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, Calon SuamiAnak Pemohon, Calon Besan, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alatbukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan dengan, pada tanggal 22 Maret 2002 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 94/6/IV/2002 yang dikeluarkan oleh kepalaKantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solokpada tanggal 1 April 2002 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1.1 Rahmi Pebrianti, perempuan, lahir tanggal 10 Oktober2003;1.2 Disco Rama Saputra, lakilaki, lahir tanggal 15 Desember2007;2.

SIkdatang dan melapor ke Kantor Urusan Agama Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok namun ditolak dengan alasan belumcukup umur, Sesuai dengan Surat Penolakan Kehendak MenikahNomor: B.310/03.PW.01/7/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok,tanggal 14 Juli 2021 oleh karena itu Pemohon memohon kepadaMajelis Hakim untuk diberi izin menikahkan anak Pemohon tersebut;Berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut di atas, makaPemohon mohon kepada

Asli Surat Penolakan Menikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok nomor:B.310/03.203/PW.01/7/2021, tanggal 14 Juli 2021, lalu. Hakimmemberi tanda pada surat tersebut dengan tanda (P.2);B. Bukti Saksi :Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Bahwa Pemohon termasuk keluarga miskin yang bekerja sebagaijualan barang bekas yang berpenghasilan Rp. 500.000/bulan yang tidakmencukupi kebutuhan Pemohon, sesuai dengan Surat Keterangan TidakMampu Nomor: 462/91/NSMNI/III/2019 yang dikeluarkan oleh WalinagariSumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 15 Maret2019;2.

Bahwa sekarang Termohon tidak diketahui keberadaanya dengan pastibaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia sesuai denganSurat Keterangan Ghaib Nomor: 477/36/NSMNI/III2019 yang dikeluarkanoleh Walinagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Soloktanggal 15 Maret 2019;8. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, namun usahaTermohon tidak berhasil;9.

Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, bukti P;ll. Bukti Saksi1.Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:2.

KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg jo.

Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok dan dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi belakangan Termohon meninggalkan Pemohonsampai sekarang sudah lebih dua tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa Penggugat termasuk keluarga miskin yang bekerjasebagai ibu rumah tangga dan tidak mempunyai penghasilan sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 32/SKTM/NKTLI/II2019 yangdikeluarkan oleh Walinagari Tikalak, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, tanggal 06 Februari 2019;2. Bahwa berdasarkan dalil di atas Penggugat tidak mampu membayarperkara ini, oleh karena itu, Penggugat mohon diizinkan berpekara secaraProdeo/CumaCuma;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah saudara Penggugat di Kecamatan Tanjung Pinang Timur,Kabupaten Kepulauan Riau, Provinsi Riau selama 11 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Pasir, Nagari Tikalak, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah. Selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:5.1.

Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya dengan jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sesualdengan Surat Keterangan Ghaib Nomor: 31/SKG/NTKL/II2019 yangdikeluarkan oleh Walinagari Tikalak, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, tanggal 06 Februari 2019;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan Nomor 107/Pdt.G/2019/PA. SIk9.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahsekitar 23 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Tanjung Pinang Kepulauan Riau dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jorong Pasir,Nagari Tikalak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Soloksampai kemudian berpisah

SIk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahsekitar 23 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Tanjung Pinang Kepulauan Riau dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jorong Pasir,Nagari Tikalak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Soloksampai kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dengan sudah dikaruniai anak 2 orang;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 14 Juli 2010 di Masjid Raya di Nagari Saniang Baka,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 253/31/VII/2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 19Juli 2010;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Balai Batingkah, NagariSaniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, selama 3hari kKemudian Penggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggal danterakhir membina rumah tangga di rumah kontrakan di Kelurahan KotoHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 347/Pdt.G/2019/PA. SIkPanjang, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, sampai kemudianberpisah.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2010 di Masjid Raya di Nagari Saniang Baka,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong BalaiBatingkah, Nagari Saniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok;

SIkBatingkah, Nagari Saniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 1 tahun setelah menikah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab dalam urusan rumah tangga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sudah 9 bulan karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat

persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor253/31/VII/2010 Tanggal 19 Juli 2010) merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto Singkarak

Bahwa Penggugat termasuk keluarga miskin yang bekerjasebagai ibu rumah tangga dan tidak mempunyai penghasilan sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 615/NSBK/IV2019 yangdikeluarkan oleh Walinagari Saniang Bakar, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, tanggal 22 April 2019;2. Bahwa berdasarkan dalil di atas Penggugat tidak mampu membayarperkara ini, oleh karena itu, Penggugat mohon diizinkan berpekara secaraProdeo/CumaCuma;3.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 09 November 2012 di Masjid Raya di Nagari Saniang Bakar,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sesuai dengan yangHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 175/Pdt.G/2019/PA. SIktercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 348/39/X1I/2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,tanggal 09 November 2012;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Balai Batingkah, NagariSaniang Bakar, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampalkemudian berpisah. Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:4.1. Nabila Wahyuni Putri, perempuan, umur 6 tahun;4.2. Rayhan Fathurrahman, lakilaki, umur 3 tahun;5.

Saksi 1;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 6 tahun yang lau; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jorong Balai Batingkah,Nagari Saniang Bakar, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Soloksampai kemudian berpisah; Bahwa Penggugat

Saksi 2.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 6 tahun yang lalu; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Bogor, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat diSaniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampailkemudian berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat

H) terhadap Penggugat (RIDA NOVIANDA binti RAIMIN) ;

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah menikah diSingkarak di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah X KotoSingkarak pada tanggal XXX sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXX yang dikeluarkan olen Kepala KUA Kecamatan X Koto Singkarak padatanggal XXX;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan selama 22 tahun, kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di Mantirai Indah sampai sekarang;3.

Surat:1 (Satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak yangtelah diberi meterai secukupnya dan dinazagelen, alat bukti surat tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, dan ternyatacocok selanjutnya diberi tanda P. oleh Ketua Majelis;B. Saksi:1.

Penggugat adalah kerabat saksi karena bekerja di rumah saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sejak 20tahun yang lalu di KUA Kecamatan X Koto Singkarak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) oranganak; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Mantirai Indah sampalsekarang; Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Penggugat

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaikerabat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sejak 20tahun yang lalu di KUA Kecamatan X Koto Singkarak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) oranganak; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Mantirai Indah sampalsekarang; Bahwa Saksi sering berkunjung

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 1Januari 1993 di KUA Kecamatan X Koto Singkarak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat cemburu kepada perempuan lain;3. Bahwa akibat pertengkaran, Penggugat dan Tergugat telah berpisahsejak sebulan yang lalu dan tidak pernah bersama serta tidak salingmempedulikan lagi;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jorong Koto, Nagari Sumani, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok selama 10 bulan, kemudian Penggugatdan Tergugat berpindah tempat tinggal ke rumah orang tua Penggugat diJorong Koto, Nagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenPutusan Nomor 206/Pdt.G/2018/PA.SIk, halamanidari12 halamanSolok selama 9 bulan, dan terakhir membina rumah tangga di rumahkontrakan di Jorong Piyai, Nagari Tanjung Bingkung,

Saksi IDi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2014 lalu, di Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggasetelah menikah di Jorong Koto, Nagari Sumani, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok, selama lebih kurang satu tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempat

sekarang Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal:; Bahwa tidak pernah ada upaya dari pihak keluarga untukmerukunkan kembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,karena Penggugat tidak mau lagi membina rumah tangga denganPenggugat;Saksi IlDi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2014 lalu, di Kecamatan X Koto Singkarak

Akibat perselisihandan pertengkaran yang terjadi terus menerus, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak Desember 2017 dan sampai sekarang tidakbersatu lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 197/03/IX/2014 tanggal 1 Agustus 2014yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, adalahmerupakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, Propinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2015 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat denganRegister Perkara Nomor : 0559/Pdt.G/2015/PA.Rgt tanggal 11 Agustus 2015 telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan mendalilkan halhalsebagai berikut :Page of 121 Bahwa pada tanggal NIKAH Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koto Singkarak

Penggugat telah menyampaikan alat bukti surat berupa :halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 0559/Pdt.G/2015/PA.Reta Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1402014805650001, tanggal01 Desember 2012, yang telah bermeterai cukup, dinazeglen pos,dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat dan telahdicocokkan dengan aslinya, diparaf lalu diberi kode (P.1)b Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 10 Desember2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto Singkarak

sesuai dan diparaf Ketua Majelis (Bukti P.2).Bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi di persidangan danpara saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam, masingmasing :1 SAKSI TI hubungan dengan Penggugat saksi adalahtetangga Penggugat, telah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak 10 tahun yanglalu.e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tahun 1987 di Kecamatan X Koto Singkarak

Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2011.Bahwa, sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah menjalankankewajiban sebagai suami istri.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluargakepada kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.SAKSI II hubungan dengan Penggugat saksi adalah tetangga Penggugat,telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tahun 1987 di Kecamatan X Koto Singkarak

sengketa perkawinan, sehinggaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989dan penjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan telah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009termasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama Rengat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Penggugat dengan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 11 Maret 1987 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di Kecamatan XKoto Singkarak

X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, tanggal 02 September 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Pengugat Jorong Ujung Ladang, Nagari KotoSani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, selama 2 minggu,setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggaldan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Sukapura, KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI.

disamping alat bukti tertulis di atas, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi di depan persidangan yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, masingmasing sebagai berikut:1. saksi I,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Wedia Zarwiladan Tergugat bernama Roza Firdaus karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 30 Agustus2013 di Kecamatan X Koto Singkarak

, Kabupaten Solok;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Ujung Ladang,Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten SolokHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 212/Pdt.G/2017/PA.SIkkemudian pindah di rumah kontrakan di Kelurahan Sukapura,Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, Propinsi DKI sampai berpisah;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

, Kabupaten Solok;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Ujung Ladang,Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solokkemudian pindah di rumah kontrakan di Kelurahan Sukapura,Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, Propinsi DKI sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 212/Pdt.G/2017/PA.SIk Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Iska Wilda binti Nasaruddin danYuliana binti Hasan Basri yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 212/Pdt.G/2017/PA.SIkMenimbang, bahwa terhadap bukti P yang diajukan Penggugat, berupaDuplikat Buku Nikah Nomor 283/06/IX/2013 tanggal 2 September 2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak

Singkarak LK.I Kelurahan Padang MerbauKecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditangkap tanggal 6 Agustus 2016;1.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh Penyidik Tanggal07 Agustus 2016 No.SP.Han/141/VIlV2016/Reskrim, Sejak tanggal 07Agustus 2016 sampai dengan Tanggal 26 Agustus 2016;. Penangguhan Penahanan sejak tanggal 15 Agustus 2016;.

Singkarak Lk.1 Kelurahan PadangMerbau Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi tepatnya dirumahTURMAN alias TUR (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Tebing Tinggi, dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, perouatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada

Singkarak Lingkungan Kelurahan Padang MerbauKecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi tepatnya di rumah saksiTurman Alias Tur yang merupakan ayah Terdakwa, saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 653/Pid.B/2016/PN.

Singkarak Lingkungan Kelurahan PadangHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 653/Pid.B/2016/PN.

Singkarak Lingkungan Kelurahan PadangMerbau Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi;Bahwa didalam permainan judi jenis dadu kopyok tersebut Terdakwaberperan sebagai Bandar;Bahwa yang berada ditempat kejadian saat itu ada Terdakwa, TurmanAlias Tur, Efri, Juprik dan Agus Efendi;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 653/Pid.B/2016/PN.

Aris, tempat lahir Singkarak, umur/tanggal lahir 17 tahun/4 September1994, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jorong Lembang NagariSingkarak X Koto Di Bawah Kabupaten Solok, agama Islam, pekerjaan pelajar SMA Klas I ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Nofiardi, SH., advokat/pengacara yang beralamat diJorong BPS Sumani Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, berdasarkan PenetapanPenunjukkan Penasihat Hukum No.10/Pen.Pid/2012/Pn.SLk., ;Terdakwa berada dalam tahanan

ARIS pada hari Senin tanggal 09 April 2012 sekirapukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2012, bertempat dibelakang dapur rumah saksi Elli Susanti di Jorong Lembang Nagari Singkarak Kecamatan X KotoDibawah Kabupaten Solok, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Solok, telah dengan sengaja melukai berat orang lain, jika perbuatanitu menjadikan kematian orangnya, yaitu terhadap korban Edi Sutan Mangkudun Pgl

ARIS pada hari Senin tanggal 09 April 2012 sekirapukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2012, bertempat dibelakang dapur rumah saksi Eli Susanti di Jorong Lembang Nagari Singkarak Kecamatan X KotoDibawah Kabupaten Solok, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Solok, telah melakukan Penganiayaan, jika perbuatan itu menjadikanmati orangnya, yaitu terhadap korban Edi Sutan Mangkudun Pgl.

Yusjendra Wardi, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa pada : ...Bahwa pada hari Senin tanggal 9 April 2012 sekitar pukul 21.00.wib. bertempat dirumah saksi Elli di Jorong Lembang Nagari Singkarak Kec.

Sukarni, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;13 Bahwa pada hari Senin tanggal 9 April 2012 sekitar pukul 21.00.wib., bertempat di JorongLembang Nagari Singkarak Kabupaten Solok, saksi mendengar suara teriakan minta tolong darirumah saksi Elli ;Bahwa kemudian saksi ke luar rumah, di luar saksi melihat telah banyak orang yangberkumpul, dan orangorang yang berkumpul tersebut menyatakan Edi Kudun tergeletakbersimbah darah di dapur rumah saksi Elli ;Bahwa keesokan harinya saksi baru tahu dari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafri bin Naik) dengan Pemohon II (Jusnimar binti Jatin) yang dilaksanakan pada tahun 1981 di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUSTAM ML BIN SYARUDIN) dengan Pemohon II (YUSNIDA BINTI ARLIYAS) yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 2018 di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erkenedi Bin Soear) dan Termohon (Lensri Hartati Binti Ali Amran) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 1995 di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Erkenedi Bin Soear) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 30 Januari 1995 di rumah orang tua Termohon di JorongBandaliko, Nagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solokdengan wali nikah Wali Nikah (Ayah kandung Termohon) yang langsungmengucapkan kata ijab di hadapan seorang Qadhi yang bernama Qadhidan disaksikan oleh 2 orang saksi, yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah,dengan mahar berupa AlQur'an, dibayar tunai;2.

Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Termohon telahmengurus administrasi yang berhubungan dengan pernikahan, tetapipernikahan Pemohon dan Termohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;7. Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan bukti terjadinyapernikahan tersebut untuk mengurus perceraian Pemohon dan Termohon8.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Bandaliko, Nagari Sumani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 20 tahun, setelahitu Pemohon dan Termohon berpindah tempat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok sampaikemudian berpisah;9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 30 Januari 1995 di Jorong Bandaliko, NagariSumani, Kecamatan X Koto Singkarak;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Solok;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal. 3 dari 22 hal., Putusan No.126/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa benar setelah menikah Termohon dengan Pemohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di jorong Bandaliko, nagariSumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, kemudianterakhir Termohon dengan Pemohon tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Tanah garam, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, sampaikemudian berpisah;9.

X Koto Singkarak Kab.Solok diperintah dan dibiayai oleh saksi H. Lukmi (dalam berkas perkaraterpisah) dimulai pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat lagi pada bulanJuli dalam tahun 2019, pembukaan lahan dilakukan dengan menggunakan alatberat jenis Escavator merk Kobelco PC 200 warna hijau (DPBB) dilakukan olehsdr.

X Koto Singkarak Kab.

Putusan Nomor 60/PID.SUSLH/2020/PT PDG Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira pukul14.00 WIB bertempat di lahan yang terletak di Jorong Balai Tingkah, NagariSaniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak Kab.

Tempat tinggal : JorongKubang Gajah Nagari Singkarak KecamatanX Koto Singkarak Kabupaten Solok;7. Agama : Islam;8.

Januari2015, memori banding dari penuntut umum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Dakwaan PenuntutUmum, No.Reg.Perkara:PDM142/SOLOK/11/2014, tanggal 10 Nopember2014, Terdakwa didakwa telah melakukan perbuatan pidana yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Jasno Oktario panggilan Rio, pada hari Senintanggal 2 Juni 2014 sekira pukul 07.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di tepi jalan umum depan HelerSimpang Tiga Jorong Kubang Gajah Nagari Singkarak

Hilda, dokter pemerintah pada Puskesmas Singkarak dengan hasilpemeriksaan diantaranya pada:Status lokalis: Ditemukan bengkak di atas telinga sebelah kiri dengan ukuran 2 cmx 1 cm, darah tidak ada;Kesimpulan pemeriksaan: Penyebab bengkak akibat kekerasan tumpul:;Bahwa akibat lain dari perbuatan Terdakwa tersebut, juga mengakibatkansaksi Dasril D panggilan Dadang merasa terganggu dalam menjalankanaktifitasnya seharihari;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 04 Juli 2017 di rumah orang tua Penggugat di JorongKoto Baru, Nagari Tanjung Alai, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0156/012/VII/2017yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, tanggal 04 Juli 2017;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Koto Baru, Nagari TanjungAlai, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 1 minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggal danterakhir kembali membina rumah tangga orang tua Tergugat di Jorong KotoHal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 220/Pdt.G/2019/PA. SIkBaru, Nagari Tanjung Alai, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Soloksampai kemudian berpisah.

Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, bukti P;Hal. 3 dari 14 Hal. Putusan Nomor 220/Pdt.G/2019/PA. SIkll. Bukti Saksi1.

telah memenuhi persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0156/012/VII/2017 Tanggal 04 Juli 2017) merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat di KUA.Kecamatan X Koto Singkarak

Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Lorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak 5 bulan setelah menikah tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka berkatakasar terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5 bulankarena Tergugat telah mengusir Penggugat dari tempat kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga Penggugat

Remon (DPO), pada bulan November 2015 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2015, bertempat di Jorong Kapuah Nagari SumaniKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok atau setidaktidaknya di suatu tempatHal 2 hal Putusan No.130/Pid.B/2016/PN.SIk.lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara

Remon (DPO) denganmengendarai sebuah sepeda motor merek Honda Vario warna hitam milik Sdr.Remon (DPO) berhenti di sebuah rumah milik saksi Darnalis Panggilan Nal di JorongKapuah Nagari Sumani Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok. Kemudianterdakwa masuk ke dalam pekarangan rumah tersebut dengan cara memanjat pagarrumah setinggi 1,5 (Satu koma lima) meter yang mana gerbang pagar rumah dalamkeadaan tertutup dan terkunci.

Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan pencurian pada tahun2015 sekira pukul 05.00 wib dirumah petak di Jorong Kapuah NagariSumani Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok ; Bahwa Terdakwa melakukan pencuri berdua dengan temannya yangbernama Arif Munandar Pgl Remon (DPO) ; Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah berupa : 1 (satu) unit tabletmerek Advan warna hitam yang sedang dicas diatas lemari, 1 (Satu) buahdompet yang di dalamnya berisikan 1 (satu) lembar SIM A atas namaDarnalis, 1

Nal di JorongHal9 hal Putusan No.130/Pid.B/2016/PN.SIk.Kapuah Nagari Sumani Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok telahmengambil 1 (satu) unit tablet merek Advan warna hitam yang sedang dicas diataslemari, 1 (Satu) buah dompet yang di dalamnya berisikan 1 (satu) lembar SIM A atasnama Darnalis, 1 (satu) lembar SIM C atas nama Darnalis, 1 (satu) lembar KTP atasnama Darnalis, 1 (satu) lembar STNK Honda Vario BA 6195 HB atas nama DwiSuryani, 1 (Satu) buah kartu BPJS atas nama Darnalis, 1 (satu)

Remon (DPO) berhenti di sebuah rumah milik saksi Darnalis Panggilan Naldi Jorong Kapuah Nagari Sumani Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok.Kemudian terdakwa masuk ke dalam pekarangan rumah tersebut dengan caramemanjat pagar rumah setinggi 1,5 (satu koma lima) meter yang mana gerbangpagar rumah dalam keadaan tertutup dan terkunci.